Santa Cruz de la Sierra 04 de octubre de 2021

VISTOS El memonal de fojas 45 a 47 mediante el cual FAVIOLA CALLAU AVENDANO pide se rechace
la demanda por mproponowdad fidicando en su fundamento que la demanda de impugnación de
fi ación es gontrana al proceso famtar previsto porelat 21 de la ley 603 asimismo prtfica fp falta de
contestación dentro del término de ley y con d ho memonal se or paslado a la parte contrana
quien indica que eu corresponde la impugnación de fiiación y lo único que quiere es buscar la
verdad y que habra preciuwdo su derecho de plantear cua quier incidente ya que fue notificada y
no contesto oportunamente CONSIDERANDO QUE: De la revisión de los datos del cuaderno sal se
tiene la demanda de fojas 04 a05 y amp ación de fojas 10 nterpuesta por JAIME SANTA CRUZ
CABALLERO misma que fue zdmtida medante auto de fojas 11 como impugnación de filación en
contra de FAVIOLA CALLAU AVENDAÑO por cuando existiría una menor de cuatro años y 9 meses a
tiempo de la presentación de la demanda y que si es evidente lo ndicado por la parte demandada
que mas allá de que haya presentado su memonai de contestación fuera de termino el
fundamento de la demandas va mas enmarcado dentro de lo previsto en el art. 18 de la ley 603
por lo que siendo también obiigación de la suscrita velar por que los procesos se lleven adelante
sin vicios de mu idad y

QUE: El derecho a la defensa como elemento del debido proceso está mserto en et art 115 il de la
Norma Suprema estando desarrollado igualmente en el art 82 mcs. d) y f) de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (CADH) Pacto de San José de Costa Rica, sobre el mismo la
SCP 2245/2012 de 8 de noviembre, en cuanto a sus alcances, señala que “El antenor Tnbunal
Constkucional en la SC 2777/2010-R de 10 de diciembre, ratificó el entendimiento de las SSCC
0183/2010-R y 1534/2003-R, precisando que el derecho a fa defensa es la « potestad inviolable del
individuo a ser escuchado en juicio presentando las pruebas que estime convenientes en su
descargo haciendo uso efecto de los recursos que la ley le franquea. Asimismo implica la
observancia del conjunto de requisitos de cada instancia procesal en las mismas condiciones con
qu en lo procesa a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cuelquier tipo
de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos» y tomando en cuenta que la
presente causa versa sobre derechos de un menor consagrados no sola por hormas intemas sino
por normas extemas y siendo obligación del estado resguardar los derechos de los menores y
tomando en cuenta también lo previsto Por el Artículo 17 de la ley 025 es obligación del juez
proceder a la remisión de las acluaciones procesales de oficio a objeto de no causar penuicio a las
partes y feponer obrados de ser necesario.