DERECHO PENAL ESPECIAL

TRABAJO

1. RELACIONE UN HECHO QUE DE LUGAR AL DELITO DE SECUESTO

ESTORCIVO AGRAVADO Y DESAPARICION FORZADA AGRAVADA, EL
PRIMERO SEGÚN LOS ARTICULOS 169,170, Y 171 Y EL SEGUNDO SEGÚN
LOS ARTICULOS 165, 180. (DIFERENCIAS ENTRE SECUESTRO EXTORCIVO Y
DESAPARICION)
2. RELACIONE UN HECHO QUE DE LUGAR AL DELITO DE ACCESO CARNAL
VIOLENTO SEGÚN LOS ARTICULOS 138 Y 205.
3. RELACIONE UN HECHO QUE DE LUGAR AL DELITO DE ACCESO CARNAL
ABUSIVO SEGÚN LOS ARTICULOS 138A , 206.
4. CUAL ES LA GRAN DIFERENCIA DE LOS DELITOS CONSAGRADOS EN LOS
TITULOS 1 Y 2.
5. ANALICE EL TERCER CASO, ESTABLECIENDO LAS SIGUIENTES
SITUACIONES:
 QUIEN ES AUTOR COAUTOR Y COMPLICE.
 SI EL DELITO ES CULPOSO, DOLOSO O PRETERINTENCIONAL.
 SI LA CONDUCTA ES TIPICA, ANTIJURUDICA Y CULPABLE.
 SI EXISTE O NO ALGUNA CAUSAL DE AUSENCIA DE
RESPONSABILIDAD SEGÚN EL ARTICULO 32.

DESARROLLO.

 PRIMER PUNTO: ARTICULO 169. SECUESTRO EXTORSIVO

A. Milton y Jeronimo secuestraron a la hija del alcalde. unas horas despues
del secuestro, milton se comunica con el alcalde exijiendo a cambio de
la libertad de la menor, que el alcalde levante el toque de
queda( cuarentena obligatoria) en la ciudad ya que ellos necesitan salir
a trabajar y dado a las medidas impuestas no han podido generar
ingresos para sustentar a sus familas; ademas demandan se les entregue
en efectivo, la suma de cincuenta millones de pesos(50.000.000).

B. ARTICULO 170. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA.

Camilo y Daniel entran a la casa de susana en medio de la noche y
sustraen de la vivienda a luna , quien es hija de susana, tiene 3 años de
edad. al dia siguiente se cominican con susana exijiendo la suma de
veinte millones de pesos(20.000.000) a cambio de la liberacion de luna.

PÁGINA 1
C. ARTICULO 171. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACION PUNITIVA.
Milton y Jeronimo secuestran a la hija del alcalde. unas horas despues
del secuestro, milton se comunica con el alcalde exijiendo a cambio de
la libertad de la mujer, que el alcalde levante el toque de
queda( cuarentena obligatoria) en la ciudad ya que ellos necesitan salir
a trabajar y dado a las medidas impuestas no han podido generar
ingresos para sustentar a sus familas; ademas, demandan se les
entregue en efectivo, la suma de cincuenta millones de
pesos(50.000.000). transcurridos 3 dias desde el secuestro Milton y
Geronimo al ver que el alcalde no muestra ninguna indicacion de
conferir lo exijido, deciden rendirse y dejar a la mujer en libertad.

D. ARTICULO 165. DESAPARICION FORZADA.

Luz marina la madre de juan pide la ayuden con informacion que sirva
para dar con el paradero de su hijo del cual lleva mas de un mes sin
saber sin saber nada.
Juan viajaba por via terrestre desde cali a chocó, cuando a mitad de
camino unos hombres fuertemente armados se ubican en la mitad de la
carretera obligando a Juan a detenerse. los hombres lo hacen bajar del
carro con amenazas de dispararle sino colabora a lo que juan accede
uno de los hombres apunta el arma a juan mientras el otro le informa
que de ahora en adelante hace parte de su Grupo ”revolucionario” al
margen de la ley y que debe abandonar su carro, celuar y demas
pertenencias e irse con ellos.

E. ARTICULO 180. DESPLAZAMIENTO FORZADO.

En una finca situada en un pueblo habitado mayormente por
campecinos siendo las 12 de la noche del domingo, un grupo de
hombres armandos ingresason a la finca de jacinto donde pasaron la
noche. al dia siguiente, le adviriteron a Jacinto que tenia 24 horas para
irse de la finca, ya que ahora les pertenecia a ellos y que pensaban
volver en dos Dias. le advirtieron que si lo veian a el o a su esposa
cuando volvieran, los matarian en la plaza publica del pueblo.
F.

G. DIFERENCIAS ENTRE SECUESTRO Y DESAPARICION FORZOSA.

Cuando hablamos de secuestro se entiende como la privación de libertad,

lo entendemos como un delito instrumental, el cual es cometido, con la
intencion de conseguir in fin o resultado mayor, ya sea en remuneracion
economica, ultilidad, beneficio,e.t.c. es decir, se arrebata, sustrae, retiene u
oculta una persona como medio para conseguir un fin mayor, mientras que
la desaparición forzada es un fin en sí misma.

PÁGINA 2
 el secuestro se entiende como una privación de carácter transitorio de la
libertad a Diferencia de la desaparición forzosa.

Otra diferencia que encontramos en que en la desaparición forzosa tiene

como característica la negativa a reconocer dicha privación o de dar
información sobre su paradero, sustrayéndola del amparo de la ley,
mientras que en el secuestro no existe esta negativa de reconocimiento de
dicha privación, ya que se hace con el propósito de exigir por su libertad un
provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines
publicitarios o de carácter político o económica.

 el secuestro se considera agravado cuando se cumple al menos una de las

características dispuestas en el artículo 170. circunstancias de agravación
punitiva:
ARTICULO 170. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. <Artículo
modificado por el artículo 3 de la Ley 733 de 2002. Penas aumentadas por el
artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El nuevo
texto con las penas aumentadas es el siguiente> La pena señalada para el
secuestro extorsivo será de cuatrocientos cuarenta y ocho (448) a seiscientos
(600) meses y la multa será de seis mil seiscientos sesenta y seis puntos sesenta
y seis (6666.66) a cincuenta mil (50000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes, sin superar el límite máximo de la pena privativa de la libertad
establecida en el Código Penal, si concurriere alguna de las siguientes
circunstancias.
1. Si la conducta se comete en persona discapacitada que no pueda valerse
por sí misma o que padezca enfermedad grave, o en menor de dieciocho (18)
años, o en mayor de sesenta y cinco (65) años, o que no tenga la plena
capacidad de autodeterminación o que sea mujer embarazada.
2. Si se somete a la víctima a tortura física o moral o a violencia sexual
durante el tiempo que permanezca secuestrada.
3. Si la privación de la libertad del secuestrado se prolonga por más de
quince (15) días.
4. <Numeral CONDICIONALMENTE exequible> <Numeral modificado
por el artículo 28 de la Ley 1257 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> Si se
ejecuta la conducta respecto de pariente hasta cuarto grado de consanguinidad,
cuarto de afinidad o primero civil, sobre cónyuge o compañera o compañero
permanente, o contra cualquier persona que de manera permanente se hallare
integrada a la unidad doméstica, o aprovechando la confianza depositada por la
víctima en el autor o en alguno o algunos de los partícipes. Para los efectos
previstos en este artículo, la afinidad será derivada de cualquier forma de
matrimonio o de unión libre.
5. Cuando la conducta se realice por persona que sea servidor público o
que sea o haya sido miembro de las fuerzas de seguridad del Estado.
6. Cuando se presione la entrega o verificación de lo exigido con amenaza
de muerte o lesión o con ejecutar acto que implique grave peligro común o
grave perjuicio a la comunidad o a la salud pública.
7. Cuando se cometa con fines terroristas.

PÁGINA 3
 8. Cuando se obtenga la utilidad, provecho o la finalidad perseguidos por
los autores o partícipes.9. Cuando se afecten gravemente los bienes o la
actividad profesional o económica de la víctima.
10. Cuando por causa o con ocasión del secuestro le sobrevengan a la
víctima la muerte o lesiones personales.
11. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> <Numeral modificado por el artículo
3 de la Ley 1426 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Si se comete en
persona que sea o haya sido periodista, dirigente comunitario, Defensor de
Derechos Humanos, miembro de una organización sindical legalmente
reconocida, política, étnica o religiosa o en razón de ello.

 la desaparición forzosa se considerará agravada cuando posea al menos una de

las características mencionadas en el artículo 181:

ARTICULO 181. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena

prevista en el artículo anterior se aumentará hasta en una tercera parte:

1. Cuando el agente tuviere la condición de servidor público.

2. Cuando se cometa en persona discapacitada, o en menor de dieciocho

(18) años, o mayor de sesenta (60) o mujer embarazada.

3. Cuando se cometa por razón de sus calidades, contra las siguientes

personas: periodistas, comunicadores sociales, defensores de los derechos
humanos, candidatos o aspirantes a cargos de elección popular, dirigentes
cívicos, comunitarios, étnicos, sindicales, políticos o religiosos, contra
quienes hayan sido testigos o víctimas de hechos punibles o faltas
disciplinarias.

4. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.

5. Cuando se sometiere a la víctima a tratos crueles, inhumanos o

degradantes.

 SEGUNDO PUNTO

A. Caso ARTICULO 138. ACCESO CARNAL VIOLENTO EN PERSONA

PROTEGIDA

un grupo de personal medico de la cruz roja, se moviliza hasta el

guaviare para asistir a la poblacion en estado de vulnerabilidad, Maria

PÁGINA 4
 quien es una de las integrantes del grupo medico, iba en camino a una
reunion con el resto del grupo cuando, dos hombres pertenecientes a
un grupo al margen de la ley la toman a la fuerza y la obligan a caminar
hasta un lugar desolado, donde de manera violenta la acceden
carnalmente y se marchan dejandola mal herida a causa
acontecimientos previos.

B. Caso ARTICULO 205. ACCESO CARNAL VIOLENTO. < El que realice

acceso carnal con otra persona mediante violencia, incurrirá en prisión
de doce (12) a veinte (20) años.

CASO
Fernanda iba saliendo de su lugar de trabajo cuando un sujeto la sujeta
por la fuerza y la obliga a caminar a un callejon obscuro donde es
forzada a tener relaciones sexuales con el sujeto.

C. Caso ARTÍCULO 138A. ACCESO CARNAL ABUSIVO EN PERSONA

PROTEGIDA MENOR DE CATORCE
AÑOS.
CASO
Luna, de 13 anos llego con su familia a la ciudad de bogota en calidad
de desplazados ya que fueron forzados a abandonar su vivienda en
buebaventura por un grupo armado, seis meses despues de su llegada,
cuando se dirigia del comedor comunitario de su localidad en bogota a
su casa, es forzada es accedida carnalmente.

D. Caso articulo 206 ACTO SEXUAL VIOLENTO.

CASO
camila sube al trasmilenio y al ver que no hay asientos disponibles se
queda de pie sujetandose de las barandas, de un momento a otro, un
hombre se le acerca por detrás y comienza a tocar a camilia en sus
partes intimas y le dice que si hace cualquier movimiento para perdir
ayuda o avisar a los demas pasajeros le propinara una punadala.

 TERCER PUNTO

CUAL ES LA GRAN DIFERENCIA ENTRE LOS DELITOS CONSAGRADOS EL

TITULO I Y II

PÁGINA 5
La gran diferencia entre DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD
PERSONAL y los DELITOS CONTRA PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO es que el primero busca proteger
la vida y la integridad de los ciudadanos del territorio colombiano en general
de crimenes contra el bien titulado por la ley de la vida, buscan que no se
menoscabe ni se lesione este bien juridico, y el segundo aunque tiene el mismo
fin, busca proteger una poblacion especial, quienes estan en mayor estado de
vulneravilidad y tienen doble proteccion, no solo por nuestro codigo penal,
sino tambien, respetando los derechos protegidos por el derecho internacional
humanitario, a su vez, el legislador busca cumplir con el articulo 20 de la parte
general del codigo penal que nos dice que:“ Las normas y postulados que sobre
derechos humanos se encuentren consignados en la Constitución Política, en
los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, harán parte
integral de este código.” Y para granantizar que estos crimenes tengan la
connotacion que merecen, el legislador los tipifica de manera separada en la
parte especial del codigo.

 CUARTO PUNTO

4 ANALISIS DEL CASO

 No es una conducta tipica, ya que no existe UN TIPO penal, una

conducta descrita en el codigo a la cual le podamos atribuir esta
conducta, por ende n hay verbo rector, autor, coautor ni participes, ni
causales de ausencia de responsabilidad. el Derecho penal no protege a
quien voluntaria y conscientemente se pone en peligro. En conclusion,
La conducta no es punible.

 ANALISIS DE LA AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD NUMERAL DOS

PÁGINA 6
 vemos que el articulo 32 numeral 2 nos dice que existirá causal de
ausencia de responsabilidad cuando: SE ACTÚE CON EL
CONSENTIMIENTO VÁLIDAMENTE EMITIDO POR PARTE DEL TITULAR
DEL BIEN JURÍDICO, EN LOS CASOS EN QUE SE PUEDE DISPONER DEL
MISMO. La primera parte del numeral hace referencia al
consentimiento.. Aunque la parte que nos interesa es la parte en rojo, ya
que ahora la pregunta seria si Armando o cualquier individuo tiene la
autoridad o no para disponer del mismo.
LA RESPUESTA ES NO. y para eso nos remitimos a la Constitucion
Politica de Colombia la cual en su titulo segundo (de los derechos, las
garantias y los deberes), Capitulo 1 DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES en su Artículo 11. Nos dice que El derecho a la vida es
inviolable. No habrá pena de muerte.
lo que quiere decir que NADIE tiene autoridad para violentar el
derecho a la vida ni el estado, ni los particulares, ni nosotros mismos
atentar con la propia integridad de este derecho fundamental ya sea el
propio o ajeno.

ASI PODEMOS CONCLUIR QUE NO EXISTEN CAUSALES DE AUSENCIA

DE RESPONSABILIDAD.

PÁGINA 7