El ordenamiento jurdico Definicin: conjunto de normas jurdicas que integran un sistema y que tienen vigencia en cierta poca, en un determinado

grupo social homogneo y autnomo. El mas importante es el ordenamiento jurdico estatal: conjunto de imperativos jurdicos vigentes en una comunidad, creados por los rganos pblicos y que constituyen una pirmide jerrquica. Estado: sociedad polticamente organizada en un territorio propio, dotados de un poder soberano y que persigue el bien comn. Otro: persona jurdica soberana, constituido por un pueblo organizado sobre un territorio propio, bajo la autoridad de un poder supremo, para fines de defensa, orden, bienestar y progreso social. El ordenamiento jurdico esta integrado de normas jurdicas. Teoras para explicar a las normas jurdicas: Norma jurdica es una orden, directa o indirecta, implcita o explicita, para que los miembros de la sociedad hagan o no algo (ms aceptada). Ej.: Art. 1826 inciso primero: vendedor esta obligado a entregar la cosa vendida. Juicio hipottico: norma afirma o niega algo, sobre la base de una condicin. Dos elementos: hiptesis o supuesto y una conclusin. Ej.: Art. 79 CC. Caractersticas de las normas jurdicas Imperativa: que ordena, impone. Bilateralidad: o alteridad o socializad o nter subjetividad; regula las conductas de dos o ms sujetos de derecho. Heternoma: emana de un ente distinto al que se le aplica. Cohercibilidad o coactividad: se impone, incluso contra la voluntad de la persona. Abstracta: no regula conductas especficas, sino que regula situaciones hipotticas, que pueden generarse. General: rige en todos los casos donde se presente la situacin que ella regula. Clasificacin de las normas jurdicas 1. de derecho pblico o privado: pblico, regula la organizacin u actividades del Estado o la relacin entre los rganos del Estado y los particulares, cuando los primeros actan con imperio. Privado, regula las relaciones entre particulares o de estos con los rganos del Estado cuando actan como entes particulares (llamado fisco). 2. orden pblico u orden privado: orden pblico: cuando hay un inters social comprometido, los particulares no pueden modificar estas normas. Pueden ser de derecho pblico o privado. 3. normas jurdicas interpretativas: fijan el sentido, extensin o contenido de las palabras o conceptos legales. Pueden ser: integrativas, integradoras o supletorias (suplen el vacio que puede tener una norma). 4. normas jurdicas de derecho comn: regulan la generalidad de los casos. De derecho especial: regulan situaciones especificas. Jerarqua 1. Constitucin: conjunto de principios, normas y reglas fundamentales de un Estado, que fija las atribuciones del los rganos ejecutivo, legislativo y judicial. 2. Leyes interpretativas de la constitucin y orgnicas constitucionales: leyes interpretativas: fijan el contenido y alcance de un precepto jurdico. Orgnicas constitucionales: fijan organizacin y funcionamiento de los poderes pblicos. La propia constitucin fija cuando se debe dictar una ley orgnica constitucional. Leyes de qurum calificado: qurum especiales para su aprobacin, en los casos que la constitucin seale. 3. Leyes ordinarias y tratados internacionales, decretos con fuerza de ley. 4. normas que emanan del poder ejecutivo, reglamentario. Conflicto entre normas de igual jerarqua: Criterio cronolgico: posterior modifica a la anterior. Especialidad: especial prevalece a lo general. Derecho pblico y derecho privado Tendencia moderna: acercar los tipos de normas, sealando que constituyen un solo todo, donde el derecho pblico es el gnero y el derecho privado es lo especial. Jaime Monds: para determinar si una norma jurdica es de derecho pblico o privado, hay que analizarlo de tres perspectivas: criterio objetivo: atendiendo al concepto de derecho pblico y privado. Si la norma jurdica esta objetivamente relacionada con la organizacin y atribuciones de los rganos del Estado y las relaciones de estos con los particulares en grado de subordinacin: derecho pblico.

 Criterio subjetivo: dirigido a los ciudadanos como sbditos del Estado, derecho pblico. Dirigido a regular las relaciones de igualdad, sern de derecho privado. Criterio finalistico: principal finalidad es el bien comn, derecho pblico. Principal fin bien individual de los particulares, derecho privado. Diferencias entre el derecho pblico y el derecho privado 1. derecho pblico: relacin de subordinacin a los rganos del estado. Derecho privado: relacin de igualdad. 2. finalidad: derecho pblico, bien comn. Derecho privado bien individual. 3. derecho pblico: irrenunciables, normas se imponen a la voluntad de las personas. Derecho privado, pueden renunciarse y modificarse, para renunciar dos principios, Art. 12 CC: que solo mire el inters particular del renunciante y que la renuncia no este prohibida por ley. 4. derecho pblico: solo se puede hacer lo que expresamente se permite. Derecho privado: mayor libertad, se puede hacer todo lo no expresamente prohibido. El derecho civil Definicin: el conjunto de normas jurdicas que regulan la personalidad, las relaciones patrimoniales y el derecho de familia. El derecho comn y privado: Derecho civil viene del latn, ius civiles. Tiene su origen en el derecho romano, es el derecho propio del ciudadano romano. Ius gentium se le aplicaba al resto. Durante toda la edad media el derecho civil fue confundido con el derecho romano. Posteriormente paso a identificarse con el derecho privado. Contenido del derecho civil: regula instituciones del derecho privado. Podemos clasificar en tres grupos: 1. regula todo lo relacionado con la personalidad 2. todo lo relativo a la familia 3. los patrimonios. Dentro de esto: derechos reales derechos personales derecho de sucesin por causa de muerte Es importante por que sus normas son de aplicacin general, se aplica siempre que no hay otra regulacin especial, amplio campo de aplicacin, es la regla general. Derecho civil esta estructurado sobre la base del derecho civil. Cdigo: una ordenacin sistemtica de normas que constituyen una unidad o todo coherente. CC principal fuente del derecho civil. Cdigo civil entr en vigencia el primero de enero de 1857. Su gestacin fue larga. Antes de entrar en vigencia, se aplicaban las leyes espaolas y ciertas leyes que se haban dictado para Amrica, junto a algunas leyes patrias (despus del la independencia). Algunos pases copiaron ntegramente el cdigo civil francs. En chile se crea un cdigo, labor encargado a don Andrs Bello. Se demora 21 aos en hacer el cdigo civil, lo termina el ao 1852. Cuando termina el cdigo fue revisado por una comisin presidida por Manuel Montt, terminan el ao 1855 y se establece la entrada en vigencia en 1857 (Bello liberal, comisin conservadora). El cdigo civil fue una obra original. Se baso, entre otras fuentes, en el cdigo civil francs, pero tambin se dan soluciones distintas, se crea segn las necesidades de chile. Es una obra innovadora, da soluciones que no se daban en la poca. Es un texto muy ordenado, emplea palabras simples, trata las materias ordenadamente. Fuentes del cdigo civil o cdigo civil francs o napolenico o derecho romano o leyes espaolas: siete partidas, fuero real, novsima recopilacin, proyecto de cdigo civil espaol. o Derecho cannico o Cdigo de Prusia o Cdigo de Austria o Doctrina francesa (autores). Estructura del cdigo civil Tiene 2524 artculos, ms un artculo final. Esta dividido en libros, divididos en ttulos, que se dividen en prrafos. Primero tiene un titulo preliminar, donde se tratan materias generales, se den definiciones (ley, teora de la ley, dolo, culpa, normas relativas al parentesco, normas de caso fortuito, normas de derecho internacional privado), 53 Art. Luego viene el libro primero: de las personas, regula todos los atributos de la personalidad. Libro II: de los bienes y de su dominio, posesin, uso y goce.

Libro III: de la sucesin por causa de muerte y las donaciones entre vivos. Libro IV: de las obligaciones en general y los contratos. Titulo final, con el Art. final. Contiene normas sobre la observancia del cdigo. CC tuvo gran influencia para el resto de los pases de Amrica. Autores comparan importancia de nuestro cdigo en Amrica, con al del cdigo francs en Europa. Principios inspiradores del cdigo civil 1. el culto o la omnipotencia de la ley: CC se aprecia gran apreciacin por la ley escrita, al punto que se ha sostenido que la ley escrita, para Andrs Bello, vino a reemplazar la voluntad del rey. Manifestacin del principio: CC rechaza la costumbre y solo se acepta cuando la ley se refiere a ella, Bello se aparta del derecho cannico (si costumbre). Art. 1 se refiere a la ley; a esta se le da una vigencia indefinida, solo puede quedar sin efecto por la derogacin, el desuso no es suficiente. Se rechaza la ignorancia de la ley, se establece una presuncin de conocimiento: una vez que la ley entra en vigencia, nadie puede alegar ignorancia. Solo se permite a la propia ley interpretarse a si misma, de manera general y obligatoria. 2. igualdad entre chilenos y extranjeros: consagrado en el artculo 57 del CC, originalidad de Bello. Cuando se dicta el CC casi todos los pases hacan distincin entre nacionales y extranjeros. CC no, en muy pocas casos el legislador hace alguna distincin y esta es entre chilenos y extranjeros no domiciliados en Chile (extranjeros no domiciliados no pueden ser testigos). 3. constitucin cristiana de la familia: todo el CC esta estructurado sobre este principio (fuente: derecho cannico). Manifestaciones: matrimonio indisoluble (vigente), matrimonio mongamo, entre un hombre y una mujer. En el proyecto original se trataba con mucha restriccin todo lo respecto a la filiacin, Bello fue sumamente rgido. Cuando se dicto, solo eran hijos legtimos aquellos concebidos dentro del matrimonio. Art. 76, presuncin de derecho, ley presume cuando el hijo es concebido. CC regulaba los hijos adulterinos, los hijos incestuosos, hijos sacrlegos. En el texto original no se regula la adopcin, Bellos la consideraba como filiacin artificial. 4. el respeto a la propiedad privada: consideraba que era uno de los derechos ms importantes del hombre. Art. 58, derecho de propiedad: permite gozar y disponer de una cosa arbitrariamente 5. autonoma de la voluntad: consiste en que las personas en razn de ser libres, pueden modificar las leyes dadas por la ley, siempre que no apunten en contra de la propia ley, ni contra ciertos principios bsicos como: el orden pblico, las buenas costumbres y la moral. Principio se confunde con la libertad contractual. Hay una relacin gnero (autonoma de la voluntad) especie (libertad contractual: las partes de un contrato pueden introducir los efectos que ellos deseen, incorporar clusulas, alterar reglas bsicas, siempre respetando la ley, el orden). Principio ms relevante, ms manifestado en el campo patrimonial. Libertad contractual incluso permite a las partes inventar contratos (contratos innominados o atpicos). 6. buena fe: CC discurre sobre la base de que las personas actan de buena fe, lo presume, en muy pocas ocasiones el legislador presume la mala fe, y cuando lo hace, lo hace a travs de presunciones simplemente legales. Solo en casos sumamente especiales, donde la mala fe es evidente, el legislador presume la mala fe de derecho (no admite pruebas). 7. se rechaza el enriquecimiento injusto o indebido: en todo negocio jurdico existe el riesgo de que una parte se enriquezca y otra se empobrezca; lo que molesta es cuando una se enriquece sin mediar una causa legtima, justa. Este es el principal fundamento de las fuentes de las obligaciones, el casi contrato (Ej.: el pago de lo no debido). 8. el principio de responsabilidad civil: CC estructurado sobre la base de que todo aquel que causa un dao con dolo o culpa, debe repararlo. CC, responsabilidad subjetiva, para que se responda por los daos se debe haber actuado con dolo o culpa (responsabilidad objetiva: cuando se causa un dao, se debe responder). 9. principio de la libre circulacin de los bienes: Ej.: comunidad, Bello pone trabas a ella. Caractersticas del cdigo civil a) cdigo general: sus se aplican a todas aquellas situaciones en que no hay una norma especial y se aplica al comn de las personas. b) Supletorio: normas rigen en el silencio de otra regulacin. Adems, la mayora de sus normas son sustantivas (regulan el fondo. Procesal: adjetivas; plazos, etc.). c) Normas comunes: se aplica a todas las personas y materias sin legislacin especial. CC ha sido objeto de leyes complementarias, estn en el apndice del CC. Ms importantes: ley de matrimonio civil, ley de adopcin, ley que establece el rgimen de particin de los aranciales y bienes familiares, ley de filiacin.

Teora de la ley Definicin de ley: es una norma jurdica emanada de poder legislativo. Tiene dos elementos: material: debe contener un mandato general y abstracto; formal: debe emanar del poder legislativo, de acuerdo el procedimiento preestablecido. Art. 1 CC, manifestacin del culto a la ley: la ley es una declaracin de la voluntad soberana que, manifestado en la forma prescrita por la constitucin, manda, prohbe o permite. Esta definicin se ha criticado: No corresponde que en el CC se defina la ley, por que la ley se define a ella misma, debe aparecer en la constitucin. No contiene las caractersticas de ley Se critica la redaccin, por que da a entender que la ley es tal por que la voluntad soberana se ha manifestado en la forma prescrita por la constitucin; su esencia es la declaracin de la voluntad soberana (independiente a como se manifiesta). Planiol define ley: una regla social obligatoria, establecida con carcter permanente, por la autoridad pblica y sancionado con la fuerza Caractersticas de la ley o Regla social: norma jurdica, regula las conductas de los individuos en sociedad, no sanciona su fuera interno. o Ley emana de la autoridad pblica, de quien tiene la autoridad para dictarla. o General: se dicta para regular a todos los habitantes de la repblica, sin distinguir entre chilenos y extranjeros, tambin para todo el territorio. Principio de generalidad, regulado en el Art. 14 CC. Excepcionalmente, pueden haber casos de leyes especiales que se aplique a cierto grupo de personas, tambin para una determinada parte del territorio (Ej.: emergencia). o Obligatoria: nadie puede sustraerse de su cumplimiento (Art. 14). La regla general, es que sea obligatoria desde que ha sido promulgada y publicada en el diario oficial. Puede ocurrir que una ley se haya promulgado y publicado, y no sea obligatoria, no entre en vigencia, por que en la misma ley se seala cuando entra en vigencia. Este periodo se llama periodo de vacancia. Ley es obligatoria desde su entrada en vigencia. o Ley es de carcter permanente, en general, tiene una vigencia prolongada en el tiempo, no significa que sea perpetua, se puede derogar. Excepcionalmente, pueden haber leyes temporales (ley de presupuesto). Es frecuente que la ley tenga disposiciones transitorias, estas no necesitan ser derogadas. Cuando se cumple el plazo regulado en las disposiciones transitorias, dejan de estar vigentes. o Ley es abstracta: regula situaciones hipotticas. o Ley es una norma cierta: ley no necesita ser probada, por que se supone que debe ser conocida por todos desde su entrada en vigencia. Tiene dos excepciones (que se tiene que probar): cuando se trata de una ley extranjera (si en un conflicto se alega una ley extranjera, quien lo hace debe probarla, medio de prueba: perito); cuando la ley se remite a la costumbre, se denomina costumbre segn ley. Esta tiene que probarse siempre en materia civil. No siempre en comercial. Clasificacin de la ley: Leyes imperativas, prohibitivas y permisivas. i. Luis Claro Solar: Imperativa: obedece al propsito de que el hombre es libre para actuar en la forma que desee, pero en ciertos casos la ley le ordena actuar de una determinada manera. Definicin: aquella que ordena celebrar un determinado acto a travs del cumplimiento de una serie de requisitos. Ej.: compra / venta de los bienes races tiene que hacerse por escritura pblica, Art. 1801. hay oportunidades que al legislador no le interesa el acto en si, sino la persona que lo celebra. Aqu la ley le impone a la persona que cumpla ciertos requisitos; cuando la ley exige requisitos a la persona, se denomina formalidad habilitante, destinado a completar la voluntad de la persona que acta. Ej.: enajenacin de los bienes de un absolutamente incapaz, debe hacerla su representante legal. Ley imperativa puede establecer requisitos atendiendo a dos causas: a) exija un requisito por la naturaleza del acto o contrato que se ejecuta o celebra. En estos casos, si no se cumple el requisito la sancin es la nulidad absoluta. b) exija un requisito en atencin a la persona, al estada de las partes, sancin en general, nulidad relativa (puede ser relativa o absoluta). Leyes prohibitivas: es aquella que impide en trminos absolutos y de manera definitiva, le ejecucin de un determinado acto. Si la ley prohbe el acto, pero lo permite si cumple con ciertos requisitos lo permite, es una ley imperativa de requisitos Art. 1467 CC. Ej.: hay objeto ilcito en la enajenacin de: 1) en la enajenacin de las cosas que no estn en el comercio. 2) en la enajenacin de las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez o el acreedor lo autorice (imperativa). Art. 1796: no permite la compra venta entre cnyuges no divorciados (prohibitiva). Para que la ley se entienda prohibitiva, no tiene que decirse expresamente, importa que emplee alguna expresin que de a entender que algo se encuentra prohibido (que hay objeto ilcito, conducta nula, no valido, no produzca efecto alguno, etc.), es necesario que la conducta se prohba en trminos absolutos. Sancin cuando se infringe una ley prohibitiva: nulidad absoluta, aplicacin de tres artculos: Art. 10 (actos nulos sonprohibidos), 1466 (hay objeto ilcito

entodo contrato prohibido por ley), 1682 (el objeto ilcito tiene como sancin la nulidad absoluta), regla general. Excepcin: (Art. 10) en la propia ley puede haber una sancin distinta. Si la ley no dice nada, nulidad absoluta. Ej.: cuando en una obligacin de dinero se pacta un inters por sobre el mximo convencional, la sancin es que el inters se va a reducir al corriente (ley 18.010). Leyes permisivas: son aquellas que permiten al individuo hacer uso de un derecho si as lo desea. Ests leyes constituyen la regla general, basada en el principio de la autonoma de la voluntad, protegen el ejercicio de los derechos (Ej.: leyes de compra / venta) sancin si se infringe: pueden ser infringidas por terceros, cuando se impide a una persona ejercer sus derechos concedidos por la ley. La sancin es la indemnizacin de perjuicios. ii. Leyes normativas, modificatorias, interpretativas: Leyes normativas: son aquellas que regulan una materia que no estaba regulada anteriormente. Ej.: ley 7.603, primera ley de adopcin (antes nunca regulado); ley 19.628, protege los derechos personales. Leyes modificatorias: aquella que vara la regulacin legal de una materia que se encontraba ya normada. Ej.: ley de filiacin, modifica materias reguladas en el cdigo civil. Leyes interpretativas: estn reguladas en el Art. 9 inciso segundo CC: son aquellas que se limitan a aclarar el sentido de otras leyes. Se dictan cuando hay una ley vigente que tiene disposiciones poco claras, confusas o ambiguas. En esos casos es necesario que se dicte una ley especfica que aclare los pasajes oscuros que esta interpretando. Para que sea interpretativa es necesario que se limite nica y exclusivamente a fijar el sentido o alcance de otra ley, no puede introducir modificaciones o variaciones de ningn tipo. Tiene que emanar del poder legislativo. Tiene una particularidad: tiene efecto retroactivo, es decir, se entiende incorporado en la ley interpretada, por lo tanto se entiende, por una ficcin, que ha entrado en vigencia, cuando entro la ley interpretada. Ley tiene un lmite, no puede afectar las sentencias dictadas con anterioridad (ejecutoriadas); principio de seguridad jurdica. Efecto retroactivo: rige para atrs, antes de su entrada en vigencia, se entiende incorporada a ley interpretada. Potestad reglamentaria Es la facultad o poder que tienen las autoridades administrativas para dictar normas jurdicas generales y obligatorias. Se ejerce a travs de: Los reglamentos o decretos reglamentarios Simples decretos Resoluciones Ordenanzas e instrucciones, etc. Son muchas las autoridades administrativas que gozan de esta autoridad: presidente, ministros, subsecretarios, intendentes, gobernadores, municipalidades, directores de servicios pblicos. Decretos: son todo mandato escrito dictado unilateralmente por una autoridad administrativa en el ejercicio de sus atribuciones y cumple con los requisitos establecidos en el ordenamiento jurdico. Siempre deben tener la firma del presidente y del ministro correspondiente. Cuando emana de la potestad reglamentaria del presidente, se llama decreto supremo. Reglamentos: coleccin ordenada y metdica de disposiciones para asegurar el cumplimiento de una ley. Son complementarios (Ej.: ley de sociedad annima, tiene reglamento). Instrucciones: son rdenes que da el residente de la repblica a la administracin, relativa al cumplimiento y aplicacin de las leyes. Normas ms internas, propias de la administracin de justicia. Ordenanzas: normas que se dicta con expresa autorizacin de la ley, que contienen en general, sanciones y multas. Resoluciones: normas que emanan de los ministerios y subsecretarias (en general) donde se imponen sanciones o multas. Decretos con fuerza de ley: decretos que por expresa autorizacin de la ley, dicta el prescndete de la repblica, sobre materias propias de ley (reglamento del conservador de bienes races). Decretos leyes: decretos que se refieren a materias propias de ley, dictadas por el presidente, sin la autorizacin del poder legislativo, propios de los gobiernos de facto. Texto refundido: es una recopilacin de disposiciones contenidas en diferentes leyes. Nace del presidente de la repblica, en virtud de su potestad reglamentaria. No legisla solo recopila. Presuncin de conocimiento de la ley (Art. 7 y 8 CC) Se entiende que un ley, una vez que ha entrado en vigencia, es conocida por todos los habitantes de la repblica, nadie puede alegar su ignorancia. Este principio se ha criticado por la doctrina, por que no se ajusta la realidad: Se dice que hay leyes sumamente complejas y dice que no pueden ser entendidas por la gente comn.

Las leyes estn en permanente modificacin, adems se dictan nuevas leyes. Es humanamente imposible conocerlas. La derogacin tacita (principio) impide que se puedan conocer todas las leyes vigentes (principio: una ley se ve automticamente derogada por la solo circunstancia de haberse dictado una nueva ley que regule las mismas materias en forma incompatible).

Este principio se ve agravado por lo dispuesto en los incisos 3 y 4 del Art. 706. 3 establece que si se invoca un error de hecho eso no se opone a la buena fe, pero si se invoca un error de derecho (inciso 4), esa sola circunstancia constituye una presuncin de mala fe, que no admite prueba en contra (presuncin de derecho). Excepcin: para que nadie pueda alegar ignorancia, la doctrina a elaborado una teora: la norma del inciso 3 del Art. 706 es de aplicacin general. Inciso 4 es de aplicacin restringida, se aplica en dos campos: 1) dentro de la posesin y 2) cuando se est alegando un error de derecho, para excusarse del incumplimiento de una obligacin. Fuera de la posesin es posible alegar un error de derecho, sin que se presuma la mala fe: cuando se alegue sin que sea para excusarse de una obligacin: Ej.: pago de lo no debido, si se paga lo que no se debe por error de derecho, ley permite alegar error de derecho. La promulgacin y publicacin de la ley Es el acto en virtud del cual el jefe de Estado atestigua o certifica la existencia de una ley y ordena su cumplimiento y la publicacin es el acto por el cual se da a conocer a todos los habitantes de la repblica la existencia de una nueva ley. Promulgacin: decreto Publicacin: insercin en el diario oficial La promulgacin la hace el presidente de la repblica en el plazo de diez das contados desde que ha sido aprobada por el congreso. La publicacin debe hacerse en el plazo de cinco das despus de la promulgacin, publicndola en el diario oficial. La fecha de la ley es la de la publicacin. Casos excepcionales: forma distinta de publicacin, Ej.: cdigo civil no se pblico en el diario oficial. El diario oficial fue creado por decreto el 15 de noviembre 1876 y el primer ejemplar comenz a circular el 1 de marzo de 1877. Principio de la obligatoriedad de la ley (Art. 14, tambin 7 y 8) Consiste en que una vez que la ley ha entrado en vigencia es obligatoria para todos los habitantes de la repblica, chilenos o extranjeros. Requisitos para que la ley sea obligatoria: que haya entrado en vigencia, que se hayan cumplido las formalidades. La derogacin de la ley (Art. 52 y 53) Es la cesacin de la fuerza obligatoria de la ley, la supresin de la obligatoriedad de la ley (deja de regir). Una ley slo puede ser derogada por otra ley, slo le corresponde al legislador. Para que se produzca la derogacin es necesario que se derogada por otra, de igual o superior jerarqua. Algunos autores sugieren que para que haya derogacin es necesario que opere por una ley exactamente de igual jerarqua, por que si lo hace una superior, no habra derogacin, sino aplicacin de las reglas generales en virtud de las cuales la norma superior prevalece a la inferior en el conflicto particular. Ley que deroga: ley derogatoria. Hay casos que no hay necesidad de una norma especial: 1. cuando la propia ley tiene carcter de temporal (ley de presupuesto). 2. otras leyes, en si mismas, sujetas a una condicin, cuando se cumple esta, queda derogada (Ej.: ley expropiatoria, cuando se produce la expropiacin queda sin efectos). 3. hay leyes que dejan de producir efectos cuando persiguen una determinado finalidad y esta se cumple (leyes de estado de emergencia). 4. la ley deja de producir efectos cuando es derogada o eliminada la institucin que esa ley regula. Clases de derogacin Art. 52 y 53 Dos grandes categoras: derogacin expresa o tcita total o parcial Expresa: aquella que se hace en trminos formales y explcitos. Tcita: se dicta una nueva ley que tiene disposiciones absolutamente irreconciliables con la antigua legislacin. Total: cuando se deja sin efecto una ley en todas sus partes. Puede ser a su vez expresa o tcita. Parcial: nueva ley slo deroga ciertas disposiciones de la ley anterior, quedando otras vigentes. Puede ser expresa o tcita.

Otro tipo de derogacin (doctrina): no regulado en el cdigo civil, la derogacin orgnica: forma de derogacin tcita que se produce cuando una nueva ley entra a regular todas las materias que regula la ley anterior, sin que sea necesario que exista incompatibilidad, debe regularse todas las materias de la ley anterior. La derogacin de la ley derogatoria no revive la ley derogada, para que ella recupere vigencia, tiene que dictarse una nueva ley que as lo diga. Estas leyes se llaman leyes restauradoras o restablecedores. El desuso (no uso) no deroga a la ley. Constitucionalidad de la ley Una ley es constitucional cuando se ajusta a la constitucin, tanto en el fondo como en la forma. Fondo: su contenido debe respetar el contenido de la constitucin. Forma: la ley debe haber seguido todos los procedimientos y trmites que se exigen en la constitucin para la existencia de la ley. Mecanismos para velar por la constitucionalidad de la ley tribunal constitucional contralora recursos

recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (Art. 80 constitucin): estaba en la constitucin del 25. Consiste en que la corte suprema de oficio o a peticin de parte, en las materias de que conozcan a que se le sometan a su conocimiento, puede declarar para un caso particular, inconstitucional un precepto legal contrario a la constitucin. Conoce nicamente la corte suprema y en pleno (todos los ministros), de oficio o a peticin de partes. Caractersticas: o tiene efectos particulares. Si la corte considera que el precepto es inconstitucional se aplica para el caso, no para el resto. Es una sentencia. o Para que opere es necesario que exista una contradiccin entre el precepto legal y la constitucin. o Para que opere este recurso tiene que haber un conflicto, un asunto controvertido. o Por precepto legal se ha entendido las leyes propiamente tales, tambin los decretos con fuerza de ley, incluso los decretos leyes. o Es un control a posteriori, cuando entra en vigencia.

Control del tribunal constitucional (Art. 82 constitucin): es a priori, antes de que la ley entre en vigencia. Tribunal constitucional, entre otras funciones, ejerce el control de las leyes orgnicas constitucionales, leyes interpretativas de la constitucin, de las leyes ordinarias, de los decretos con fuerza de ley, de los tratados internacionales, tambin los decretos supremos, decretos o resoluciones del presidente, cuando la contralora los ha representado por considerarlos inconstitucionales. Caractersticas del control: o A priori o Produce efectos absolutos o Si el tribunal constitucional estima que un precepto es constitucional, despus la corte suprema no puede declararlo inaplicable por inconstitucional. Contralora general de la repblica: ejerce el control de la legalidad de los actos de la administracin mediante la toma de razn. Tambin vela por la legalidad de los decretos con fuerza de ley. Caractersticas: o A priori o Es casustico, no es general, se pronuncia de cada decreto o Si la contralora representa un decreto por fuerza de ley, el presidente puede remitir los antecedentes al tribunal constitucional. Sentencias judiciales Es una norma jurdica. Cdigo de procedimiento civil define como: aquella que pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto de juicio o pleito (Art. 158 CPC). Comn con la ley: o Emana de una autoridad pblica o Son obligatorias (sentencias, desde que estn ejecutoriadas) o Estn amparadas por la fuerza (coercitiva). Diferencias: Ley es general, es obligatoria para todos los habitantes de la republica; sentencia, efectos relativos, solo afecta a las partes en juicio (Art. 3 inciso 2). Poder del cual emana Sentencia no puede ser derogada (una vez ejecutoriada); ley puede ser derogada.

Ley es la fuente de derechos y obligaciones (contrato, cuasi contrato, delito, cuasi delito, ley); sentencia declara existencia de un derecho, no los crea. Es declarativa. La sentencia puede ser impugnada mediante recursos procesales; ley, recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Interpretacin de la ley Consiste en fijar el verdadero sentido y alcance de una ley. Tambin se denomina hermenutica legal. Puede ocurrir que una ley sea confusa, que conduzca a diferentes conclusiones: en estos casos es necesario fijar el verdadero sentido de la ley, interpretarla. Sin embargo, para poder concluir que una ley es clara o confusa hay siempre que interpretarla. En un principio solo la ley confusa se interpreta. Actualmente todos los autores estn de acuerdo que toda ley debe interpretarse, clara o confusa, por que para concluir esto, ha sido necesario interpretarla. Si es confusa, necesita ley interpretativa. Juez siempre interpreta. Escuelas de interpretacin La escuela de la exgesis: representantes juristas que analizaron cdigo civil Francs, importante hasta fines del siglo XIX (Aubry et Rau). Dice la escuela: cuando se interpreta la ley hay que buscar la intencin del legislador, la letra no tiene importancia, importa la voluntad verdadera del legislador. No permiten que la interpretacin se adecue a la realidad actual. Puede ocurrir que con la interpretacin la ley resulte anacrnica, por que los usos y costumbres sean diferentes a las del momento en que se dicto. Para ellos, esto no tiene importancia, sostienen que la ley solo se puede cambiar mediante una ley modificatoria, cuenta el pensamiento, la intencin del legislador. Si las palabras no son claras, habr que recurrir a otros medios que los escritos. No dicen que entienden por intencin, surgen distintas posiciones: unos dicen que para establecer la intencin hay que recurrir a las precedentes histricos; otros, para encontrar la intencin del legislador sirve la comparacin de la ley de que se trata, con otras leyes que regulen materias semejantes; para conocer la intencin del legislador, hay que conocer los motivos que tuvo para regular una determinada materia (Ej.: matrimonio indisoluble, ppio. Constitucin cristiana de la familia, es principio rige para todas las leyes). Escuela cientfica de la evolucin histrica: antagnica a la anterior, ley se interpreta adaptndola a la realidad. El intrprete no puede abstraerse de la realidad actual, de los cambios de la sociedad. Cuando interprete la ley debe adaptarla a la realidad actual. Una derivacin de esta escuela es la Escuela de la libre interpretacin cientfica, quienes dicen que la ley esta en permanentemente modificndose por medio de su adaptacin a la realidad social (extremista). Si ley no se adapta carece de utilidad. Escuela teleolgica: interpretar la ley consiste en buscar la finalidad que tuvo el legislador, la ratio legis. Al interpretar la ley hay que estar averiguando los intereses que el legislador quiso proteger. Sistemas de interpretacin Dos grandes sistemas: 1. sistema de interpretacin reglada: ley establece las reglas de interpretacin. Evita arbitrariedades, pero limita al interprete (Chile). 2. sistema no reglado: ley no da reglas, libertad al interprete, pero facilita la ocurrencia de arbitrariedades.

Clases de interpretacin Depende de quien la hace: Doctrinaria o privada: aquella que hacen los particulares, tericos. No tiene fuerza vinculante, su valor va a depender exclusivamente del prestigio que tenga el intrprete, mas libre de todas, va generando la doctrina. No esta obligado por las reglas del cdigo civil Judicial: es la que hace el juez, cuando resuelve una cuestin controvertida, en la sentencia definitiva. Es obligatoria, pero tiene efecto relativo, solo obliga a los litigantes, a nadie mas, ni siquiera al juez, por que el en casos similares puede interpretar de una manera distinta. La jurisprudencia no es vinculante, pero es un importante precedente. El juez si esta obligado por las reglas que da el cdigo civil, pero no esta obligado a interpretar siempre de una misma manera. Legislativa o autentica: es la que se hace a travs de la ley interpretativa, es la que hace el legislador. El mismo considera que ha dictado una ley confusa y dicta otra para aclararla, para fijar su verdadero sentido y alcance. Esta interpretacin esta regulada en el artculo 7 inciso 1. nica con fuerza obligatoria general (obliga a todos los habitantes).

La corte suprema a sealado que para que exista una ley interpretativa es indispensable que le legislador solo interprete, no puede hacer modificaciones (modificatoria no tienen efecto retroactivo). Interpretacin administrativa: la realiza los rganos de la administracin. Es vinculante, pero puede ser impugnada en los tribunales. Legislativa, judicial, administrativa: interpretacin de autoridad pblica. Elementos de interpretacin (reglas de interpretacin del cdigo civil). Savigny: distingue 4 elementos. Deben aplicarse siempre que se interprete, en forma conjunta. Estn recogidos en el cdigo: elemento gramatical (el que tiene por objeto la palabra, el tenor de la ley); lgico, el que busca la intencin o el espritu (ratiolegis), el propsito o finalidad del legislador. Adems la occasio legis, las circunstancias particulares en que fue dictada; elemento histrico, es la indagacin de los antecedentes histricos presentes al dictarse la ley; sistemtico, interaccin o relacin de la ley que se esta interpretando con las dems leyes. Artculos del 19 al 24, tambin 3, 4, 11 y 13 (titulo preliminar). Caractersticas: 1. reglas de interpretacin deben aplicarse todas juntas (Art. 24 se a criticado en su redaccin, por que tiene dos reglas, que son el espritu general de la legislacin y la equidad natural, nunca pueden faltar, la redaccin dice que si). 2. solo son obligatorias para el juez, no obligan a los particulares, ni al legislador (CC. Ley, legislador se rige por superior jerarqua). 3. deben aplicarse a todo tipo de ley, oscuras o claras. 4. las reglas de interpretacin que consagra son los 4 elementos definidos por Savigny (gramatical, lgico, histrico y sistemtico). Anlisis a los elementos de interpretacin Elemento gramatical: consagrado en los artculos 19 inciso1, 20 y 21. Art. 19 inciso 1, consagra la primera regla de interpretacin, viene del derecho romano. Consiste en que si la ley esta conferida en palabras claras, no se puede eludir su tenor literal, con el pretexto de consultar el espritu del legislador: Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal, a pretexto de consultar su espritu. Se presume que si las palabras son claras hay que atenerse a ellas, por que el legislador conoce las palabras y por lo tanto, si las ideas se expresan en forma clara, no es necesario indagar en el espritu del legislador. Puede ocurrir que el tenor literal no sea claro, pero si el sentido; igual hay que estarse el sentido de la ley. Ej.: Art. 1721: establece que el menor hbil para contraer matrimonio puede renunciar a los aranciales con la autorizacin del juez. No se distingue sexo, pero solo la mujer puede renunciar a los aranciales. El tenor literal no es claro, pero si el sentido, por que se seala en otras leyes. El sentido de la ley es claro cuando el alcance de su disposicin se entiende por su sola lectura, sea que considerada aisladamente de las dems disposiciones no origine duda, o sea por que relacionado con los dems disposiciones no genera duda. En el ltimo caso entra a aplicarse otro elemento de interpretacin. RAE., sentido: razn de ser o finalidad de algo. Ley, sentido: inteligencia de la ley, su significado o alcance. Ej.: en contratos siempre se puede buscar el espritu. Art. 20 y 21 se refieren al sentido en que deben usarse las palabras de la ley. Art. 20: primera parte, da la 2 regla: las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio. La jurisprudencia ha sostenido que el sentido natural y obvio es el significado que da la RAE (regla general). Sin embargo, esto no es siempre as, hay excepciones, casos en que las palabras hay que entenderlas con un sentido distinto al que da el diccionario. Esto ocurrir cuando la RAE de un concepto diferente al que se le atribuye a la palabra en forma habitual. Ej.: demente: absolutamente incapaz. RAE: demencia, enfermedad especifica, no incluye a las dems deficiencias mentales. Hay que recurrir al sentido habitual. Excepcin: salvo cuando el legislador las haya definido, por que en esos casos se le va a dar su significado legal. En el titulo preliminar se dan definiciones, hay que estar al sentido legal, definicin legal. 3 regla: Art. 21, se refiere a las palabras tcnicas y seala que las palabras tcnicas se deban tomar en el sentido que la den quienes profesan la misma ciencia o arte. Ej.: Art. 591, habla de las sustancias fsiles, hay que interpretarla segn definicin tcnica de los antroplogos. Excepcin: Art. 21: a menos que aparezca claramente tomada en sentido diverso (palabra demente). Elemento histrico: consagrado en al Art. 19 inciso segundo, segunda parte: una expresin oscura se puede interpretar recurriendo a la historia fidedigna del establecimiento de la ley. Se puede interpretar la ley recurriendo a la historia fidedigna: discusiones del congreso, momento histrico, etc.

Elemento lgico: esta consagrado en el Art. 19 inciso 2, primera parte y tambin Art. 22 inciso primero. Art. 19 inciso 2: las disposiciones oscuras pueden interpretarse recurriendo a la intencin o espritu de la ley Expresin oscura: puede tener dos o ms interpretaciones. Para interpretarla, ley permite que se pueda recurrir a la intencin del legislador o a la historia fidedigna del establecimiento de la ley. Art. 22 inciso 1: el contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes Elemento sistemtico: consagrado en artculo 22 inciso 2 y tambin Art. 24. Art. 22 inciso 2: los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto. Fundamento: se entiende que todas las leyes obedecen a un mismo momento histrico determinado, a un mismo principio superior y, por lo tanto, al interpretar la ley puede recurrir a otras inspiradas en el mismo principio. Art. 24: regula dos principios generales que deben estar siempre presentes: espritu general de la legislacin y la equidad natural. Redaccin se ha criticado, da ha entender que pueden faltar, siempre se aplican. Equidad natural: sentido de lo justo. Espritu general de la legislacin: principio supremo al que obedecen las normas en un momento histrico determinado. Los cuatro elementos de interpretacin deben aplicarse siempre, se denomina interpretacin funcional de la ley. Cdigo civil da reglas de interpretacin aparte de los elementos: 1. principio o regla de la especialidad, Art. 4: normas de derecho especial prevalecen a las materias generales. Tambin esta en el Art. 13, enfocado de otra manera; se refiere a que las disposiciones particulares de una ley prevalecen sobre las generales. CC da reglas generales de compra/venta, pero tambin da reglas especiales, que puede ser contradictorias, prevalecen las especiales. 2. Art.11, estable ce que si legislador consagra como sancin la nulidad para evitar un fraude y el acto sancionado se celebra sin que este se produzca, el acto sigue siendo nulo. E.: compra/venta nulo entre cnyuges no divorciados, para evitar fraudes. Para no perjudicar a los acreedores. Es nulo aunque no perjudique a nadie. 3. Art. 23: lo favorable u odioso de una disposicin no se tomara en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin. Antiguamente, lo odioso de una disposicin se interpretaba en forma restrictiva, lo favorable en forma amplia, permita abusos. Reglas practicas de interpretacin Cdigo da una serie de aforismos jurdicos. No estn regulados en forma expresa, en ningn artculo especial, se desprenden del conjunto de las disposiciones legales. Fuente esta en la ley, pero se desarrolla en la doctrina: i. Argumento de la analoga, A PARI: donde existe la misma razn, debe existir la misma disposicin. Doctrina y jurisprudencia, analoga: resolver conforme a las leyes que rigen casos semejantes, uno no resuelto por la ley, ni en su letra ni en su espritu. Ej.: antes del cdigo de aeronutica, conflictos se resolvan con regulacin martima. Se dice que en la analoga no hay una interpretacin propiamente tal, sino una integracin, por que la interpretacin supone la existencia de una norma especifica, en cambio en estos casos, hay un conflicto no resuelto por una norma jurdica, hay que resolver aplicando normas que rigen casos semejantes. Doctrina distingue clases de analoga: analoga legal, cuando se busca la solucin en otras disposiciones legales; y jurdica o de derecho, cuando se busca la solucin en todo el conjunto de la legislacin vigente, en el espritu general de la legislacin y en los principios generales del ordenamiento jurdico. ii. Argumento de la contradiccin o A CONTRARIO SENSU: se reduce a dos frases: incluida una cosa, quedan excluidas las dems, quien dice de la uno, niega de lo otro. Si el legislador expuso su voluntad en un sentido determinado para una situacin especifica prohibindola, quiere decir que en los dems casos las conducta esta permitida. Este argumento no es exacto, por que el silencio del legislador no prueba nada. Si no dice expresamente que una conducta esta prohibida o permitida, no es del todo cierto que por la sola circunstancia de que para un caso particular se permita o prohba la conducta, en los otros se de la regla contraria. iii. Argumento A FORTIORI: se sintetiza en dos frases: quien puede lo mas, puede lo menos, a quien le esta prohibido lo menos, con mayor motivo le esta prohibido lo mas. Ej.: si ley prohbe hipotecar un bien, con mayor razn venderlo. iv. Argumento de la no distincin: donde no distingue el legislador, no le es licito al interprete distinguir. Ej.:Art. 16: los bienes se rigen por la ley de su ubicacin (no distingue entre muebles e inmuebles).

v. Argumento del absurdo: se debe rechazar toda interpretacin que conduzca a un absurdo, de manera que la ley siempre debe interpretarse en una forma lgica. vi. Argumento de las excepciones: las excepciones son de derecho estricto y por lo tanto no pueden interpretarse por analoga. Siempre debe interpretarse en el sentido restringido. Lagunas legales Son diferentes de las lagunas de derecho o del ordenamiento jurdico. Laguna legal: cuando no hay una ley que de solucin a un caso especifico. Laguna de derecho: cuando un caso especfico no encuentra solucin en ninguna norma del ordenamiento jurdico. En nuestro ordenamiento jurdico no existen, siempre debe encontrase solucin para los casos concretos. Si no hay una ley especifica, hay que recurrir a la equidad natural y al espritu de la legislacin. Principio de inexcusabilidad: (Art. 73 C y 10 COT) consiste en que el juez esta obligado a resolver el asunto que se le ha sometido a su conocimiento y no puede excusarse, ni aun argumentando que no hay ley que lo resuelva. En los casos que el juez tiene que actuar, ley no dice como el juez debe actuar. Doctrina dice que deber recurrir a la analoga (Art. 24), recurrir a la equidad natural y a los principios generales de la legislacin. Art.170, N 5 CPC: establece las menciones que debe tener una sentencia definitiva: deber contener la enunciacin de las leyes y en su defecto los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. Se reconoce obligacin del juez. Cuando hay lagunas el juez debe integrar la ley. Los autores sostienen que la laguna legal se produce en dos situaciones: 1. cuando no hay una ley especifica que resuelva el caso concreto 2. cuando existan 2 leyes que regulen una misma materia en trminos contradictorios y no puede aplicarse ninguno de los principios para solucionarlo. Estas son algunas legales en materia civil. En materia comercial prcticamente no se da, en comercial tiene valor la costumbre mercantil en silencio de ley. Art. 4 del cdigo de comercio: las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley. En cambio, en materia civil no es as. La costumbre no vale en materia civil. No hay lagunas en materia penal, el principio de inexcusabilidad no opera e materia penal, si no hay ley que sancione el delito, no hay delito.

Efectos de la ley Son los derechos y obligaciones que nacen de la ley. Es estudian de tres puntos de vista: en el tiempo: desde cuando hasta cuando rige la ley en el espacio: donde rige la ley en cuanto a su incumplimiento

1. efectos de la ley en el tiempo: regla general, irretroactividad de la ley (Art. 9

inciso 1 CC). Ley rige desde la fecha en que entra en vigencia, hasta la fecha en que es derogada. La ley puede regir hasta la fecha en que cese su vigencia, en aquellos caos excepcionales en que no se necesite una derogacin, por que propia ley lleva en si mismo su derogacin. Excepciones: Retroactividad de la ley: cuando regula situaciones producidas con anterioridad a su entrada en vigencia, por una ficcin del legislador se entiende que ley exista con anterioridad a su entrada en vigencia. Atenta contra el principio de la seguridad jurdica; es excepcional y debe sealarse en forma expresa por el legislador, no se presume (corte suprema lo ha dicho). Art. 9 inciso 1 obliga el juez, el legislador se rige por la constitucin, legislacin no dice nada. Hay un caso en que la ley es retroactiva sin necesidad de que diga expresamente: la ley interpretativa (Art. 9 inciso 2) siempre produce efectos retroactivos, se entiende incorporada a ley interpretada. Solo debe interpretar, no puede introducir modificaciones. El efecto retroactivo de ley interpretativa no puede afectar sentencias ejecutoriadas durante el plazo de la ley y la ley interpretada. Constitucin Art. 19 N 3: seala que ningn delito se castigara con otra pena que la que seale una ley promulgada con anterioridad a si perpetracin a menos que nueva ley favorezca al afectado. Hay situaciones en que es difcil determinar cuando una ley es retroactiva. Diversas teoras:

Teora clsica o de los derechos adquiridos y de las meras expectativas: durante el siglo XX fue la ms aceptada, prcticamente unnime. Representantes: Portalis, Gabba. Una ley es retroactiva cuando lesiona intereses que para sus titulares constituyan derechos adquiridos, en virtud de una ley antigua. Pero no lo es si solo vulnera meras expectativas. Derechos adquiridos: aquellos derechos que son consecuencia de la ley vigente el momento de su nacimiento y que han entrado al patrimonio de la persona. Meras expectativas: esperanza de adquirir un derecho futuro cuando aun no se han cumplido todos los requisitos legales. Ley es retroactiva cuando lesiona derechos adquiridos y no meras expectativas. Si ley lesiona meras expectativas se aplica regla general de la irretroactividad. Si se vulneran derechos adquiridos, aquellos derechos que entran al patrimonio de la persona, la ley se entender que es retroactiva. Criticas: se dice que no estn bien los conceptos que se dan es difcil decir cuando hay un derecho adquirido y una mera expectativa. Condiciona existencia de derecho adquirido, al ingreso al patrimonio del titular. Hay derechos extramatrimoniales, por la tanto con esta teora, ellos nunca se afectaran con leyes retroactivas. Teora moderna: autor Paul Roubier, dice: el hombre se enfrenta a diversas situaciones durante su vida y la ley ser retroactiva si regula situaciones jurdicas a las que el hombre ya se haba enfrentado en el pasado. Ultractividad de la ley, supervivencia de la ley: se presenta cuando una ley gobierna situaciones que acontecen despus de su derogacin. Ley procesal: leyes procesales son de derecho pblico y en general rigen in actum, o sea, desde su entrada en vigencia. Sin embargo, ley sobre efectos retroactivo de las leyes (de 1861) consagra ciertas excepciones a la irretroactividad de la ley procesal. Consagra casos de ultactividad de la ley y de retroactividad. Reglas. Art. 22 inciso primero: establece un caso de ultractividad al decir que en todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. Por esto es muy importante determinar cuando se celebr un contrato, por que una vez celebrado se van a entender incorporados a el todos las leyes vigentes del momento, aunque sean derogadas. Esto tiene dos excepciones (se vuelve a la regla general): relativo a las leyes que regulan el modo de reclamar en juicio los derechos resultantes de los contratos. Y las leyes que establezcan penas para el caso de que no se cumpla lo regulado en el contrato. 2 regla LER: Art. 23 los actos o contratos celebrados bajo el imperio de una ley podrn probarse bajo el imperio de otra por los medio que esta regule, pero la forma de rendir la prueba se somete a la ley vigente al tiempo que se rindiere. 3 regla Art. 24 LER: se refiere a las leyes procesales que regulan la substanciacin y ritualidad en los juicios. Estas leyes van a regir in actum, desde que entran en vigencia (irretroactividad). Pero los trminos, plazos que ya hubieren empezado a correr y las actuaciones o diligencias que ya hubiesen iniciado, se van a regir por la ley vigente al tiempo de su iniciacin (ultractividad). Regula otras materias tambin: Estado civil Art. 2 y 3: atributo de la personalidad: calidad permanente que ocupa un individuo en la sociedad en orden a sus relaciones de familia. Ley sobre efecto retroactivo de la ley distingue: estado civil adquirido, conforme a determinada ley, va a subsistir aunque la ley pierda su vigencia. El estado civil aun no adquirido el momento de cambiarse la legislacin, este se regula por la nueva ley (irretroactividad) Tambin se refiere a la capacidad: aptitud legal de una persona para adquirir derechos y contraer obligaciones. Art. 7 LER: capacidad se rige por ley vigente al momento que ella se ejerza, pudiendo ser modificada en caso que cambie la legislacin (irretroactividad). Los contratos: Materia de prescripcin: modo de adquirir los derechos y es un modo de extinguir las acciones. Art. 25 LER: si la prescripcin ha corrido ntegramente bajo el imperio de una ley y luego esa ley se modifica, opera la ley primera. El problema se presenta cuando el plazo de prescripcin esta corriendo y es modificado. Sigue criterio de Savigny: se da al prescribiente (persona que esta poseyendo para ganar por prescripcin) la opcin para elegir por que ley quiere regirse. Si este opta por ley primitiva hay ultractividad; si por el contrario, opta regirse por la nueva ley, irretroactividad. Retroactividad de la ley penal: por regla general no pueden haber leyes penales con efecto retroactivo. De acuerdo con la constitucin, Art. 19 N 3, no hay delito si no hay pena. Excepcin: si se dicta nueva ley que favorece al afectado, se aplicara la nueva ley (retroactividad).

2. efectos de la ley en el espacio: consiste en determinar cual es el espacio o

territorio donde la ley se puede imponer en forma obligatoria. Existen dos principios que rigen en esta materia: principio de territorialidad de la ley, segn el cual las leyes rigen dentro del territorio de la republica principio de extraterritorialidad de la ley, segn el cual las leyes se dictan para las personas y las siguen donde quiera que vayan. Hay una serie de factores que hacen que estos dos principios se interrelacionen y que exista cierta dependencia entre las legislaciones de los diferentes pases. Son: nacionalidad, capacidad, derecho de familia, situacin de los bienes, domicilio. Para determinar que principio debe regir se han desarrollado distintas teoras, la mas aceptada (por el cdigo) es la teora de los estatutos. Nace en el siglo XVI y distingue tres tipos de leyes: leyes personales: son aquellas que se refieren a las personas. Operan con efecto extraterritorial. Leyes reales: se refiere a los bienes (operan con efectos territoriales). Leyes mixtas: despus de que ya se establece, se agrega esta tercera categora. Son aquellas que se refieren a los actos jurdicos (extraterritoriales y territoriales).

Territorialidad de la ley: Esta consagrada en el Art. 14: ley es obligatoria para todos lo habitantes de la republica. Ley se aplica dentro del territorio de la republica. Por territorio se entiende: la superficie geogrfica, mar territorial y el espacio areo supra adyacente. Ventajas del principio: o o o Favorece soberana de los Estados Evita tener que conocer las leyes de otros pases Permite homogeneidad de tratamiento

Excepciones al principio, est contenidos en el derecho internacional: o o o o Los soberanos de los Estados (presidentes, etc.) Agentes diplomticos Los buques de guerra Las moradas de los diplomticos se consideran parte integrante del territorio que representan

Principio de extraterritorialidad: Ley sigue a las personas donde quiera que ellas vayan. Fundamento: las leyes que producen efectos extraterritoriales se dictan en consideracin a las costumbres y a los hbitos que imperan en el pas en el que el individuo se desarrolla, es lgico que siempre quede regido por estas leyes, independiente del lugar donde se encuentre (excepcional) En la teora de los estatutos, las leyes personales son extraterritoriales. Este principio es excepcional y solo se aplica con las leyes personales. Esta consagrado en el artculo 15: A las leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles, permanecern sujeto los chilenos, no obstante su residencia o domicilio en pas extranjero. 1. en lo relativo al estado de las personas y en su capacidad para ejecutar ciertos actos, que hayan de tener efecto en Chile. 2. en los derechos y obligaciones que nacen de las relaciones de familia; pero solo respecto de su cnyuge y parientes chilenos. Solo se aplica a los chilenos en las materias que este artculo regula, este en extranjero, sin importar si este domiciliado o no, no importa si esta temporalmente o no. El chileno debe regirse por la ley chilena, an en el extranjero, respecto de los derechos y obligaciones civiles en ciertas materias: en lo relativo al estado de las personas y a su capacidad para ejecutar ciertos actos que han de tener efectos en Chile. Un acto produce efectos en Chile, cuando los derechos y obligaciones que nacen, se hacen valer o se deben cumplir en Chile. Por lo tanto, si un chileno en el extranjero desea ejecutar un acto que va a producir efectos en Chile, va a quedar obligado a respetar la ley chilena en dos materias: en lo relativo al estado y en lo relativo a la capacidad. Por el contrario, si es ejecutado por un extranjero no se aplica. Si lo ejecuta un chileno, pero no produce efectos en Chile, no se aplica ley chilena. Si lo ejecuta un chileno, produce efectos en todo lo que no es la capacidad y estado, no se aplica ley chilena. Los chilenos tambin quedan sometidos a la ley chilena en los derechos y obligaciones que nacen de las relaciones de familia, pero solo respectos de su cnyuge y parientes chilenos. Objeto: proteger a la familia chilena. Una manifestacin de esta disposicin la encontramos en el Art. 998: se resuelve un conflicto que podra producir cuando dos leyes que rigieran sucesin por causa de muerte, establecindose si un chileno muere en el extranjero, se aplicara ley extranjera; sin embargo, si ese chileno tena bienes en chile, su cnyuge y parientes chilenos van a tener derecho a que respecto de esos bienes que estn en Chile, se les reconozcan los derechos que la ley chilena les concede. Otra manifestacin es el Art. 15 de la ley de matrimonio civil: establece que el

matrimonio celebrado en el extranjero va a producir en Chile los mismos efectos que si se hubiere celebrado en Chile, pero si es celebrado por un chileno o chilena, deben respetarse las reglas de capacidad que establece la ley chilena. Teora de los estatutos: Leyes personales: son aquellas que siguen al nacional donde quiera que vayan (Art.15). Principio de extraterritorialidad. Leyes reales: (Art.14): principio de territorialidad, regla general. Son aquellas que rigen a los bienes y son territoriales, reconocidas de manera especifica en al artculo 16. Establece que los situados en Chile estn sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueos sean extranjeros y no residan en el pas. Tiene dos excepciones: Art. 16 inciso 2: ley permite que un contrato validamente otorgado en el extranjero se den reglas especiales en virtud de las cuales un bien que esta situado en Chile puede regirse por una ley extrajera. Art. 16 inciso 3, contra excepcin: si el contrato celebrado en el extranjero debe cumplirse en Chile, deber respetar la ley chilena. Art. 955, ubicado en la sucesin por causa de muerte: regla general es que la sucesin por causa de muerte se rija por la ley del ultimo domicilio del causante, pero si el causante tena cnyuge o parientes chilenos, se aplica el Art. 998 y, por lo tanto, ellos van a tener derecho a que respecto de los bienes situados en Chile se les aplique ley chilena. Leyes mixtas: son las que se refieren a los actos jurdicos. Para determinar la ley por la que se rige un acto, hay que distinguir dos tipos de requisitos: a) Requisitos internos a de fondo: son los que se relacionan con la capacidad, el consentimiento, el objeto y la causa del acto. Estos requisitos se rigen por la ley del pas en que se celebra el acto. Principio de territorialidad, excepcin Art. 15, estado civil y capacidad. b) Requisitos externos o de forma: son aquellos que se relacionan con la forma de hacer constar fehacientemente la existencia de un acto. Rige principio de territorialidad, es decir la forma de los actos se rige por la ley del lugar. Principio consagrado en el Art. 17, se denomina locus regit actum (ley del lugar rige el acto). Art. 17, con las formas se refiere a las solemnidades externas y la autenticidad se refiere al hecho de haber sido realmente otorgado y autorizado por la personas y de la manera que el acto indica. La forma se rige por la ley del lugar, pero su autenticidad se debe probar por las reglas de la ley chilena (CPC). Por lo tanto, si un acto se otorga en el extranjero, su forma debe sujetarse a la ley extranjera, en Chile tendr el valor una vez probado su autenticidad de acuerdo a las reglas del CPC. La corte suprema seala que lo dicho en el Art. 17, sobre los instrumentos pblicos, tambin es aplicable a los instrumentos privados. Excepcin: Art. 18, si ley chilena exige un instrumento publico para un prueba que debe rendirse y producir efectos en Chile, no valdrn las escrituras privadas, cualquiera sea la fuerza de ellos en el pas en que se hubieren otorgado. 3. efectos respecto su sancin o incumplimiento: segn tipo de ley es la sancin: Imperativas: respecto a la naturaleza del acto o contrato, nulidad absoluta. Respecto a las personas, regla general, nulidad relativa. Prohibitivas: nulidad absoluta Permisivas: indemnizacin de perjuicios

La costumbre Es la repeticin constante y uniforme de un comportamiento en un lugar determinado co la conviccin de obedecer un imperativo jurdico. Dos elementos: Material: es la repeticin constante y uniforme de un comportamiento en un lugar determinado. Elemento psicolgico: consiste en que este comportamiento se ejecute con la conviccin de obedecer un imperativo jurdico (OPINO IURIS).

Requisitos de la costumbre: a. Debe ser un comportamiento general, debe desarrollarse por la generalidad de los habitantes b. Constante: comportamiento debe tener reiteracin en el tiempo c. Uniforme: debe repetirse el mismo comportamiento d. Conviccin de obedecer a un imperativo jurdico CC se refiere a la costumbre, pero no la define, ni seala sus caractersticas. Cdigo de comercio seala caractersticas de la costumbre mercantil, Art. 4: las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley cuando los hechos que los constituyen son: uniformes pblicos,

generalmente ejecutados en la republica o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que se apreciara prudencialmente por los juzgados de comercio. Diferencias entre costumbre y ley: Origen: ley emana de un poder del Estado (poder legislativo). Costumbre emana de las prcticas de los hombres. Derogacin: ley tiene que derogarse por otra ley (general). La costumbre se pierde si llegan a faltar algunos de los requisitos. El desuso puede hacer perder una costumbre. Ley rige desde que entra en vigencia (general, promulgada y publicada). Costumbre va a regir despus de un largo espacio de tiempo en que los hechos que la constituyen se han reiterado. Ley norma cierta (salvo ley extranjera). La costumbre debe probarse .En materia civil debe probarse siempre, por cualquier medio de prueba. Materia mercantil, se debe probar si al juez no le consta y por ciertos y determinados hechos de prueba.

Clasificacin de la costumbre: Segn el espacio donde se aplica: general o nacional (todo el territorio) y local (determinada parte). Atendiendo al pas de origen: nacional o extranjera Segn relacin con la ley: costumbre segn ley (secundum legen): es aquella que adquiere carcter de norma jurdica por llamarla la propia ley a regir una determinada materia. Rigen en materia civil (Art. 2 CC) y comercial. Costumbre en silencio de ley: aquella que rige cuando la ley nada ha sealado. En materia civil no tiene valor, solo en materia mercantil. Costumbre contra ley: se contrapone a la ley, no tiene ningn valor (ni civil, ni comercial). Como se prueba la costumbre Hay que distinguir: Civil: la costumbre se prueba siempre, por cualquier medio de prueba. Mercantil: solo se prueba si al juez no le consta la costumbre, solo se prueba mediante dos medios de prueba (Art. 5 cdigo de comercio): 1. testimonio fehaciente de dos sentencias que, aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido pronunciados conforme a ella. 2. por tres escrituras publicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que deba obrar la prueba. Paralelo entre costumbre civil y mercantil 1) civil debe probarse siempre; mercantil no. 2) Civil se prueba por cualquier medio de prueba; mercantil dos medios. 3) Civil tiene valor la costumbre segn ley; mercantil tiene valor adems en silencio de ley.

Las personas o sujetos de derecho La palabra persona tiene su origen en el teatro romano. Los actores usaban mascaras que se llamaban personas. En el derecho romano se distingua entre el hombre, que era el que tena mente racional y las personas que eran los hombres libres. En nuestra legislacin, las personas estn definidas en el Art. 55 CC: son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera sea su edad, sexo, estirpe o condicin. Clasificacin: 1) Art. 55: chilenos y extranjeros. Art. 56 dice que son chilenos los que la constitucin seala 2) Art. 54: personas naturales (individuos de la especie humana) y personas jurdicas (entes ficticios). 3) Art. 58: personas domiciliadas en Chile y personas transentes (segn tengan o no domicilio en Chile). Se regule en el libro primero de las personas Personas naturales (Art. 55) Cuando principia la existencia de las personas naturales. Tienen dos tipos de existencia: Existencia natural: que se inicia con la concepcin y termina con el nacimiento.

 Existencia legal: se inicia con el nacimiento y termina con la muerte, que puede ser real o presunta. Requisitos del nacimiento para que haya existencia real Art. 74: 1) Criatura debe haber sido separada de la madre 2) La separacin debe haber sido completa (vasta que la criatura haya salido del vientre materno) 3) La criatura debe sobrevivir un momento siquiera a la separacin. Este es un instante de tiempo inmedible. En la prctica, para determinarlo se hace un examen, disomasia pulmonar indo esttica. Se sumergen los pulmones de la criatura en agua, si flota quiere decir que vivi un instante. En la poca que se dicta el cdigo civil, todos seguan la teora de la viabilidad; para que hubiera nacimiento, criatura deba nacer con aptitud de seguir viviendo. Nuestro cdigo sigui la teora de la vitalidad; para ser persona basta con sobrevivir un momento siquiera de la separacin de la madre (Andrs Bello se adelanta la poca). Ley seala que si no se da alguno de estos tres requisitos, se considera que la criatura jams existi (Art. 74 inciso 2). Proteccin de la existencia natural Criatura no es persona, pero la ley igual protege la existencia natural, constitucin Art. 19 N 1 inciso 2 (igual que Art. 75 CC), protege la vida que esta por nacer. Cmo se protege la vida que esta por nacer?: Art. 75 establece que el juez, a peticin de cualquier persona o de oficio, puede adoptar todas las providencias que le parezcan convenientes para proteger la existencia del no nacido si cree que de algn modo peligra. Esto es excepcional, en materia civil el juez acta a peticin de parte, solo puede ejercer facultades que la misma ley le concede; aqu se le faculta para adoptar todas las providencias que considere. 2. Art. 75 inciso final: todo castigo a la madre se va diferir hasta despus del nacimiento, si con el se pusiere en peligro la vida o salud del que esta por nacer. 3. cdigo penal: ley sanciona como delito al que maliciosamente produce un aborto. 4. normas laborales: muchas disposiciones para proteger la existencia natural. Derechos que se le confieren al que esta por nacer Ley se pone en el caso de que exista una criatura concebida, pero an no nacida y se le otorguen derechos. Regla que da la ley: esos derechos van a quedar en suspenso hasta que el nacimiento se produzca. Si el nacimiento constituye un principio de existencia, en ese caso la criatura va a entrar al goce de los derechos como si hubiese existido al momento en que se los otorgaron, se produce un efecto retroactivo, por una ficcin se entiende que esa criatura exista al momento en que se le otorgaron los derechos. Por el contrario, si por cualquier razn la criatura no nace, no se da alguno de los requisitos del artculo 74, los derechos va a pasar a otros, como si esa criatura jams hubiese existido (Art. 77). Para Luis Claro Solar, el legislador (en este caso), se gua en un principio romano: al concebido se la reputa nacido para todo lo que le favorezca. Alessandri seala que este es un derecho sujeto a una condicin suspensiva, si el concebido nace, entra a gozar de los derechos. Sobarra dice que es un derecho especial de proteccin de la existencia natural. La concepcin: es la fecundacin, el momento en que se produce la unin del espermatozoide con el vulo. Determinar cuando se produce la concepcin, no obstante todos lo avances de la ciencia medica, no es posible con exactitud la fecha. Un requisito fundamental que exige la ley para que se le puedan otorgar derechos a una criatura (Art. 77) es que este concebido (que se haya producido la concepcin). Antes de la actual ley de filiacin, la concepcin era mas importante, solo eran hijos legtimos los hijos concebidos durante el matrimonio de sus padres. Andrs Bello establece una presuncin de derecho (para evitar problemas), no admite prueba en contrario. A sido muy criticada, se ha sostenido que cada vez es mas posible que la concepcin no se de dentro de los plazos que establece la ley. Art.76: de la poca del nacimiento se colige la de la concepcin, segn la regla siguiente: se presume de derecho que la concepcin a precedido al nacimiento no menos de ciento ochenta das cabales, y no mas de trescientos, contados hacia atrs, contados de la medianoche en que principie el da del nacimiento. Art. 76 se relaciona con el Art. 184: se presumen hijos del marido los nacidos despus de la celebracin del matrimonio y dentro de los trescientos das siguientes a su disolucin. Presuncin simplemente legal. Termino de la existencia legal: muerte real o muerte presunta.

Muerte natural o real: es aquella cuya ocurrencia consta, cualquiera sea la causa que la determine (existe constancia de la muerte). Se prueba mediante dos electrocefalogramas, de los cuales se concluye inequvocamente que las funciones cerebrales se encuentran irreversiblemente abolidas (todas, aunque respire). Los comurientes (Art. 79): Puede tener importancia en materia sucesoria, cuando dos personas que han muerto han sido llamadas para suceder recprocamente. Ley, siguiendo al derecho romano, establece si no es posible determinar quien muri primero, se va a entender que las personas murieron al mismo tiempo (no se heredan recprocamente). Presuncin simplemente legal. Muerte presunta: Aquella declarada por el juez de acuerdo al procedimiento establecido en la ley, respecto de una persona desaparecida y que se ignora si vive o no. Lo que el juez hace es elaborar una presuncin, partiendo de un hecho conocido (no noticia de la persona), de esto se concluye que la persona ha muerto, presuncin simplemente legal (como todas las judiciales). Fundamento de la muerte presunta: ausencia o desaparecimiento de una persona por un largo tiempo. Es necesario que no se tengan noticias de esa persona. Objetivo: proteger los intereses de aquellos terceros que tengan derechos suspendidos a la muerte del desaparecido (Ej.: herederos presuntos), se establece para seguridad jurdica. Requisitos: 1. que se declare por sentencia judicial 2. que se siga procedimiento regulado en la ley 3. que la persona se encuentre desaparecida 4. que no se tengan noticias de ella Quin puede pedir muerte presunta? Sujeto activo: puede pedirla cualquier persona que tenga inters en el. Juez competente: Art. 80 y siguientes CC: juez civil del ultimo domicilio que el desaparecido haya tenido en Chile (un extranjero que no haya domiciliado en Chile no se puede pedir muerte presunta). Formalidades que establece la ley Art. 81 Seis trmites o actuaciones: 1. 2. 3. 4. 5. 6. el interesado en que se declare la muerte presunta tiene que probar que se ignora el paradero del desaparecido y que se han hecho las gestiones para ubicarlo (cualquier medio de prueba). Art. 81 N 1. hay que citar al desaparecido. Se le cita publicando al menos 3 avisos con una diferencia de dos meses entre ellos, en el diario oficial. Art. 81 N 2. el procedimiento judicial que da origen a la muerte presunta, es de carcter no contencioso, en el interviene el defensor de ausentes, quien es un defensor pblico que debe cuidar de los intereses del desaparecido. Art. 81 N 4 debe transcurrir entre la ltima citacin y la declaracin de la muerte presunta, el periodo de al menos tres meses. Art. 81 N 3. para que se declare la muerte presunta debe haber pasado tiempo desde que se tuvo las ltimas noticias de la persona. Varia, regla general, 10 aos (excepcin 5 aos). todas las sentencias que se dicten en este procedimiento no contencioso, sean definitivas o interlocutorias, deben publicarse en el diario oficial y la que declara la muerte presunta se debe inscribir en el libro de defunciones del registro civil. Art. 81 N 5.

Fijacin del da presuntivo de la muerte El juez debe fijar el da presuntivo de la muerte. Ser el ltimo da del primer bienio desde la fecha de las ltimas noticias (dos aos despus de las ltimas noticias). Dos excepciones: Art. 81 N 7: si el desaparecido recibi una herida grave en una guerra o le sobrevino otro peligro semejante, el da presuntivo ser el da de la guerra o el peligro que se trate. 2. si el individuo se encontraba en una aeronave que se reputa perdida, el da de la muerte ser el da del desaparecimiento.

Etapas (3):

1. mera ausencia: dura cinco aos, desde el da de las ltimas noticias, pero
excepcionalmente, si el desaparecido se encontraba en una nave o aeronave perdida, este periodo va a durar seis meses. Si inicia con las fechas de las ltimas noticias y termina con el decreto que concede la posesin provisoria o excepcionalmente la posesin definitiva. Durante este periodo, en general, no se

altera la posesin de los bienes y cuidan los intereses del desaparecido sus apoderados o representantes legales y si no tiene, se le debe nombrar un curador de ausentes (Art. 473 N 1). Este periodo puede terminar si se tienen noticias del desaparecido o bien si se toma conocimiento efectivo de la muerte del desaparecido. 2. posesin provisoria de los bienes: este periodo se inicia con el decreto del juez que concede la posesin provisoria de los bienes, decreto que se dicta, en general, transcurrido cinco aos desde que se tuvieron las ltimas noticias y termina con el decreto que otorga la posesin definitiva de los bienes. La dictacin de este decreto solo pueden solicitarla los herederos presuntivos. Periodo dura en general cinco aos. Efectos del decreto que concede posesin provisoria (Art. 84 y 88): se abre la sucesin del desaparecido y entran en ella los herederos, en calidad de herederos presuntivos. Se disuelve la sociedad conyugal o el rgimen de particin en los aranciales (si corresponde). Si haba testamento, se procede a su apertura y publicacin. Se produce la emancipacin legal de los hijos menores (Art. 270 N 2). En cuanto a los bienes, la regla general, es que los herederos pueden vender los bienes muebles siempre que el juez los autorice y, respecto de los bienes races, solamente pueden enajenarlos o hipotecarlos si el juez lo autoriza. Este solo autoriza si se le prueba una utilidad evidente o una causa necesaria. La venta debe hacerse en pblica subasta. Cmo termina este periodo?: con el decreto que concede la posesin definitiva de los bienes. Dos excepciones: 1) si reaparece el desaparecido o 2) si se tiene conocimiento efectivo de que muri

3. posesin definitiva de los bienes: se inicia con el decreto que concede la posesin
definitiva de los bienes y no tiene una fecha de trmino. En este periodo las posibilidades de muerte son mucho mayores. Regla general, se dicta transcurrido cinco aos desde la posesin provisoria (diez aos desde las ltimas noticias). Excepciones: la posesin definitiva de los bienes se dicta transcurrido seis meses desde la ltima noticia cuando el se encontraba en una nave o aeronave desaparecida (no hay posesin provisoria). Se dicta transcurridos cinco aos de las ltimas noticias si se probare que el desaparecido tena ms de 70 aos de edad. La mera ausencia dura cinco aos y luego se dicta posesin definitiva. Transcurridos cinco aos desde al fecha de la batalla o peligro que se enfrenta el desaparecido (tampoco posesin provisoria). Transcurrido un ao desde la fecha del sismo o catstrofe en que desapareci el ausente (tampoco segundo periodo). Efectos del decreto de posesin definitiva:

1. Art. 38 de la ley de matrimonia civil: el matrimonio se disuelve transcurridos 15 aos desde las ltimas noticias. Se ha criticado, por que lo lgico seria que el matrimonio se disolviera a los diez aos. Cuando se dicta sentencia definitiva, pero la ley dice cinco aos ms. Dos excepciones: 1) si tena ms de 70 aos, matrimonio si disuelve en cinco aos. 2) si el desaparecido iba en una nave o aeronave perdida, el matrimonio se disuelve transcurridos dos aos desde las ltimas noticias. 2. todas aquellas personas que hayan tenido derechos subordinados a la muerte del desaparecido los van a poder hacer valer (Art. 91) 3. se cancelan todas las cauciones que se le hubieren otorgado al desaparecido (Art. 90 inciso 1). 4. terminan las restricciones para disponer de los bienes del desaparecido (Art. 90 inciso 2). 5. se produce la particin de los bienes del desaparecido, si no hubiese habido periodo de posesin provisoria (Art. 90 inciso 3). La sentencia que declara al posesin definitiva se debe inscribir en el conservador de bienes races que corresponda a la comuna del ltimo domicilio que el desaparecido tuvo en Chile. Rescisin del decreto de posesin definitiva (Art. 93 y 94) Ley, en este caso, emplea mal la palabra rescisin, por que en un sentido tcnico, es sinnimo de nulidad relativa. Sin embargo, en el caso de los artculos 93 y 94, no hay vicios, no se puede hablar de rescisin (el decreto de posesin definitiva no tiene vicios), lo que ocurre es que por alguna razn deja de producir efectos y, por lo tanto, la ley debera hablar de revocacin (deja de producir sus efectos). Cundo se puede pedir la revocacin del decreto? En tres casos (Art. 93): 1. cuando se tengan noticias exactas de que el desaparecido esta vivo. 2. cuando se tenga noticias exactas de la muerte del desaparecido. 3. si el desaparecido reaparece. En favor de quien se puede revocar el decreto (quien lo puede pedir) 1. el propio desaparecido

2. los legitimarios habidos durante el desaparecimiento (hijos). 3. el cnyuge ausente, cuando se ha contrado matrimonio durante el desaparecimiento. Nadie ms, por que nadie ms se perjudica. En que plazo se puede pedir la revocacin?: el desaparecido en cualquier momento los dems dentro del plazo de prescripcin (cinco o diez aos la regla general), contados desde la verdadera muerte Art. 94 N 1 y 2 A quien beneficia la revocacin?: Solo a las personas que por sentencia judicial lo obtienen Efectos de la revocacin: El desaparecido a sus herederos van a recobrar los bienes en el estado en que estn, con todas las hipotecas y gravmenes que tengan. Si los bienes estaban siendo posedos por terceros, ellos tienen que devolver estos y se consideran para todos los efectos legales como poseedores de buena fe (Art. 94 N 5). Ley establece uno de los pocos casos (excepcional) en los que se presume de derecho la mala fe. Art. 94 N 6: es presume de derecho la mala fe de una persona si esa persona sabia de le verdadera muerte o la verdadera existencia del desaparecido y lo oculto. Todos los autores estn de acuerdo que es presuncin de derecho.

Atributos de la personalidad Definicin: las propiedades inherentes a todas las personas por el solo hecho de ser tales. Son: 1. capacidad 2. nacionalidad 3. nombre 4. estado civil (solo personas naturales) 5. domicilio 6. patrimonio 1. capacidad, capacidad de goce: es la aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones. Todas las personas la tienen. Se encuentra definida en el artculo 1445 CC inciso final. Dos criticas: 1) define mas bien capacidad de ejercicio (incompleta), 2) solo se regula parte de las obligaciones. Tambin consiste en adquirir derechos. se clasifica en capacidad de goce y de ejercicio. La de ejercicio no es un atributo de la personalidad. Esta es: aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones y ejercer los primeros y cumplir los segundos por si mismo.

2. la nacionalidad: todas las personas tienen nacionalidad, se define por la doctrina: vinculo
que liga a una persona con un Estado determinado. Personas clasif1ca a las personas entre chile nos y extranjeros. Dice: son chilenos los que la constitucin seale como tales, los dems son extranjeros. Nacionalidad es distinto a ciudadana, esta ltima habilita para ejercer sufragio, etc. nombre: CC no reglamenta el nombre en forma ordenada, pero hay varias disposiciones que se refieren a el. El nombre sirve para identificar a las personas en la vida jurdica: palabra que permite distinguir a una persona de las dems. Esta integrado por dos partes:

3.

el nombre propio, individual, de pila o pronombre, es el que se elige arbitrariamente. Nombre patronmico, de familia, o apellido. Esta ligado a la filiacin. Si el hijo es matrimonial, o no pero reconocido por los padres, lleva primero el nombre del padre y luego el de la madre. No se elige arbitrariamente, a menos cuando no se tiene filiacin determinada. Es un atributo de la personalidad, tiene una particularidad: se puede cambiar con ciertos requisitos. Cambo de nombre esta regulado en la ley 17 344 (apndice CC). Debe someterse a un procedimiento no contencioso ante el juez de letras civil del domicilio del peticionario. La solicitud de cambio de nombre debe publicarse en un extracto del diario oficial, los das 1 a 15 o el da siguiente hbil, para que aquellas personas que se sientan perjudicadas por el cambio de nombre pueda hacer valer su posicin, pasa a ser contencioso. Cundo se puede cambiar el nombre? Solo una vez en la vida Tiene que darse alguna de las siguientes causales: 1) el nombre sea ridculo, risible o que menoscabe fsica o moralmente (letra a Art. 1). 2) cuando el peticionario haya sido conocido durante ms de cinco aos, por motivos plausibles (razonables) con nombre distinto (letra b Art. 1). 3) tambin se puede pedir el cambio de nombre en

los casos de filiacin no matrimonial o en los casos que no se encuentre determinada la filiacin, para agregarle el nombre al apellido cuando la persona fue inscrita con un solo apellido o para cambiar uno de los apellidos cuando ambos fuesen iguales. Proteccin del nombre El derecho del nombre esta protegido incluso penalmente. Art. 215 cdigo penal sanciona al que usurpe el nombre de otro. La ley de propiedad intelectual prohbe registrar como marca comercial el nombre, seudnimo, retrato o firma de una persona cualquiera, a menos que ella o sus herederos lo autoricen. Seudnimo: nombre supuesto que una persona se da a si misma, para ocultar su verdadera identidad. Solamente tiene proteccin cuando se inscribe en el registro e propiedad intelectual. Sobrenombre: apodo que se le da a una persona, no tiene valor jurdico ni proteccin. Caractersticas del nombre: esta fuera del comercio humano es intransmisible, no se puede ceder por causa de muerte intransferible, no se puede ceder por actos entre vivos inembargable imprescriptible uno solo regla general, no se puede cambiar. Excepcionalmente por voluntad de su titular, una vez en la vida. Otra manera cuando el cambio se produce por va indirecta o consecuencial, cuando se produce el reconocimiento de la calidad de madre o padre, por ley cambia el nombre. Nombre de pila: (ley 4.808 Art. 31) ley establece ciertas restricciones para proteger los intereses del menor. El funcionario que debe practicar la inscripcin del nombre del menor en el registro civil, podra negarse a inscribir un nombre, si este fuese extravagante, ridculo, impropio de persona, equivoco respecto del sexo o contrario al buen lenguaje. Si el solicitante insiste en su peticin debe resolver el juez de letras oyendo a ambas partes (Art. 31, inciso 2 y 3): 4.-estado civil: definido en el articulo 304: calidad de un individuo en cuanto le habilita para ejercer ciertos derechos y contraer ciertas obligaciones civiles. Definicin criticada: parece ms bien definicin de capacidad de goce. Doctrina: Es la posicin jurdica que ocupa un individuo en la sociedad derivado de sus relaciones de familia Luis Claro Solar: posicin permanente que un individuo ocupa en la sociedad en orden a sus relaciones de familia, habilitndolo para adquirir determinados derechos y adquirir determinadas obligaciones civiles. Es un atributo propio de las personas naturales Todas las definiciones dicen que es permanente, mientras no se produzcan hechos que lo puedan cambiar. Tiene mucha importancia en materia de derechos de familia, dan origen a parentesco. Parentesco: vinculo de familia o conjunto de personas que se encuentran unidos por lasos de consanguinidad o afinidad. Clasificacin: Parentesco consanguneo: aquel que existe entre dos personas que desciende uno de la otra o de un mismo progenitor. Parentesco por afinidad: el que existe entre una persona que esta o ha estado casada y los consanguneos de su marido o mujer. Marido y mujer no son parientes. En materia de parentesco se distingue entre al lnea y el grado. Lnea: serie de parientes que descienden unos de los otros (lnea recta) o bien de un tronco comn (lnea colateral). Grado: numero de generaciones que separan a los parientes. En la lnea colateral, para computar el dato es necesario subir hasta el tronco comn y luego bajar.. Fuentes del estado civil 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

a) ley: es fuente en el caso del nacimiento por que se adquiere el estado de hijo,
padre o madre, de verificarse el nacimiento. En este caso la fuente del estado civil es un hecho jurdico. b) Hechos ajenos a la voluntad del hombre (Ej.: muerte). c) Voluntad humana (acto jurdico: matrimonio, reconocimiento de un hijo) d) La sentencia judicial: acto jurdico procesal, es fuente cuando el carcter de hijo de una persona, cuando declara nulidad de estado civil (soltero(a)).

El estado civil se asemeja a la capacidad, en ambos casos se habilita para adquirir derechos y obligaciones. Diferencias: I. -Para determinar si una persona es o no capaz, basta mirarla a ella. en cambio, para determinar el estado civil, hay que relacionar a las personas con otras. II. - estado civil: vincula persona con la familia, da origen al parentesco capacidad no se asocia con al familia. III. - capacidad puede ser de goce o de ejercicio. estado civil no se clasifica. IV. - personas jurdicas no tienen estado civil si capacidad

Caractersticas del estado civil: 1. Es intransferible 2. Intransmisible 3. Imprescriptible 4. Irrenunciable 5. No puede ser objeto de una transaccin. Las consecuencias econmicas que se derivan del estado civil si se pueden transigir. 6. Estado es uno solo e indivisible respecto de un mismo hecho, por una misma causa se puede tener en solo estado (soltero, casado o viudo). 7. Todas las personas naturales tienen estado civil 8. Impone derechos y obligaciones 9. Es personalsimo. No se admite, en los actos asociados al estado civil, la representacin legal, solo la voluntaria, por esto las acciones para adquirir y proteger el estado civil son intransmisibles, intransferibles e imprescriptibles. Sentencias judiciales respecto al estado civil, Art. 315: el fallo judicial que declara un determinado estado civil produce efectos absolutos y esto es algo sumamente excepcional. Tienen que darse los siguientes requisitos: 1. La sentencia tiene que haber pasado a la autoridad de cosa juzgada (inamovible), ejecutoriada. 2. Se tiene que haber dictado contra legitimo contradictor. Art. 317 seala quienes son los legtimos contradictores. 3. No debe haber habido colusin en el juicio. Colusin: es un acuerdo secreto y fraudulento entre las partes de un juicio para obtener una determinada sentencia. La prueba del estado civil Esta regulado en el titulo XVII del libro I y no se rige por las reglas generales de la teora de la prueba. En general, el estado civil se debe probar a travs de las partidas o certificados del registro civil. Pueden ser de nacimiento, matrimonio, muerto o defuncin. Estas partidas permiten probar los hechos constitutivos del estado civil. De acuerdo al Art. 24 de la ley 4.808 (ley de registro civil) estas partidas constituyen instrumentos pblicos, pero tienen una diferencia con los instrumentos pblicos generales; su contenido puede ser impugnado por cualquier medio de prueba (los dems: el contenido solo se puede impugnar por otros instrumentos pblicos del mismo valor) Art. 365, 306, 307, 305. Si faltan las partidas, el estado se puede probar por otros medios: i. ii. Por otros documentos autnticos (Ej.: testamento) Tambin por medio de la declaracin de testigos ( presnciales, que hayan presenciado los hechos constitutivos del estado civil) iii. posesin notoria del estado civil: se acredita que la persona ha sido tratado conforme al estad civil que se quiera probar, por un determinado periodo de tiempo en cuanto al trato, nombre y fama.

Requisitos de la posesin notoria

1. debe estar basada en hechos pblicos 2. debe haber durado al menos diez aos continuos 3. debe probarse por un conjunto de testimonios fidedignos que lo establezcan de un modo irrefutable (). 4. debe referirse a tres aspectos: trato nombre y fama 5.- domicilio: atributo de la personalidad definido en el artculo 59 del cdigo civil: residencia acompaada real o presuntivamente del animo de permanecer en ella. El domicilio permite determinar el lugar en que una persona es considerado como presente para ejercer sus derechos y cumplir sus obligaciones, aunque temporalmente no este en ese lugar. Permite ubicar a una persona. Vittorio Pescio: es continua el lugar de la cede estable de una persona, aunque no sea

Corte suprema: asiento jurdico de una persona. El domicilio es jurdicamente distinto de la residencia o la morada. Residencia. El lugar donde habitualmente vive una persona. Generalmente coincide con el domicilio. En el domicilio no hay nimo de permanencia. Habitacin o morada: es una siento ocasional, esencialmente transitorio. La corte suprema seala que residencia y morada resultan de un vnculo de hecho entre la persona y el lugar. En el domicilio hay un vnculo jurdico. El domicilio es el lugar donde se entiende que la persona esta siempre presente, para adquirir derechos y obligaciones. Importancia: i. en materia de matrimonio: es competente el oficial del registro civil en el que cualquiera de los contrayentes tenga su domicilio o su residencia en los ltimos tres meses. Art. 35. ii. Es importante para el cumplimiento de las obligaciones de gnero. Deben cumplirse en el domicilio del deudor. Art. 1588 iii. Para la sucesin por causa de muerte, se abre en el ltimo domicilio del desaparecido. Art. 955. iv. En la muerte presunta: conoce el juez del ltimo domicilio que tuvo en Chile.

v. Es competente para conocer de un conflicto el juez del domicilio del demandado. Clasificacin del domicilio: poltico y civil (Art. 60, 61). Poltico: todo territorio del Estado, Art. 60. Civil: una parte del territorio, Art. 61. Se subclasifica: Legal Voluntario Convencional Legal: o de derecho; es aquel que la ley impone a determinadas personas en razn del estado de dependencia en que se encuentran o en razn de su oficio cargo. Quienes estn sometidos a domicilio legal son:

i. Los menores; tienen el domicilio del padre o madre, segn quien tengo patria potestad. ii. Los interdictos; son las personas que se encuentran privadas de la administracin de los bienes en virtud de una resolucin judicial (decreto de interdiccin). Pueden declararse los dementes, los sordomudos que no se dan a entender por escrito y los prdigos (quienes disipan sus bienes). Tienen domicilio de sus curadores. iii. Ciertos criados o dependientes: ellos tienen el domicilio legal de sus empleadores, siempre que se den ciertos requisitos: deben desempear un trabajo habitual, deben residir en la misma casa que sus empleadores, no deben tener domicilio legal por aplicacin de los casos anteriores. iv. Ciertos funcionarios, que por su cargo tienen domicilio legal: obispos y otros eclesisticos estn obligados a una residencia determinada, tienen domicilio en ella. Art. 66 cot. En el domicilio legal se presume el nimo de permanencia en el lugar. *jueces tienen domicilio donde tiene asiento el tribunal, Art. 72 y 73. Caractersticas del domicilio legal: es forzoso, se impone por ley. es ficticio, ley impone el animo. son de derecho estricto, no hay mas los establecidos en la ley. Domicilio civil, voluntario o de hecho: es aquel que la persona libremente elige. Tambin lo llaman real. La regla general es que toda persona puede elegir su domicilio. Domicilio civil convencional, Art. 69: aquel en que las partes que celebran un contrato fijan como el lugar para que se cumplan los derechos y obligaciones que deriven del contrato. Para que este exista es indispensable que se haya sealado expresamente por las partes. Algunos autores (Planiol): domicilio podra deducirse sin la mencin expresa (minoritaria). Se puede pactar en el mismo contrato. Tambin puede convenirse por un instrumento aparte. Para que pueda convenirse este domicilio, las partes tienen que ser capaces de contratar, produce la prorroga de la competencia. Van a ser competentes para conocer todo lo relativo al contrato, los tribunales que correspondan al domicilio convencional.. Elementos del domicilio: Elemento material: residencia Elemento psicolgico: animo

Residencia: donde la persona vive. Animo: intencin de permanecer en ese lugar. Estos dos elementos deben darse para iniciar el domicilio. Mayor relevancia es el nimo. El nimo hay que probarlo, ley establece presunciones. Dos tipos de presunciones:

Positivas: casos que la ley presume el nimo, presumen la existencia del domicilio (Art. 62 y 64). Art. 62: donde la persona ejerce su actividad tiene su domicilio. Art. 63 abre negocio, presume domicilio. Negativas: casos que la ley presume que si ellos se dan NO se tiene domicilio (Art. 63 y 65).

Estas son presunciones simplemente legales. De acuerdo a la ley, toda persona debe tener un domicilio y si por cualquier razon no lo tuviere, ley seala que mera residencia ser, Art. 68.

Pluralidad de domicilio: poca en que se dicto el cdigo civil exista o era muy seguida la teora de la unidad, por la cual se entenda que el domicilio era un atributo de la personalidad, solo se poda tener uno. Bello se aparta y sigue teora de la pluralidad de domicilio, se permite que una persona pueda tener mas de un domicilio, siempre que en aquellos lugares se de residencia y nimo. Art. 62. Caractersticas del domicilio: i. Es permanente mientras no cambie el nimo. ii. Se presume que toda persona tiene un domicilio. iii. Se puede tener ms de uno. 6.- el patrimonio: el conjunto de derechos, obligaciones, acciones, bienes, crditos avaluables en dinero y que integran un activo y un pasivo. Caractersticas: i. Todas las personas tienen patrimonio. Si no tiene bienes, derechos u obligaciones, tiene capacidad para adquirirlo. ii. Es intransmisible como unidad, Art. 1811 prohbe la compraventa de todo el patrimonio, pero si permite la compra venta de los bienes que integran el patrimonio, siempre que se individualicen uno por uno (compra venta es solemne, escritura publica). iii. Es uno solo, personas solo tienen un patrimonio. Importancia del patrimonio: Cdigo civil sigui la teora clsica, segn la cual el patrimonio es una universalidad jurdica p de derecho; significa que esta integrada por un conjunto de bienes, derechos y obligaciones de diferente naturaleza, que tienen su origen en la ley y que no se destruye ni desaparece aun cuando no existan bienes ni obligaciones. Estn en contraposicin a las universalidades de hecho: conjunto de bienes homogneos, de la misma naturaleza, que tienen su origen en la voluntad del hombre y se destruyen si no hay bienes. ii. Permite que el deudor sea responsable por sus obligaciones civiles, Art. 2465 CC., establece el llamado derecho de prenda general: consiste en que cuando una persona contrae una obligacin, en ese mismo momento y por al sola disposicin de la ley, quedan a disposicin del acreedor todos los bienes del deudor (bienes muebles, inmuebles, presentes y futuros, con la sola excepcin de los inembargables). iii. Tambin es importante en materia sucesoria. Si bien el patrimonio es intransferible, es transmisible (por causa de muerte), se puede adquirir por sucesin. Quien lo adquiere se denomina heredero, el adquiere todos los bienes, derechos y obligaciones del causante, todo su patrimonio. i.

Personas jurdica:
Reguladas en el titulo XXXIII de libro primero del CC, Art. 545 inciso primero: se llama persona jurdica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles, y de ser representado judicial y extrajudicialmente. Requisitos para que exista: 1. Necesario que haya una entidad distinta a las personas que la integran. 2. Que esta entidad sea reconocida por ley y solo por el presidente (solo aplicable a las personas jurdicas sin fines de lucro).

Naturaleza jurdica de las personas jurdicas

Dos teoras: 1. Teora de la ficcin (Portier y Savigny): persona jurdica es un ente ficticio, creado artificialmente para dar solucin a los problemas prcticos que se dan en la vida jurdica y permite que las personas que integran una agrupacin puedan manifestar su voluntad, manifestarse jurdicamente como un todo. Cdigo civil adhiere a esta teora: constancia histrica de que sigue a Savigny y texto dice que son personas ficticias. 2. Teora de la realidad: las personas jurdicas tienen una existencia que obedece a una necesidad (no ficcin). Sostiene que la persona jurdica debe existir necesariamente para que puedan tener existencia las asociaciones y los establecimientos. Clasificacin de las personas jurdicas (titulo XXXIII): Personas jurdicas de derecho publico o publicas Personas jurdicas de derecho privado Personas jurdicas publicas: creadas por una resolucin de la autoridad y que persiguen un fin que le interesa a toda la comunidad. Personas jurdicas privadas: creadas por particulares y persiguen un fin que le interesa a todos sus miembros.

Diferencias: Personas jurdicas de derecho pblico: crea das por la autoridad. Personas jurdicas privadas: por los particulares. Pblicas: fin que interesa a toda la comunidad. Privadas: fin interesa solo a sus miembros. Pblicas: gozan de imperio, pueden hacer ejecutar sus decisiones coercitivamente. Privadas: no tienen imperio en general, solo obligan a sus miembros. Publicas: tienen recursos que proporciona toda la comunidad Privadas: recursos los proporcionan sus miembros.

Personas jurdicas de derecho pblico

No definidas en el cdigo civil. Art. 547 se limita a sealar que estas personas no se rigen por el cdigo, sino que por leyes especiales (cuando personas jurdicas de derecho pblico actan en el campo privado se rigen por las mismas reglas que las personas jurdicas de derecho privado. Personas jurdicas de derecho pblico que enumera la ley. 1. nacin: todos los autores estn de acuerdo con que se tomo nacin como E, nacin organizado jurdicamente. El E, en el campo judicial es representado por el presidente del consejo de defensa del estado. Extrajudicialmente, por el presidente de la republica.

2. el fisco: es el Estado, pero cuando acta en el campo patrimonial. Nacin y fisco, son solo una persona jurdica, Estado cuando acta como autoridad y fisco cuando acta en el mbito patrimonial. 3. municipalidades: corporaciones asentadas en un determinado territorio y encargadas de la gestin de su territorio. Su representante judicial y extrajudicial es el alcalde. 4. iglesias y comunidades religiosas 5. establecimientos que se costean con fondos del erario (E). establecimientos pblicos (CORFO, universidad de chile, etc.). en general son servicios pblicos que funcionan autnomamente y que para satisfacer mejor sus necesidades estn dotadas de personalidad jurdica. Todos se rigen por leyes especiales.

Personas jurdicas de derecho privado

Se subclasifican en personas jurdicas de derecho privado: con fines de lucro y sin fines de lucro. Con fines de lucro: sociedades se rigen por las normas del cdigo de comercio, por leyes especiales y por otras normas del cdigo. Definicin sociedades, Art. 2053: la sociedad o la compaa es un contrato en que dos o mas personas estipulan poner algo en comn con al mira de repartir entre si los beneficios que de ello provengan. Su subclasifican: civiles y comerciales. Cuatro categoras: Sociedades colectivas: sociedad de personas, civil o comercial, donde todos los socios administran por si o por un mandatario elegido por comn acuerdo (civil, se rige por el CC, por las reglas del titulo XXVIII, del libro IV, contrato de sociedad). Sociedades annimas: definidos en el Art. 2061 y en el Art. 1 de la ley de sociedades annimas (se rigen por su ley especial): sociedad annima es aquella formada por la reunin de un fondo comn, suministrado por sus accionistas responsables solo por sus respectivos aportes y administrada por un directorio integrado por miembros esencialmente revocables. Sociedades en comanditas: mezcla de sociedad colectiva y annima que tiene dos tipos de socios: socios gestores y los socios comanditarios (comanditarios se rigen por reglas de sociedades colectivas, gestores ley sociedad annima) Cuando es civil se rige por el titulo XXVIII del libro IV, del cdigo civil. Sociedad de responsabilidad limitada: no regulada por el cdigo civil, se rige ntegramente por las reglas de la ley 3.918. Sociedad de capital, socios responden hasta el mosto de sus aportes, se rigen por ley especial. Sociedad unipersonal: permite constituir sociedad con una sola persona, se rige por ley especial. Sin fines de lucro: estas son las que se rigen por el titulo XXXIII del libro 1 y tambin se subclasifican: corporaciones y fundaciones. Corporaciones: conjunto de personas unidos por una finalidad, idea o aficin comn y que se caracterizan por sus miembros o por las personas que lo integran. Fundaciones: estn constituidas por un conjunto de bienes que su fundador destino a un determinado objetivo. Paralelo: 1. corporaciones: elemento fundamental; las personas. Fundaciones: los bienes. 2. corporaciones: se gobiernan por al voluntad de los miembros y el Art. 550 establece como se expresa la voluntad de la corporacin. Ley seala que la mayora de los miembros de la corporacin con derecho a voto constituye lo que se denomina una sala y la mayora de la sala es la voluntad de la corporacin.

Fundacin: voluntad se expresa por la voluntad del fundador, el seala cual ser la voluntad de la fundacin. 3. corporaciones: patrimonio integrado por sus miembros. Fundaciones: patrimonio lo proporciona el fundador. 4. corporaciones: se constituyen por la voluntad de sus miembros (acta constitutiva). Fundaciones: se constituyen por la voluntad del fundador (acta fundacional). 5. corporaciones: el fin perseguido es el de todos los miembros. Fundaciones: lo determina el fundador. 6. corporaciones: elemento esencial es la persona, a falta de persona desaparece. Fundaciones: lo esencial son los bienes. Normas aplicable a las corporaciones y las fundaciones (Art. 563): Las fundaciones se rigen exclusivamente por el artculo 548 y, adems, por los artculos 549 al 561 (estos se aplican tanto a corporaciones como fundaciones). Las fundaciones se rigen exclusivamente por los artculos 562 y 564, adems, los artculos 549 al 561 (corporaciones y fundaciones).

Constitucin de las personas jurdicas

En la constitucin de las personas jurdicas sin fines de lucro tienen que darse dos elementos: 1. Corporaciones: miembros o personas que se agrupen. Fundaciones: bienes 2. Ambas: autorizacin del poder pblico. En las corporaciones es fundamental que haya personas interesadas en agruparse para cumplir una determinada finalidad. Estas expresan su decisin de unirse a travs del acto constitutivo, creo un vnculo de unin entre los miembros. Esta puede constar en escritura pblica o en instrumento privado (igual debe reducirse a escritura pblica) En las fundaciones lo fundamental son los bienes, que el fundador los destina a una determinada finalidad. Si los bienes faltan, termina la fundacin, Art. 564. El fundador expresa su voluntad en el acta fundacional, acto jurdico unilateral. Ambas pueden existir por que una ley los autoriza o por que lo autoriza el presidente de la republica. Art. 546. Ms comn por decreto del presidente. Para teora de la ficcin esta autorizacin tiene valor constitutivo. En cambio, para la teora de la realidad esta autorizacin solo tiene valor declarativo.

Procedimiento para constituir una corporacin o fundacin

El procedimiento este regulado en el reglamento de personalidad jurdica. Este fue publicado el 20 de marzo de 1979, regulado por DL 527 (apndice cdigo civil). Corporaciones: todos los interesados tienen que firmar un instrumento privado que luego se reduce a escritura pblica o consta directamente en una escritura pblica (acta constitutiva). Los interesados tienen que redactar los estatutos que van a regir la corporacin. Deben dirigir una solicitud al presidente (consta en la escritura pblica) pidiendo la autorizacin. El ministerio de justicia revisa el cumplimiento de los requisitos del reglamento, si los cumple, el presidente dicta el decreto supremo que otorga personalidad jurdica a la corporacin. Es igual en la fundacin, pero solo que hay un fundador (en vez de miembros) y un acta fundacional (en vez de acta constitutiva) y bienes.

Principales rganos de las corporaciones y fundaciones

Regla general, tres:

1. Un presidente que es nombrado por los miembros de la corporacin o el fundador. Representa judicial y extrajudicialmente a la corporacin o fundacin. 2. Administracin 3. Asambleas, se renen los miembros con voto deliberativo. Pueden ser ordinarias (aquellas celebradas en las oportunidades fijadas en los estatutos) o extraordinariamente (cuando los miembros lo solicitan. En ellas solo se pueden tratar los temas para los cuales han sido citados).

Estatutos de las corporaciones y las fundaciones

Representan la ley que va a regular la organizacin y el funcionamiento de la corporacin y la fundacin. Corporaciones: estatuto lo fijan los miembros, Art. 553 y Art. 4 del reglamento. Fundaciones: estatuto lo fija el fundador y si ha sido incompleto, sin que pueda completarse, la ley dispone que el presidente de la republica es quien debe completar los estatutos, Art. 562 CC, 31 del reglamento.

Atributos de las personas jurdicas

1) Nombre: corporacin, se lo dan sus miembros. Fundaciones, el fundador. 2) Domicilio: COT seala que el domicilio de las corporaciones y fundaciones esta donde ellos tienen su asiento, tambin en el estatuto debe nombrarse el domicilio. Si nada se dice, se va a entender que el domicilio ser el del lugar en que este la cede principal de sus negocios. 3) Nacionalidad: CC no dice nada, se limita a reconocer que hay personas jurdicas chilenas y extranjeras. En la doctrina se discute que criterio debe aplicarse para determinar la nacionalidad de la corporacin o fundacin: Van a tener la nacionalidad de la mayora de los miembros (o fundador). Deben tener nacionalidad del pas donde este la cede principal de sus negocios. Del pas que fueron creadas. En el cdigo de Bustamante se sealo que las personas jurdicas van a tener la nacionalidad del pas en que fueron creadas. 4) Patrimonio: tienen patrimonio distinto al de sus miembros o fundador. Los bienes que puedan adquirir pertenecen a la persona jurdica y no a sus miembros individualmente considerados, Art. 549 CC. 5) Capacidad: tienen capacidad civil, personas jurdicas no tienen capacidad penal. De los eventuales delitos, responden las personas individuales que hayan participado en el hecho ilcito. Se rigen por el principio de la especialidad, solo se pueden realizar los actos consecuentes con sus objetivos, Art. 559. Extincin de las personas jurdicas Puede ser voluntario o por disposicin de la autoridad. Voluntaria: cuando los miembros de la corporacin o los administradores de la fundacin toman la decisin de disolverse. Es necesario que se el solicite al presidente que dicte un decreto que declare la extincin de la persona jurdica. Si hubiere sido creada por ley, debe dictarse una (las cosas se deshacen como se hacen). Por disposicin de la autoridad, Art. 559 inciso 2: presidente o el legislador pueden decretar la extincin de la persona jurdica si esta compromete la seguridad o los intereses del E o si realiza las actividades no reguladas en su objeto. De acuerdo al reglamento, tambin se puede cancelar personalidad jurdica si se afecta al orden pblico, buenas costumbres, la ley o si infringe gravemente los estatutos (Art. 30 reglamento). La corporacin se extingue por la falta de los miembros suficientes para poder funcionar. Fundacin por falta de bienes, Art. 564.

Que pasa con los bienes de la corporacin o fundacin Cuando se extingue, los bienes se van a destinar a lo que digan los estatutos, si no sealan nada, bienes pasan al E, pero este tiene la obligacin de emplearlo en fines anlogos, en los que se empleaban en la corporacin o fundacin, Art. 561, 563.

Los bienes
En la vida jurdica, adems de los sujetos de derecho, estn los objetos de derecho, los bienes. Los bienes jurdicamente son diferentes de las cosas, son conceptos distintos. Son cosas todas las entidades corporales e incorporales a excepcin del hombre. En cambio, los bienes son una especie de cosa, por que son cosas susceptibles de apropiacin privada y que proporcionan utilidad al hombre. Hay una relacin gnero especie. Los bienes son cosas que cumplen dos requisitos: 1. tienen que ser susceptibles de apropiacin privada (Ej.: no apropiable, alta mar). 2. deben proporcionar una utilidad al hombre, un beneficio, econmico o moral. Esta diferencia la elabora la doctrina, CC habla indistintamente de bienes y cosas, confunde los conceptos. Clasificacin de los bienes El libro II de los bienes, su dominio, posesin, uso y goce, el titulo I comienza haciendo la clasificacin de los bienes. Art. 565 dice que los bienes se clasifican en corporales e incorporales.* Bienes corporales: son aquellos que tienen un ser real y pueden ser percibidos por los sentidos como una cosa o un libro. Bienes inmateriales: consisten en meros derechos como los crditos y las servidumbres activas. Es importante distinguir por que hay varia instituciones que solo se aplican a las bienes corporales; dos modos de adquirir, que solo tienen aplicacin en bienes corporales: la ocupacin: un modo de adquirir, en virtud del cual una persona se hace duea de una cosa que no pertenece a nadie por medio de su aprensin corporal. Accesin: modo de adquirir en virtud del cual una persona se hace duea de lo que junto a un bien que le pertenece o de lo que ese bien produce. Se subclasifica en: cosas corporales muebles e inmuebles Muebles: son aquellos que se pueden transportar de un lugar a otro, sea movindose por si mismos, sea por una fuerza externa. Inmuebles: son aquellos que no se pueden transportar de un lugar a otro. Tambin son las cosas que adhieren permanentemente a un inmueble. Muebles: semovientes e inanimados Semovientes: aquellos que se pueden trasladar de un lugar a otro por si mismos. Inanimados: aquellos que se pueden mover solo por una fuerza externa. Ambos se rigen por las mismas reglas. I.-Muebles: propiamente tales o por anticipacin. Propiamente tales: o por naturaleza (los anteriores). Por anticipacin: inmuebles por adherencia, pero que se reputan muebles antes de la separacin cuando deban constituir derechos a favor de un tercero (Art. 571). A estos muebles se le van a aplicar as reglas de los bienes muebles, por que as lo dispone la ley expresamente. Si no existiese esta disposicin, estos se regiran por las reglas de los inmuebles por adherencia. Inmuebles, clasificacin (Art. 568), tres categoras: 1. inmuebles por naturaleza o propiamente tales 2. inmuebles por adherencia 3. inmuebles por destinacin

Por naturaleza: aquellos que no se pueden transportar de un lugar a otro sin que se altere su sustancia y son las tierras y las minas. Por adherencia o por incorporacin: son aquellos que en su naturaleza son bienes muebles, sin embargo, la ley los considera inmuebles por adherir permanentemente a un inmueble. Tienen que darse dos requisitos: bienes son de naturaleza muebles, pero que acceden permanentemente a un inmueble, este puede ser naturaleza o por adhesin. Es necesario que la adhesin sea permanente (tiene relevancia el nimo). Si un bien adhiere a un inmueble por naturaleza o por adherencia en forma transitoria, no se convierte en inmueble por adherencia. Si un inmueble por adherencia es separado momentneamente, el inmueble al que accede no deja de ser inmueble por adherencia. Inmuebles por destinacin (Art. 570): son bienes de naturaleza muebles que estn permanentemente destinados al uso, cultivo o beneficio de un inmueble. Para que exista, tienen que darse requisitos : Debe tratarse de bienes de naturaleza muebles. Deben estar destinados al uso, cultivo o beneficio de un inmueble Esa destinacin debe ser permanente (nimo). Mayora de los autores: que la destinacin la haga el dueo. Corte suprema que el bien este destinado al uso, cultivo o el beneficio. Diferencia entre los inmuebles por adherencia y los por destinacin 1. -los por adherencia estn fijos. -los por destinacin tienen movilidad. 2. -inmuebles por adherencia pueden temporalmente no estar adheridos al inmueble y se siguen rigiendo por las reglas de los inmuebles. -destinacin: siempre destinados al uso, cultivo o beneficio de un inmueble. 3. -por adherencia no es necesario que la adhesin la haya hecho el dueo. -por destinacin, esta la tiene que haber hecho el dueo. Por que es importante distinguir entre muebles e inmuebles El cdigo civil da un tratamiento distinto a los bienes muebles e inmuebles (bienes races eran mas cuantiosos en la poca). Esto se manifiesta en: la compra venta de los bienes muebles es consensual, simple consentimiento de las partes. Compra venta de los bienes races es solemne, necesita escritura pblica. Tradicin (modo de adquirir): en los bienes muebles, es sin ninguna solemnidad especial. Con los bienes races es solemne, se necesita la inscripcin del titulo en el registro de conservador de bienes races. En materia de prescripcin adquisitiva ordinaria (modo de adquirir). Bines muebles dos aos de posesin regular; bienes races cinco aos. En materia de sucesin por acusa de muerte, los herederos pueden disponer libremente de los bienes muebles. Con los bienes races deben hacerse las inscripciones que ordena la ley en el Art. 668. En materia de muerte presunta hay distintas reglas para muebles e inmuebles. Acciones posesorias, son acciones que protegen la posesin de los bienes races, no de los muebles. II.-_Bienes muebles corporales: de genero - especie o cuerpo cierto. Segn la determinacin del bien. Las cosas de gnero son las que estn individualizadas de acuerdo a las caractersticas generales de los individuos de su especie. Los cosas de especie o cuerpo cierto, estn individualizadas de tal manera que no se pueden confundir con otros. Art. 1461 se refiere a las condiciones que debe tener la determinacin. Cosas deben estas determinadas a lo menos en cuanto a su gnero. En cuanto a la cantidad, ley

dice que esta puede ser incierta, siempre que en el acto o contrato se fijan reglas o datos que sirvan para determinarla. Art. 1509calidad de las cosas debe ser a lo menos mediano. Por que es importante distinguir: 1. teora de los riesgos: si la cosa debida se destruye por un caso fortuito y era una especie o cuerpo cierto, el deudor queda liberado de responsabilidad. En cambie si la cosa debida re de gnero, igual hay que responder. el gnero no perece. 2. importante por que el deudor de una especie o cuerpo cierto tiene mas obligaciones que el deudor de genero. Debe cuidar las cosa hasta el momento de su entrega. Deudor de gnero solo obligado a entregar una cosa del gnero determinado. III.- cosas corporales: consumibles-inconsumibles: Consumibles: los que se destruyen con su primer uso. Incomsumibles: permiten un uso prolongado. La consumibilidad o inconsunibilidad puede ser material o jurdica: Material: destruccin efectiva, real (alimentos) Jurdica: cuando el dueo de una cosa ejecuta un acto por el cual la cosa sale de su patrimonio en forma definitiva. Porque es importante distinguir: Hay ciertos actos que obligan a las personas que reciben una cosa a conservar esa cosa y a restituir esa misma cosa; cosas no consumibles (comodato, arrendamiento, deposito). En cambio, hay otros contratos donde las personas destruir o disponer de la cosa, obligndose a devolver otra de igual calidad o cantidad; cosas consumibles (mutuo). IV cosas fungibles y no fungibles: Fungibles: son aquellas que tienen el mismo poder liberatorio y por lo tanto se pueden sustituir unas por otras en el cumplimiento de una obligacin (dinero). No fungibles: son aquellos que no son fungibles. La regla general es que una cosa se fungible y consumible, o no consumible y no fungible. Sin embargo, es posible que estas clasificaciones no coincidan fungible -in consumible o no fungible pero consumible (Ej.: un vino especfico). CC Art. 575 confundi las cosas fungibles con las consumibles. V.- cosas divisibles e indivisibles: Son bienes divisibles aquellos que son susceptibles de un fraccionamiento fsico sin perder su fisonoma. Son indivisibles aquellas cosas que por su fraccionamiento pierden su valor o fisonoma. La divisibilidad o indivisibilidad puede ser de dos formas: fsica intelectual o jurdica Intelectual: todas las cosas se pueden dividir. En virtud de esta divisibilidad las cosas pueden dividirse en partes ideales o imaginarias. Este concepto es mas amplio que la divisibilidad fsica, todas las cosas corporales e incorporales son susceptibles de una divisin intelectual con las sola excepcin de las cosas que por ley no pueden dividirse. Ej.: servidumbres activas. VI.- cosas principales y accesorias: Cosas principales: aquellas que subsisten con independencia de las dems. Ej.: tierra. Accesorias: aquellas que se encuentran subordinadas a otra y sin ella no puede subsistir. Ej.: rbol. Las cosas incorporales o derechos tambin se clasifican en principales y accesorias. Derechos principales: aquellos que subsisten sin la necesidad de otro (derecho de propiedad). Accesorio: destinados a garantizar el cumplimiento de un crdito u obligacin.

Actos jurdicos principales. Subsisten por si mismos (compra venta). Actos jurdicos accesorios: los que estn destinados a garantizar el cumplimiento de una obligacin principal, de manera que no pueden subsistir sin ella. No depende de uno principal. Por que es importante distinguir entre las cosas principales y las accesorias: Por que existe un principio, lo accesorio sigue la suerte de la principal. Las cosas accesorias estn determinadas por las cosas principales de que dependen. VII.- cosas comerciables e incomerciables: Cosas comerciables: son aquellas susceptibles de ser objeto de actos jurdicos, por que se encuentran en el comercio humano. Cosas incomerciables: las que no pueden ser objeto de actos jurdicos por que se encuentran fuera del comercio humano. La regla general son los comerciables. La in comerciabilidad puede ser: permanente o absoluta: bienes que por su naturaleza no estn en el comercio humano. Transitoria o momentnea: bienes que por un determinado tiempo no pueden ser objeto de actos jurdicos. Ej.: bienes embargados. Por que es importante distinguir: En materia de prescripcin. Art. 2498, solo se pueden adquirir por prescripcin las cosas comerciables. VIII.- cosas apropiables e inapropiables: Cosas apropiables: regla general, aquellas susceptibles de apropiacin privada. Cosas inapropiables: no pueden ser objeto de apropiacin privada. Lo normal es que coincidan las cosas apropiables-comerciables IX.- cosas y simples y compuestas: Cosas simples: son aquellas que constituyen una unidad o una individualidad unitaria. Cosas compuestas: son las que resultan de la conjuncin o conexin de varios de varias cosas simples, dando origen a una cosa nueva. Dentro de las cosas compuestas estn las universalidades: conjunto de cosas simples que no tienen una conexin fsica entre ellas, pero que se entienden unidos por formar parte de una denominacin comn. Las universalidades pueden ser: De hecho: cosas compuestas por un conjunto de cosas simples que pertenecen a una misma persona y unidos por una finalidad comn, definida por su dueo. Estas se caracterizan por que son producto de la autonoma de la voluntad, es el dueo de las cosas simples el debe unirlas para cumplir una determinada finalidad. Caractersticas: o se extinguen cuando todos los bienes que lo confirman se extinguen. o Los crea el dueo o Los integran bienes homogneos. Jurdicas o de derecho: estn formadas por un conjunto de bienes, derechos obligaciones que conforman un activo y un pasivo y que se unen por un vnculo legal. Caractersticas: o No se extingue por la destruccin de los bienes, seguirn existiendo con las obligaciones. En cualquier momento se le pueden incluir derechos y obligaciones. o Los crea la ley (no producto de la autonoma de la voluntad. o Bienes heterogneos, de distinta naturaleza. o Fenmeno de la subrogacin real: cuando sale un bien de una universalidad jurdica e ingresa otro, an cuando estos sean de diferente naturaleza, por una ficcin se entiende que el bien que ingresa pasa a ocupar el mismo lugar jurdico que el que salio. Esto solo se da en las universalidades jurdicas. Ej.: patrimonio.

X.- cosas presentes y cosas futuras: Presentes: son aquellas que tienen una existencia real al momento de constituirse la relacin jurdica. Futuros: si bien no existen, se espera racionalmente que lleguen a existir. XI.- bienes particulares y nacionales: Particulares: son aquellos que pertenecen a individuos o personas particulares. Nacionales: los que pertenecen a la nacin y de acuerdo al Art. 589 estos bienes pueden ser. Pueden ser: Bienes nacionales de uso pblico: aquellos cuyo dominio pertenece a la nacin toda y cuyo uso corresponde a todos los habitantes de la republica. Bienes nacionales fiscales: son aquellos cuyo dominio tambin pertenece a toda la nacin, pero su uso no corresponde a todos los habitantes de la republica. las concesiones: los bienes nacionales de uso pblico no pueden ser objeto de apropiacin privada, sin embargo se pueden constituir sobre ellas concesiones. Estas se caracterizan por que en virtud de ellos se permite que por un determinado tiempo una persona llamada concesionario haga uso preferentes bienes. Doctrina no hay acuerdo para determinar naturaleza jurdica de las concesiones. Leopoldo Urrutia: concesiones son un derecho real de uso. Luis Claro Solar: son un permiso de ocupacin precaria. Jurisprudencia: concesiones son actos administrativos revocables que solo conceden la mera tenencia.

Dominio pblico del Estado

Se distinguen cuatro categoras: Dominio pblico martimo: Alta mar Mar territorial Zona contigua Zona econmica exclusiva a) Alta mar: es ele espacio martimo que se extiende mas all del mar territorial, es una zona comn a todos lo hombres y no es susceptible de apropiacin privada. Art. 585, bien nacional. b) Mar territorial: superficie martima que se extiende desde la lnea de base hasta las doce millas marinas. Forma parte del territorio del Estado, es el dominio martimo de Chile. Cualquier acto, contrato que se ejecute o celebre en esta zona debe regirse por ley chilena a menos que se haga a bordo de un buque de guerra. c) Zona contigua: es el espacio martimo que va desde las doce millas a las 24 millas marinas. Es el mar territorial, ms doce millas. Estos no forman parte del dominio de Chile, sin embargo, al Estado puede ejercer actos de soberana por razones de seguridad, Art. 593. d) Zona econmica exclusiva: espacio martimo que se extiende hasta las 200 millas marinas medidas desde la lnea base (las ms bajas mareas). En todo lo que excede las primeras doce millas, el Estado no tiene dominio, no obstante, tiene derecho para realizar la exploracin y explotacin sobre la flora y fauna marina, Art. 596. Mar territorial + zona contigua: mar adyacente. Dominio terrestre: comprende todos los bienes nacionales que se encuentran en la superficie terrestre del Estado y de acuerdo a la ley, los puentes y caminos construidos a expensas de particulares en tierras que le pertenecen no son bienes nacionales. Ley

presume que todos los caminos y puentes que pueden ser usados por cualquier persona son de dominio pblico (presuncin simplemente legal). Dominio pblico fluvial y lacustre: todas las aguas son bienes nacionales de uso pblico, lo que la ley permite es que los particulares puedan tener derecho de aprovechamiento en virtud del cual ellos puedan servirse de las aguas. Este derecho de aprovechamiento es un derecho real, regulado en el Art. 6 del cdigo de aguas. Dominio pblico areo: el Estado de Chile es dueo del espacio areo que cubre el territorio de la republica y las aguas territoriales.

Bienes incorporales: Se clasifican en derechos: reales y personales. Reales, Art. 577: es el que tenemos sobre una cosa, sin respecto a determinada persona*. Inciso segundo, ley establece una numeracin ejemplar de los derechos reales, hay derechos no enumerados, no es taxativa. Ej.: dominio, herencia, usufructo, uso y habitacin, servidumbres activas, derecho de prenda general y de hipoteca. Hay otros derechos: derecho de retencin derecho de aprovechamiento de aguas. La doctrina ha dado definiciones de los derechos reales. Son aquellos que crean una relacin inmediata y directa entre una cosa y la persona a cuyo poder se encuentra sometida, pudiendo ser ejercido en contra de cualquier persona. Elementos derechos reales: sujeto activo o titular de derecho: persona que tiene el poder para aprovecharse de la cosa sobre de la que recae su derecho. La cosa sobre al que recae el derecho: mueble, inmueble, corporal, incorporal. Hay algunos autores, Planiol, que critican esto. Dice que es imposible que la relacin jurdica sea directa entre el titular y la cosa, por que toda relacin jurdica siempre debe ser entre persona y no puede existir relacin entre una persona y una cosa. Para el siempre debe existir un sujeto activo y uno pasivo. En los derecho reales esto tambin se da, la nica particularidad es que el sujeto pasivo esta constituido por un numero indeterminado de personas, que es toda la comunidad, la que debe permitir que el sujeto activo pueda ejercer su derecho. Caractersticas derechos reales: 1. mayoritariamente se piensa que solamente intervienen dos elementos (sujeto activo y cosa). 2. derechos reales son amplios, absolutos. 3. tienen su origen en la ley. 4. producen efectos absolutos, se pueden ejercer respecto de cualquier persona. 5. son permanentes, duran de forma prolongada en el tiempo. 6. son limitados 7. algunos derechos reales (hipoteca y prenda) conceden derechos especiales: derecho de persecucin: el acreedor prendario o hipotecario puede perseguir la cosa en manos de quien quiera que este. Derecho de preferencia: dan preferencia para el pago, se pagan antes. Hipoteca de tercera clase, prenda privilegio de segunda clase. Derechos personales o relativos, Art. 578: son los que solo pueden reclamarse de ciertas personas que por un hecho suyo o la sola disposicin de la ley han contrado las obligaciones correlativas. Son los crditos, representan la facultad que tiene una persona llamada acreedor para exigir de otro, llamado deudor, el cumplimiento de una determinada prestacin de vida, que consistir en dar, hacer o no hacer.

La relacin entre el titular del derecho y la cosa sobre la que recae su derecho no es directa. Indirecta, por que el sujeto activo para ejercer su derecho tiene necesariamente que relacionarse con el sujeto pasivo quien esta obligado a cumplir con el. Esta obligacin (Art. 578) puede haber nacido en la voluntad del deudor. Ej.: prstamo de dinero o puede haber nacido de la ley. Elementos de los derechos personales: sujeto activo, titular del derecho personal, acreedor. Prestacin de vida, la que el sujeto activo puede dar, hacer o no hacer. Sujeto pasivo o deudor: persona obligada a cumplir con la prestacin de vida. Caractersticas derechos personales: 1. son relativos, por que solo se pueden exigir de ciertas y determinadas personas (deudor), que por un hecho suyo o por la disposicin de la ley ha quedado obligado. 2. tienen su origen en la voluntad del hombre y por lo tanto son infinitos, ilimitados. 3. son esencialmente temporales, por su ejercicio se extinguen. Acciones: reales o personales El titular de un derecho personal o real, dispone de una accin que ser real o personal segn el derecho que protege. Acciones reales: son las que nacen de los derechos reales y al igual que ellos, estas acciones se ejercen contra cualquier persona que intente perturbar, amenazar o privar del ejercicio del derecho real que se trate (Ej.: accin reivindicatoria, protege el derecho de dominio; accin de peticin de herencia). Acciones personales: son los que nacen de los derechos personales, son relativos, por que solo se pueden intentar en contra de cierta y determinada persona que es el deudor. Acciones reales y personales se clasifican en muebles e inmuebles (Art. 580). Ley atiende a dos criterios distintos segn se trate de un derecho o una accin real o segn se trate de un derecho o accin personal. 1. Art. 580: las acciones y derechos van a ser reales o inmuebles segn la naturaleza de la cosa en que han de ejercerse. Este criterio se aplica a los derechos y acciones reales. Ej.: si recae sobre un cdigo, mueble. 2. Podr ser muebles o inmuebles, segn si la cosa que se debe es mueble o inmueble. Se aplica este criterio a los derechos y acciones personales. En los derechos personales existe una prestacin de vida que puede consistir en dar, hacer o no hacer, y esto permite clasificar las obligaciones en obligaciones de dar, hacer o no hacer. Obligaciones de dar: tcnicamente, es aquella cuyo objeto es transferir el dominio de una cosa o constituir un derecho real, sin embargo, nuestro cdigo confundi las obligaciones de dar con las de entregar, para nuestro sistema la obligacin de dar es aquella en que el deudor debe transferir el dominio de una cosa, constituir un derecho real o efectuar una simple entrega material. Obligaciones de dar pueden ser: muebles o inmuebles segn la naturaleza de la cosa. Obligaciones de hacer: aquellas que obligan ejecutar algo (Ej.: pintar un cuadro) o la ejecucin de una actuacin jurdica (Ej.: suscribir letra de cambio, comprometerse). A las obligaciones de hacer, la ley las considera siempre muebles, independiente de la naturaleza de la cosa que se debe hacer, Art. 581. Obligaciones de no hacer: son aquellas que imponen una abstencin, impiden hacer algo que seria lcito de no mediar la obligacin de no hacerlo. La ley no dice nada, pero todos los autores estn de acuerdo en aplicar por analoga las obligaciones de hacer. Paralelo entre los derechos reales y derechos personales:

1) derecho real: relacin directa entre el titular del derecho y la cosa sobre la que recae el derecho. Derecho personal: relacin no es directa por que el titular necesariamente debe relacionarse con otra persona (el deudor). 2) Derechos reales: limitados, origen siempre en la ley. Derechos personales: ilimitados, producto de la autonoma de la voluntad. 3) Derechos reales: son absolutos, se pueden ejercer respecto a cualquier persona. Derechos personales: es relativo, solo se puede ejercer respecto cierto y determinada persona. 4) derechos reales: estn protegidos por acciones reales que tambin son absolutas. Derechos personales: protegidos por acciones personales que solo pueden ejercer respecto determinadas personas. 5) Derechos reales: algunos derechos reales conceden derecho de persecucin y derecho a preferencia. Derechos personales: nunca. 6) Derechos reales: tienen una duracin permanente, hasta que su titular lo decida. Derechos personales: tienen una duracin esencialmente temporal. Cumplido la obligacin, se extingue el derecho. Los derechos personales se extinguen por su cumplimiento. 7) Derechos reales: necesitan, para existir, de un modo de adquirir y de un titulo que los anteceda. Los derechos personales solamente necesitan de una fuente de las obligaciones. En chile, en nuestro sistema de los contratos, nunca nacen derechos reales, solamente nacen derechos personales. Para que el derecho real pueda nacer, adems del contrato se necesita un modo de adquirir. Se dice que para que pueda nacer un derecho real, deben darse dos requisitos: 1. debe existir un titulo (Ej.: contrato). 2. debe operar un modo de adquirir. Nunca por compra venta se convierte en dueo, necesita tradicin (entrega, general). 8) los derechos reales se pueden adquirir y peder por prescripcin. Los derechos personales no son susceptibles de adquirirse y perderse por prescripcin. Los derechos reales se pueden poseer y esta posesin permite llegar a dominio por la prescripcin. Los derechos personales no se pueden poseer (mayora de los autores). 9) El derecho real recae sobre una cosa. El derecho personal recae sobre una prestacin de vida (deber darse, hacerse o no hacerse). Planiol a elaborado una teora que consiste en que el distingue entre derechos absolutos y derechos relativos. Los derechos absolutos son aquellos que se pueden hacer valer en contra de cualquier persona (derechos reales). Derechos relativos seran aquellos que solo se pueden hacer valer frente a cierta y determinada persona (derechos personales). Las acciones: hay dos teoras: 1. teora clsica: sostiene que la accin se intenta cuando se ha desconocido un derecho. Para estos autores la accin es el derecho en estado de lucha, la pretensin hecha valer ante los tribunales. El derecho deducido en juicio. 2. teora procesalista: la accin es diferente del derecho, accin es una sancin del derecho. sostienen que es posible que un derecho sin accin (Ej.: caso obligaciones naturales), y que tambin es posible que haya una accin sin derecho, que es cada vez que se obtengan sentencias desfavorables. La accin es independiente y autnoma del derecho (hoy en da). Derechos intelectuales: No fueron conocidos ni por autores romanos, ni clsicos, no hubo especial preocupacin. Hoy son sumamente relevantes, se caracterizan por que tienen un contenido econmico y moral a la vez.

Definicin: conjunto de facultades y beneficios que la ley concede a los productos de obras creativas del talento y del ingenio y que les confiere un monopolio temporal y exclusivo de reproduccin y explotacin para velar por la pureza, integridad y originalidad de la obra. Comprenden varios aspectos: 1. creaciones del talento y de ingenio 2. los derechos de autor de los escritores y artistas 3. los derechos de los inventores sobre sus inventos 4. los derechos sobre las marcas comerciales Estos derechos intelectuales no se pueden clasificar en reales o personales, por que: 1) no son derechos personales por que estos se caracterizan por que son relativos y estos derechos intelectuales no son relativos (se hacen valer respecto a cualquier persona) 2) tampoco derechos reales: el nico derecho real que podra ser es el dominio, pero no es. Diferencias: el dominio es permanente, dura mientras as lo desee su titular. Los derechos intelectuales duran toda la vida del autor y hasta 50 despus de su muerte. El dominio es un derecho absoluto, permite disponer libremente de la cosa que le pertenece. Los derechos individuales tienen limites, contenido moral, este hace que la obra sea inalterable Todo lo vinculado a los derechos individuales esta regulado en el Art. 584. se limita a sealar que las producciones del talento y del ingenio son una propiedad de sus autores y que esto se regir por leyes especiales. El legislador se dio cuenta que son derechos especiales, para que se regulen por una ley especial. Ley de propiedad intelectual, 17.336. Ley de propiedad industrial, 19.039. Lo que distingue a los derechos individuales son su doble contenido (econmico moral), son derechos especiales. Derechos sobre el cuerpo humano Doctrina no existe acuerdo para determinar si el hombre puede disponer con libertad de su cuerpo en lo relativo a la celebracin de actos jurdicos. Avelino len: solamente se puede disponer con fines cientficos (mayora). Existe acuerdo en que siempre cualquier acto de disposicin es a titulo gratuito. Esto esta regulado en una ley especial. Ley 18.173 ao 82, esta derogo todo el libro IX del cdigo sanitario. Se denomina ley de los trasplantes. Se puede donar rganos, tejidos o partes del cuerpo de un donante vivo o de un cadver con fines cientficos o teraputicos y esta donacin solo puede ser a titulo gratuito. Adems tienen que darse ciertos requisitos: 1. si esta vivo, debe ser una persona legalmente capaz (mayor de 18). Si es un cadver, su cnyuge y familiares cercanos deben dar su autorizacin. 2. la donacin es solemne, debe constar en un instrumento privado autorizado ante notario, donde el donante expresamente manifieste su animo de donar, tambin al momento de renovacin de la cedula de identidad o de licencia para conducir. Siempre la autorizacin es personal, no puede darse a travs de un mandatario (esta es excepcin, al igual que con el testamento). 3. al momento de hacerse el trasplante, si esta vivo, debe levantarse un acta ante el director del establecimiento donde queda constancia que el donante conoce los riesgos de la donacin. 4. estas donaciones solo se pueden hacer con fines de investigacin cientfica, para la docencia universitaria, para la elaboracin de productos teraputicos, para la realizacin de injertos o para trasplantes teraputicos.

Tratndose de cadveres, la ley, Art. 147: los cadveres de personas fallecidas que no fuesen reclamados dentro del plazo que seale el reglamento, podrn ser destinados a fines teraputicos. Reglamento seala el plazo de 24 horas.. Cosificacin del cadver El cadver, una vez acreditada la muerte, se convierte en una cosa (bien) y eso se denomina cosificacin del cadver. Para disponer de el es necesario, si es que en vida no dijo nada, los llamados a autorizar la donacin, que es su cnyuge y a falta de este, los parientes mas cercanos.

La relacin jurdica de derecho privado

Esta definida como la relacin que existe entre dos o ms sujetos regulados por el derecho, en virtud de la cual uno de los sujetos, activo, tiene un poder jurdico de exigir del otro sujeto, pasivo, el cumplimiento de una determinada prestacin. El sujeto pasivo tiene el deber jurdico. Elementos: sujetos objeto contenido o Los sujetos: pueden ser una o varias personas, naturales o jurdicas (pblicas o privadas). Estos son: el sujeto activo, que tiene un poder jurdico para exigir el cumplimiento de una determinada prestacin de vida y el sujeto pasivo, que tiene un deber jurdico de cumplir con la prestacin de vida. Ambos pueden estar integrados por una o varias personas. Si hay varios pasivos y/o activos, la relacin jurdica se denomina compleja. Cuando es solo un activo y un pasivo, es una relacin jurdica simple. Hay oportunidades en que el sujeto activo es tambin sujeto pasivo y viceversa, las personas son acreedoras y deudoras (relacin jurdica reciproca) Tanto el sujeto activo como el pasivo reciben el nombre genrico de partes, ellos pueden intervenir en la relacin jurdica en forma personal o a travs de un representante. Este puede ser de dos tipos: legal (personas incapaces) o convencional (cuando hay un mandato, cuando una de las partes le encomienda a un tercero que acte por ella, en su nombre). En la representacin se produce un efecto excepcional; lo normal es que las partes con su voluntad den vida a la relacin jurdica. En la representacin interviene la voluntad de un tercero que es representante y, sin embargo, los efectos de todo lo que ese representante haga se radican en el representado. Por esto, hay autores que distinguen entre los autores de la relacin jurdica (voluntades) y los titulares de la relacin jurdica (en quienes se radican los efectos de la relacin jurdica). o El objeto: es al cosa sobre la que recae la relacin jurdica, es la respuesta a la pregunta que se debe. El sujeto activo tiene el poder jurdico sobre esa cosa. El pasivo tiene el deber jurdico respecto de ella, una obligacin, la que puede consistir en dar, hacer o no hacer algo. o El contenido: es el sentido de la relacin y este representado por el deber y el poder jurdico.

Clasificacin de la relacin jurdica 1. De derecho pblico y derecho privado: De derecho pblico: las que se rigen por el derecho pblico y se caracterizan por que existe una subordinacin en virtud de la cual las partes no se encuentran en un pie de igualdad para negociar la relacin jurdica. De derecho privado: sujeto puede negociar con libertad los trminos de la relacin jurdica. 2. Patrimoniales y extramatrimoniales: Patrimoniales: contenido econmico

Extramatrimoniales: aquellas cuyo contenido es fundamentalmente moral (derecho de familia). 3. De contenido real y personal: De contenido real: tienen por base un derecho real De contenido personal: antecedente es un derecho personal. Fuentes de la relacin jurdica 1. hechos jurdicos: son aquellas que ocurren en la naturaleza y que producen consecuencias jurdicas. Se caracterizan por que en ellas no interviene la voluntad del hombre (muerte). 2. actos jurdicos: es una manifestacin de la voluntad destinada a producir consecuencias jurdicas queridas por su autor y reconocidas por el ordenamiento jurdico. Lo que caracteriza al acto jurdico: nace por la voluntad del hombre. Las consecuencias que produce son licitas (reconocidas por el ordenamiento jurdico). En los actos jurdicos puede intervenir la voluntad de un solo sujeto (unilateral) o bien puede intervenir la voluntad de dos sujetos (bilateral). 3. hechos o actos ilcitos: son los delitos y los cuasi delitos civiles. Los delitos civiles son realizados con la intencin de causar dao y que causan dao, el elemento constitutivo es el dolo. Los cuasi delitos civiles son actos realizados sin la intencin de causar dao, pero que causan dao, el elemento constitutivo es la culpa. No hay vnculo jurdico previo, la obligacin la impone la ley, la responsabilidad que se origina por un acto o hecho ilcito es extracontractual. La relacin jurdica se crea (hechos y actos jurdicos ilcitos) a causa del dao y su contenido es la indemnizacin de perjuicio.

Los derechos subjetivos

Es una facultad que el derecho objetivo confiere para exigir de otra persona el cumplimiento de una determinada prestacin (dar, hacer o no hacer). El derecho objetivo, en cambio, es la norma jurdica. El derecho subjetivo es la facultad que tiene una persona para hacer uso de las atribuciones que esa norma confiere. Para ser titular de derechos subjetivos no es necesario tener conocimiento de ellos, ni ser capaz y as es perfectamente posible que una persona tenga derechos subjetivos y no lo sepa. Es posible que un incapaz tenga derechos subjetivos. Para ejercerlos tiene que actuar con un representante; si es relativa, puede actuar autorizado. Naturaleza de los derechos subjetivos: Teora de la voluntad: mximo representante Savigny. El derecho subjetivo es el seoro concedido a la voluntad por el ordenamiento jurdico. Dice que el hombre es libre para usar o no una norma jurdica y los derechos subjetivos consisten en un acto de voluntad humana, de manera que si el hombre se decide a usar la norma jurdica, el ordenamiento jurdico brinda proteccin. Criticas: o no explica como personas que carecen de voluntad jurdica (los incapaces) si pueden tener derechos subjetivos. o Por que existen algunos derechos subjetivos que no estn asociados a la voluntad humana, que son irrenunciables. o Por que es posible que las personas no sepan que tienen derechos subjetivos. Para los partidarios de esta teora lo que importa es la voluntad potencial de la persona. As se podra explicar que los incapaces tengan derechos subjetivos. Teora del inters: los derechos subjetivos se asocian con un propsito que la ley supone que se debe cumplir. La norma presume que las personas tienen un determinado inters y este es el que se protege con los derechos subjetivos.

El derecho subjetivo es un inters jurdicamente protegido. Criticas: o No explica por que existen los derechos subjetivos en los que no hay intereses. o Por que hay intereses jurdicos que no estn protegidos por derechos subjetivos. o Hay intereses jurdicos relativos, es decir, intereses que para algunas personas son relevantes, para otras no.

Teora eclctica (Bekker): es una combinacin de ambas teoras anteriores. Derecho subjetivo: dos elementos, voluntad e inters. Por esto se definen los derechos subjetivos como el poder de la voluntad del hombre, para satisfacer sus intereses en conformidad con la norma jurdica. Clasificacin de los derechos subjetivos: 1. derechos absolutos y relativos: absolutos son los que se pueden hacer valer respecto de cualquier persona (sujeto pasivo toda la comunidad), como los derechos reales, la personalidad. Relativos son los que tienen una eficacia limitada, solo se puede hacer valer respecto a ciertas y determinadas personas (derechos personales). 2. originarios y derivados: originarios son aquellos que se generan con independencia de la voluntad del titular (derechos inherentes a las personas). Derivados son los que se generan por la voluntad del titular. Tambin se dicen que son derechos derivados aquellos que antes pertenecen a otro titular. 3. puros y simples o sujetos a modalidad: puros y simples son aquellos que emanan de actos cuyos efectos se producen todos de inmediato. Sujetos a modalidad son aquellos que se derivan de actos en los que las partes en virtud de la autonoma de la voluntad les han incorporado modalidades (elementos accidentales que las partes incorporan para alterar los efectos normales del acto). 4. de derecho pblico y privado: derecho pblico son aquellos que derivan de las normas que rigen la actividad del estado con imperio. De derecho privado son aquellas que se derivan de las normas que rigen las relaciones de los particulares entre si y de ellos con el estado, cuando acta como fisco. Los de derecho privado se subclasifican en: patrimoniales, de contenido econmico, y extrapatrimoniales, que son aquellos que tienen un contenido preferentemente moral 5. transmisibles e intransmisibles: transmisibles se pueden transmitir por causa de muerte. Intransmisibles no pueden, son la excepcin. 6. derechos transferibles y intransferibles: transferibles son los que se pueden ceder por actos entre vivos. Los intransferibles no. 7. derechos subjetivos disponibles y no disponibles: disponibles son aquellos cuyo titular puede disponer libremente. Los no disponibles son aquellos irrenunciables (derechos de la personalidad). El ciclo de los derechos subjetivos Como nacen los derechos subjetivos: cuando surge la relacin jurdica, cuando dos o mas personas deciden vincularse haciendo uso de las facultades que el derecho objetivo le confiere. Los derechos subjetivos pueden nacer de diversas fuentes: derechos reales o personales. Si son derechos reales necesitan un modo de adquirir. Para los derechos personales va a ser necesario que se de una de las fuentes de las obligaciones (contrato, cuasi contrato, delito, cuasi delito, ley), Art. 1437. La adquisicin puede ser originaria o derivativa: originaria, cuando el derecho que nace surge de su titilar directamente y de manera autnoma. Es derivativa, cuando el derecho se deriva de una relacin anterior. Es importante diferenciar: si es adquisicin originaria, para determinar los derechos del titular bastara con examinar su titulo. En cambio, si es derivativa, ser necesario revisar los derechos que tiene el titular anterior; principio que seala que nadie puede transferir ms derechos que los que tiene y, por lo tanto, nadie puede adquirir ms derechos que loas que tiene el antecesor.

Modificacin de los derechos subjetivos Pueden sufrir muchas modificaciones. Se clasifican en dos tipos: o modificacin objetiva: cuando el cambio en la relacin jurdica se produce en el objeto, cambia la cosa de vida. En este caso, por regla general, se produce la subrogacin real, es decir, el objeto que sustituye al primitivo pasa a ocupar, por una ficcin, el mismo lugar jurdico. o Modificacin subjetiva: cuando cambia uno de los sujetos de la relacin jurdica (deudor, acreedor o ambos). Se presenta, por regla general, la subrogacin personal; aquella que por una ficcin, una persona pasa a ocupar el mismo lugar jurdico de otra. Como se extinguen los derechos subjetivos De diversas maneras, la ms comn es la voluntad de sus titulares. Derecho personal, mutuo acuerdo para extinguir la relacin jurdica, se denomina mutuo disenso o resilacin: convencin en virtud de la cual las partes convienen en poner termino a una relacin jurdica. Excepcionalmente, el derecho subjetivo real se puede extinguir por el no uso. Se da en el caso de los derechos reales que imponen un gravamen. Si no se ejerce quiere decir que no tiene sentido mantener el gravamen y solo en ese caso se pueden exigir. Esto se da en el derecho real de servidumbre (impone un gravamen al dueo del predio sirviente, si no se ejerce en tres aos se entiende extinguido). Teora del abuso del derecho Consiste en determinar si el titular de un derecho subjetivo, cuando lo ejerce, puede incurrir o no en abusos. Esto ha dado origen a una gran discusin en la doctrina. Se dice que es contradictorio hablar del abuso del derecho, por que si acto es abusivo, no hay derecho. Planiol dice que en general el hombre puede ejercer sus derechos pero sin abusar de ellos, el reconoce la posibilidad de incurrir en abusos, declarando que en ese caso habra una ilegalidad. En la doctrina han surgido dos teoras: Teora del absolutismo o absoluta: derechos subjetivos implican ciertas facultades que la ley le reconoce a las personas para que ellos la ejerzan en forma libre y discrecional. Si producto de este ejercicio se ve daado un tercero, el autor de ese perjuicio no esta obligado a responder, por que el se habra limitado a ejercer sus derechos, rechaza el abuso del derecho. Teora relativista: los derechos en general no se ejercen en forma aislada, sino dentro de una comunidad, donde el derecho de cada ciudadano termina empieza el de otro y por lo tanto, no se puede ejercer estos derechos perjudicando a los dems, por que en ese caso habra un acto ilcito. Esta teora reconoce el abuso del derecho y es la ms aceptada de las dos. Uno de sus representantes es Planiol. Sostiene que el derecho termina donde el abuso comienza. Si el derecho perjudica, se esta ejerciendo en forma ilegitima. Alessandri sostiene que el abuso del derecho constituye un acto ilcito por que causa un dao y la corte suprema tambin ha fallado de esta manera, sealando que el abuso del derecho es u hecho ilcito. El abuso del derecho en general se puede producir en tres casos: 1) Cuando el titular de un derecho arremete los valores ticos de terceras personas. 2) Cuando el titular de un derecho atenta contra derechos de las dems personas. 3) Cuando el titular del derecho afecte los principios generales del ordenamiento jurdico. Nuestro cdigo no ha tratado en forma expresa el abuso del derecho. De diversas disposiciones se puede concluir que rechaza el abuso del derecho y si se incurre en una conducta abusiva, no habra tal derecho. Art. 582: derecho real de dominio, para usar, gozar arbitrariamente, siempre que no atente contra derecho ajeno.

Art. 1496: caducidad del plazo; casos en los que entiende que el deudor a abusado, por lo que su acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligacin antes del cumplimiento del plazo. Art. 1546: como deben cumplirse los contratos: debe ser de buena fe y, por lo tanto, se deben cumplir con todo aquello que corresponda a la naturaleza de la contratacin. Art. 2468: ley sancionara a aquel deudor que teniendo conocimiento del mal estado de sus negocios, ejecute actos que lo hacen caer en insolvencia o que agravan la insolvencia en la que se encuentra (dolo). En materia procesal, medidas prejudiciales precautorias: son una forma de iniciar el juicio, pero la ley exige que si se concede uno de estas medidas prejudiciales, el futuro demandante interponga la demanda dentro de un determinado plazo, sino se le sanciona. Casos en los que no opera el abuso del derecho: 1. cuando la propia ley regula la conducta en forma expresa: si propia ley expresamente permite al titular del derecho ejercerlo e forma arbitraria, entonces no se puede hablar de abuso del derecho, por que la ley lo seala. 2. caso de derechos absolutos: aquellos que se pueden ejercer respecto de cualquier persona de forma arbitraria. Ej.: matrimonio: Art. 112 comunidad, cualquiera de los comuneros puede, en cualquier momento, pedir la divisin de la cosa comn, accin de particin. Sociedad de personas: cualquiera de los socios puede renunciar y se disuelve la sociedad. Herencia: testador puede dejar una cuarta parte de sus bienes a quien quiera. Por lo tanto, al ejercer un derecho subjetivo no se pueden causar dao a terceros por que se estara abusando del derecho y habra un acto ilcito con la excepcin de los derechos absolutos, propia ley autoriza al ejercicio arbitrario.

Teora del acto jurdico

Nuestro cdigo civil no trata en forma ordenada o sistemtica la teora del acto jurdico, es una elaboracin de la doctrina. Sin embargo, hay muchas normas del cdigo civil que permiten desarrollar esta teora (normas relativas a teora del contrato). En el mundo fsico ocurren distintos tipos de hechos, dentro de ellos podemos distinguir los hechos de la naturaleza y los hechos del hombre. No producen consecuencias jurdicas, simples hechos materiales Si producen, cuya causa generadora es la naturaleza, pero que producen consecuencias Jurdicas; hechos jurdicos (muerte nacimiento, transcurso del tiempo, etc.)

Hechos de la naturaleza

No producen consecuencias jurdicas, hechos naturaleza del hombre Hechos del hombre Si producen consecuencias jurdicas. Dentro de estas, las consecuencias pueden ser: con intencin o sin intencin de producirlas.

Lcitos (reconocidos por el ordenamiento jurdico): acto jurdico Con intencin Ilcitos: delitos civiles Lcitos: cuasi contrato Sin intencin Ilcitos: cuasi delitos civiles Algunos autores sealan que existen los hechos mixtos (procreacin). No todos los hechos jurdicos producen actos jurdicos. Acto jurdico: manifestacin de voluntad destinada a producir consecuencias jurdicas queridas por su autor y reconocidas por el ordenamiento jurdico. En la doctrina se ha elaborado la teora del negocio jurdico: restringir los efectos del acto jurdico solamente a lo deseado por las partes. Ley hace que se produzcan ms efectos. Dicen que se puede implementar el negocio jurdico; acto donde solamente se van a producir las consecuencias jurdicas previstas por las partes (efectos limitados). En nuestro pas es rechazado por la mayora de los autores y la legislacin. En un acto jurdico (salvo excepciones), las partes pueden en virtud de la autonoma de la voluntad, limitar as consecuencias del acto solo a lo que ellas desean, no por eso deja de ser acto jurdico. Efectos del acto jurdico El acto jurdico puede producir tres tipos de efectos: 1. Puede crear derechos y obligaciones. Ej.: contratos, solo pueden crear derechos y obligaciones 2. Puede modificar derechos y obligaciones 3. Puede extinguir derechos y obligaciones Cuando el acto jurdico modifica o extingue obligaciones se llama convencin: acto jurdico amplio, en virtud del cual se pueden crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones. Entre convencin y contrato hay una relacin de gnero especie. Todo contrato es siempre una convencin, pero no toda convencin es un contrato. Puede haber convenciones cuyo objeto sea modificar o extinguir derechos y obligaciones, Ej.: el pago: es una convencin, a travs de el, los derechos y obligaciones se extinguen. Nuestro cdigo civil confundi el contrato con la convencin, Art. 1438: se dice que contrato o convencin En los actos jurdicos el ordenamiento jurdico juega un rol supletorio, suple el silencio de las partes. Cuando se celebra un acto jurdico, es imposible que su autor pueda prever todas las consecuencias jurdicas y la ley es la que se encarga de regular que pasa con estas consecuencias que las partes no han previsto. El legislador va interpretando lo que habra sido la voluntad de las partes, las soluciones que da son las ms racionales y lgicas. Estructura del acto jurdico 1. Declaracin de voluntad: unilateral: una persona, una sola voluntad (pueden ser mas, acto jurdico unilateral colectivo). Se habla de autor del acto jurdico. Ej.: oferta, aceptacin, reconocimiento de un hijo, renuncia de un derecho, etc. Bilateral: dos voluntades contradictorias se encuentran en el consentimiento, se hable de partes, dos voluntades distintas. Ley Art. 1438: cada parte puede ser una o varias personas. Ej. Acto jurdico bilateral: contratos, siempre son actos jurdicos bilaterales (contratos unilaterales, solo se obliga una de las partes. Para clasificar un acto jurdico en unilateral o bilateral, la ley atiende al nmero de voluntades. Para clasificar a los contratos en unilaterales o bilaterales, ley atiende al nmero de partes

que se obligan. Siempre para que puedan existir los contratos se necesitan dos voluntades, siempre bilaterales. 2. Manifestacin de voluntad destinada a producir consecuencias jurdicas: crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones jurdicas. 3. Es necesario que las consecuencias estn reconocidas por el ordenamiento jurdico, tienen que ser lcitas.

Elementos de los actos jurdicos (Art. 1444 CC): Habla de los elementos de los contratos, sin embargo, todos los autores estn de acuerdo en considerar que estos son los mismos elementos de los actos jurdicos en general. Son tres tipos de elementos: De la esencia De la naturaleza Accidentales o Elementos de la esencia del acto jurdico: Aquellos sin los cuales el acto o no produce efecto alguno o degenera en otro distinto. Estos elementos no pueden faltar, por que si faltan puede darse: - acto no produzca efecto alguno (para muchos autores el Art. del cdigo civil esta reconociendo la teora de la inexistencia jurdica). Esa situacin se verifica cuando faltan elementos de la esencia, generales o comunes a todos los actos, son siempre los mismos y no pueden faltar: 1. voluntad 2. objeto 3. causa 4. solemnidades, solo cuando la ley los exige en atencin a la naturaleza del acto o contrato). - elementos de la esencia particulares: acto jurdico nace, pero degenera en otro distinto. Esto vara de acto jurdico en acto. Ej.: c/v particulares: cosa vendida, precio (si falta el precio, pasa a ser donacin). Adems, hay actos jurdicos reales que tienen como elemento de l esencia particular, la entrega (sin ella no hay acto jurdico real). Hay un caso especial, en una condicin es un elemento esencial: propiedad fiduciaria; ley exige como requisito de la esencia especial, que el fideicomisario exista el tiempo de la restitucin, Art. 738.

o Elementos de la naturaleza: Aquellos que no siendo esenciales, se entiende que pertenecen al acto, sin la necesidad de una clusula especial. Si las partes no dicen nada, estos elementos se entienden incorporados en el acto, ley los agrega en el silencio de las partes. En virtud de la autonoma de la voluntad las partes podran convenir en excluir estos elementos. Ej.: c/v saneamiento de los vicio ocultos, los de eviccin. Condicin resolutoria tacita: elemento de la naturaleza en todos los contratos bilaterales. Art. 1489 si una parte no cumple, ene se caso la otra parte puede pedir la ejecucin forzada o la resolucin del contrato, ambos casos con indemnizacin de perjuicios. o Elemento accidentales o modalidades: Aquellas que sin ser esenciales, ni naturalmente le pertenecen al acto y que las partes la agregan en virtud de clusulas especiales para alterar los efectos normales del acto (autonoma de la voluntad). A diferencia de los otros, no se entienden incorporados en el acto. Las partes pueden expresamente incluirlos. Si hay silencio, estos elementos no van a aparecer.

Su funcin es alterar los efectos normales del acto jurdico. La regla general es que no se encuentren. Las modalidades ms comunes son: condicin, plazo y modo. Hay ms: representacin, simulacin, etc. Requisitos del acto jurdico ( o condiciones, tb elementos) Se clasifican en dos grandes categoras: Requisitos o elementos de existencia Requisitos o elementos de validez Requisitos de existencia: aquellos sin los cuales el acto no nace a la vida del derecho. Si el acto jurdico ha sido celebrado omitiendo alguno de estos elementos, ese acto no produce efecto alguno. Para algunos autores la sancin debera ser la inexistencia. El CC no reconoce como sancin civil la inexistencia, debera aplicarse la sancin civil mxima reconocida por la ley: la nulidad absoluta. Son: voluntad, objeto, causa y las solemnidades (casos en que son exigidas por la naturaleza del acto o contrato). Requisitos de la validez: aquellos necesarios para que el acto pueda subsistir validamente. Cuando uno de estos requisitos falta, le acto jurdico nace a la vida del derecho, pero viciado, afecto a un vicio de validez y, por lo tanto, ese acto jurdico va a producir los mismos efectos que el acto valido, mientras no se declare judicialmente la nulidad. Si pasa tiempo si que se declare la nulidad, el acto pasa a ser valido (esto nunca ocurre en el acto inexistente). Son: la voluntad exenta de vicios, el objeto lcito, la causa lcita y la capacidad de las partes o del autor. La sancin puede ser la nulidad absoluta o relativa dependiendo del vicio. Si el vicio es el objeto ilcito, la causa ilcita y la intervencin de personas absolutamente incapaces, sancin. Nulidad absoluta. Si hay vicios en la voluntad o en el acto intervine un relativamente incapaz: nulidad relativa (rescisin). Clasificacin del acto jurdico 1. Segn la norma que los regula: pblico o privado. Pblico: regulado por el derecho pblico, actos de la administracin del estado. Privado: regulado por el derecho privado (regla general).

2. Segn si tienen o no un regulacin: nominado (tpico) o innominado (atpico). Nominado (tpico): cuando tiene una regulacin legal, para que sea nominado no basta que la ley lo mencione, es necesario que ley lo regule. Ej.:contrato de hospedaje Innominados: no tienen una regulacin legal, son creados en virtud de la autonoma de la voluntad. Muchos nacen innominados y luego son regulados (Ej.: leasing). 3. Segn el nmero de voluntades que interviene: Unilateral: una sola voluntad (distinto de una persona, Ej.: comuneros una sola voluntad). Ej.: oferta, aceptacin, reconocimiento de un hijo, etc. Bilateral: mas de una voluntad. Para determinarlo, la ley atiende al nmero de voluntades que intervienen, que remanifiestan. Esto debe analizarse al momento que nace el acto jurdico. Si el acto jurdico nace unilateral, va a terminar siendo siempre unilateral. Nunca puede llegar a convertirse en bilateral, aunque que despus de perfeccionado llegue a concurrir otra voluntad distinta. Actos jurdicos unilaterales opn la excepcin, en general el legislador los protege mas. Mayora de

estos actos son solemnes, para que la nica voluntad que interviene quede protegida. Bilaterales: voluntad de dos o ms partes, necesitan de consentimiento: acuerdo de voluntades y es indispensable para que pueda existir. Se habla de partes (puede ser una o mas personas). En los unilaterales, se habla de autor. Los actos jurdicos bilaterales son la regla general. En ellos, normalmente, las partes negocian en un pie de igualdad. Por esto, el legislador no se preocupa de regularlos en forma especial. Por esto, la mayora son consensuales. Ej.: contrato: todos los contratos son actos jurdicos bilaterales (contrato. Acuerdo de voluntades). No hay contrato sin consentimiento, siempre bilaterales.

Unilaterales: uno solo se obliga. Contratos Bilaterales: ambos se obligan.

Actos Jurdicos.
Clasificacin Unilaterales Bilaterales Pblicos Privados Nominados Innominados Patrimoniales Extrapatrimoniales Gratuito Oneroso Patrimoniales: Tienen un contenido econmico o pecuniario. P/e: compraventa, mutuo. Extra patrimoniales: O no existe contenido econmico o este es de menor importancia, prevaleciendo en ellos el carcter moral. La autonoma de la voluntad se ve limitada, las partes no son libres de convenir. P/e: D de familia, matrimonio. Cdigo Civil. Art. 1439 y siguientes (hasta 1443) clasifica los contratos, pero sta, salvo la del artculo 1439 son aplicables todas a los actos jurdicos. Art. 1439 clasifica el contrato unilateral y bilateral que es distinta a la clasificacin del acto jurdico. Contrato Gratuito:

Solo tiene por objeto la utilidad de una de las partes sufriendo la otra el gravamen. P/e: donacin contrato (requiere) del consentimiento, una parte de gratuitamente una cosa (sufre el gravamen) a la otra parte (utilidad). La regla general en este campo es que no sean gratuitos los contratos y por ello son solemnes. Contrato Oneroso: Tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, gravndose cada uno en beneficio del otro. P/e: compraventa, arrendamiento. Esta distincin es muy importante por: la regla general es que los contratos sean onerosos (ah se distingue entre solemnes y no solemnes) el contrato oneroso es bilateral y el gratuito es unilateral por regla general. Sub clasificacin Contrato Oneroso. (Art.1441) 1-Conmutativo: cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez. Este definicin la da el CC pero est incompleta, ya que falta el no hacer. La ley dice que se mira como equivalente, ya que nada es objetivamente equivalente (es muy difcil). Lo que sucede es que las partes subjetivamente creen en esta equivalencia. Ejemplos: compraventa, sociedad, arrendamiento, etc. 2-Aleatorio: la equivalencia consiste en una contingencia incierta de ganancia o perdida. P/e: juego, contrato de seguro. La compraventa a veces tambin es aleatoria. P/e: mineras. compraventa futura a todo evento. P/e: si a un pescador se le dice te compro todo lo que tu pesques en una noche en $10000 sin importar la cantidad. Compra llegue o no llegue a existir. No es condicional, es pura y simple.
* la compraventa de un departamento es conmutativa suspensiva que est sujeto a un hecho futuro incierto. (es condicional) yo pienso que hay equivalencia.

La diferencia entra contrato oneroso conmutativo y aleatorio radica en que se vea equivalencia.

04/08/2003 No hay actos jurdicos extramatrimoniales innominados.

Clasificacin del cdigo, Art. 1442: Contrato principal y accesorio: Principal: cuando subsiste por si mismo, sin necesidad de otra convencin. Ej.: arrendamiento. Accesorio: cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, no puede subsistir sin ella. Es distinto a los contratos dependientes: es aquel que depende de una convencin principal, sin la cual no puede existir. En el accesorio, en cambio, la obligacin puede haber tenido su origen en cualquiera de las fuentes de las obligaciones. Tambin se llaman cauciones o garantas. Pueden ser reales: si afectan bienes para asegurar el cumplimiento de la obligacin principal (hipoteca, prenda). Personales: cuando se afecta el patrimonio general de una persona para garantizar el cumplimiento de una obligacin (Ej.: fianza). Puede existir, pero no subsistir sin la obligacin principal (contrato dependiente: depende de un contrato principal, siempre; accesorio: cualquier fuente de la obligacin). Contratos accesorios, principio general: lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Clasificacin Art. 1443: Contratos reales, solemnes y consensuelos: Contrato real: aquel que para que sea perfecto es necesaria la tradicin de la cosa a la que se refiere. Esta incompleta. Contrato real: aquel que para perfeccionarse es necesario, adems del consentimiento, la entrega o tradicin de la cosa a la que se refiere. Tradicin: modo de adquirir. Entrega: simple entrega material. Hay contratos reales que se perfeccionan por la tradicin de la cosa. Ej.: contrato de mutuo o prstamo de consumo. En le comodato o prstamo de uso no hay transferencia de dominio, hay simple entrega material, pero tambin es real (necesita entrega). Deposito tambin necesita entrega. El contrato real para su perfeccionamiento necesita la entrega o la tradicin (sin esto no existe). Los que no son reales y tambin necesitan de tradicin: esta no se necesita para el perfeccionamiento del contrato. El contrato se perfecciona sin la entrega o tradicin, esta obligacin nace del contrato. Si no se cumple esa obligacin, la parte cumplidora puede exigir el cumplimiento forzado. Contratos solemnes: cuando adems del consentimiento el contrato esta sujeto a la observancia de ciertas formalidades especiales de manera que sin ellos no produce ningn efecto civil. Ej.: compra venta de bienes races, c/v de una sucesin hereditaria, hipoteca. La solemnidad es indispensable para que el contrato nazca a la vida jurdica. Sancin es la inexistencia. La solemnidad cumple tres funciones: 1. permite perfeccionar el contrato 2. es la nica forma en que se puede probar el acto solemne. 3. la solemnidad es la nica forma en que se puede expresar la voluntad de las partes, se limita la autonoma de la voluntad, estn obligados a expresarse a travs de la solemnidad. Contratos consensuales: se perfeccionan por el solo consentimiento de las partes, son la regla general. El consentimiento se puede expresar de diferentes maneras: expresa, tacita, incluso el silencio (a veces). Acto jurdico de libre discusin, dirigidos, forzosos o de adhesin: De libre discusin: aquel en que las partes se encuentran en un pie de igualdad, tienen plena libertad para discutir las clusulas contractuales. Son la regla general y tambin se llaman actos jurdicos abiertos. Acto jurdico dirigido: aquel cuyos elementos bsicos o esenciales se encuentran regulados en la ley, las partes no pueden modificarlos o alterarlos. La ley supone que las partes no estn en una condicin de igualdad, por lo que regula las condiciones mnimas del acto. Ej.: contrato de trabajo.

Actos jurdicos forzosos: son aquellos que el legislador obliga a celebrar para desarrollar una determinada actividad. Acto jurdico de adhesin, estandarizados: una de las partes tiene la facultad de imponer a la otra todas las condiciones del acto o contrato, la otra parte solo tiene la libertad para aceptar o rechazar la celebracin del acto. Si lo acepta, debe hacerlo con todas las condiciones preestablecidas. Las partes no estn en pie de igualdad, una est subordinada a la otra y la autonoma de la voluntad se ve reducida. La parte subordinada solo puede aceptar o rechazar el acto. Acto jurdico entre vivos o por causa de muerte: Entre vivos: cuando produce sus efectos en vida de las partes. Por causa de muerte: sus derechos y obligaciones nacen en el momento en que muere una de las partes o en el momento en que muere su autor. Se caracterizan por que son esencialmente revocables. Segn la forma en que se cumplan sus efectos: instantneo o de tracto sucesivo. Instantneo: sus efectos se producen todos en un solo instante, inmediatamente despus de celebrados, efectos se cumplen despus de una prestacin nica. De tracto sucesivo o continuado: cuando sus efectos se van desarrollando a travs del tiempo. Ej.: contrato de arrendamiento, contrato de seguros, contratos de sociedad. Si es instantneo, la parte cumplidora puede pedir la resolucin del contrato (retroactivo). Si es de tracto sucesivo, la parte cumplidora puede pedir la terminacin (nunca con efecto retroactivo). Si tiene modalidades o no: Puros y simples: producen sus efectos normales, regla general. Sujetos a modalidad: las partes han incorporado elementos accidentales para alterar los efectos normales (modalidades: condicin, plazo, modo, etc.). Requisitos de existencia y de validez de los actos jurdicos: Requisitos de validez, Art. 1445 CC. Se critica la redaccin; pareciera que los requisitos de validez deberan estar presentes solamente en los actos jurdicos bilaterales, pero esto no es as. Los requisitos de existencia y de validez deben estar presentes en todo tipo de acto. Art. 968 N 4: son indignos de suceder al difunto el que por fuerza o dolo hubiera obtenido alguna disposicin testamentaria a su favor. Art. 1007: testamento es nulo si ha intervenido la fuerza. Art. 1057: el error tambin es un vicio de la voluntad, cuando haya duda acerca de la persona. Art. 1005: quienes no pueden testarse necesita capacidad. Art. 1065: si no esta determinado el objeto de la asignacin, esa asignacin se tiene por no escrita. Art. 962: exige al testamento una causa lcita. Por lo tanto, los requisitos de existencia y de validez deben estar siempre presentes en todo tipo de acto, unilateral o bilateral. Requisitos de existencia: o La voluntad: La aptitud o facultad humana, manifestada con discernimiento, intencin y libertad, para hacer algo o actuar en un sentido determinado. Requisitos internos: i. discernimiento: es al etapa donde el hombre juzga, aprecia y distingue el valor de las acciones. ii. intencin: cuando el hombre toma la decisin de actuar o no actuar en un sentido determinado. iii. libre: el hombre debe actuar en forma espontnea, sin ser presionado de ninguna manera.

Requisitos externos: Voluntad debe exteriorizarse. Si el acto es bilateral, al exteriorizarse la voluntad de las partes se forma el consentimiento (concurso real de voluntades coincidentes de dos o ms personas). La palabra consentimiento viene del latn y significa etimolgicamente sentir-juntos. En nuestra legislacin nadie puede obligarse contra su voluntad, pero hay casos dentro del acto jurdico en que la voluntad no se presenta: a. c/v de la cosa ajena: tiene valor, como el vendedor no es dueo, no puede transferir el dominio de la cosa y esa compra venta va a ser inoponible al verdadero dueo de la cosa. El verdadero dueo pude reclamar la cosa, no interviene la voluntad del verdadero dueo. b. Hay oportunidades que la voluntad esta ausente, por que ley considera que hay personas que no tienen voluntad jurdica, ley las considera absolutamente incapaces. Son: Los dementes Los impberes (+7 -14 hombres, -12 mujeres). Sordos mudos que no pueden darse a entender por escrito (modificado: sordos mudos que no pueden darse a entender claramente). Voluntad incompleta: necesitan representacin o autorizacin de su representante legal: relativamente incapaces: Menores adultos (+14 hombres, +12 mujeres, -18). Los disipadores interdictos. c. Voluntad no presente por que falta la intencin negocial, voluntad no ha sido seria. d. Cuando hay fuerza fsica, se entiende que no ha habido voluntad. Fuerza fsica excluye la voluntad, por esto no es considerado como un vicio. e. Cuando el acto jurdico es solemne y no se cumplido la solemnidad respectiva. Condiciones de la voluntad, para que se exteriorice y tenga valor: Voluntad al exteriorizarse tiene que ser seria, con la intencin de producir efectos jurdicos: debe exteriorizase por una persona capaz. 2. La voluntad deber ser sana, no debe estar viciada. Los vicios son (en general): error, fuerza (moral) y el dolo. 3. La voluntad debe tener una causa lcita. El motivo que induce el acto o contrato no debe estar prohibido por la ley, ni debe ser contrario al orden pblico, moral y buenas costumbres. 4. Objeto lcito, prestacin de vida lcita. 1. Formas en que se puede manifestar la voluntad: i. Voluntad expresa: es la que se manifiesta en trminos formales y explcitos. No crea ningn problema de interpretacin. Normalmente esta se expresa a travs del lenguaje hablado y escrito, tambin puede manifestarse por signos. Para que la voluntad sea expresa no s necesario que la persona hable, es el comportamiento o su conducta la que exterioriza esta voluntad. Algunos casos, voluntad debe ser expresa: Cuando las partes lo han convenido. En la solidaridad: se presenta cuando varias personas son acreedores y/o deudores de una misma prestacin de vida, estando cualquiera de ellos facultado para cobrar toda la deuda o obligado a pagar toda la deuda. Elemento accidental del acto jurdico, necesita clusula expresa. ii. Voluntad tacita: cuando se deduce de cierto comportamiento exterior de las personas, donde inequvocamente se manifiesta la intencin. A diferencia de la voluntad expresa, en la tacita, el comportamiento debe ser interpretado. Este debe inducir, inequvocamente una sola conclusin. Ej.: Art. 1241, aceptacin de una herencia puede ser tacita, cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intencin de aceptar.

Alessandri: voluntad tacita se presenta cuando el contenido del propsito no es revelado directamente, sino que se deduce de ciertas circunstancias concurrentes, las que solo pueden conducir a una sola conclusin (comportamiento univoco). Puede ocurrir que la persona no quiera que la persona no quiera que su comportamiento se interprete ene se sentido; la persona debe formular una protesta, a travs de la cual expresamente se dice que no se quiere que el comportamiento se interprete en determinado sentido. Protesta: diferente de la reserva. Reserva. Cuando una persona tiene un derecho alternativo, entendindose que si acepta uno, esta renunciando al otro, pero a travs de la reserva, la persona lo que hace es declarar que no esta renunciando al otro derecho. iii. Voluntad presunta: es aquella que la ley deduce de ciertas circunstancias que la propia ley determina. Esta es excepcional y es muy parecida a la voluntad tacita. En la voluntad tacita el comportamiento solo se puede interpretar en un sentido. En la voluntad presunta es la ley la que se encarga de sealar de si se dan ciertas condiciones, habr voluntad. Ej.: arrendamiento, tacita reconduccin: inmuebles; llegado el da de trmino, si el inmueble sigue siendo usado por el arrendatario y esta hubiera pagado la renta al arrendador o hubiera manifestado de otra manera su intencin de perseverar, el contrato se entender renovado en las mismas condiciones. iv. Silencio circunstanciado: el silencio, por regla general, no tiene ningn valor, no se puede interpretar. Excepcionalmente, si ese silencio se encuentra rodeado de ciertos requisitos, ley le asigna valor, es muy parecido a la voluntad presunta. Diferencia: voluntad presunta hay un comportamiento de la persona. En cambio, en el silencio circunstanciado, la persona no hace nada, son las circunstancias las que permiten interpretar una voluntad. Ej.: Art. 2125, contrato de mandato; si el mandatario es una persona que por actividad se dedica a gestionar asuntos ajenos, esta obligada a declarar si acepta el encargo en el menor plazo posible, sino, su silencio ser interpretado como aceptacin. Contrato de sociedad: se puede pactar que cuando ninguno de los socios comunique a los otros si desea dar trmino al contrato, este se va a renovar por un nuevo plazo. Hay caso en los que el silencio nunca puede interpretarse como expresin de voluntad: actos jurdicos solemnes. En estos casos la ley exige la manifestacin en una determinada manera, sino no hay voluntad, debe haber voluntad expresa. Fundamento del silencio circunstanciado: buena fe, para protegerlo, para evitar abusos. El silencio nunca puede significar un dao. Esta es otra razn por la que el legislador le asigna valor, para evitar daos a terceros. Intencin negocial La voluntad que se exterioriza debe ser seria, debe ser hecha con la intencin de producir efectos jurdicos. Lo normal es que la voluntad sea seria, pero si no lo es, ese comportamiento no puede tener valor para dar vida a un acto jurdico. Puede ocurrir que la voluntad real de las partes no coincida con la voluntad que hayan declarado en el acto o contrato. Surge la cuestin de que voluntad debe prevalecer: voluntad interna o voluntad declarada. Hay dos teoras: Teora de la voluntad real o clsica o francesa (Savigny): considera que la voluntad que debe prevalecer en caso de conflicto es la voluntad real de las partes. Para estos autores, la declaracin es el solo medio para exteriorizar la verdadera voluntad, esta debe primar en caso de conflicto. Se ha criticado por dos razones: 1. incentiva la generacin de conflictos. 2. se afecta la seguridad jurdica. Teora de la declaracin de la voluntad, moderna o alemana: voluntad que debe prevalecer es la declarada, nica manera de hacer objetiva la voluntad. Voluntad declarada permite formar el acto jurdico. El derecho solo debe preocuparse de aquellas voluntades que se han declarado. Adems, estos autores sostienen que en el derecho las palabras deben tomarse en su sentido natural y obvio,

representan el medio de comunicacin de las personas, es lgico que la voluntad declarada sea la que prevalezca. Esta teora deja en desamparo al declarante. CC adhiere a la teora de la voluntad real, con ciertos atenuantes. Art. 1560, regla bsica en la interpretacin de los contratos: conocido claramente la intencin de los contratantes, debe estarse ms a ella que a lo literal de las palabras. La interpretacin es distinta en la ley y los contratos. Testamento se interpreta, Art. 1069, voluntad real.

Formacin del consentimiento Cuando el acto jurdico es unilateral; voluntad. Cuando es bilateral; consentimiento: concurso real de voluntades o el acuerdo de voluntades de dos o ms partes. Esta formado por dos actos unilaterales: oferta y aceptacin. CC no se refiere al proceso de formacin del consentimiento, parte del supuesto de que el consentimiento ya esta formado, hay un vaci legal. Se recurre a las normas que da el cdigo de comercio, Art. 96 al 106, contiene normas relativas ala formacin del consentimiento. Existe unanimidad en que deben aplicarse las normas del cdigo de comercio .Principio de integracin, cdigo francs tiene el mismo defecto. Las normas del cdigo de comercio permiten determinar cuando se entiende formado el consentimiento y como la regla general es que los actos jurdicos sean consensuales, determinar ese momento es sumamente relevante, una vez formado, el acto jurdico esta perfeccionado y comienza a producir efectos. Etapas en la formacin del consentimiento (cdigo de comercio), tres etapas: 1. Etapa de las tratativas o conversaciones preliminares: en esta etapa las partes se limitan a conversar, ninguna de ellas hace una proposicin, no hay voluntad vinculante, hay una aproximacin a negociar. Puede ser que las conversaciones terminen o puede que una de las partes formule una oferta; segunda parte. 2. Etapa de la responsabilidad pre-contractual: se inicia con la oferta de una de las partes, de celebrar un acto jurdico determinado y termina con la aceptacin (se pasa a la tercera etapa) o rechazo. 3. Etapa contractual: se inicia con la aceptacin de la oferta. Regla general: una vez dada la aceptacin, se entiende formado el consentimiento, nace el acto jurdico a la vida del derecho. La etapa pre-contractual nace con la oferta y termina con la aceptacin. Aqu las partes se denominan oferentes (quien formula la oferta, proponente o solicitante). Y la otra parte es el destinatario de esa oferta. Cuando acepta se llama aceptante. Una vez dada su aceptacin se inicia el periodo contractual. Oferta o propuesta o policitacin Es la proposicin o declaracin unilateral de voluntad de una persona a otra u otras personas determinadas o indeterminadas, y destinada a celebrar el contrato propuesto si es que hay aceptacin en tiempo y forma. Se define como el acto jurdico unilateral por el cual una persona propone a otra la celebracin de un contrato, en trminos tales que para que quede perfecto, solo baste con la aceptacin.

Elementos de la oferta: Intencin manifestacin

1. Intencin: significa que la oferta debe ser hecha en forma seria, con el nimo de celebrar el acto jurdico propuesto (intencin negocial). Falta este elemento cuando la oferta es vaga o si en ella se excluye la intencin de obligarse por parte del oferente. 2. Manifestacin: oferta debe exteriorizarse. Requisitos de la oferta 1. oferta debe ser completa, debe tener todos los elementos esenciales del acto que se propone, debe dar toda la informacin necesaria para que el destinatario puede decidir, puede faltar solo la aceptacin. 2. oferta debe estar dirigida a un destinatario. Cdigo de comercio distingue tres tipos de ofertas distintas: oferta determinada dirigida a persona determinada, pleno valor. Oferta indeterminada hecha a persona determinada: esta oferta tiene un valor relativo, de acuerdo al Art. 105 inciso 2, tienen la implcita condicin de que la tiempo de producirse la aceptacin no hayan sido enajenados los objetos ofrecidos o no haya sufrido alteracin su precio. Al oferente le resulta muy fcil no cumplir con su oferta. 3. ofertas indeterminadas hechas a personas indeterminadas: estas ofertas tienen an menor valor. Tambin le es fcil al oferente no cumplir. En la prctica puede librarse de la responsabilidad el oferente. Art. 105 inciso 1 cdigo de comercio: no tienen valor. 18/8/2003

Promesa que se hacen al derecho publico

Estas no deben confundirse en ofertas. Estas promesas son tambin declaraciones unilaterales de voluntad, en virtud de las cuales el prominente (quien hace la promesa) se obliga a cumplir en una determinada prestacin si es que acontece un determinado hecho. Ej: promesa de pagar una recompensa, la persona que ofrece queda obligada a cumplir con la promesa, si no se cumple puede ser demandado. Este es uno de los pocos casos de declaracin unilateral, esta es una fuente excepcional, el otro caso excepcional en donde tambin la reclamacin de voluntad obliga, es la formacin del consentimiento cuando el oferente se obliga a no retractarse. Causales de caducidad de la oferta Retractacin del oferente: La retractacin es el arrepentimiento, este no necesita de ninguna solemnidad especial solo debe manifestarse en forma clara. En particular el oferente en virtud de la autonoma de la voluntad as como tiene plena libertad para formular la oferta tiene tambin libertad para retractarse de ella, para que ocurra esto (para que el oferente se retracte) deben darse dos requisitos: a) La retractacin debe ser tempestiva tiempo til mientras no se haya producido la aceptacin de la oferta, pues si se ha producido esta, va a estar formado el consentimiento b) Que el oferente no se haya autolimitado en su facultad de retractarse. El oferente en virtud de la autonoma de la voluntad, puede limitarse en su facultad de retractacin esta limitacin que el se auto impone tiene que ser expresa porque es excepcional. Lo importante es que el oferente queda obligado por esta declaracin. Cmo el oferente se puede auto limitar? A travs de la oferta irrevocable y esta puede tener dos modalidades: a) obligndose a esperar respuesta, los autores han discutido la fuente de la obligacin y piensan que es la declaracin unilateral de la voluntad, aun cuando nuestra legislacin no acepta esta fuente de la obligacin (declaracin unilateral de voluntad)

b) cuando el oferente se obliga a no disponer de la cosa ofrecida o bien se obliga a esperar un respuesta, pero en un determinado plazo. En los dos casos el oferente se esta auto limitando por que l unilateralmente as lo decide. Efectos de la revocacin de la oferta: 1) Si el oferente se retracta de su oferta en tiempo til (antes de la aceptacin) y l no se oblig a travs de una oferta irrevocable en estos casos la oferta del oferente queda sin efecto, sin embargo de acuerdo al Art. 100 del Cdigo de comercio, el oferente en este caso esta obligado a indemnizar de perjuicio al destinatario a menos que celebre el acto ofrecido. Lo que se indemniza son los eventuales gastos que el destinatario haya hecho o haya incurrido. Se discute por que existe esta obligacin, cual es la fuente, en este caso la responsabilidad no puede ser contractual porque todava no hay aceptacin y por lo tanto tampoco hay contrato, tampoco la responsabilidad puede ser extra contractual porque no hay delito ni cuasidelito, y la propia ley es la que le permite al oferente retractarse. Potiers considera que la responsabilidad del oferente sera extra contractual porque segn l en este caso haba culpa, por lo tanto un cuasidelito civil (posicin minoritaria). Alessandri sostiene que esta obligacin de indemnizar se fundamenta porque existira un abuso del derecho. Mayoritariamente la doctrina considera que la responsabilidad existente es pre-contractual, esta es aquella que existe cuando se incumplen alguna de las obligaciones que existen en materia de formacin del consentimiento, o sea, si no se cumple con alguna de la obligaciones necesarias para que se forme el consentimiento nace una responsabilidad pre-contractual y por eso el oferente puede verse liberado de esta indemnizacin si cumple con su oferta (posicin mayoritaria) 2) Muerte del oferente: si el oferente muere antes de producida la aceptacin, su oferta caduca y por lo tanto los herederos no estarn obligados a cumplir con la oferta por lo tanto para nuestra legislacin la oferta es un acto personalsimo (no es transmisible) a menos que se haya convenido un pacto de transmisibilidad. La oferta no caduca por la muerte del oferente si al momento de la muerte ya se ha producido la aceptacin y por lo tanto los obligados sern los herederos ya que los contratos son transmisibles. 3) Incapacidad sobreviniente del oferente: si el oferente llega a caer en alguna causal de incapacidad, antes de que se de la aceptacin, la oferta caduca (Art.101 del cdigo de comercio). 4) Quiebra del oferente: esta causal no esta sealada en el cdigo de comercio y poda entenderse como una incapacidad. Si el oferente fuese declarado en quiebra antes de la aceptacin, caduca la oferta. 5) Llegada del plazo: Hay que distinguir: a) Plazos Voluntarios: los pone el oferente en estos casos si no se da la respuesta dentro del plazo del oferente se entiende caducada la oferta. b) Plazos Legales: Art. 97 y 98 del Cdigo de comercio, estos plazos son de caducidad, esto significa que llegado el da del vencimiento automticamente caduca la oferta. El plazo se extingue por el solo paso del tiempo. Con que plazos caduca la oferta? El Cdigo de comercio distingue: i) Si la oferta es verbal; a esta se le denomina Oferta entre Presentes puede que la oferta en rigor no sea entre presentes, lo que importa es que la oferta sea verbal de manera que el destinatario condiciones de aceptar inmediatamente, si la oferta es verbal la aceptacin debe darse en la mismo acto, de manera que si no se contesta de inmediato se entiende caducada la oferta. (Art. 97 C. De Comercio) En Forma escrita: aqu la ley distingue si las personas estn en el mismo lugar o si estn en lugares distintos; si el oferente y el destinatario estn en el mismo lugar la respuesta del destinatario debe darse en el plazo de 24 horas, este es un plazo de horas y no de das. Los plazos de horas son muy excepcionales en el cdigo civil. (Art. 98 del C. De Comercio) La ley no dice que se entiende por el mismo lugar pero la doctrina ha entendido que significa que vivan en el mismo radio urbano es decir la misma ciudad.

ii)

No se sabe desde cuando se cuenta el plazo de las 24 horas, existen dos teoras: Amplia: desde que el destinatario toma efectivo conocimiento de la oferta. Restrictiva: considera que el plazo debe estarse desde que el destinatario recepciona la comunicacin o carta del oferente. (teora mayoritaria) *Si el oferente y el destinatario estn en lugares diferentes el Art. 98 dice que el destinatario debe responder a vuelta de correo la Corte Suprema ha sealado que esta expresin tiene un origen histrico porque en la poca en que se dict el Cdigo de Comercio (1865) todas las correspondencias se enviaban en diligencias y las respuestas deban salir en la prxima diligencia entonces segn la corte esta expresin debe interpretarse como sinnimo de que el destinatario para responder debe emplear a lo menos el mismo medio que emple el oferente para hacerle llegar su oferta. Podra emplear un medio ms rpido pero no ms lento. Si la aceptacin es fuera de plazo se denomina Aceptacin Extempornea y esta no revive a la oferta, o sea la oferta sigue estando caducada Art. 98 C. de Comercio. La ley le impone al oferente en estos casos una obligacin la cual consiste en que el oferente esta obligado a dar pronto aviso al destinatario de que su aceptacin ah sido extempornea. Pronto aviso se entiende que el oferente debe informar a la brevedad tan pronto como le sea posible. Existe esta obligacin (cuando el oferente debe dar pronto aviso de la aceptacin y extemporaneidad) y se ha incluido que la ley entiende que esta aceptacin extempornea seria una nueva oferta y por lo tanto el primitivo oferente esta obligado a comunicarse con su destinatario que no acepta esta nueva oferta y que la que de l ya caduc. La mayora de los autores considera que en este caso la responsabilidad del oferente se fundamente en razones de equidad porque es posible que el destinatario de buena fe creyendo que su aceptacin ha sido til, incurre en gastos y por lo tanto si el oferente no le da este pronto aviso de que la aceptacin ha sido extempornea, deber indemnizar. Dentro de la expresin pronto aviso, los autores han dicho que el oferente debe emplear para informarle al destinatario que la aceptacin ha sido extempornea al menos el mismo medio que utiliz el destinatario para hacerle llegar su aceptacin y por lo tanto si residan en el mismo lugar tendr un plazo de 24 horas y si residan en lugares diferentes tendr que avisar a vuelta de correo. // La aceptacin: es un acto jurdico unilateral por el cual la persona a quien se le ha hecho una oferta manifiesta dentro de un plazo su voluntad de adherir a ella, tambin se dice que la aceptacin es la respuesta afirmativa dada por el destinatario a la oferta. Una vez que el destinatario acepta la oferta dentro del plazo se producen varias consecuencias: 1) El destinatario ahora se llama aceptante. 2) Se forma el consentimiento 3) Si el acto es consensual se perfecciona, si el acto es real, adems se necesita la entrega o tradicin. Si es solemne adems se necesitan las solemnidades requeridas. Requisitos de la aceptacin: 1) Debe ser oportuna: debe darse en un tiempo til, es necesario que la oferta no haya caducado. La Corte Suprema a dicho que salvo prueba en contrario se presume que la aceptacin ha sido oportuna y por lo tanto el oferente deber probar que ella ha sido extempornea. La Corte Suprema sigue el supuesto de conservacin del acto jurdico en virtud de este principio, al legislador le interesa que los actos jurdicos se celebren que se concreten. 2) Debe ser Pura y Simple, es decir incondicional: si la aceptacin se sujeta a alguna modalidad o se le introduce alguna variable a la oferta se convierte en una oferta y por lo tanto el destinatario pasa a ser oferente y el oferente destinatario. La ley no exige que la aceptacin se de en los mismos trminos que la oferta, lo que importa es que se acepte ntegramente la oferta.

En virtud del principio de conservacin del acto jurdico hay algunos autores que consideran que si la aceptacin modifica en aspectos secundarios la oferta, no se altera la esencia de ella y sigue siendo aceptacin, en cambio, otros autores sostienen que si la aceptacin modifica cualquier elemento de la oferta pasa a ser una nueva oferta. La aceptacin como todo acto jurdico tiene que tener los requisitos de existencia y de valides de los actos jurdicos igual que la oferta. Clasificacin de la Aceptacin: 1) Expresa o tacita: a) Es expresa cuando se hace en trminos formales. b) Es tacita se deduce inequvocamente del comportamiento del destinatario. Tanto la expresa como al tacita producen los mismos efectos y tienen el mismo valor, a menos que el oferente en virtud de la autonoma de la voluntad haya exigido una aceptacin expresa. 2) a) Pura y Simple: cuando el destinatario se limita a adherir en la oferta. b) Condicional: es aqulla que tiene reservas o modificaciones, que alteran la oferta primitiva esta aceptacin tiene un valor de nueva oferta, es una nueva oferta. La aceptacin nunca puede interpretarse del silencio (normalmente) porque si el destinatario permanece en silencio, no hace nada, salvo los casos del silencio circunstanciado. El oferente tambin por la autonoma de la voluntad puede exigir que la aceptacin se de revestida de ciertas solemnidades. En este caso si el oferente exigi el cumplimiento de una solemnidad especial y el destinatario no cumple con esa solemnidad pero el oferente acepta su propuesta se entiende que se renunci a la solemnidad, estas son las llamadas solemnidades voluntarias. En la compraventa en el Art. 1802 y tambin en el avenimiento Art. 1901 (?) momento en que se entiende perfeccionado el consentimiento.

25 de agosto 2003 Momento en que consentimiento se entiende perfeccionado el

Es un problema que se plantea cuando el oferente y el destinatario estn en lugares distintos, porque si estn en el mismo lugar (oferta entre partes) el consentimiento se forma automticamente. El problema tambin se da cuando en el mismo lugar se encuentran ausentes (24 horas). Existen dos teoras para resolver estos problemas y son: 1) Teora de la declaracin o emisin de voluntad o de la aceptacin: el consentimiento se entiende formado en el momento mismo en que el destinatario acepta independientemente si el oferente a tomado o no conocimiento de esto, para que se produzca esta situacin es necesario que la aceptacin del destinatario cumpla con todos los requisitos propios de la aceptacin. Esta teora se critica porque se dice que la afecta la seguridad jurdica ya que pasa a depender del destinatario el determina en que momento se forma el consentimiento. 2) Teora del conocimiento o informacin: esta considera que el consentimiento se forma cuando la aceptacin del destinatario llega al conocimiento del oferente, es

decir, cuando el oferente toma conocimiento de la aceptacin se ve formado el consentimiento. Se critica por la misma razn que la anterior, o sea, deja entregado al arbitrio de una de las partes el determinar cuando se forma el consentimiento; y adems porque se dice que as como el oferente debe saber que el destinatario acepto tambin podr pensarse que este deber saber la conformidad del oferente a su aceptacin y as sucesivamente. *Las dos teoras que siguen mas que plantear alguna idea en si son matices de las dos anteriores y son: 3) Teora de la expedicin: dice que el consentimiento se entiende formado cuando el destinatario enva su aceptacin sin que pueda retractarse. Esto es una variante de la teora de la aceptacin. Esta teora se critica por las mismas razones que la teora de la aceptacin y en definitiva depende del destinatario determinar cuando se forma el consentimiento. 4) Teora de la recepcin: el consentimiento se entiende formado cuando la aceptacin llega al domicilio del oferente sin importar si el oferente tomo efectivo conocimiento de la aceptacin, porque se presume que en el momento en que la aceptacin llega a su destino es conocida por el oferente. Es una variante de la teora de la informacin. Por qu es importante cuando se forma el consentimiento? a) Porque una vez perfeccionado el consentimiento se forma el contrato consensual y si es real necesita de la entrega o tradicin y si es solemne necesita de las solemnidades. b) Para la revocacin de la oferta, porque una vez que esta formado el consentimiento la oferta no puede ser revocada y si seguimos con la teora de la aceptacin se dara que el oferente no podr revocar la oferta desde la aceptacin, en cambio en la teora del conocimiento ser hasta que toma conocimiento de la aceptacin. c) Para determinar las causales de caducidad de la oferta. d) Para determinar hasta cuando puede retractarse el aceptante, si nos adherimos a la teora de la aceptacin podr retractarse hasta que acepte en cambio en la teora del conocimiento tendr mas tiempo porque se da hasta que el destinatario le comunique su aceptacin al oferente. e) Teora de los riesgos: los riesgos de la especie debida pertenecen al acreedor, por lo tanto es necesario saber quien es el acreedor y eso se sabe una vez que el acto jurdico esta perfeccionado y como la regla general es que los contratos sean consensuales es saber que ya formado el consentimiento se sepa quien es el deudor y el acreedor. f) Aplicacin Art. 22 LER para determinar la ley va a regir el contrato, porque la regla general es que una vez formado el consentimiento el acto se perfecciona y van a incorporarse a el todas las leyes que en ese momento estn vigentes (contratos consensuales) g) Para efectos de la prescripcin extintiva: que es un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos, de acuerdo al Art. 2514 empieza a correr el plazo de prescripcin una vez que la obligacin se ha hecho exigible y se hace exigible cuando el contrato se perfecciona. h) La regla general es que en el momento en que se forma el consentimiento se comienzan a producir los efectos del acto, siempre que el acto sea consensual. A que tipo de teora se adhiere nuestro cdigo de comercio? Este se adhiere a la teora de la aceptacin, es decir, en nuestra legislacin la regla general es que el consentimiento se forme en el momento en que el destinatario acepta (Art. 101 del C. de comercio) En general los autores consideran que la teora de la aceptacin es la mas jurdica de todas, porque el consentimiento es el consenso de voluntades, y es la unin de una aceptacin pura y simple a una oferta vigente y por lo tanto es jurdicamente razonable que el consentimiento se forme cuando el destinatario acepta de manera que el oferente cuando toma conocimiento, lo hace de un consentimiento ya formado (el oferente se entera de la aceptacin) Hay dos casos de excepcin en que el cdigo se adhiere a la teora del conocimiento y estn en el CC y son:

1) En la donacin entre vivos Art. 1412 el cual es un contrato y por lo tanto necesita de consentimiento y la ley lo define en la donacin en el Art.1386. De acuerdo al Art. 1412 mientras la donacin no ha sido aceptada y notificada la aceptacin al donante podr este revocarla a su arbitrio por lo tanto se exige la notificacin. 2) Remisin o condonacin (Art. 1653) es un modo de extinguir las obligaciones y consiste en el perdn de la deuda que hace el acreedor al deudor y de acuerdo a la ley esta remisin se rige por las reglas de las donaciones entre vivos, por lo tanto, para que se entienda formado el consentimiento es necesario que la aceptacin que hace el deudor se le notifique al acreedor y mientras eso no ocurra no hay consentimiento. En todos los dems actos jurdicos se adhiere a la teora de la aceptacin.

Lugar en que se entiende formado el consentimiento

Se entiende formado en el domicilio del destinatario y existen dos excepciones: Donacin y remisin, porque se entiende formado en el domicilio del donante y del acreedor en l ltimo (los dos son oferentes). Por qu es importante determinar el lugar? 1) En todo acto se entienden incorporadas las costumbres del lugar. 2) Para determinar la ley que va a regir el contrato. 3) Para determinar la competencia de los tribunales, porque por regla general el lugar en que deben cumplirse las obligaciones es en el domicilio del aceptante. 4) Porque si el acto es solemne el contrato quedar perfeccionado en el lugar en que se cumpla con la solemnidad, y si es real ser perfeccionado en donde se haga la entrega y la tradicin y consensual en el lugar en que se haya formado el consentimiento.

Vicios de la voluntad
Voluntad requisito de existencia del acto jurdico Sin vicios requisito de validez Art. 1445 del CC Seala como requisito de validez el consentimiento exento de vicios. Establece los requisitos de validez y en general los autores lo han criticado porque habla de consentimiento acto bilateral, la voluntad debe estar exenta de vicio sea uni o bilateral; por eso es mas correcto decir: La voluntad exenta de vicios como requisito de validez el legislador se preocupa de proteger la voluntad una vez que se exterioriza al legislador le importa que la voluntad se exprese en forma correcta y pueden darse diferentes situaciones: 1 Puede ser que una persona en un acto jurdico exprese su voluntad basndose en un error, es decir, en un falso concepto de la realidad. 2 Tambin puede ser que la voluntad de una persona la exprese bajo una presin o una amenaza (fuerza moral, psicolgica, si es fuerza fsica no hay voluntad). 3 Tambin puede ser que una persona exprese una voluntad distorsionada porque ha sido victima de un engao un fraude Dolo La ley consagra estos tres casos como vicios de la voluntad Dolo Fuerza Error Porque en los tres casos la voluntad esta distorsionada cuando se presentan se presenta como un conflicto entre la importancia que tiene para el legislador que la voluntad sea sana y la conservacin del acto jurdica se afecta este principio y por esta razn es que estos vicios van a afectar efectivamente la voluntad cuando son relevantes, determinantes ya que si recayeren sobre aspectos secundarios o accidentales no se vicia la voluntad aqu generalmente hay indemnizacin de perjuicios y no nulidad el vici en general puede afectar al acto jurdico de dos maneras diferentes: 1) Puede ser que el vicio excluya completamente a la voluntad (en este caso no corresponde hablar de un vicio propiamente tal, Ej.: fuerza fsica, y en el error esencial) 2) Puede ser que el vicio intervenga distorsionando la voluntad y en este caso si es un vicio propiamente tal.

Los vicios de la voluntad reconocidos por nuestra legislacin son el error, fuerza y dolo; pero el legislador regula un cuarto vicio que es excepcional porque generalmente no procede y es mas bien un vicio al contrato y es la Lesin. 1 ERROR: Falso concepto de la realidad se presenta cuando hay una falta de concordancia entre lo que piensa el sujeto y la realidad; tcnicamente el error es diferente de la ignorancia porque en la ignorancia hay una falta de conocimiento en cambio en el error la persona tiene un conocimiento pero equivocado, sin embargo para los efectos jurdicos la ignorancia y el error se confunden y en ambos casos se habla solamente de error. Clasificacin: 1 ERROR DE D: es aquel que recae en una norma jurdica y concretamente puede consistir en ignorar la norma jurdica, en tener una falsa interpretacin de una norma jurdica o en darle una inadecuada aplicacin; este error no vicia la voluntad porque si la vicia se atenta contra el principio de la omnipotencia de la ley y contra el principio de la presuncin del conocimiento de la ley. Art.706 inc. 4 CC que el error de derecho significa que una persona no puede alegar que no conoce una norma para solicitar la nulidad del acto y as eximirse de cumplir con sus obligaciones; hay oportunidades en que la ley establece reglas generales dentro de instituciones especiales. Ej.: Art. 706 inc. 3 CC donde se seala que un justo error en materia de hecho no se opone a la buena fe. El inciso siguiente establece que el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrario, esta norma del inc.4 solo se aplica en la posesin y solo se aplica cuando se alegue con una finalidad que no sea excusar o justificar el no cumplimiento de una obligacin, aplicacin restringida. Si se acepta el error de derecho, si se aceptar, el acto jurdico sera nulo y las partes no cumpliran y podran excusarse de no cumplir una obligacin. 2 ERROR DE HECHO: es error que recae en una persona, en una cosa o en una circunstancia este error de hecho puede viciar la voluntad 1453 CC Clasificacin: Segn el cdigo CC: a) Error esencial obstculo b) Error sustancial Cdigo c) Error accidental Civil d) Error en al persona e) Error en los motivos En la doctrina f) Error comn a) Error Esencial Obstculo: Art. 1453 CC; en este error existe una falta o ausencia de voluntad y por lo tanto impide que se forme el consentimiento puede revestir dos formas: Error in negocio o en el negocio: se presenta cuando existe un falso concepto acerca de la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra; Ej.: A vende compra venta B cree que regala donacin Error in corpore: recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata A cree que vende el lpiz B cree que compra un libro Mismo acto jurdico pero no hay auerdo en la identidad de la cosa objeto del acto o contrato. Aqu tampoco hay consentimiento

Sancin: aqu no hay acuerdo en la doctrina hay tres posiciones; A) Agunos piensan que la sancin debiera ser la inexistencia porque como en estos casos no puede haber un consentimiento verdadero no hay voluntad jurdica como no la hay hay inexistencia. B) Otros que deviera ser la nulidad absoluta por dos rasones: a) dicen que la maxima sancin civil en nuestro cdigo es esa.

b) dicen que la voluntad como requisito de validez es exigida en atencin a la naturaleza del acto o contrato y por lo tanto se dice que debiera haber nulidad absoluta. C) Otros piensan en la nulidad relativa por tres razones: a) Art. 1682 CC seala que las nicas causales de nulidad absoluta y no menciona el error esencial. b) Dicen que este mismo Art. Establece que la regla general es la nulidad relativa. c) Y por ltimo razn de texto, la parte del encabezado del Art. 1454 que regula el error sustancial dice que el error vicia a si mismo el consentimiento y todos los autores estn de acuerdo en considerar que la sancin al error sustancial es la nulidad relativa. Mayoritariamente se piensa que la sancin es la inexistencia o la nulidad absoluta porque no hay consentimiento porque las voluntades de las partes nunca se van a encontrar y por lo tanto falta un requisito de existencia que es la voluntad. b) Error sustancial: es aquel que recae en al sustancia o calidad esencial sobre el que causa el acto o contrato Art. 1454 inc. 1 CC; en la poca en que se dicto el CC se discuta si se deba distinguir entre la sustancia y su calidad esencial y haba dos criterios: 1 Objetivo: segn el cual solo poda viciarse la voluntad si el error recae en la sustancia de al cosa. 2 Deca que el error poda recaer en la sustancia (composicin qumica o fsica de la cosa) o en su calidad esencial criterio subjetivo El CC Francs sigui el criterio objetivo, pero el nuestro sigui el subjetivo por lo que el error puede recaer en: 1) Sustancia de la cosa. 2) En la calidad esencial del objeto es decir en aquellas cualidades que tiene el objeto y que le dan una fisonoma propia. Ej: primera edicin, edicin mas nueva En cualquiera de los dos casos el error vicia la voluntad y en cualquiera de los dos casos su sancin es la nulidad relativa y esta es la regla general y no se discute.

29 de agosto del 2003 3 Error accidental: esta regulado en el inciso final del Art. 1454 y es aquel que recae sobre una calidad accidental de la cosa. Este error accidental no vicia el consentimiento (regla general) en virtud del principio de la conservacin del acto jurdico, sin embargo hay una excepcin en que este error vicia el consentimiento y se da cuando la calidad accidental es el principal motivo que induce a una de las partes a contratar y ese motivo es conocido por la otra parte. En este caso excepcional, el error va a viciar la voluntad y la sancin va a serla nulidad relativa. 4 Error en la Persona: esta regulado en el Art. 1455 este error es aquel que recae en la persona con quien se tiene la intencin de contratar; la regla general en materia patrimonial no vicia la voluntad porque por regla es independiente con quien se contrate. Existe una excepcin y esta es cuando la consideracin de esa persona ha sido la causa principal que induce a contratar. En general en la doctrina la autoridad distingue 3 identidades ms en las personas: Identidad fsica Identidad social: se refiere a las cualidades de las personas Identidad civil: estado civil de la persona En general se considera que cuando el error en la persona vicia la voluntad este error tiene que recaer en la identidad fsica. Las autoridades para analizar cuando el error en las personas vicia la voluntad distinguen porque hay diferentes tipos de actos: Actos a titulo oneroso: aquellos que tienen un contenido pecuniario. En estos actos por regla general no interesa la persona del otro contratante y por lo tanto en estos actos por regla general el error en la persona no vicia la voluntad. Actos a titulo gratuito: estos actos por regla general se celebran en consideracin a la persona y por lo tanto por regla general el error en la persona vicia la voluntad en estos actos. Los derechos y obligaciones que nacen de los actos intuito persona no se transmiten; ejemplo: a) intuito persona 1.- La

transaccin; esta se presenta cuando las partes para terminar un litigio pendiente o precaver una eventual se hacen en consideracin a las personas y por lo tanto si hay error en ella se vicia la voluntad Art. 2457. - El mandato acto intuito persona. Actos del derecho de familia: la regla general es que error en la persona si vicie la voluntad. Ejemplo: el matrimonio, reconocimiento de un hijo. De acuerdo al Art. 1455 inciso 2, cuando el error en la persona vicia la voluntad (en los casos excepcionales), la ley seala que las personas con las que erroneamente se contrat, si estaba de buena fe tiene derecho a que se le indepnicen los perjuicios. El error en las personas cuando excepcionalmente vicia la voluntad, tambien tiene como sancin la nulidad relativa. 5 Error en los motivos. Este error no esta regulado en forma sistemtica en el Cdigo civil, pero en general todas las autoridades consideran que es otra forma que tiene el error de hecho. Es aquel que recae en las razones que se han tenido para contratar recae en la causa del acto o contrato y la causa es el motivo que induce a contratar. Las autoridades han discutido si este error vicia o no la voluntad y la regla general por el principio de la conservacin del acto jurdico es que este error no vicie la voluntad, pero tambin hay una excepcin, cuando ese motivo es al causa fundamentad que lleva a contratar, es la causa determinante o es el motivo principal. Algunos autores precisan que en este caso habr una especie de error esencial porque el error recaer en la especie del acto o contrato y otros autores consideran que en este caso el error estara recayendo en al causa del acto o contrato. Cuando el error en los motivos vicia la voluntad, los autores discuten que la sancin que debe tener, puede ser nulidad relativa pero la mayora de los autores precisan que la norma debera ser la absoluta o la inexistencia porque se asemeja al error esencial. 6 Error comn: este error convalida el acto es aquel que es compartido por la mayora de las personas de una localidad o por todas ellas. Tiene su origen histrico en roma pasa a nuestra legislacin por la teora de la apariencia, esta consiste en reconocer como validos aquellos actos anteriores que si bien tcnicamente son nulos, estn revestidos de una imagen de validez. Para que el error comn le de validez al acto tiene que cumplir con tres requisitos: Debe ser comn Debe existir una justa causa de error, el error debe ser verosmil Debe existir buena fe por parte de las personas que padecen el error. La Corte suprema a sealado que este error comn no constituye una norma jurdica solo es causal de convalidacin de un acto jurdico por la apariencia de normalidad. Casos del cdigo civil donde se da: Art. 1013: en el testamento: la ley permite que sean testigos personas que no hayan cumplido las reglas establecidas por la ley, pero que esa no se demuestra en su apariencia. Art. 704 n 4: heredero putativo o aparente: es aquella persona que sin ser heredero parece serlo. Art. 122 inc. 1: Matrimonio putativo, que es aquel matrimonio nulo, pero que produce los mismos efectos que el vlido si al menos uno de los cnyuges est de buena fe y lo celebr con justa causa de error. PRUEBA DEL ERROR El error debe probarlo el que alega y es el juez el que determina si es o no determinante para declarar la nulidad del acto. ORIGEN DEL ERROR Para que el error vicie el consentimiento y el acto es bilateral no es necesario que ambas partes sufran error. Esto lo ha dicho la corte suprema basndose en el Art. 1454 que dice: alguna de las partes si la persona que produce error incurri en l por su propia negligencia, es decir, tiene un error inexcusable no puede alegar como vicio de la voluntad; principio jurdico Nadie puede aprovecharse de su propio dolo el nico caso en el que produce la indemnizacin de perjuicios es en el error de persona 1 DE SEPTIEMBRE DEL 2003 FUERZA:

Se dice que es toda coaccin fsica o moral que se ejerce sobre la voluntad de una persona para obligarla a consentir en un acto jurdico determinado En nuestra legislacin, la fuerza vicia la voluntad por que produce temor y ese es el que hace que la voluntad se exprese en forma distorsionada. Se clasifica en: Fuerza fsica: aquella donde se emplean vas de hecho, violencia propiamente tal. Autores sealan que no hay voluntad, no es un vicio, la excluye. Sancin: inexistencia o nulidad absoluta. Fuerza moral: empleo de amenazas que generan temor en la persona, vindose presionada para actuar de una determinada manera. Si hay voluntad, pero distorsionada; vicio de la voluntad. Esta regulada en los Art. 1456 y 1457, que se refieren a la fuerza en las convenciones, actos jurdicos bilaterales. Autores agregan que tambin pude viciar voluntad de actos jurdicos unilaterales y tambin extramatrimoniales. Requisito de la fuerza: Debe ser grave Debe ser determinante Debe ser injusta o ilegitima Tiene que ser obra del hombre 1 que sea grave Art. 1456: debe ser capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Sistema subjetivo para determinar la gravedad de la fuerza (memoria) El mismo Art. Consagra un hecho que para los autores es una presuncin de derecho de la gravedad de la fuerza si se da la situacin prevista en el Art. Se presume de derecho que la fuerza ha sido grave, sin la necesidad de tener que acreditarlo: se mira como una fuerza de este genero todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave Los autores discuten que pasa si este mal afecta a personas distintas a los mencionados en el Art. No se aplica presuncin de derecho. Que sea grave significa adems que tiene que ser actual, debe estar presente al momento de manifestarse la voluntad. 2 Determinante: debe existir una relacin de causalidad entre la amenaza y la conducta que adopto la persona vctima de la fuerza, que aparezca de forma inequvoca que sin la fuerza la persona no habra contratado o la hara en trminos muy distintos. 3 Que sea ilegitima: Contraria al derecho no debe estar amparada por el ordenamiento jurdico. Hay fuerzas que son legtimas. 4 Que sea obra del hombre. Puede provenir de cualquier persona. Temor Reverencial Art. 1456 inc. Final Es en respeto que se tiene a los ascendientes en virtud del cual los descendientes obran de determinada manera, por regla general se toma a los ascendientes, pero puede temrsele a cualquier persona a quien se le deba sumisin y respeto; miedo a desagradar. No vicia la voluntad. Que sancin tiene la fuerza? Nulidad relativa, la accin para alegar nulidad relativa del acto prescribe en 4 aos, se cuentan error y dolo desde que se celebra el acto o contrato; fuerza: se cuentan desde que la fuerza cesa Art. 1691 DOLO: Art. 44. El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro La Corte suprema a dicho que la expresin injuria debe entenderse como sinnimo de dao o perjuicio; basta con la intencin de perjudicar, importa el nimo. Esta tratado en tres reas: (civil)

1) Vicio de la Voluntad en la Formacin del acto jurdico: en este caso la definicin no corresponde, autores: maquinacin fraudulenta destinada a conducir a la contra parte a expresar su voluntad en forma distorsionada la persona a travs de engaos, fraudes etc. hace que su contra parte caiga en error y producto de ese error expresa una voluntad distorsionada; por esto muchos autores dicen que el dolo no es un vicio independiente porque supone error (vicios reales: error, fuerza). 2) Cumplimiento de las obligaciones: las obligaciones se pueden incumplir por culpa o por dolo (general, culpa) la responsabilidad de este deudor esta limitada a los perjuicios directos y previstos. Si en cambio incumple por dolo se agrava su responsabilidad, debe responder de los perjuicios directos, previstos e imprevistos. 3) En materia extra contractual: como un elemento del delito civil es un hecho ilcito cometido con dolo y que causa dao, nico caso en que es necesario que el dolo cause un dao efectivo. Como vicio: dolo; toda maniobra fraudulenta de que se vale una persona para engaar a su contra parte e inducirla a consentir. La Corte Suprema ha sealado que el error es el presupuesto del dolo, porque el dolo conduce al error. Come se clasifica: A) Dolo bueno y malo: - Dolo bueno: esta constituido por todos aquellas exageraciones que hacen las partes para lograr la celebracin del acto, este no vicia la voluntad. - Dolo malo: si vicia la voluntad por que es el que efectivamente esta constituido por maniobras fraudulentas. B) Dolo positivo y negativo: - Dolo positivo: aquel que consiste en una accin y es la regla general. - Dolo negativo: es una abstencin. B) Dolo principal: (o determinante o inductivo): vicia la voluntad. C) Dolo accidental: aquel que recae en los aspectos incidentales y no vicia la voluntad.

Elementos del dolo

I) Un elemento psicolgico que esta contenido en el Art. 44, definido como la intencin positiva significa que el dolo la persona debe actuar con la intencin de engaarla. basta con la intencin no importa si se comete. II) Elemento material, el autor del dolo tiene que materializar su animo a travs de actitudes externas. Maniobras dolosas pueden ser muchas el juez en cada caso puede determinar si estn o no presentes. Requisitos del Dolo para que vicie la voluntad: 1) Debe ser principal o inductiva o determinante Art. 1458, significa que de no mediar la maniobra dolosa no se habra celebrado el acto o se habra hecho en trminos distintos. Cuando el dolo no es principal, es incidental Art. 1458 inc. 2 no vicia la voluntad (principio de conservacin del acto jurdico) sanciona con indemnizacin., la ley da la accin de perjuicio, indemnizacin de perjuicios, tiene que indemnizar el que incurra en la conducta dolosa, tiene que indemnizar todos los perjuicios, tambin tienen que indemnizar los que se benefician con el dolo tiene que indemnizar hasta la concurrencia del beneficio que a el le reporto el dolo. 2) El dolo debe ser obra de la contra parte, Art. 1458, este requisito ha sido muy criticado por autores, no se encuentra una razn que permita hacer una diferencia entre fuerza y dolo; adems este requisito induce a equvocos se habla de actos jurdicos bilaterales, aun que el dolo tambin se presenta en los unilaterales; como no hay contra parte el dolo lo puede cometer cualquier tercero.

3) No lo exige la ley pero los autores estn de acuerdo; el dolo debe estar presente en el momento en el que se expresa la voluntad si se produce despus de celebrado al acto, ya no se puede alegar como vicio, agrava la responsabilidad. Situaciones especiales A) Dolo de los incapaces: Art. 1685, se presenta cuando un incapaz realiza maquinaciones fraudulentas destinadas a ocultar su incapacidad, es decir, el incapaz utiliza artificios para convencer a quien contrata con el que no es incapaz. Objetivo: ocultar incapacidad. La ley seala que la simple accin que hace el incapaz de que no tiene capacidad alguna, no constituye dolo, es necesario de que realice maquinaciones fraudulentas; si incurre en este tipo de dolo, la sancin es que ni el ni sus herederos, ni sus cesionarios podrn alegar la nulidad. La doctrina ha sealado que si el incapaz guarda silencio acerca de su incapacidad debiera considerarse que tampoco acta con dolo. B) Dolo del representante o mandatario: la ley regula la representacin, hay una persona que acta a nombre de otra y todos los efectos se radican en la persona representada, pese a que quien acto fue el representante; si acta con dolo el acto jurdico queda afecto al vicio de nulidad. La persona que contrata con el representante puede alegar la nulidad del acto, pero el representado tiene derecho a exigirle al representante que le indemnice los perjuicios. C) El dolo bilateral o compartido: la Corte Suprema ha sealado que se produce una especie de compensacin en virtud de la cual ambas partes quedan privadas de la accin de nulidad. Campo de Aplicacin: El dolo puede estar presente en todo tipo de acto, hay una excepcin el matrimonio no se acepta el dolo como vicio de la voluntad. El dolo no se presume CC inspirado en el principio de buena fe, (Ej.: muerte presunta) El dolo no puede presentarse anticipadamente por tanto no pueden eximirse de responsabilidad por las acciones dolosas que puedan cometer, en ese punto hay objeto ilcito Art. 1465 Se puede perdonar el dolo una vez cometido aun que segn muchos autores, ms que perdonarse lo que se hace es renunciar a la accin de nulidad. Sancin del dolo principal nulidad relativa Sancin del dolo incidental indemnizacin de perjuicios El dolo no es necesario que cause dao habr intencin (como vicio de la voluntad) 05 de septiembre de 2003 Qu significa que la culpa grave equivalga al dolo en nuestro cdigo civil? Art. 44 del Cdigo C. seala en el inc. 2 ltima parte: que la culpa grave en materias civiles equivale al dolo, para entender esto debemos saber como se clasifica la culpa que es la falta de cuidado o de diligencia en que se incurre al celebrar un acto o al ejecutar un hecho. Art. 44 del CC clasifica la culpa contractual, y es la que esta presente cuando se celebra un acto y las divide en tres que son: 1) Culpa grave o lata: la ley seala que es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios, por lo tanto esta culpa es la menos exigente de todas por que se incurre en ella cuando se acta con extrema negligencia. Por esta razn la ley seala que si se incurre en esta conducta se entiende en materias civiles es lo mismo que si la persona actuara con dolo, o sea es tanta la negligencia de la persona que la ley presume que esta actuando en forma dolosa.

La culpa grave no es lo mismo que el dolo la ley simplemente la equipara al dolo pero son diferentes y as por ejemplo: la culpa grave nunca es causal de nulidad del acto y adems la culpa se presume en materia contractual en cambio el dolo por regla general no se presume. La ley seala que el deudor responde de este tipo de culpa cuando el acto beneficia o cede solo en beneficio del acreedor; por ejemplo: un contrato de 00depsito aqu el nico que se beneficia es el depositante. 2) Culpa leve: es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios, esta culpa de acuerdo a la ley es la regla general, es decir, cuando la ley habla de ella debe entenderse como culpa leve. De esta culpa responde un buen padre de familia. El deudor por regla general responde de la culpa leve cuando el acto beneficia a ambas partes. 3) Culpa levsima: es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en al administracin de sus negocios ms importantes. Esta culpa es la ms exigente de todas y de esta culpa responde el deudor cuando el acto beneficia a el mismo o cede en su propio beneficio. Ejemplo un acto de comodato. En materia extra contractual la culpa no se clasifica. Grave Dolo Acreedor ( el deudor tiene la misma responsabilidad) CULPA Leve Ambas partes (ejemplo: compra venta) Levsima Deudor En virtud de la autonoma pueden establecer que en un determinado acto la responsabilidad del deudor sea distinta a la que debiera tener de acuerdo a las reglas generales. Existe una limitacin De que culpa el deudor nunca puede eximirse? De la culpa grave, ya que equivale al dolo en materia civil.

8 de septiembre del 2003

LA LESION
Nuestro cdigo la considera como un vicio del contrato, ms que un vicio de la voluntad. En el proyecto del CC la lesin se considera como un vicio de la voluntad propiamente, pero con posterioridad se elimino, hoy los vicios de la voluntad por regla general son error, fuerza y dolo. La lesin es el perjuicio que una parte sufre con motivo de la celebracin de un acto jurdico (bilateral oneroso) conmutativo a consecuencia de la desproporcin econmica de las prestaciones que el acto impone, si el acto jurdico fuese aleatorio no habra nada por que la posibilidad de que las prestaciones no sean equivalentes es parte de la naturaleza del acto pero si se espera equivalencia es una caso de lesin, en aquellos casos en que la lesin es aceptada la sancin es la nulidad del acto. La lesin no se da nunca en los actos jurdicos aleatorios, solo en los comunitarios, en los actos jurdicos gratuitos tambin opera la lesin porque una sola de las partes se grava, por lo que hay desproporcin en las prestaciones. Para explicar la lesin hay dos teoras: 1) Teora de la escuela objetiva: la lesin debe existir para evitar los enriquecimientos injustos, porque cuando hay enriquecimiento indebido se afecta el orden pblico. 2) Teora de la escuela subjetiva: la lesin es un vicio de la voluntad esta escuela considera que la lesin implica un engao que hace que la voluntad de la parte afectada se exprese en forma distorsionada, la mayora de los cdigos modernos adhieren a esta teora, pero nuestro CC adhiri a al teora objetiva, es decir, en nuestro sistema la lesin se acepta en forma excepcional para evitar enriquecimientos injustos, como es excepcional solo procede en los casos expresamente regulados por la ley, y en los casos en que se acepta se establece

con un criterio matemtico u objetivo, donde la ley se encarga de decir cuando hay lesin es decir el juez no puede interpretar con libertad. Casos en que se acepta la lesin como vicio 1) Compra venta de bienes races: Art. 1888 y 1889; la ley a la lesin en este caso la denomina lesin enorme; la ley establece cuando en la compraventa de un bien raz opera la lesin Art. 1889 memoria El vendedor sufre lesin enorme, cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende ejemplo: debe ser un bien raz una casa vendo al casa en 30 y el justo precio es 80, lo importante es que el justo precio debe ser mas del doble, no igual. el comprador sufre lesin enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella ejemplo: justo precio de la cosa es 50 y yo pague 101. El justo precio dice la ley se va a determinar al momento de celebrar el contrato; y determinar el justo precio es una cuestin de hecho y varia en cada caso, por ley el juez va a determinar si ha habido o no lesin enorme sobre la base del justo precio que se fija. La lesin enorme en la compraventa por expresa disposicin de la ley no opera en: a) En la compraventa de bienes muebles. b) En la compraventa que se hace por el ministerio de la justicia. Ejemplo: los remates. c) En las compraventas de pertenencias mineras porque esta es aleatoria por lo que no opera la lesin Art. 1881 La lesin enorme cuando opera tiene como sancin la nulidad relativa y segn la ley en este caso la accin para pedir la nulidad relativa o rescisoria, esa accin prescribe en 4 aos por regla general, contados desde la fecha que se celebr el contrato Art. 1896 2) Aceptacin de una asignacin hereditaria: la ley a esta lesin se llama lesin grave Art. 1234 segn la ley hay lesin grave cuando se disminuye el valor total de la asignacin en mas de la mitad ejemplo: el heredero acepta la herencia porque va a recibir 100 y no sabe que por una deuda va a recibir 40, en ese caso el heredero puede pedir dejar sin efecto la aceptacin por lesin grave y la sancin es que queda sin efecto aceptacin. 3) Particin de bienes: Art. 1348 inc. 2 la ley en este caso habla solo de lesin, opera cuando uno de los co-asignatarios o comuneros es perjudicado en ms de la mitad de su cuota. 4) Mutuo de dinero: ley 18.010 (apndice CC) segn la ley cuando se celebra un mutuo se pueden pactar dos intereses distintos: - Los intereses corrientes: estos se fijan todos los meses por la sper intendencia de bancos y corresponde a los intereses promedio que han cobrado las instituciones financieras el mes anterior y si nada se ha dicho este inters se presume. - Inters mximo convencional: es el inters mximo que las partes pueden pactar por lo que se funda en la autonoma de la voluntad, tiene como lmite que no puede exceder ms all del 50% del inters corriente. Ejemplo: inters corriente es 1%; el convencional es 1,5%, si las partes fijan mas, la sancin es que se reduce el inters al corriente, no al convencional. 5) Clusula penal: aqu la ley denomina a la lesin clusula penal enorme Art. 1544 la clusula penal es en general una garanta en que una persona para asegurar el cumplimiento de una obligacin principal se sujeta a una pena que debe pagar en caso de no cumplir la obligacin principal. La ley dice que la clusula penal es enorme cuando la pena que se conviene excede al doble de lo debido, incluyendo la pena en ese doble. Ejemplo: el CC cuesta 10.000 y yo me obligo a entregar y para esto me obligo a pagar, como la obligacin principal es 10.000 la pena puede ser hasta de 20.000 y no 21.000; si hay clusula penal enorme la sancin es que se baja la pena. 6) La anticresis: Art. 2443; es un contrato por el cual se le entrega al acreedor un bien raz, para que se pague con sus frutos, la ley seala que las partes pueden

estipular que los frutos de ese bien raz se compensan con los intereses en ese caso se aplican las limitaciones que rijan para el mutuo de dinero. 7) La permuta: Art. 1900; Este es un contrato que se somete en todo lo que sea aplicable a las reglas de la compraventa, es un contrato en que las partes se obligan mutuamente a dar un cuerpo cierto o especie por otra cuando la permuta es en bienes races se le aplicaran las reglas de bienes races por lo que se aplican las reglas de la lesin enorme (Art. 1888 y 1889) Fuera de estos 7 casos no hay otros casos de lesin, son los nicos casos en que le ley acepta la lesin y en todos ellos la ley aplica un criterio sistemtico y por lo tanto objetivo. La lesin en estos casos por regla general tiene como sancin la nulidad relativa del acto o contrato, y el vicio en caso de lesin debe estar presente al momento de celebrarse el acto o contrato. CAPACIDAD Todo acto jurdico supone de una manifestacin de voluntad que tenga valor jurdico, es decir la persona que expresa la voluntad debe ser capaz de obligarse y de entender los alcances del acto que esta celebrando. La capacidad en general es la aptitud o suficiencia para hacer alguna cosa tambin se dice que es la aptitud legal para ser sujeto de derechos y obligaciones. El CC en el Art. 1445 inciso final define la capacidad es decir la capacidad legal diciendo que consiste en poderse obligar por s misma, y sin el ministerio o autorizacin de otra esta definicin se critica por dos razones: a) Porque solamente analiza el aspecto pasivo de la capacidad es decir la capacidad de obligarse, pero nada dice del aspecto activo, es decir, de la capacidad para adquirir derechos. b) La ley esta aludiendo a la capacidad de ejercicio, porque habla de que la persona puede ejercer por si misma, por lo que los autores han dicho que este Art. Estara definiendo la capacidad de ejercicio, la que debera definirse como facultad de una persona para poderse obligar por si misma y adquirir derechos por si misma y sin el ministerio ni autorizacin de otra La capacidad en general o capacidad de goce es la aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones Ahora todas las personas tienen capacidad de goce, por que es un atributo de la personalidad, pero solo los capaces tienen capacidad de ejercicio. La capacidad se asemeja a la personalidad porque ambas son aptitudes para actuar en la vida jurdica, pero se diferencian en que la personalidad no admite graduaciones. Clasificacin de la Capacidad: La regla general es que todas las personas sean capaces; de acuerdo a la ley la capacidad se clasifica en: 1) Capacidad de goce; la tienen todas las personas. 2) Capacidad de ejercicio; solo la tienen algunas personas. 3) Las incapacidades especiales o prohibiciones, Art. 1447 estas son impedimentos que pone la ley a ciertas personas que estn afectas a estas incapacidades especiales. Son capaces lo que ocurre es que la ley les impide ejecutar ciertos actos con ciertas personas, ejemplo Art. 1796, prohbe la compraventa entre cnyuges no divorciados a perpetuidad, los cnyuges son capaces pero aun as no pueden realizar compraventa; Art. 2144 prohbe al mandatario vender lo suyo al mandante y tambin le prohbe comprar al mandante lo que el le ha mandado vender. Art. 412 inciso 2, prohbe al tutor o curador comprar los bienes races del pupilo o tomarlos en arriendo Reglas generales respecto de la capacidad: 1) Cada vez que la ley habla de incapacidad debe entenderse que se esta refiriendo a la capacidad de ejercicio.

2) Solo la ley puede crear incapacidades sus normas son de orden publico y por lo tanto las partes en virtud de la autonoma de la voluntad no pueden crear causales de incapacidad. 3) Como las incapacidades son excepcionales, no se presumen y no se pueden aplicar por analoga Art. 1446 Clasificacin de las incapacidades: A) Incapacidades absolutas estn los absolutamente incapaces. Es aquella de que padecen las personas que en concepto del legislador carecen de voluntad jurdica o en el evento que la tengan no pueden expresarla, a estas personas les faltan dos elementos propios de la voluntad que son: - Discernimiento, para comprender los alcances del acto. - Intencin, para producir consecuencias jurdicas. Los absolutamente incapaces como no tienen voluntad jurdica, la ley establece que sus actos no generan obligaciones naturales, tambin los actos de los absolutamente incapaces no pueden ser garantizados por terceros. Los absolutamente incapaces si pueden actuar en la vida jurdica por que tienen capacidad de goce, pero no pueden actuar por si mismos sino que representados, puede contraer derechos y ejercer obligaciones. Categoras de absolutamente incapaces: 1) Dementes: La demencia es una de las muchas enfermedades mentales que existen, sin embargo, esta palabra fue tomado por la ley en su sentido natural y obvio como sinnimo de cualquier persona que padezca un trastorno mental. El demente tiene que ser sometido a interdiccin, este es un procedimiento judicial en virtud del cual se dicta una resolucin que declara en este caso que el demente esta privado de actuar por si mismo en la vida jurdica, esa resolucin judicial se tiene que inscribir en el registro de interdicciones y prohibiciones del conservador de bienes races y una vez que se ha inscrito este decreto de interdiccin se presume de derecho la demencia, es decir todos los actos que ejecute el demente van a ser nulos, de nulidad absoluta, este es un caso excepcional donde se presume de derecho. Si el demente todava no se ha declarado en interdiccin, los actos del demente se van a presumir validos por lo tanto la persona que alegue la demencia deber probarla y si logra probar la demencia entonces el acto ser nulo, de nulidad absoluta por lo tanto el decreto de interdiccin en el caso del demente solo tiene importancia para efectos de prueba, porque si ya se dicto no hay que probar nada, de lo contrario hay que probar la demencia. Para que el demente sea absolutamente incapaz no es necesario el decreto de interdiccin solo importa por va de prueba Art. 465 (memo) Entonces para ser absolutamente incapaz no es necesario que se haya dictado el decreto de interdiccin porque se puede probar. En nuestro sistema se entiende que los dementes no tienen intervalos lucidos porque cuando se dict el cdigo de dicta que los dementes podan tener intervalos lucidos y en esos cosos sus actos no eran nulos, pero nuestro cdigo considero que los dementes siempre son dementes hasta que sean rehabilitados y si son rehabilitados se debe hacer un proceso judicial para que se alce el decreto de interdiccin. 2) Impberes: son impberes la mujer menor de 12 aos y el hombre menor de 14 aos. si ellos son menores de 7 aos son infantes, independiente del sexo. Esta regla se estableci porque nuestro cdigo estimo que a esa edad los hombres y las mujeres podan procrear y se considero que al llegar a la pubertad y al poder procrear las personas adquiran cierto grado de madures pasando a los relativamente incapaces; esto ha sido muy criticado porque se dice que la capacidad de procrear no guarda relacin con la madurez de las personas, los hombres y las mujeres de los 14 y 12, segn se trate, hasta los 18 aos son menores adultos y son relativamente incapaces, cuando eran impberes eran absolutamente incapaces; esto en materia contractual porque en materia extra contractual los absolutamente incapaces:

Menores de 7 aos. Dementes Mayores de 7 y menores de 16 solo si ha juicio del juez han actuado sin discernimiento Todo esto en materia civil, en materia penal las reglas son distintas. Dentro de los impberes estn los infantes la ley los somete a algunas reglas especiales ellos no tienen la responsabilidad extra contractual nunca, adems ellos al igual que los dementes no tienen capacidad ni siquiera para iniciar la posesin de los bienes muebles Art. 723 3) Sordomudo (analfabeto): Tambin es absolutamente incapaz, el sordo mudo no es absolutamente incapaz, sino que no debe darse a entender por escrito, se ha discutido que para con los sordos mudos que se dan a entender por seas, como la ley seala la escrituracin por lo tanto las que no puedan darse a entender por escrito igual son incapaces, para declararlos absolutamente incapaces tambin se debe dictar un decreto de incapacidad y sus actos van a ser nulos y si no hay que entrar a probar.

12 de septiembre del 2003 B) Relativamente incapaces: son personas que si bien tienen cierta voluntad jurdica a juicio del legislador esta es incompleta, todava no tienen el suficiente grado de madurez para ser considerados plenamente capaces estos actan en la vida jurdica por regla general de dos maneras: a) Representados b) Autorizados Cuando actan autorizados por el representante legal toma un nombre especial que se llama Formalidad habilitante porque es un formalidad que habilita o permite actuar al incapaz, se dice que esta autorizacin viene a completar la voluntad del incapaz y excepcionalmente los relativamente incapaces pueden enfrentar ciertos actos que la propia ley expresamente indica por si solos, son en general actos que a juicio del legislador son muy personales y por lo tanto no pueden ser ejecutados por el representante legal. Son relativamente incapaces: Los menores adultos, hombres mayores de 14 aos y menores de 18 y mujeres mayores de 12 y menores de 18 aos; en la poca en que se dict el CC se estableci estas edades porque era la entrada a la pubertad y se adquira la capacidad para procrear por lo cual se crea que se adquira junto con ella un grado de madurez y por esa razn los catalog de relativamente incapaces siempre que sean menores de edad, la mayora de edad en un principio fue de 25 aos y luego 21 hasta hoy que es de 18. El menor adulto de acuerdo a las reglas generales puede actuar representado o autorizado pero adems la ley lo faculta para ejecutar una serie de actos por si mismos sin necesidad de que intervenga su representante legal y son actos en general muy personales estos son: 1) El menor adulto puede administrar una parte de sus bienes siempre que su curador lo autorice expresamente, Art. 440 inc. 2 2) El menor adulto puede contraer matrimonio sin embargo l necesita lo que se denomina ASCENSO que es la autorizacin que debe dar el padre o la madre del menor facultndolo a contraer matrimonio, sin embargo si el menor adulto contrae matrimonio sin contar con este ascenso, en este caso el matrimonio no es nulo es vlido y la ley aplica otras sanciones, como por ejemplo: el menor puede ser desheredado, al oficial del registro civil se le sanciona; por lo tanto el menor adulto puede contraer matrimonio. 3) Si el menor adulto no tiene padre ni madre puede proponerle al juez el nombre de su curador Art. 437 CC 4) El menor adulto puede por si solo desempear un empleo pblico, es decir, tiene trabajo.

5) El menor adulto si tiene un empleo todos los ingresos que perciba en virtud de este empleo constituyen lo que se llama Peculio Profesional, que es el patrimonio que tiene el menor adulto de su profesin y de acuerdo a la ley lo puede administrar libremente con una limitacin que no podr enajenar ni gravar los bienes races que integren este peculio sin la autorizacin del juez, Art. 250 n 1, 251 y 25. 6) El menor adulto por si solo puede testar, porque el testamento es uno de los pocos actos que no pueden otorgarse a travs de un representante, el testamento es un acto indelegable. 7) El menor adulto puede ser mandatario sin la necesidad de actuar autorizado o representado, porque en el mandato la regla general es que los efectos radican en el mandante. 8) El menor adulto puede reconocer un hijo. 9) El menor adulto si es mayor de 16 aos tiene plena capacidad extra contractual y si es menor de 16 aos tendr capacidad extra contractual s a juicio del juez a actuado con discernimiento. Otro relativamente incapaz es el disipador, interdicto o dilapidador, es una persona que en forma reiterada y habitual dispone de sus bienes en forma desproporcionada sin un criterio lgico, el disipador por si solo no es sometido a interdiccin es decir tiene que haber una resolucin judicial que lo prive de administrar sus bienes y esta resolucin judicial se tiene que inscribir, mientras no se haya declarado la interdiccin el disipador es una persona absolutamente capaz y de acuerdo a la ley la disipacin debe probarse por hechos repetidos de dilapidacin que manifiesten una falta total de prudencia, Art.445 CC. Sancin Nulidad relativa. En oportunidades el relativamente incapaz puede acudir al juez para que este lo autorice para ejecutar un acto cuando su representante legal s a negado injustificadamente o se encuentra impedido para autorizar. La autorizacin que da el juez se denomina Autorizacin Judicial Supletoria y tambin es una formalidad habilitante porque le permite al incapaz entrar en la vida jurdica, le completa su capacidad. Caractersticas de la autorizacin judicial supletoria: a) Es excepcional, solo procede en los casos en que la ley expresamente lo seala. b) Esta autorizacin es supletoria lo que significa que el relativamente incapaz 1 debe dirigirse a su representante legal y solo en el caso en que se niegue injustificadamente o se encuentre impedido de autorizar, solo en esos casos el menor puede recurrir al juez y siempre que la ley lo permita expresamente para ese caso. c) Esta autorizacin es especial, porque cuando el juez debe autorizar debe hacerlo con conocimiento de causa y a l habr que probarle que la negativa es injustificada, que al acto le reporta una utilidad o bien que el representante legal esta impedido de actuar. d) Es una formalidad habilitante porque bien a completar la capacidad del menor. e) Cuando el juez da esta autorizacin lo hace porque la ley expresamente lo ha facultado pero no por eso el juez no se convierte en representante legal del menor porque no hay mas representantes legales que los que la ley seala y el juez no es sealado por la ley como representante, Art. 43 CC

Actos domsticos: Hay una serie de actos que ejecutan personas incapaces (absoluta o relativamente incapaces) por si solas que no obstante tienen valor. La doctrina ha entendido que son vlidos porque en todos estos actos no se perjudican los intereses del incapaz. Hay tambin quienes dicen que en estos actos estara implcita la autorizacin del representante legal pero este argumento solo sera valido para los relativamente incapaces.

Clase Civil 22 de Septiembre

1) Absolutas Representados

a) Dementes b) Impberes c) Sordo Mudo

Actan

Incapacidades
2) Relativas Actan Representados b) Disipadores Interdicto Autorizado a) Menores Adultos

3) Especiales

Incapacidades Especiales o Prohibiciones

Afectan a personas que siendo capaces estn impedidas para ejecutar ciertos y determinados actos con otras ciertas y determinadas personas. La Doctrina dice que en estas personas no se encuentran legitimadas para actuar. P/e * Art. 1796 CC compraventa. Se prohbe entre cnyuges no divorciados a perpetuidad. Padre y madre y el hijo de familia que se haya bajo patria potestad (menor de 18 aos) * Art.1789 Se prohbe al juez comprar en pblica subasta aquellos bienes que ha ordenado rematar en un juicio de que l ha conocido. Esta misma prohibicin se aplica al abogado y al procurador que han conocido del litigio en que se ordena la venta. * Art. 412 Prohbe a los guardadores comprar los bienes races de sus pupilos o tomarla en arriendo. P/e: Hijos, rebelde.

Sanciones de las Incapacidades Especiales Luis Claro Solar sancin debiera ser la nulidad relativa, por que el Art. 1682 establece en forma taxativa las causales de nulidad absoluta y no menciona las incapacidades especiales y por lo tanto debe aplicarse la regla general. (Nulidad relativa) Alessandri sancin puede variar por que depender de la norma en que se contenga el determ. La sancin a aplicar. P/e: si se infringe la prohibicin del Art. 1796 la sancin es la nulidad absoluta por que es una ley prohibitiva y por regla general es la nulidad absoluta. a) Voluntad b) Objeto c) Causa d) Solemnidades a) Voluntad exenta de vicios b) Objeto Lcito 2) Valides c) Causa Lcita

1) Existencia Requisitos

d) Capacidad

El Objeto.
Nuestro CC no lo define, tampoco el objeto lcito ni ilcito, la doctrina ha tenido que definir esos conceptos, pero para ello hay que distinguir: objeto del contrato objeto de la obligacin Eugenio Velazco aclar el punto. Sostuvo que el objeto del contrato son los derechos y obligaciones que el contrato menciona. El objeto de la obligacin es la cosa material sobre las que recaen estos derechos y obligaciones. P/e: compraventa. El objeto de la compraventa, el derecho del comprador es su d a que se le entregue la cosa y su obligacin es pagar el precio. El d de su vendedor es que se la pague el precio y la obligacin es de entregarlo. El objeto de la obligacin del vendedor es la cosa y del comprador es el precio. Los romanos sostienen que el objeto se encontraba respondiendo a la pregunta qu se debe? Objeto de la obligacin. Nuestro CC cuando regule el objeto como requisito de existencia y el objeto licito como requisito de validez, se refiere al objeto de la obligacin. Objeto material (debe dar, hacer o no hacer). Por que el objeto del contrato nunca puede faltar, sino no hay contrato. Si el objeto de la obligacin falta, falta un requisito de existencia (sancin inexistencia o nulidad absoluta), si falta uno de los requisitos para la licicites del objeto, el objeto es ilcito y por lo tanto, la sancin es la nulidad absoluta. Valides a) v. exenta de vicios (N.R) b) objeto lcito (N.A) c) causa lcita (N.A) d) capacidad (N.R)

26 de septiembre 2003

REQUISITOS DEL OBJETO

Variacin segn tipo de obligacin Dar Hacer No Hacer Pero para ellas hay un requisito comn que es el objeto lcito, la ley no lo define, pero la doctrina si: Manuel Somarriba: dice que el objeto ilcito es el contrario a la ley moral, buenas costumbres, orden publico. Alessandri: objeto ilcito es aquel que recae sobre una cosa in comerciable. Vittorio Pessio: objeto ilcito contrario a la ley y a la moral Eugenio Velasco: dice que es al que le falta alguno de los requisitos del Art. 1461 En general todos los autores asocian el objeto ilcito a conceptos vagos y generales como las buenas costumbres, la moral, el orden... Buenas Costumbres: concepto amplio, se define por algunos autores como los hbitos que se conforman con las reglas morales de un estado social determinado. Orden Pblico: Corte Suprema, organizacin considerada como necesaria para el buen funcionamiento de la sociedad. Este se asocia con la tranquilidad social.

Obligacin de dar: aquello que tiene por objeto transferir el dominio de una cosa o constituir un derecho real. Nuestro cdigo la confundi con al entrega, por lo tanto, la obligacin de dar tambin es entrega. Requisitos del objeto en la obligacin de dar: 1) Que sea lcito 2) Debe ser real: significa que la cosa sobre la que versa la obligacin debe existir, sin embargo, no es necesario que al momento de celebrarse el contrato tenga una existencia porque la ley permite que se espere que llegue a existir. Tres casos: a) Que la cosa exista al momento de celebrarse el contrato. b) Que exista pero que deje de existir al momento de perfeccionado, o sea antes de perfeccionado el contrato. c) La cosa no exista pero se espere llegue a existir (Art. 1813 regla aplicacin general): i) El acto o contrato se halla celebrado bajo la condicin de que la cosa llegue a existir. Acto condicional y adems es conmutativo. ii) Es que se halla establecido en el en el acto o contrato de que este se va celebrara a todo evento. Acto aleatorio, puro y simple. La regla general para estos casos es que se espera que la cosa exista, por lo tanto son actos condicionales porque se hacen bajo la condicin de que llegue a existir. La condicin la ley la subentiende. 3) Objeto determinado o determinable: la corte suprema a dicho que si el objeto no esta determinado y es indeterminado falta el objeto porque es un requisito exigido por el Art. 1461 la ley seala que el objeto debe estar determinado por lo menos en su gnero. En cuanto a la cantidad la ley seala que puede ser incierta siempre que en el acto o contrato se fijen reglas o se contengan datos que permitan determinarla. Ej.: 300 UF Calidad: Art. 1509 obligaciones del gnero, dice que la calidad si no se dice nada debe ser a lo menos mediana. 4) El objeto debe ser comerciable: dentro del comercio humano, debe ser susceptible de apropiacin privada. *Regla general todas las cosas son comerciables y la excepcin son las in comerciables la ley las establece. Requisitos del objeto en las obligaciones de hacer y no hacer: en ambos son las mismas: 1) Objeto debe ser lcito 2) Debe ser fsicamente posible la ley seala cuando el objeto es fsicamente imposible el que es contrario a la naturaleza, debe ser un hecho absolutamente imposible de ejecutar o no ejecutar por su propia naturaleza. Corte Suprema imposibilidad realmente absoluta. Ejemplo salir volando por la ventana. 3) Moralmente posible: la ley seala que es moralmente imposible objeto prohibido por las leyes o contrario a las buenas costumbres y al orden publico. Si falta alguno de ellos la sancin es la nulidad absoluta. LICITUD DEL OBJETO La ley no define al objeto ilcito, pero seala los casos de objeto ilcito, la enumeracin que hace el cdigo es simplemente ejemplar porque hay mas: Los que menciona: 1) Art.1462 En todo lo que contravine al derecho publico chileno. La Corte Suprema ha dicho que todas las normas de la jurisdiccin y competencia de los tribunales son de orden pblico y no se pueden contravenir. 2) Art. 1463 En los pactos sobre sucesiones futuras la ley prohbe que los herederos presuntivos de una persona que esta viva puedan disponer que a titulo oneroso o gratuito de los bienes de ella. No se permite por dos razones: i) Se especula sobre la vida de las personas porque el cesionario de los derechos hipotticos estar muy interesado en la muerte del titular de esos derechos. En general en nuestro sistema las personas tienen libertad para testar pero con restricciones. Pero si estos pactos se permitiesen se limitara a las personas para disponer de esos bienes.

Excepcin hay un solo pacto de sesin futura que vale: Art. 1204 Si una persona promete por escritura publica entre vivos a su cnyuge o a alguno de sus descendientes o ascendientes no disponer de su cuarta de mejoras y despus contraviene esta promesa, el beneficiado con ello tendr derecho a que se le entregue todo lo que le habra correspondido si no se contraviene esta promesa. 3) Art. 1465 en la condonacin del dolo futuro. 4) Art. 1466 En los casos que este articulo menciona: - Deudas contradas en juegos de azar - Venta de libros cuya circulacin esta prohibida por la autoridad - Venta de lminas, pinturas y estatuas obscenas. - Impresos condenados como abusivos de la libertad de prensa - En general todo contrato prohibido por las leyes.

29 de septiembre del 2003 5) Art. 1464 Hay objeto ilcito en la enajenacin de las cosas que ah se enumeran: La doctrina discute como se us la palabra enajenacin, tiene dos expresiones: - En un sentido amplio significa transferir el dominio de la cosa o constituir un gravamen sobre ella, ejemplo: hipoteca... - En un sentido restringido, solo significa transferir el dominio de la cosa. Conclusin: Se tomo en sentido amplio porque la ley persigue evitar que se pueda disponer de los bienes que se enumeran en este Art. Y cuando se constituyen gravmenes existe tambin un principio de disposicin. En los nmeros 3 y 4 lo que la ley persigue es proteger al acreedor para evitar que se pueda ver cancelado en sus derechos y con las constitucin de gravmenes tambin se puede ver perjudicado. N 1.- Hay objeto ilcito en la enajenacin de las cosas in comerciables. Art. 1461 requisitos que debe tener el objeto en dar, hacer, o no hacer, en la obligacin de dar la cosa debe ser comerciable, por lo tanto si la cosa no es comerciable faltar un requisito del objeto, eso significa que no habra objeto y por lo tanto, deber haber como sancin inexistencia o nulidad absoluta segn sea la sancin; en cambio si condenamos la enajenacin de una cosa in comerciable hay objeto ilcito quiere decir que el objeto existe, hay objeto pero le falta un requisito para que sea vlido y en ese caso la sancin slo podr ser la nulidad absoluta. La mayora de los autores tiende a considerar que el Art. 1464 N 1 y el 1461 consagraron la misma regla y es que el objeto debe ser comerciable para que sea lcito; porque para los autores el Art. 1461 establecera los requisitos del objeto lcito y no los de existencia del objeto. La in comerciabilidad de una cosa (que significa que no puede ser objeto de un acto jurdico) puede ser de dos tipos: - Perpetua: cuando la cosa por su naturaleza no se pueden comercializar. Ejemplo: aire. - Temporal, transitoria o relativa: cuando una cosa por una determinada temporada de tiempo no puede ser objeto de comercializacin; ejemplo: veda. El Art. 1464 para la mayora de los autores en sus 4 nmeros contiene casos de in comerciabilidad; en los nmeros 1y 2 la in comerciabilidad seria perpetua, y en los 3 y 4 seria relativa. N 2.- Hay objeto ilcito en la enajenacin de los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otras personas son derechos personalsimos; ejemplo: derecho de alimento, de uso. Muchos autores sostienen que este nmero dos es innecesario porque los derechos personalsimos por su naturaleza son in comerciables y por lo tanto estaran comprendidos ene l nmero uno, pero otros atores sealan que hay una diferencia entre el nmero 1 y 2 porque en el 1 se est hablando de la in comerciabilidad

propiamente tal y en el dos se est hablando de bienes inalienables es decir, de bienes que pudiendo estar dentro de un patrimonio privado no pueden transmitirse ni transferirse, una cosa in comerciable en cambio no puede estar dentro de un patrimonio privado. N 3.- Hay objeto ilcito en la enajenacin de las cosas embargadas por decreto judicial a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello. (Norma imperativa de requisitos) La primera discusin es como se tom la palabra embargo, es una palabra propia del juicio ejecutivo en materia procesal que se define como la aprensin compulsiva hecha por un mandamiento del juez de uno o ms bienes determinados del deudor que se entregan al depositario para asegurar el pago de la deuda La palabra embargo tambin se puede tomar en sentido amplio embargo como general a cualquier institucin o medida que permita asegurar el resultado del juicio ejemplo: medidas prejudiciales precautorias y en general se ha concluido que en este caso la palabra embargo fue tomada en sentido amplio la corte suprema ha dicho que con la expresin cosas embargadas la ley se esta refiriendo a bines retrasados, impedidos o detenidos por una resolucin judicial. Hay enajenaciones voluntarias que es lo general pero hay tambin enajenaciones forzadas que se producen por orden del juez. Los autores consideran que la ley en este N 3 solo se refiere a las enajenaciones voluntarias por lo tanto las forzosas no se contemplan y la jurisprudencia tambin lo toma as. El CPC contempla este N 3 y seala que, sin embargo, recae sobre bienes races la resolucin judicial debe inscribirse en el registro de prohibiciones e interdicciones del corredor de bienes races y mientras ello no ocurra el embargo va a ser inoponible ante terceros. Esta es una norma imperativa de requisitos, ya que la ley expresa que se puede si se dan dos requisitos: a) Se puede enajenar el bien si el juez lo autoriza y lo debe hacer con conocimiento de causa y debe ser el mismo que decreto el embargo. b) Tambin se van a poder enajenar las cosas embargadas si el acreedor consiente en la enajenacin esta no protege al acreedor por lo tanto si l autoriza no haba objeto ilcito, si son varios los acreedores todos ellos deben consentir y como la ley no distingue la autorizacin puede ser expresa o tcita, lo importante es que ms que autorice el juez o el acreedor debe ser anterior a la enajenacin, porque la sancin a esta norma es la nulidad absoluta que no se puede sanear ni notificar. N 4.- Hay objeto ilcito en la enajenacin de las especies cuya propiedad se litiga a menos que autorice el juez que conoce en el litigio; es imperativa de requisitos porque permiten la ejecucin del acto si se dan ciertos requisitos. Cosas litigiosas son los bienes muebles o inmuebles sobre cuyo dominio se discute el juicio, estas cosas se consideran litigiosas desde el momento en que se contesta la demanda. El CPC agrega otro requisito, seala que si la cosa litigiosa es un bien raz es necesario que adems de la resolucin del juez que declara como litigiosa el bien se inscriba en el conservador de bienes races en el registro de interdicciones y prohibiciones. Las cosas litigiosas son distintas de los derechos litigiosos; los derechos litigiosos son cosas incorporales, son aquellos respecto de los cuales se discute el juicio la ley los define como el evento incierto de la litis y estos tienen varias diferencias con las cosas litigiosas.

Cosas litigiosas
Bienes muebles e inmuebles Existe para el demandante y el demandado No pueden cederse a menos que el juez lo autorice.

Derechos litigiosos
Son incorporales Solo existe para el demandante De acuerdo a al ley se pueden ceder con libertad.

Para muchos autores en estos casos habra un embargo en sentido amplio porque existira una resolucin judicial que impedira disponer del bien y por lo tanto este

nmero cuatro estara comprendido dentro del nmero tres, pero hay una diferencia en cuanto a las posibilidades de enajenar el bien, aqu la nica posibilidad de enajenar el bien es si el juez lo autoriza consagr solo una posibilidad; es ms restrictiva. Este Art. 1464 ha dado origen a varias discusiones: I) Es si los bienes mencionados en este Art. 1464 es si pueden o no venderse, esto es porque el Art. 1810 dice pueden venderse todas las cosas corporales o incorporales cuya enajenacin no este prohibida por la ley; la venta no es enajenacin a travs de la venta el vendedor solo contrae una obligacin que es la obligacin de transferir el dominio, son obligaciones personales, de la compra venta solo nacen derechos personales. La ley establece que los bienes que no se pueden enajenar tampoco se pueden vender, el problema es determinar si existe objeto ilcito en la venta de los bines mencionados en el Art. 1464 algunos autores dicen que aplicando el Art. 1810 los bienes mencionados no pueden venderse (Alessandri); Velsquez dice, para ver si estos pueden o no venderse hay que hacer una distincin porque la ley dice que se pueden vender todas las cosas cuya enajenacin no es prohibida por la ley y sucede que el Art. 1464 no contiene solo normas prohibitivas y por lo tanto, los bines contenidos en el n 1 y 2 no podan venderse en cambio los contenidos en los n 3 y 4, si podan, pero siempre con una limitacin es que esos bienes quedaran condicionados que para que se transfiera el dominio tiene que autorizar el juez o el acreedor segn el caso. II) Si los bienes mencionados pueden ser objeto o no de promesa de compraventa: Promesa: contrato por el cual dos partes contraen la obligacin de celebrar un contrato perpetuo, puede ser cualquier contrato. La jurisprudencia ha sostenido que los bienes mencionados en el Art. 1464 se pueden prometer vender porque en la promesa no hay enajenacin y tampoco hay una compraventa propiamente tal, es decir, no se vulnera el Art. 1464 ni el 1810, lo que sucede segn la propia Corte Suprema es que la compraventa va a quedar subordinada cuando se celebre, a que cuando se tenga hacer la tradicin de los bienes estos no estn en la condicin del 1464, o bien el juez o el acreedor autoricen. III) Los bienes mencionados en el 1464, pueden o no adjudicarse. La adjudicacin es la radicacin del dominio de la cosa comn en manos de un solo comunero opera cuando se liquida una comunidad y uno de los comuneros adquiere el dominio exclusivo de la cosa que antes perteneca en comn a todos. En nuestro sistema la adjudicacin produce un efecto declarativo no se considera como titulo translaticio de dominio; esto quiere decir que por una ficcin producida la adjudicacin, el comunero adjudicatario siempre ha sido el nico dueo y no habra habido comunidad. Los autores han sostenido que en estos casos no hay enajenacin ni tampoco venta, y por lo tanto los bienes mencionados en el Art. 1464 se podan adjudicar sin problema.

Viernes 3 de octubre de 2003 LA CAUSA: es un requisito de existencia del acto jurdico y la causa licita es un requisito de validez, en general la causa de un acto o contrato se determina respondiendo a la pregunta por qu se debe?; los autores decan que el objeto se fija a la pregunta que se debe, nuestro cdigo sigue ala teora clsica y al cdigo civil francs y por lo tanto regula la causa en los contratos sin embargo hay opinin unnime en considerar que todos los actos jurdicos deben tener causa y no solo los contratos. La causa esta regulada en el Art. 1467 y a diferencia de lo que ocurre en el objeto a la causa la ley la define: La causa es el motivo que induce al acto o contrato, requisitos que debe tener la causa Art. 1467 1) Debe ser Real: debe tener una existencia efectiva. Si la causa no existe se dice que hay ausencia de causa y la sancin sera la nulidad absoluta o la inexistencia. Si la causa verdadera no corresponde a la expresada, si bien que hay causa falsa o errnea vinculado con esto esta la simulacin y esta consiste en que las partes

expresan algo que no corresponde a lo realmente querido por ellas y se encuentran en dos posibilidades: a) Puede ser que las partes no quieran celebrar ningn acto jurdico pero aparentan celebrara uno. Ejemplo: si vendo mis bienes para que los acreedores no se apoderen de ellos. b) Puede ocurrir que las partes quieran celebrar un acto jurdico, pero finjan celebrar otro distinto y en este caso la simulacin es relativa, Donacin para descontar impuestos o evitar los tramites de la compraventa. En el caso de la simulacin absoluta (letra A) no hay causa y por lo tanto aqu es la nulidad absoluta o inexistencia. El caso de la simulacin relativa la persona ah sealado que el acto jurdico verdadero es el que vale, siempre que tenga una causa real y licita. 2) Debe ser Lcita: esto significa que es un requisito de la causa, que es un requisito de validez. La ley define causa lcita, sealando que esta prohibido por la ley, lo contrario a las buenas costumbres o al orden publico. La ley seala que la causa se presume, es decir no es necesario expresarlo, esta presuncin es simplemente legal adems la ley seala que la sola libertad o beneficencia es causa suficiente. Nuestro cdigo sigui la teora clsica dice que la causa de los actos jurdicos es siempre la misma, es la respuesta a la pregunta Por qu se debe? Estos autores sostienen que si la causa es el fin inmediato y directo en virtud del cual se contrata y la causa se determina segn el tipo de acto: a) En los actos jurdicos bilaterales: en estos la causa de la obligacin de una de las partes es el objeto de la obligacin de la otra, ejemplo: la compraventa. b) Cuando el acto jurdico es real: para estos autores la causa de la obligacin de una de las partes esta representado por la entrega; ejemplo: comodato porque ese entrega algo por esto se debe cumplir. c) Cuando el acto jurdico es gratuito: ac la ley se encarga de sealar que la pura libertad es causa suficiente Art. 1467. Para los partidarios de esta teora clsica la causa es esttica, siempre es la misma en un mismo tipo de acto jurdico no vara. Los autores clsicos distinguen varios conceptos: 1) Dicen que la causa es el fin inmediato y directo del acto jurdico y esta causa la denominan causa final 2) Causa impulsiva, mvil o motivo: (causa ocasional) es el fin especifico por la cual la persona celebra el acto o contrato esta causa a diferencia de la anterior, varia la persona en persona, la mayora de los autores considera que nuestro cdigo regula la causa final, o sea, en el mismo tipo de acto al causa siempre es la misma. Existe otra teora, Teora subjetiva: (o de la causa impulsiva o tambin ocasional) esta teora considera que la causa de un acto jurdico es justamente la causa impulsiva u ocasional, es decir, la causa esta representada por los motivos personales que inducen a una persona a contratar y, por lo tanto la causa no es esttica, sino que es esencialmente variable, por que cambia de persona en persona. Nuestro cdigo sigue la teora clsica por los siguientes motivos: a. Por que nuestro cdigo sigui al cdigo civil francs, el cual esta basado en la teora clsica. b. En los acto jurdicos donde ms motivos personales podran haber (actos jurdicos gratuitos) la ley no quiso indagar en ellos y sealo que en esos casos la sola liberalidad sirve como causa. c. En los ejemplos que dio el cdigo civil chileno. En ellos se demuestra que no importa el motivo personal, no es necesario indagar en las razones particulares que hayan tenido para actuar. Estos son, Art. 1467 (?). La corte suprema ha dicho que la causa de un contrato es el inters jurdico que induce a las partes a contratar y este es independiente del mvil subjetivo que se haya tenido para contratar. Por lo tanto, para nuestra jurisprudencia la causa seria un elemento esttico que emana de la naturaleza de la accin (lo cual confirmara que el cdigo civil chileno sigui la teora clsica). Hay algunos autores que consideran que nuestro cdigo se coloco en una posicin intermediaria, por que:

Hay varia normas de las que se desprende que para el legislador son importantes las motivaciones personales: Definicin de causa: la define como el motivo. Art. 1455 CC: se dice que el error en la persona va a viciar el consentimiento, cuando la consideracin en esa persona sea el motivo principal. Art. 1560 CC: donde se establece la primera regla de la interpretacin de los contratos (regla de oro). Se dice que conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse ms a ella que a la interpretacin de las palabras. Existe una tercera teora, llamada teora de la causa eficiente, la cual postula que la causa de la obligacin se encuentra en las fuentes de ellas, es decir, para estos autores la causa de una obligacin es su propia fuente: Contrato Cuasi contrato Delito Cuasi delito Ley.

6 de octubre del 2003 Hay otra teora de la cual sus autores son los llamados ANTICAUSALISTAS: consideran que la causa no tiene ningn sentido entre ellos destaca Planiol: 1) El seala que la causa es ilgica e intil, dice que es ilgico porque es un absurdo, sostiene que en un contrato bilateral las obligaciones de ambas partes nacen simultneamente y por lo tanto no es posible que la causa este representada por el objeto de la obligacin de la otra parte. 2) Planiol dice que en los actos jurdicos gratuitos, la causa es absolutamente independiente porque la propia ley se encarga de sealar que la mera libertad es causa suficiente. 3) En los actos jurdicos unilaterales la causa tambin carece de sentido porque se confunde con la entrega y con el objeto de la obligacin. Existe otra corriente de autores denominados neo causalistas o teora del fin econmico, consideran que la causa siempre tiene un contenido econmico, porque sealan que las partes al celebrar un acto jurdico lo hacen por una finalidad econmica que los mueve cualquiera que ella sea. Art. 1468: regula norma aplicable al objeto y causa ilcita establece que no podr repetirse (restituirse) lo que se haya dado o pagado, por una causa u objeto ilcito a sabiendas. SOLEMNIDADES CUANDO LA LEY LO REQUIERE Las solemnidades son requisitos de externos de que puede estar rodeado un acto jurdico y son requisitos de existencia en aquellos casos en que la ley los exige por la naturaleza del acto o contrato. La regla general en el derecho patrimonial es que los actos jurdicos sean consensuales, es decir, basta el mero consentimiento para que sea perfecto, pero excepcionalmente en ciertos actos la ley exige para el perfeccionamiento el cumplimiento de una determinada solemnidad y en esos casos el acto jurdico es solemne. En la doctrina hay una discusin respecto si las formalidades y solemnidad son lo mismo. La Corte Suprema ha sostenido que ambos trminos sinnimos y nuestro cdigo tambin los usa indistintamente. Las solemnidades o formalidades slo pueden tener su origen en la ley aqu hay una limitacin a la autonoma de la voluntad, las partes convencionalmente no pueden inventar solemnidades, lo que si pueden hacer es hacer uso de las solemnidades que regula ley y aplicarlas a un acto jurdico que sea de naturaleza consensual, en ese caso ese acto jurdico por autonoma de la voluntad se convierte en un acto solemne esto es importante porque en este caso para que el acto se entienda perfeccionado se necesita el cumplimiento de las solemnidades que las partes fijaran. Sin embargo si el acto

comienza a producir sus efectos sin que se haya cumplido con la solemnidad, se entiende que se ha renunciado tcitamente a ella. Razones por las cuales la ley puede exigir el cumplimiento de una solemnidad. 1) Como requisito de existencia: esto ocurre con los actos solemnes y en estos casos su cumplimiento es esencial para que el acto exista y la sancin es la inexistencia o nulidad absoluta ejemplo: compraventa de un bien raz debe contar en escritura publica. 2) Para completar la capacidad de un incapaz: formalidad habilitante, completa la capacidad al incapaz. Esta se da en el caso de los incapaces relativos. En el fondo la formalidad habilitante es la autorizacin que se da para que un incapaz pueda actuar en la vida jurdica, por lo tanto en este caso si no existe en el estado de la persona que acta y la sancin es la nulidad relativa. 3) A travs de la autorizacin judicial: en ciertos actos la ley establece que el juez debe autorizar previamente su celebracin; ejemplo: el guardador quiere enajenar un bien raz de su pupilo, aqu la ley exige autorizacin judicial. La sancin en este caso vara, porque la regla general es que en este caso esta formalidad se exige en atencin al estado o calidad de las personas que actan y por lo tanto la sancin es la nulidad relativa (por regla general), pero si la exigencia de la autoridad esta contenida en una norma prohibitiva la sancin seria la nulidad absoluta Art. 412. El juez no acta como representante legal ni an en la autorizacin general supletoria. 4) Se puede exigir la formalidad por va de prueba: es decir para poder probar un acto jurdico determinado, estas formalidades se llaman Formalidades ad provacionem y si no se cumple en este caso con la solemnidad, la sancin no es la nulidad ni absoluta ni relativa, la sancin es que se limitan las posibilidades de probar el acto. De acuerdo al Art. 1709 deben constar por escrito. Los actos que contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 UTM. Ac la ley exige la solemnidad para dejar constancia de la celebracin de un acto. En estos casos si no se cumple con la solemnidad el acto es valido pero se limita la libertad de probar. Ejemplo: contrato de arrendamiento: la ley 1810 arrendamiento de predios seala si el acto de arrendamiento no consta por escrito el arrendamiento vale, pero va a ser credo el arrendatario en todo lo relativo al contrato. Ejemplo: Contrato de trabajo: si no consta por escrito es credo al trabajador. Por va de publicidad (seguridad jurdica) hay ciertos actos que a la ley le interesa por su importancia que se publicitan para que los terceros tomen conocimiento. Ejemplo: un matrimonio aqu se puede sustituir el rgimen de sociedad conyugal por el de separacin de bienes y la ley seala que este pacto de separacin de bienes tiene que subscribirse al margen de la inscripcin del matrimonio. Esta suscripcin es una solemnidad, la ley lo exige por va de publicidad. Si no se cumple la sancin es la Inoponibilidad (sancin de ineficacia) esto significa que no obstante el acto es vlido, no afecta a los terceros, otro ejemplo es si se declara el embargo de un bien raz.

Tipos de solemnidades
La ley regula diversos tipos, lo ms comn es la escrituracin, o sea que el acto o contrato conste por escrito pero hay otras solemnidades, por ejemplo: escritura publica, la inscripcin en un determinado registro civil, sub inscripcin. Adems en ciertos casos, la ley exige ciertas solemnidades muy especiales por ejemplo en el matrimonio es primero un acto solemne y le impone solemnidades especiales, el oficial del registro civil debe leer ciertos artculos. Segundo en el testamento se exige tambin que debe dejarse constancia del da y la hora, si se hace ante notario, se debe dejar constancia de que el testador esta en su sano juicio, si el testamento es abierto otra solemnidad especial es que se debe hacer el testamento.

Efectos de los actos jurdicos

Consisten en los derechos y obligaciones que el acto genera y estos efectos alcanzan a las partes porque ellos con su voluntad han creado el acto.

Para estudiar los efectos del acto jurdico hay que distinguir los efectos que producen entre las partes y respeto de terceros. A) Entre partes: Son partes las personas naturales o jurdicas que personalmente o representados concurren a formar el acto jurdico y de acuerdo a la ley cada parte puede ser una o varias personas. Respecto de las partes se aplica el Art. 1545 (memoria) que establece que todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes y no puede ser invalidado si no por su consentimiento mutuo o por causas legales. Aqu cuando el contrato ah sido legalmente celebrado es una ley para los contratantes la ley del contrato genera una discusin por que se dice que lo que se quiso decir en un principio es que el contrato es obligatorio para las partes, sin embargo, en la actualidad existe consenso tanto entre los autores como en la jurisprudencia para estimar que el Art. 1545 eleva al contrato legalmente celebrado a la categora de una ley de la repblica entre las partes, es decir, las partes quedan obligados por el contrato de la misma manera que quedan obligadas por las leyes de la repblica entre las partes, es decir, las partes quedan obligados por el contrato de la misma manera que quedan obligados por la leyes de la repblica. Esto tiene importancia procesal ya que la corte suprema ha declarado admisible el recurso de casacin en la forma cuando se infringe un acto. Este recurso procede cuando se dicta un sentencia con infraccin de la ley y siempre que esa infraccin influya en lo dispositivo del fallo. Este articulo tambin dice que el contrato no puede ser invalidado si no por el consentimiento mutuo. Hay un error en este articulo la nulidad solo se puede decretar por sentencia judicial, las partes nunca lo pueden hacer, por lo tanto, en este articulo la ley empleo mal la palabra invalidada, debi decir dejar sin efecto. El acto o contrato se puede terminar por dos razones: 1) Consentimiento mutuo: principio jurdico en derecho las cosas se deshacen como se hacen regla general en materia patrimonial. Excepcionalmente hay ciertos contratos que pueden terminar por voluntad de una sola parte por ejemplo: a) El mandato puede terminar por la revocacin del mandante o por la renuncia del mandatario. b) Sociedad colectiva se termina por la renuncia de uno de los socios. 2) Las causas legales: por ejemplo: a) La declaracin de nulidad. b) En ciertos actos la muerte es otra causal de trmino. Cmo las partes tienen que cumplir un contrato? Art. 1546, tienen que cumplirse de buena fe, las partes tienen que cumplir con varias obligaciones: 1) Con las obligaciones que emanan de la naturaleza del contrato. 2) Con las dems obligaciones que la ley le impone. 3) Con las obligaciones que emanan de la costumbre del lugar. 4) Con las obligaciones que las partes expresamente hayan pactado. 10 de octubre del 2003 B) Efectos de los actos jurdicos entre tercero: la regla general es que el acto jurdico no afecte a los terceros que no han intervenido en su creacin, se entiende por terceros a todas las personas que no han participado o que no han sido validamente representados. Sin embargo para analizar todo hay que distinguir entre los terceros relativos y los absolutos. 1) Terceros relativos o interesados: son aquellos que se pueden ver afectados por los actos jurdicos celebrados por otros, son: a) En primer lugar los herederos, los herederos son los continuadores de la personalidad del causante y por lo tanto ellos lo suceden en todos sus derechos y obligaciones transmisibles que son la regla general. b) Los legatarios, que tambin se denominan sucesores a titulo singular, son aquellas personas a quienes el testador les ha dejado un bien determinado o les ha impuesto una obligacin determinada y son las legales.

c) El comprador es aquella parte que ha celebrado una compraventa y que recibe la cosa vendida en el mismo estado en que lo tenia el vendedor con sus mismas calidades y vicios, principio: Nadie puede transferir mas derechos de los que tiene as si la cosa estaba sometida a una prenda o hipoteca esta se mantiene. d) El cesionario: es la persona que ha recibido a travs de una sesin de crditos un crdito, este cesionario recibe el crdito en el mismo estado que lo tena el cedente en la sesin lo que ocurre es que cambia el acreedor y el cesionario se ve afectado por todos los actos jurdicos que hubiere celebrado el cedente respecto del crdito con anterioridad a la sesin. El cesionario es un continuador de los derechos y obligaciones del cedente respecto del crdito cedido. e) Donatario: es aquella persona que ha recibido una donacin y es un sucesor de los derechos y obligaciones del donante respecto de la cosa donada. Los herederos son los nicos terceros que se van a ver afectados de todos los derechos y obligaciones que haya contrado el causante. 2) Terceros absolutos: son aquellos que no se ven afectados por actos jurdicos celebrados por terceras personas y constituyen la regla general.

En que situacin se encuentran los acreedores de las partes: Acreedores de las partes: los acreedores son terceros respecto de los actos que celebre el deudor. Art. 2465 consagra el derecho de prenda- general consiste en al contraerse una obligacin, cualquiera que ella sea el deudor por el solo ministerio de la ley pone a disposicin de su acreedor todos sus bienes presentes y futuros, muebles e inmuebles con la sola excepcin de los inembargables; no obstante, a este derecho por regla general no pueden intervenir en la administracin que el deudor hace de sus bienes. Excepciones: 1) Si el deudor comienza a ejecutar actos sabiendo el mal estado de sus negocios y estando consiente de que con esos actos va a caer en la insolvencia o va a agravar la insolvencia que ya tenia, en este caso el acreedor tiene una accin que es la llamada accin pauliana o revocatoria consiste en que el acreedor le puede pedir al juez que revoque o deje sin efectos los actos y contratos celebrados con fraude Pauliano. 2) La accin oblicua o indirecta: esta accin la tiene el acreedor cuando el deudor pudiendo incrementar su patrimonio no lo hace. 3) Accin de simulacin: es aquella que tienen los acreedores cuando el deudor finge celebrar actos jurdicos para perjudicarlos. Hay dos casos excepcionales en que se el efecto de la relatividad de los contratos (que solo se obligan las partes):

27/10 1.-la estipulacin en favor de otro, articulo 1449: lo normal es que una persona para que pueda contratar en nombre de otra debe ser su representante legal o convencional. Este caso es una excepcin, una persona contrata para otra sin ser ni su representante legal o convencional. Se puede definir como una estipulacin en virtud de la cual una de las partes, llamado estipulante, promete a favor de otro, llamado beneficiario. En este caso el beneficiario no ha intervenido con su voluntad en el acto jurdico, pero tienen calidad de acreedor, se ve afectado por lo que convino el estipulante, la ratificacin que brinda este beneficiario produce como nico efecto que hace irrevocable lo convenido por el estipulante. Ej.: contrato de seguros: de vida, si muere pague a herederos $x, herederos no

intervienen en el contrato. Se contratan derechos para un tercero, se puede ratificar, excepcin a principio de relatividad de los contratos. 2.-promesa de hecho ajeno, articulo 1450: una persona sin ser representante legal, ni convencional de otro, pretende convertir en deudor a este ltimo. Se pretende contraer obligaciones a favor de un tercero. La promesa de hecho ajeno no produce sus efectos mientras el tercero que se obliga acepte y por lo tanto, no hay excepcin a la relatividad de los contratos. Para que le tercero se obligue necesariamente debe consentir, intervenir su voluntad. Sanciones de ineficacia y de invalidez Son dos sanciones civiles pero que proceden en casos distintos. Ineficacia se presenta cuando un acto jurdico valido no produce sus efectos por cualquier razn que no este vinculado a la validez del acto. Casos de ineficacia que regula la ley: 1. resciliacin: (Art. 1567) modo de extinguir obligaciones en virtud del acuerdo de voluntades de las partes, dejen sin efecto determinada obligacin. La doctrina discute si es igual al mutuo disenso, tambin acuerdo de voluntades. Mayora de los autores considera que hay una relacin gnero especie, resciliacin genero, mutuo disenso especie. Resciliacin se puede convenir trmino de cualquier obligacin existente entre las partes. Mutuo disenso se conviene en relacin a las obligaciones nacidas de un contrato. 2. la resolucin: es una sancin civil de ineficacia que se presenta cuando una de las partes de un contrato no ha cumplido con su obligacin. La parte cumplidora esta facultada, si el contrato es bilateral, para pedir al juez que declare sin efecto en contrato y en eso consiste la resolucin. Por regla general la declara el juez. 3. la revocacin: se presenta cuando una de las partes unilateralmente pone fin al contrato, en aquellos casos excepcionales en que ello procede. Ej.: mandato: mandante: revocacin; mandatario: renuncia. Arrendamiento: desahucio; contrato de sociedad colectiva civil: cualquiera de los socios, renuncia. 4. la inoponibilidad: sancin civil de ineficacia, cuando un acto jurdico no obstante ser valido, no afecta a un determinado tercero. Ej.: compra/venta de cosa ajena, inoponible al dueo. Sanciones de invalidez: Acto jurdico celebrado omitiendo algn requisito de existencia o validez y por eso o no produce efectos o deja de producirlos (nulidad). Los casos de invalidez son dos: inexistencia y nulidad. 1. Inexistencia jurdica: Cdigo civil no regula la inexistencia en forma sistemtica y esto a dado origen a una discusin doctrinaria; unos sostienen que al no regular en forma ordenado y expresa, quiere decir que la sancin civil mxima es la nulidad absoluta, por dos razones: Se apoyan en la redaccin del Art. 1682 que consagra tanto los requisitos de existencia como los de validez. Su omisin puede producir la nulidad absoluta, no menciona inexistencia. Cada vez que en el CC se quiere aludir a la sancin civil ms grave, se recurre a la nulidad absoluta. Corte suprema ah sostenido reiteradamente que la sancin civil mxima es la nulidad absoluta. Luis Claro Solar: dice que si esta reconocida. Razones: De los Art. 1444 y 1681 se desprende claramente que ley distingue entre inexistencia y nulidad. Art. 1444 cuando se refiere a los elementos de la esencia dice que el acto o no produce efecto alguno (inexistencia) o degenera en otro. Art. 1681: dice cuando un acto es nulo, sealando que lo es cuando falta un requisito de validez, sin referirse a los de existencia, esto es por que si falta un requisito de existencia, la sancin es la inexistencia. Muchos Art. en los que se puede apreciar la diferencia que hace el legislador entra la inexistencia y la nulidad: Art. 1701, 1801, 1809, 1814, 2027, 2055, etc.

Definicin de inexistencia: sancin civil de invalidez en virtud de la cual un acto jurdico no nace a la vida del derecho y por lo tanto no produce efecto alguno por haber sido celebrado omitiendo los requisitos exigidos por la ley para la existencia del mismo. Distinta a la nulidad. Inexistencia nulidad 1.-opera cuando falta requisito de Cuando falta requisito de validez existencia 2.-el acto no produce efecto alguno El acto nace a la vida del derecho viciado y produce los mismos efectos que un acto valido hasta que es declarada judicialmente la nulidad 3.-juez solo la constata, opera de pleno Debe ser declarada por el juez derecho 4.- opera cada vez que falta un Necesita texto expreso de la ley, causales requisito de existencia especificas 5.-puede ser alegada por cualquier Solo ciertas personas persona 6.- no puede sanearse por el transcurso Si puede sanearse del tiempo 7.- nunca puede darse ratificacin de Hay que distinguir: vicio nulidad relativa, las partes por que no existe partes pueden ratificar el acto, se convierte en valido (ficcin). Nulidad absoluta: acto no puede ratificarse por que esta comprometido un inters de orden pblico. 8.-accin para alegarla es Prescribe accin: nulidad absoluta diez imprescriptible aos, relativa cuatro.

Posicin de los autores frente a la omisin de los elementos de existencia del acto jurdico: Voluntad: si falta: Algunos: sancin debera ser la inexistencia, si no hay voluntad es imposible que el acto pueda nacer a la vida jurdica. Otros: nulidad absoluta, porque de acuerdo a la ley cuando falta un requisito exigido en atencin a la naturaleza del acto o contrato, nulidad absoluta. Ley: actos celebrados por un absolutamente incapaz no hay voluntad. Objeto: 1. el acto que nace sin objeto no existe y as lo dice, por ejemplo, el Art. 1814. 2. en el contrato de sociedad, el objeto de la obligacin de los socios es el aporte, si no hay aporte no hay contrato (Art. 2045). 3. ley expresamente seala que si hay objeto ilcito hay nulidad absoluta y no es lgico que si no hay objeto se aplique la misma sancin. Otros: objeto al igual que la voluntad es un requisito exigido en atencin a la naturaleza del acto o contrato. Si falta debera haber nulidad absoluta (miso argumento de la voluntad). Causa: Inexistencia: no hay obligacin sin una causa real o lcita (Art. 1467). No es lgico que la falta de causa y la causa ilcita tengan la misma sancin (causa ilcita: nulidad absoluta). Otros: nulidad absoluta, por es la sancin civil mxima. Solemnidades: Unos: si faltan en caso que sean requisitos de existencia, sancin inexistencia. Art. 1701: dice que la falta de un instrumento pblico no puede suplirse por ninguna otra

prueba cuando la ley exige esa solemnidad y el acto se mirara como no ejecutado o no celebrado. Otros: nulidad absoluta, por que es la sancin que se aplica cuando falta requisito exigido por naturaleza del acto o contrato. Art. 1701 norma prohibitiva, nulidad absoluta. Nulidad: Es una sancin civil de invalidez en virtud de la cual un acto deja de producir efectos por haber omitido algn requisito que la ley que exige en atencin a la naturaleza del acto o contrato o al estado o calidad de las partes (1 nulidad absoluta, 2 nulidad relativa). Clasificacin Art. 1681: i. Absoluta o relativa Nulidad absoluta: sancin civil de invalidez en virtud de la cual un acto deja de producir efectos por haber omitido un requisito exigido en atencin a la naturaleza del acto o contrato. Nulidad relativa: sancin civil de invalidez en virtud de la cual un acto deja de producir efectos por haber omitido un requisito exigido en atencin al estado o calidad de las partes que intervienen en al acto o contrato. ii. Total o parcial Nulidad total: afecta integridad del acto. Nulidad parcial: cuando afecta una determinada parte del acto jurdico, subsistiendo en las dems. Ej.: testamento, solo una disposicin. iii. Principal o consecuencial Nulidad principal: cuando se ve afectado un acto jurdico en particular, por que en el hay un vicio. Nulidad consecuencial: cuando el acto jurdico se ve viciado como consecuencia de una nulidad que afecta al acto jurdico principal. Opera en actos jurdicos dependientes. Ej.: nulidad de matrimonio, nulidad de las capitulaciones matrimoniales. Naturaleza jurdica de la nulidad: Sancin civil, carcter sancionador, castigo que la ley impone al acto privndolo de valor. La nulidad sanciona un vicio congnito, originario del acto. Es imposible que un acto nazca valido y se convierta en nulo. Si puede pasa que un acto nace afecto a un vicio, pero luego puede convierte en valido. La nulidad como tiene carcter sancionador, sus causales las establece la ley, las partes convencionalmente no pueden crear causales de nulidad, tampoco pueden convenir la nulidad de un acto. Las causales nulidad estn sealadas en la ley y solo el juez puede declarar la nulidad. Se habla de nulidad, por regla general cuando se habla de nulidad absoluta, es excepcional en los casos expresamente sealados por la ley. Con la nulidad relativa se usa la palabra rescisin, regla general. Cuando CC seala sancin nulidad, se entiende que se refiere a la nulidad relativa. Nulidad absoluta Art. 1682: Esta comprometido un inters de orden pblico, ley protege intereses superiores y por esto toda persona que tenga un inters puede pedir que se declare esta nulidad, incluso el ministerio pblico puede pedirlo en el solo inters de la ley o de la moral y el juez civil, si el vicio aparece manifiesto, puede declararla de oficio. El acto no puede ratificarse por las partes. Plazo de prescripcin: diez aos. Titulares de la accin de nulidad, tres grupos, Art. 1683: I. Todo el que tenga inters en ella: cualquier persona que se sienta afectada por el acto jurdico puede pedir que se declare la nulidad. Art. 1683 no menciona expresamente a las partes; jurisprudencia a declarado reiteradamente que estn incluidos dentro de los que tienen inters. Jurisprudencia y doctrina, requisitos para el inters: a.Debe ser pecuniario o econmico: no sirve el inters puramente moral. En ese caso ley concede accin al ministerio pblico. 2.

b. Este inters tiene que ser actual: de acuerdo al Art. 23 del CPC, cuando esta comprometido un derecho y no una mera expectativa. Jurisprudencia ha sido contradictoria para determinar cuando debe tenerse inters actual. En algunos fallos basta que se tenga al momento de intentar la accin; en otros, ha dicho que este inters debe tenerse en el momento que se celebra el acto nulo. c.Hay que probarlo. Hay dos situaciones espaciales: accin de nulidad absoluta puede intentarse por el heredero cuando el causante no la ejerci en vida, aqu se distingue por que el heredero tiene dos acciones: accin que la heredero del causante y una accin propia si es que tiene inters pecuniario y actual. Acreedores del deudor: se discute si pueden o no pedir la nulidad del acto. Hay que distinguir: si el acto que es afecto al vicio de nulidad fue celebrado por el deudor despus de que contrajera obligacin, si se puede pedir la nulidad; si en la poca que contrajo obligacin ya se haba celebrado el acto nulo, acreedores no podran pedir nulidad, no tienen inters actual. Excepcin: Art. 1683: no pueden pedir la nulidad absoluta aquella persona que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Corte suprema ha dicho que se distinguen dos situaciones: Ley se refiere a aquella persona que tiene conocimiento personal del vicio, emplea expresin sabiendo, existira delito civil, por que habra dolo. Se refiere a la persona que tendra el deber de conocer el vicio. En este caso habra un cuasi delito civil, por que habra culpa. En estos dos casos se priva de la accin de nulidad, como una manera de castigar el dolo o negligencia del que contrato. Que pasa con los herederos de quien sabia de debi saber. En un principio (corte suprema), como el heredero es un continuador, solo le sucede en los derechos y las obligaciones que el causante tena, en este caso, el causante no tena derecho. Con posterioridad, los tribunales cambiaron de criterio y les han permitido a los herederos de quien saba o debi saber el vicio, por: la circunstancia de que la ley prive al causante de la accin, es una inhabilidad especial, excepcional, que se debe interpretar en forma restrictiva y no se puede extender a los herederos. Ley impone al causante una sancin civil y estas son personales, no se pueden transferir. Cuando la ley desea privar al heredero de la accin de nulidad, lo dice expresamente. En este caso el heredero no es que herede la accin del causante, heredero tiene accin propia por que tendra un inters pecuniario y actual comprometido. La corte suprema ha dicho que si bien no pueden accionar de nulidad el que sabia o deba conocer el vicio, ello no impide que si el vicio aparece manifiesto el juez declare la nulidad de oficio, prohibicin no lo afecta a el. II. El juez, Art. 1683: puede y debe declarar la nulidad si el vicio aparece manifiesto en el acto o contrato. Esta norma es excepcional, juez en general acta a peticin de parte y aqu se le faculta y ordena actuar de oficio. Doctrina ha discutido como debe entenderse las expresiones puede y debe. Puede significa que el juez tiene jurisdiccin; debe significa que el juez esta obligado a declarar la nulidad, pero esta obligacin opera solamente en un caso, cuando el vicio aparezca manifiesto en el acto o contrato, que de la sola lectura del acto o contrato quede en evidnciale vicio. Juez no puede declarar de oficio nulidad cuando tenga que hacer estudio o anlisis. Corte suprema pone requisitos al juez: 1. es necesario que el vicio este presente en el acto o contrato que se invoca como fundamento de la demanda o contestacin. 2. conocimiento personal que tenga el juez no lo faculta para declarar de oficio la nulidad.

3. solamente puede declarar de oficio el juez que este conociendo del asunto donde se invoca el acto o contrato viciado. 4. el acto o contrato viciado debe haber emanado de alguna de las partes del juicio. El juez esta facultado para de clorar de oficio la nulidad cada vez que este conociendo de un asunto donde se invoca como fundamento de la demanda o contestacin el acto o contrato y sea manifiesto. Corte suprema a dicho que en estos casos no hay vicio de ultra petito, por que por mandato legal juez debe declarar de oficio nulidad cuando el vicio sea manifiesto. III. Ministerio pblico Art. 1683: esta facultad para pedir la nulidad absoluta del acto o contrato en el solo inters de la moral o de la ley (fiscal de la corte suprema y fiscal de la corte de apelaciones: protegen el inters de la sociedad y resguardar la moral, por eso puede accionar).

31-10 Causales de nulidad absoluta Art. 1682: solo opera por causales expresas, este Art.: 1. cuando hay objeto ilcito. 2. causa ilcita. 3. cuando se exigen solemnidades exigidas en relacin a la naturaleza del acto o contrato. 4. actos celebrados por absolutamente incapaz. Otro artculo: infraccin ley prohibitiva (regla general). Autores que consideran que e/s sancin civil mxima, agregan como causal: falta de objeto, voluntad, de causa, error esencial y la fuerza fsica. Autores que reconocen inexistencia, estiman que estos casos la sancin es inexistencia. Nulidad absoluta, sancin que se establece en el inters general de la comunidad, tienen comprometido un elemento de orden publico y por la tanto no puede ser ratificada por las partes. Prescripcin de la nulidad absoluta Hay que solicitarla al tribunal, el juez la declara. Esta accin prescribe, tiene plazo especial; regla general son cinco aos, desde que la obligacin se hace exigible. Nulidad absoluta, el plazo es mayor, diez aos (orden publico), contados desde la fecha en que el acto o contrato. Algunos autores sealan que este plazo de diez aos no es un plazo propiamente de prescripcin, sino que seria el plazo fijado por la ley para que el acto se convalide. Mayoritariamente se piensa que los diez aos corresponden efectivamente al plazo de prescripcin de la accin. Esto es extraordinario. Nulidad relativa o rescisin Sancin civil de invalidez A diferencia de la nulidad absoluta, aqu hay un inters particular, no se afecta toda la comunidad. Por esto hay importantes diferencias. Titulares de la accin de nulidad relativa: 1. accin de nulidad relativa solo la puede intentar aquella persona en cuyo beneficio se establece la nulidad (Art.1684). Ej.: me venden algo con dolo, solo yo puedo alegar nulidad. Tiene una aparente excepcin: matrimonio por que en este la nulidad puede ser alegada tanto por el marido como por la mujer. Nulidad del matrimonio es muy especial, se la llama nulidad matrimonial, no es nulidad relativa. 2. tambin herederos 3. cesionarios de la persona en cuyo beneficio se establece la nulidad

Juez no puede actuar de oficio y el ministerio pblico tampoco puede, por que hay inters particular. Causales de nulidad relativa Regla general, procede cada vez que no procede nulidad absoluta. Cuando hay dolo principal Cuando acto la celebra relativamente incapaz Cuando hay fuerza moral Cuando hay error de hecho (salvo esencial) Cuando se omite alguna formalidad habilitante, exigido por estado o calidad las partes Etc. Prescripcin accin nulidad relativa Art. 1691 Accin de cuatro aos, tampoco corresponde plazo ordinario. Hay que distinguir para contar plazo, segn causal de nulidad: 1) Si causal es la fuerza, el plazo cuanta desde que la violencia hubiera cesado 2) Error o dolo, el plazo se cuenta desde la fecha que se celebra acto o contrato 3) Incapacidad, plazo se cuenta desde que el incapaz llegue a la mayora de edad, desde que haya cesado incapacidad Todo sin perjuicio de lo que se puede establecer para casos particulares: Accin pauliana prescribe en el plazo de un ao contado desde que se celebra el acto. Suspensin de la prescripcin Situacin especial regulada por la ley. Accin de nulidad relativa tambin pueden intentarla los herederos y cesionarios. Ley regula en Art. 1692 la situacin de los herederos. Para determinar en que plazo pueden pedir nulidad relativa, lo herederos, hay que distinguir dos situaciones: 1) Si herederos son mayores de edad, pueden intentar antes del plazo de cuatro aos, si este plazo todava no haba empezado a correr. Si ya hubiese corrido parte del plazo, solo tendran la diferencia de ese plazo. 2) Si los herederos son menores de edad les va a correr el plazo de cuatro aos o su residuo, cuando lleguen a la mayora de edad. Hay una limitacin, como al legislador no le gusta la incertidumbre: cualquiera sea la edad del heredero, la suspensin no puede prolongarse por ms de diez aos desde que se celebra el acto o contrato, comienza a correr al plazo, aunque herederos sean menores de edad. Como se puede hacer valer la nulidad: normalmente como accin, se demanda. Tambin puede hacerse valer como excepcin, demandado cumplimiento de un acto o contrato, se oponga la excepcin de nulidad. Ley en el juicio ejecutivo 464 N 14 CPC. Expresamente regula la excepcin de nulidad. Doctrina acepta que nulidad se pueda hacer valer como accin o excepcin.

Confirmacin de la nulidad relativa, Art. 1683, 1693 1697: La ley la llama ratificacin, sin embargo el legislador empleo mal la palabra ratificacin: significa apropiarse de los efectos jurdicos de un acto ejecutado por otro. Aqu hay una confirmacin, convalidacin o subsanacin, hay un acto jurdico por el cual una persona hace desaparecer los vicios que afectaban a un acto jurdico celebrado con anterioridad, solo vicios de nulidad relativa. Quin puede confirmar la nulidad relativa? Solamente aquella persona que estaba accionada para nulidad relativa, e cuyo beneficio se establece la nulidad (tambin herederos y cesionarios). Naturaleza jurdica de la confirmacin de nulidad: Se ha dicho que es una renuncia a la accin de nulidad. Sin embargo, la mayora considera que es ms que una simple renuncia, por que su principal caracterstica y efecto es que produce la validez de un acto jurdico que en un principio era nulo, en un acto jurdico valido y esto en virtud del principio de conservacin del acto jurdico.

Caractersticas o requisitos de la confirmacin: a. Acto jurdico unilateral. Corte suprema ha sealado que la confirmacin es un acto unilateral por que es una manifestacin de voluntad de aquel que tiene derecho a impetrar la nulidad. b. Es irrevocable, una vez que se confirma el acto nulo, el confirmante no puede retractarse, por una ficcin se entiende que ese acto siempre ha sido valido, habindose extinguido la accin de nulidad. c. Acto jurdico gratuito; confirmante no recibe ninguna compensacin econmica. d. El confirmante debe cumplir con otros requisitos. Solo quien se beneficia (?) Tener libre disposicin de sus bienes (Art. 1697) El confirmante debe ser capaz e. Deben estar presentes todos los requisitos de existencia y validez del acto jurdico. f. Para que puede operar, es necesario que el confirmante tenga pleno conocimiento del vicio que afecta al acto que se esta confirmando. Clases de confirmacin Art. 1693: expresa o tacita Expresa: en trminos formales y explcitos. Para que sea valida debe hacerse con las mismas solemnidades a que estaba sujeto el acto que se confirma. Tacita (Art. 1695): ejecucin voluntaria de la obligacin contratada. Ley debera decir la obligacin contrada (todas las fuentes). Corte suprema ha sostenido que en la ratificacin tacita tambin es necesario que el confirmante tenga pleno conocimiento del vicio. No hay que cumplir ninguna solemnidad. Efectos de la confirmacin Produce efectos entre las partes que han confirmado el acto nulo, sus efectos son relativos y opera con efecto retroactivo, es decir, por una ficcin se entiende que el acto confirmado siempre fue valido y que nunca estivo afecto a un vicio. Por lo tanto, los efectos jurdicos los produce el acto confirmado y no el acto confirmatorio. Los tribunales han sostenido que la confirmacin no crea nuevas obligaciones, es un complemento del acto que se confirma. Esta confirmacin no afecta a los terceros cuando ellos puedan verse perjudicados. Conversin del acto nulo Se presenta cuando un acto jurdico en el que no concurren los requisitos legales para que puedan producir efectos como tal, cumple con los requisitos de otro acto jurdico. En vez de ser el acto nulo, se entiende que se celebro otro acto jurdico. Ej.: letra de cambio cuando no cumple con los requisitos de forma, vale como reconocimiento de deuda. En general el otro acto es de menor valor probatorio. Aceptacin condicional, no vale como aceptacin, es una nueva oferta. Otro: Art. 1701, cuando un instrumento pblico no cumple con ciertos requisitos de forma, pero esta firmado por las partes, no vale como instrumento pblico, pero si como privado (inciso final). Efectos de la nulidad Muchas diferencias, pero producen los mismos efectos. Para esto es indispensable que exista una declaracin judicial, que declare la nulidad, firme o ejecutoriada. Mientras esto no ocurra produce los mismos efectos que el acto valido (Art. 1687, 1689 y 1567 N8). Es indispensable un juicio, de acuerdo al Art. 3, inciso 2 CC, esta sentencia solo afectara a las partes del juicio, principio de la relatividad de las sentencias judiciales. Por esto Art. 1690 dice que la nulidad no aprovecha a terceras personas, efectos relativos (hay excepciones). Hay que distinguir efectos entre las partes y respecto a terceros:

Efectos de nulidad entre las partes. Hay que distinguir: 1 situacin, si la obligacin no se ha cumplido: en este caso si la obligacin no se ha cumplido, la declaracin opera como medio de extinguir obligaciones, Art. 1567 N8. Obligaciones se extinguen sin haberse cumplido. 2 situacin, si la obligacin se ha cumplido integra o parcialmente: se produce efecto restitutorio, en virtud del cual las partes deben volver al mismo estado en que se encontraban al celebrar el acto nulo. Una vez declarada la nulidad se produce un efecto retroactivo, donde se vuelve al estado previo a la celebracin del acto. Esto en oportunidades es ms fcil, pero puede presentar problemas para resolverlo. Ley dice que hay que aplicar reglas de las prestaciones mutuas, Art. 1687. Estas reglas estn ubicadas en la accin reivindicatoria., sin embargo son de aplicacin general. Que situaciones se pueden presentar: 1. durante el tiempo que estuvo la cosa en poder de una de las partes esta haya sufrido deterioros. 2. que la cosa haya presentado mejoras. 3. que la cosa haya dado frutos. Normas de las prestaciones mutuas resuelven los problemas. Distinguen si la parte que tena la cosa e su poder tena la cosa de buena o mala fe. Esto va a consistir en se si conoca o no el vicio de nulidad. Ley presuma que se esta de buena fe hasta que se contesta la demanda. Reglas que da la ley: Si esta de buena fe: la parte va a poder quedarse con los frutos de la cosa. En cuanto a las mejoras tiene derecho a que se le indemnicen las mejoras necesarias y las tiles (aumentan el valor econmico). Las voluptuarias (lujo) no se indemnizan, tiene derecho a retirarlas si es que pueden separarse de la cosa sin causar un dao. Respecto a los deterioros solo se responde por los acusados con culpa y se haya obtenido un provecho de ello. Si esta de mala fe: 1. Responde por todos los deterioros que se hayan producido en la cosa. 2. No tiene derecho a quedarse con los frutos. 3. mejoras: solo tiene derecho a que se le abonen las mejoras necesarias. tiles o voluptuarias solo puede retirarlas si no dao la cosa, Art. 904 y siguientes CC. Excepcionalmente hay casos en que no se produce el efecto restitutorio en que las obligaciones se han cumplido: 1. No se produce el efecto, respecto de la parte que celebro el acto o contrato a sabiendas de que adoleca de objeto o causa ilcita, Art. 1687 (nadie puede aprovecharse de su propio dolo). Este tiene una doble sancin: No puede pedir nulidad (absoluta Art. 1683). Si un tercero pide la nulidad, esta parte no va a poder pedir que se le restituya lo que dio o pago en virtud del acto. Si ambas partes saban del vicio de objeto o causa ilcita y un tercero pide la nulidad, en ese caso no opera efecto restitutorio para ninguna de los dos. 2. Cuando se contrata con un incapaz que no ha actuado con dolo de los incapaces: normalmente esta situacin se presenta cuando se celebra el acto sin las formalidades habilitantes. Esto viene del derecho romano, exista la restitutio in integrum. Andrs Bello la atenu para evitar que se produjesen abusos, enriquecimiento injusto. Ley establece dos casos en que si opera, contra excepciones, cuando el incapaz se ha hecho ms rico. Cuando se entiende esto, dos casos: Cuando con el dinero que el incapaz recibi o las cosas que adquiri le hubieren sido necesarias. Cuando el dinero que recibe o las cosas que adquiere sin serles necesarias, subsisten y desea retenerlas.

En estos dos casos la persona que contrato con el tiene el derecho a restitucin. En la doctrina se discute que es lo que debe restituir el incapaz, si todo o que recibi o solo lo que le permiti hacerse ms rico. Luis Claro Solar: restitucin debe quedar limitada a la porcin con que el incapaz se ha hecho ms rico. Alessandri: restitucin debe ser integra. La prueba de que el incapaz se ha hecho ms rico corresponde a quien contrata con el incapaz, Art. 1688. 3. Matrimonio putativo: aquel matrimonio que se ha celebrado ante el oficial de buena fe y con justa causa de error, pero afecto a un vicio y cuando se declara la nulidad no se produce el efecto retroactivo, nulidad solo opera hacia delante, por estos hijos son matrimoniales. 4. En las prestaciones mutuas, cuando el poseedoresta de buena fe, no restituye los frutos y los deterioros, solo indemniza si se produjeron por su culpa y obtuvo un provecho, Art. 907. 5. Obligaciones naturales, Art. 1470 CC N1 y 3. Efectos de la nulidad respecto de terceros La regla generales que no afecte a terceros. Sin embargo, una vez declarada la nulidad nace accin reivindicatoria y es esta accin la que afecta a los terceros. Aqu no se distingue si los terceros estn de buena o mala fe y esta es una importante diferencia entre nulidad y resolucin, por que en la ltima, cuando se declara solo hay accin reivindicatoria respecto a terceros poseedores de mala fe. En la nulidad, la accin reivindicatoria se ejerce respecto a cualquier tercero, nulidad opera con efecto retroactivo, partes vuelven al estado de contratar y nadie puede transferir ms derechos que los que tiene. Principio. resuelto el derecho del autor, queda resuelto el derecho del adquirente Accin reivindicatoria protege el dominio (Art. 889), la accin que tiene el dueo de una cosa singular de que no esta en posicin para que el poseedor de ella, sea condenado a restitursela. Hay casos excepcionales en que no hay accin reivindicatoria: i. Tercero poseedor que adquiere el dominio por prescripcin adquisitiva (dos aos muebles, 5 inmuebles). ii. Cuando se declare la nulidad por lesin enorme no hay accin reivindicatoria respecto a los terceros, Art. 1893 inciso 2. iii. Muerte presunta, cuando reaparece, recibe los bienes en el estado que se encuentran, con todos los gravmenes y limitaciones, Art. 97 N4. Inoponibilidad Sancin civil de ineficacia que se establece para proteger a los terceros. En virtud de esto, un acto jurdico no obstante de ser valido, no afecta a un determinado tercero o bien la declaracin de nulidad de un acto por sentencia judicial, no obstante estar ejecutoriada, no afecta a terceros. CC 0 al cdigo civil francs, no regula en forma sistemtica la inoponibilidad. De diversos Art. se desprende que la reconoce, Art. 1815, Art. 1450 (promesa de hecho ajeno), 2058 (cuando se declara la nulidad de sociedad esa no afecta a terceros de buena fe). Clasificacin de inoponibilidad Se puede establecer por razones de forma o de fondo: Forma: a. Falta de publicidad: en estos casos el acto jurdico no afecta a determinados terceros por que las partes no lo dieron a conocer en la forma debida. Ej.: pacto de separacin total de bienes debe constar en escritura pblica y debe subinscribirse al margen de la inscripcin matrimonial, dentro de los treinta das siguientes a la fecha de la escritura, si no se hace, el pacto es inoponible ante los terceros. Otro: decreto que declara la interdiccin de un demente, debe inscribirse en el registro de interdicciones delsino, inoponible. b. Por falta de fecha cierta: consiste en que los instrumentos, cuando el instrumento es pblico, hace plena prueba respecto de su fecha, por que esta otorgada ante ministro de fe, este puede constatar la fecha. Instrumentos privados

no interviene ningn ministro de fe, por lo tanto no hay nadie que pueda certificar la fecha del instrumento, por esto se dice que la fecha de los instrumentos privados es inoponible respecto a terceros. c. Defectos de forma propiamente tal: acto o contrato no puede hacerse valer ante terceros por haberse omitido requisitos que la ley exige para su celebracin. Regla general: es que adems de inoponibilidad, hay nulidad. Fondo: a. Inoponibilidad por fraude: cuando se celebra un acto jurdico con la intencin de perjudicar a terceros, daando los derechos de terceros. Ej.: accin oblicua y accin paulina, deudor lo perjudica. El fraude tiene una diferencia del dolo. Doctrina: en el dolo es una parte la que busca perjudicar a la otra. En el fraude son ambas partes son las que se conciertan para perjudicar a terceros. b. Por clandestinidad: cuando se celebra un acto jurdico, ocultndolo de quien tiene derecho para oponerse a el. Ej.: contra escrituras, Art. 1707: escrituras que suscriben las partes para modificar lo que han convenido en una escritura anterior. Ley ordena que la contra escritura se subinscriba al margen de la escritura que se modifica, de lo contrario habra inoponibilidad respecto de terceros. c. Inoponibilidad por lesin de los derechos adquiridos: el acto jurdico no va a producir efectos respecto de personas que ya tienen derechos adquiridos sobre la cosa a que se refiera el acto. Ej.: muerte presunta: reaparece, recupera bienes en el estado en que estuvieran. d. Por falta de concurrencia o por falta de consentimiento: acto jurdico no va a afectar a aquel tercero que deba haber intervenido con su voluntad en el acto. Ej.: c/v de cosa ajena, valida, pero inoponible al verdadero dueo. e. Inoponibilidad por lesin de las asignaciones forzosas: materia sucesorio; si el testador no respeta a los asignatarios forzosos, el testamento de el no es nulo, pero es inoponible a estos asignatarios y ellos tienen una accin especial para exigir que se respeten sus derechos, accin de reforma de testamento. Art. 1216.

2 caso: Se puede presentar cuando la declaracin de nulidad no afecta a tercero. Un acto jurdico es declarado nulo por sentencia judicial firme o ejecutoriada y no obstante eso no va a afectar a determinados terceros y esto se da fundamentalmente en el contrato de sociedad. Art. 2058 si sociedad no ha cumplido con las formalidades para su constitucin va a estar afecta a un vicio de nulidad, podr pedirse su nulidad, en ese caso se afectan los terceros de buena fe. Titulares de la accin de inoponibilidad Puede ser alegado por todo aquel que le perjudique el acto celebrado o acto de nulidad (terceros siempre). Forma de alegar: Por va de accin (pauliana), tambin se puede alegar por va de excepcin, cuando un tercero intente hacer valer los efectos del acto jurdico o de la declaracin de nulidad. Se puede hacer valer contra cualquier persona sea o no parte del acto o contrato. Efectos de la inoponibilidad: Entre las partes y respecto a terceros Entre las partes: el acto jurdico produce todos sus efectos. Respecto de terceros: el acto no puede invocarse o bien la declaracin de nulidad del acto no puede alegarse.

Los terceros si eventualmente les llegara a convenir el acto celebrado o la declaracin de nulidad pronunciada pueden aprovecharse de los efectos de la inoponibilidad, no alegndola.

Las modalidades o elementos accidentales

Son aquellos elementos que no le pertenecen al acto al acto jurdico ni natural ni esencialmente y las partes los incorporan por clusulas especiales para alterar sus efectos normales: autonoma de la voluntad. Caractersticas: 1. Necesitan de un pacto expreso, no se presumen. Esta regla tiene excepciones, casos que la ley presume modalidades. Ej.: fideicomiso o propiedad fiduciaria, ley seala que la existencia del fideicomisario al tiempo de la restitucin es una condicin esencial para la existencia del fideicomiso, Art. 738. ley presuma condicin y esta es elevada por la propia ley a la categora de elemento esencial. Otra excepcin: condicin resolutoria tacita, Art. 1489; esta envuelta en todos los contratos bilaterales, consiste en que si una de las partes no cumple con su obligacin, la otra parte puede pedir a su eleccin: la ejecucin forzada de la obligacin o la resolucin del contrato, en ambos casos con indemnizacin de perjuicios. 2. Son excepcionales. Regla general es que los actos sean puros y simples, no sujetos a modalidad. 3. Como son excepcionales no se presumen. 4. no pueden aplicarse por analoga, solo en forma restrictiva. Donde operan: Tiene plena aplicacin en materia patrimonial, por que ah rige principio de autonoma de la voluntad. En derecho de familia tiene aplicacin mas restringida. Cuales son: Tradicionalmente: condicin. Plazo, modo. Hay ms: la representacin, la solidaridad y algunos autores tambin mencionan la simulacin. 1) la condicin: la ley la regula o trata en las obligaciones condicionales, Art. 1473 y siguientes. Definicin: un hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extincin de un derecho. se desprende de los artculos 1473 y 1470, inciso 2. Elementos: hecho futuro, para que haya condicin debe tratarse de un hecho futuro; si las partes sujetan el acto a un hecho presente o pasado no hay. Adems el hecho futuro tiene que ser incierto, es decir debe tratarse de un hecho que puede suceder o no, tiene que existir incertidumbre, una duda. Esto permite distinguir condicin del plazo (hecho siempre cierto).clasificacin: a) condicin positiva y negativa, Art. 1474. Positiva: cuando consiste en que ocurra un hecho, en acontecer una cosa. Condicin negativa: cuando consiste que una cosa no acontezca. Art. 1475, condicin positiva: tiene que ser fsica y moralmente posible y es fsicamente imposible lo que es contrario a las leyes de la naturaleza fsica. Moralmente imposible lo que consiste en un hecho prohibido, contrarios a las buenas costumbres o al orden pblico. b) Condicin potestativa, causal o mixta, Art. 1477: potestativa, depende de la voluntad del acreedor del deudor. Estos solo tienen valor cuando dependen de la voluntad del acreedor; si dependen de la voluntad del deudor, ley hace diferencia: si depende exclusivamente de su voluntad, meramente potestativa, falta seriedad. Si depende de la voluntad del deudor en forma no exclusiva, condicin simplemente potestativa y si vale. Condicin causal, es aquella que depende de la voluntad de un tercero o un acaso (regla general voluntad). Condicin mixta, mezcla dos anteriores, en parte depende de la voluntad del acreedor o deudor y en parte de un tercero o acaso. Ley de concepto incompleto (regla general voluntad). c) Condicin suspensiva o resolutoria, Art. 1479. suspensiva: cuando suspende la adquisicin de derecho, hecho futuro e incierto del que

depende el nacimiento de un derecho. resolutoria: un hecho futuro e incierto del que depende la extincin de un derecho. el derecho existe, cuando se verifique la condicin se va a extinguir. Puede encontrarse en tres estados: Pendiente: cuando todava existe incertidumbre si va a suceder la condicin. Si es suspensiva, el derecho no ha nacido, se tiene mera expectativa. Resolutoria, se tiene el derecho, existe, esta expuesto a perderse. Cumplida: cuando acontece el hecho futuro en que ella consista. Suspensiva, nace el derecho; resolutoria, se extingue. Fallida: cuando lega a ser cierto que el hecho en que ella consiste no se va a verificar. Suspensiva: derecho no nace. Resolutoria: el derecho se consolida, no a estar expuesto a perderse. Resolutoria se sub clasifica: o Condicin resolutoria ordinaria: es un hecho futuro e incierto del que depende la extincin de un derecho y puede consistir en cualquier hecho que no sea el incumplimiento. Tiene la particularidad que opera de pleno derecho, no requiere sentencia judicial. o Condicin resolutoria tacita: hecho futuro e incierto de que depende la extincin de un derecho y donde el hecho solo puede ser uno, incumplimiento de una obligacin. Esta condicin esta presumida en los contratos bilaterales. No opera de pleno derecho, requiere sentencia. El deudor puede enervar la resolucin cumpliendo con su obligacin; en primera instancia hasta antes de la citacin a or sentencia. En segunda instancia, hasta antes de la vista de la causa. o Pacto comisorio: es la condicin resolutoria tacita expresada. Es un pacto en virtud del cual las partes expresamente convienen en que si uno de ellos no cumple, la otra puede pedir la ejecucin forzada o la resolucin del contrato, y en ambos casos con indemnizacin de perjuicios. Importante en contratos unilaterales. Esta pacto si bien esta regulado en la compra venta, es de aplicacin general puede ser: Pacto comisorio simple (igual a condicin resolutoria tacita, pero expresada, necesita resolucin judicial. Pacto comisorio calificado, con clusula de resolucin ipso facto: este pacto es aquel que las partes convienen en que si una no cumple, se resuelve automticamente el contrato. Corte suprema ha sealado que para se entienda convenido este pacto, partes pueden emplear cualquier expresin significativa de su animo de resolver inmediatamente un contrato ante su incumplimiento. Autores discuten si este pacto necesita sentencia judicial o no. Mayora considera que la regla general es que el pacto opere de pleno derecho, salvo un caso que es especial: c/v, cuando el incumplimiento sea el no pago del precio. En ese caso ley seala que el vendedor debe demandar resolucin y el comprador puede oponerse cumpliendo con su obligacin, pero dentro de un plazo breve, 24 horas, contados desde la notificacin de la demanda. Art. 1877 al 1879. 2) El plazo: doctrina lo define como un hecho futuro, cierto, del que depende la exigibilidad o la extincin de un derecho. ley define plazo, Art. 1494: poca que se fija para el cumplimiento de la obligacin. Definicin se critica por que esta haciendo mencin solo al plazo supresito. Elementos: hecho futuro, cierto (no debe haber duda que ese momento va a llegar). Caractersticas comunes: Ambas son modalidades Ambas son hechos futuros El acreedor condicional o el a plazo pueden intentar medidas conservativas. Diferencias: Condicin, incierto; plazo, cierto. Condicin suspensiva: afecta nacimiento de un derecho; plazo suspensivo: afecta la exigibilidad de un derecho, el derecho ya existe. Condicin suspensiva, como el derecho todava no existe el derecho, se puede repetir (devolver) todo lo que se hubiese pagado antes de cumplirse la

obligacin, Art. 1485; plazo suspensivo no se puede repetir lo pagado antes de su cumplimiento, derecho ya existe. Condicin suspensiva, el acreedor condicional tiene una mera expectativa. Plazo suspensivo, acreedor tiene un derecho y todava no lo puede ejercer. Tanto condicin resolutoria, como plazo extintivo, extinguen derechos. Pero condicin resolutoria en ciertas materias, opera resolucin con efecto retroactivo. Plazo extintivo solo opera hacia delante. Clasificacin del plazo a) Expreso y tcito, Art. 1494: expreso: cuando se fija en trminos formales y explcitos. Tcito: plazo indispensable para cumplir con la obligacin, se desprende de la naturaleza del acto. b) Cierto o incierto: cierto o determinado, aquel en que se sabe con exactitud cuando ocurrir. Incierto o indeterminado, aquel en que se ignora cuando ocurrir. c) Convencional, legal y judicial. Regla general es el convencional, el que fijan las partes. Legal es ms excepcional. Judicial ms excepcional, Art. 1494 inciso 2, el juez (civil) no puede fijar plazo, salvo aquellos casos que la ley lo autoriza. Ej.: prestaciones mutuas, Art. 904, el poseedor vencido debe restituir la cosa en el plazo que seale el juez. d) Fatal o no fatal: fatal, son aquellos en que el derecho solo se puede ejercer dentro del plazo expirado, el derecho caduca. Asociado a la preclusin: si no se ejerce facultad dentro de determinado plazo, no se puede ejercer. Regla general es que los plazos legales sean fatales, Art. 49. No fatales: derecho puede ejercerse expirado el plazo, regla general, lazos convencionales. e) Suspensivo y extintivo: suspensivo: hecho futuro y cierto de que depende ejercicio, exigibilidad del derecho. extintivo: depende extincin del derecho. f) Plazos continuos o de das corridos o discontinuos. Regla general es que sean das corridos, Art. 50, salvo que ley disponga lo contrario. Plazos CPC das hbiles. Caducidad del plazo Se presenta cuando se puede exigir el cumplimiento de una obligacin antes de verificarse el plazo. Hay plazo suspensivo, pero igual se puede exigir el derecho, excepcional, Art. 1496, dos casos: a. Si el deudor esta constituido en quiebra o se encuentra en notoria insolvencia. b. Cuando las cauciones o garantas dadas por el deudor, por su culpa se han extinguido o disminuido. El deudor puede reclamar beneficio del plazo renovando o mejorando garantas. Otro caso en que acreedor puede exigir obligacin antes del plazo suspensivo: clusula de aceleracin. Cuando se conviene el pago de una deuda en cuotas, las partes pueden convenir la clusula de aceleracin: por el solo hecho de no pagarse una cuota, se hace exigible toda la obligacin. Este es otro caso de caducidad del plazo. Efectos del plazo Hay que distinguir que tipo de plazo es: Plazo suspensivo: puede encontrarse en dos estados: pendiente, cuando an no se ha verificado el plazo futuro y cierto. Mientras esta pendiente, el acreedor no puede ejercer su derecho salvo los casos excepcionales de caducidad del plazo. Como el derecho ya existe, si paga antes del plazo no puede pedir que se le restituya o la repeticin. Cumplido: cuando se verifica el hecho futuro y cierto. Regla general, es que cumplido el acreedor puede exigir cumplimiento de la obligacin. Plazo extintivo: tambin puede encontrarse: pendiente: el derecho existe, lo que pasa es que ese caso hay certeza que se va a extinguir llegado el plazo. Cumplido: cuando se verifica el hecho futuro y cierto, se extingue el derecho. Solo opera para el futuro. 3) El modo: tiene aplicacin fundamentalmente en materia sucesoria (testamento). Doctrina: carga que se le impone a quien se le hace una liberalidad. Esta regulado en el testamento, Art. 1089 y siguientes. El modo por regla general no suspende el

nacimiento de un derecho, el beneficiario de una liberalidad se hace dueo de ella independientemente si ha cumplido con el gravamen. El modo se puede cumplir por equivalencia. 4) La representacin: Art. 1448, se define: aquella modalidad del acto jurdico, en virtud de la cual un acto es celebrado por una persona en nombre y cuenta de otra, en condiciones tales que los efectos se producen directa e inmediatamente en el representado, como si el mismo hubiera celebrado el acto. Hay una ficcin, interviene voluntad del representante, efectos se radican en el representado. Mayoritariamente se piensa que representacin es una modalidad del acto jurdico, lo normal es que la parte que con su voluntad interviene se vea afectada. Naturaleza jurdica de la representacin de la representacin: teora ms aceptada: modalidad del acto jurdico, se sostiene que el cdigo adhiere a ella. Ha habido otras teoras: Teora de la ficcin: en la representacin interviene voluntad del representado, la que se exteriorizara por su representante. Teora de nuncios o mensajero: el representante solo seria el mensajero a travs del cual se expresa la voluntad del representado. Teora de la cooperacin de las voluntades: se complementan las voluntades del representante y del representado. Se critican: estn elaboradas sobre la base de que interviene la voluntad del representado, no explica como representacin podra operar respecto de los absolutamente incapaces, no tiene voluntad jurdica. La representacin permite que los incapaces puedan actuar en la vida jurdica. Representacin permite solucionar problemas prcticos y permite actuar cuando haya alguna imposibilidad personal para hacerlo. Clases de representacin: Legal o convencional: legal, es aquella calidad que tienen ciertas personas que por mandato de la ley estn autorizados para representar a otros. Convencional: calidad que tienen ciertas personas que por mandato del representado pueden actuar en su nombre. Aqu hay un acuerdo. Normalmente esto se hace a travs de un contrato de mandato, sin embargo, no siempre es as; la ley permite al mandatario actuar en nombre propio y no por cuenta del mandante, en ese caso hay mandato pero no representacin. Representacin elemento de la naturaleza del mandato. Otro: agencia oficiosa, cuasi contrato, o gestin de negocios ajenos, representacin se presenta cuando representante ratifica lo hecho por el agente. Campo de aplicacin de la representacin Opera prcticamente en todas las materias, incluso en el matrimonio. Hay un acto que es personalsimo y no opera la representacin Fuentes de la representacin Ley, representacin legal, Art. 43 CC, menciona algunos representantes legales, Ej.: presidente del consejo de defensa del Estado. Voluntad de las partes: debe darse el encargo del representado, esto puede ser antes de celebrarse el contrato (mandato) o puede ratificar. Requisitos de la representacin Art. 1448 define la representacin: lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado l mismo. 1. representante debe expresar su voluntad, esto se desprende del artculo 1448 y por esto los relativamente incapaces pueden ser mandatarios, por que si bien expresan su voluntad, los efectos se radican en el representado, Art. 1581 y 2128. 2. el representante debe actuar con comtemplatio dominis, debe manifestar de modo inequvoca se intencin de actuar en nombre y cuenta de otro. 3. representante debe tener poder para representar, puede ser legal o convencional. Efectos de la representacin Se va a obligar el representado como si el mismo hubiera contratado, los derechos y obligaciones del acto se van a radicar en el. 5) Solidaridad

6) Algunos, simulacin

10 de noviembre del 2003

Teora de la Prueba
Origen en los estudios de Pottier, cuando preparo el C.C. Francs dedic un titulo y lo mismo hizo el C.C. Chileno, donde el titulo 21 del libro IV est destinado a regular esta materia. Algunos autores han criticado que el C.C. hable de la prueba de las obligaciones porque los hechos en que se fundaron los derechos reales tambin deben probarse. Para la mayora de los autores civilistas las normas sustantivas de la prueba son materia de derecho civil mientras que las normas adjetivas o de procedimiento serian materia de derecho procesal. Prueba concepto que ha evolucionado; en trminos generales se ha sostenido que la prueba consiste en el averiguamiento de juicio de un hecho dudoso, el C.P.C. dice que debe probar los hechos sustanciales y controvertidos, aun cuando hay quienes sostienen que lo que se prueba son las afirmaciones que hacen las partes en un juicio y as se dice que la prueba consiste en demostrar la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho o bien la verificacin de la verdad de las afirmaciones. Hay ciertos hechos que no es necesario probar en un juicio ya que de acuerdo al C.P.C solo se prueban los hechos que cumplen los tres requisitos anteriores por lo tanto no se prueban los hechos no discutidos en el juicio; 2 tambin se prueban los hechos pblicos y notorios; 3 tambin se prueban los hechos que no tiene relevancia en el juicio porque no son substanciales ni pertinentes, el derecho tambin se prueba.

Carga de la Prueba
La prueba que debe hacer una parte para acreditar un hecho o una afirmacin es una carga, no es una obligacin ya que son diferentes, porque en la obligacin el deudor esta subordinando a un acreedor, en cambio en la carga no hay subordinacin si la parte no cumple con ella es ella quien se ver perjudicada. Ejemplo: es carga el contestar la demanda ya que si no se hace se perjudica. En general el Art. 1698 la carga de la prueba, es decir, el tener que probar le corresponde a la parte que alega los hechos o su extincin. Excepciones: 1) Cuando las partes conviene algo diferente por el principio de autonoma de la voluntad. 2) Presunciones legales: aquellas consagradas en la ley y se clasifican en simplemente legales (admite prueba en contrario) aqu se altera el peso o la carga de la prueba porque la parte favorecida por la presuncin solo debe probar que se encuentra en la situacin prevista por la presuncin. 3) Tambin puede ser de derecho, no admite prueba en contrario, aqu no se altera la carga, vez que se acredita que por esta es la situacin que prev la presuncin no se prueba nada mas.

Sistemas Probatorios
En general se diferencian tres sistemas: 1) Sistema de la Prueba legal: la ley determina en forma taxativa los medios de prueba existentes, como tambin que valor probatorio tiene cada uno de ellos, por lo tanto, en

este sistema el juez no tiene ninguna libertad porque a l la ley le da los medios de prueba y el valor. Esta teora se critica porque es muy rgida, pero tiene la ventaja que evita las arbitrariedades del juez. 2) Prueba libre o la presuncin racional del juez. La le no regula nada y el juez tiene amplia libertad para usar los medios de prueba que el estime y darle el valor que l considere. Se critica por lo fcil que pueda caer en arbitrariedades y le da mucha libertad al juez. 3) Sistema de la sana critica: la ley regula los medios de prueba pero es el juez el que segn su conviccin les da valor. El juez debe fundamentar su sentencia. Se ha discutido el sistema de Chile y la mayora dice que el sistema se asemeja al de la sana critica porque la ley fija los medios pero en algunos casos le permite al juez apreciarlos segn su conviccin. Medios de prueba: Art. 1698 inc. 2 C.C. y Art. 341 C.P.C. 1) Instrumentos 2) Testigos 3) Presunciones 4) Confesin de parte 5) Inspeccin personal del tribunal 6) Informe de peritos (C.P.C.) Hay autores que dicen que debera agregarse al medio de prueba los hechos declarados como verdadero en otro juicio entre las mismas partes en este caso esa declaracin puede considerarla el juez como una presuncin. Clasificacin de la prueba: 1) a) Medios de prueba escrito. Por escrito, ejemplo: instrumento b) Medios de prueba no escritos: los que no son por escrito 2) a) Medios de prueba directos: dar fe de los hechos que se intentan acreditar. Ejemplo: declaracin testigo presencial. b) Medios indirectos: acreditan con menos claridad los hechos que se pretenden probar por lo tanto tienen menos valor probatorio. 3) a) Medios de prueba Pre constituida: exista con anterioridad al juicio b) Medios de prueba a Posteriori: nacen durante el juicio 4) a) Medios de prueba que producen plena prueba: por si solos acreditan el hecho que se pretende probar. Por ejemplo: la inspeccin personal. b) Medios de prueba que producen prueba incompleta: no bastan por si solos deben ser complementado por otro medio de prueba; ejemplo: testigo de odos. I) INSTRUMENTOS El cdigo civil habla indistintamente de instrumentos y de documento, y se discute si son sinnimos, se dice que hay relacin de gnero especie, donde el instrumento es el gnero y el documento la especie y as el instrumento es todo aquello que consigna un hecho que se puede percibir por los sentidos, documento: especie de instrumento que consta por escrito. El titulo: acto jurdico del cual nacen del derecho o la obligacin que se intenta probar.

Clasificacin de los Instrumentos

1) Segn el motivo por el cual se exigen: a) Por va de solemnidad: se exige como requisito de existencia del acto jurdico, por lo tanto, su omisin produce nulidad absoluta o inexistencia del acto sin que exista la posibilidad de probar el acto. Art. 1443, 1701.

b) Por va de Prueba: se exige para probar un acto jurdico por lo que su omisin no afecta la existencia del acto si no que restringe la posibilidad de probar el acto. 2) Segn su naturaleza: a) Instrumento publico: autorizado por un funcionario competente y con solemnidades legales Art. 1699. b) Privados: se dice que es todo instrumento, que no es pblico.

Instrumentos Pblicos
Hace diferencia el instrumento publico con el autentico, sin embargo no son sinnimos porque un instrumento es autentico cuando es autentico y otorgado por las personas que es el que seala. Lo normal es que el instrumento publico se autentico porque en su otorgamiento interviene un ministro de fe; pero podra no serlo. Criterio para exigir un instrumento publico: por va de solemnidad, por va de prueba. Lo que caracteriza a un instrumento publico es que es autorizado por un funcionario competente por cumplir con las solemnidades legales. Ejemplo: secretaria judicial, actas que emiten oficiales del registro civil, decreto supremo, escrituras publicas especie de instrumento pblico no son lo mismo. *Requisitos: 1) Autorizado por el funcionario competente: en su calidad de tal, tanto en razn de materia y territorio. 2) Debe cumplir con solemnidades legales y varan segn el tipo de instrumento. As por ejemplo: las formalidades de la sentencia judicial. *Valor probatorio del instrumento publico. Distinguir entre partes y terceros: A) Entre las partes: hace plena prueba, o sea, basta por s solo, respecto de las siguientes materias: 1) En cuanto al hecho de haberse otorgado. 2) En cuanto a su fecha, 3) A todos los dems hechos que el ministro de fe percibi por sus sentidos, 4) Respecto de las disposiciones del instrumento, solamente las que se llaman dispositivas y las enunciativas vinculadas con las dispositivas. En el contenido del instrumento publico hay tres tipos de declaraciones: a) Dispositivas: estas son las que se refieren al objeto mismo sobre las que versa el instrumento, por ejemplo: compraventa de un bien raz escritura publica, que de dice el lugar y el precio. Entre partes valor de plena prueba. b) Enunciativas: aspectos secundarios, la ley supone que se a sido menos cuidadoso y el valor es slo de una confesin extra judicial. c) Enunciativa directamente vinculada con las dispositivas: Estn tan vinculadas que se confunden. Que un medio haga plena prueba no significa que no pueda impugnarse, puede ser destruido pero por otro medio de prueba que tenga valor de plena prueba. B) Respecto de los terceros: produce el efecto de plena prueba respecto de: 1) Hecho de haberse otorgado. 2) Su fecha. 3) Todos los dems hechos que el ministro de fe pudo percibir por los sentidos. El contenido con respecto a terceros: las dispositivas se presumen verdaderas pero, no tiene valor de plena prueba, lo mismo ocurre con las enunciativas vinculadas con las dispositivas, y las enunciativas no tienen valor. Impugnacin de los Instrumentos Pblicos: La impugnacin es la refutacin destinada a destruir la prueba probatoria del instrumento. El instrumento publico se puede impugnar por tres razones: 1) Por va de nulidad: es decir, se podr alegar que el Instrumento publico no podr tener poder probatorio cuando le falte un requisito con el que deba cumplir y en ese caso el acto o no podr probar por ningn otro caso cuando sea solemne o bien el acto vera

disminuida su posibilidad de probarse cuando el instrumento se exija por va de prueba. Casos: 1 Cuando sea nulo el nombramiento del funcionario que lo otorg, salvo el caso del error comn. 2 Cuando el funcionario que lo otorg sea incompetente en razn de la materia o el territorio. 3 Cuando no haya cumplido con las solemnidades legales. 2) Por falta de autenticidad: esta situacin se presenta cuando el instrumento no sea otorgado o autorizado por las personas que en el se sealan, es decir, cuando halla sido falsificado, en el caso de las escrituras publicas la ley da un caso especial ya que para impugnarlo la ley exige la concurrencia de 5 testigos Art. 459 C.P.C. 3) Por falsedad de las declaraciones, en este caso lo que se impugna es el instrumento propiamente tal si no que su contenido. Escrituras publicas Art. 1699 inc. 2 C.C. y en el Art. 403 C.O.T.; es una especie de instrumento publico que ha sido otorgada por un escribano o notario e incorporada e incorporada en un protocolo o registro publico. Formalidades: 1 Debe otorgarlo un notario o escribano competente y en aquellas comunas donde no haya notaria hace sus beses el notario civil. 2 Debe incorporarse en un registro publico o protocolo coleccin ordenada por orden de fecha de las escrituras publicas otorgadas ante el notario. El C.O.T. establece la forma en que el notario debe llevar su protocolo. 3 La escritura publica debe cumplir con las solemnidades legales establecidas en el C.O.T.: - Deben escribirse en castellano - Debe estar firmadas por las partes y el notario - No pueden tener ni abreviaciones ni nmeros. Valor probatorio el mismo que los instrumentos pblicos y ene l extranjero hace las veces de notario el cnsul general o particular.

Documentos protocolizados
La protocolizacin es el hecho de agregar un instrumento privado al final del registro que lleva el notario a pedido del solicitante el instrumento que se protocoliza no es instrumento publico es privado; pero como se guarda en el archivo del notario se pueden obtener copias de l y pasa a tener fecha cierta. La conversin del acto nulo Art. 1701 inc. final cuando un instrumento publico tiene defectos de forma, pero esta firmado por las partes vale como instrumento privado. Instrumentos privados: Cualquier escrito que deja constancia de un hecho, segn la Corte Suprema en el instrumento privado no es necesario que este la firma del otorgante porque su valor probatorio va a depender del reconocimiento que se haga, algunos autores lo han criticado porque sealan que la firma es el signo que demuestra la aprobacin que se ha dado al instrumento. De diferentes artculos se desprende que es importante que el instrumento este firmado, Art. 1701 inc.2 Art. 1703 el instrumento pasa a tener fecha cierta desde el fallecimiento de uno de los que le ha firmado. Art. 1704 ciertos instrumentos privados hacen fe en contra de los que los han escrito o firmado. Valor que tiene la Autorizacin de un Notario a la Firma de un Instrumento Privado.

Es importante que la firma la autorice un notario porque pasa a ser indiscutido que el instrumento eman de quien lo firmo; y ese da el instrumento pasa a tener fecha cierta como los cheques, pagars etc. una vez que el notario autoriza la firma el instrumento pasa a tener mrito ejecutivo Art. 434 n 4 C.P.C. el instrumento una vez que le notario autoriza la firma sigue siendo privado. VALOR PROBATORIO El instrumento privado a diferencia del publico no lleva un sello de autenticidad porque no emana de ningn ministro de fe, y por regla general es que el instrumento privado no tenga ningn valor probatorio, pero si es reconocido o mandado a tener por reconocido(cuando el juez lo ordena) va a tener valor respecto de las partes que la han suscrito. Art. 1702 C.C. 2 casos en que el instrumento privado si va a tener valor: 1) Cuando ha sido reconocido por la parte de quien emana y este reconocimiento deje hacerse en un instrumento publico o bien en el juicio donde se invoca el instrumento privado o en otro juicio distinto. 2) Tambin va a tener valor cuando por resolucin judicial se ordene tener por reconocido el juez ordena tenerle valor al instrumento decreta su autenticidad C.P.C. Art. 346 2 casos: 1 Puede ser judicial propiamente tal Art. 346 n 4 C.P.C. y 2 en el reconocimiento voluntario: puede ser expresa cuando el mismo juicio o en otro distinto Art. 346 n 1y2 CPC y es tcito cuando puesto el instrumento en conocimiento de la parte contra quien se hace valer ella no lo objeta dentro del plazo que regula la ley Art. 346 n 3 CPC. En estos casos el instrumento privado va a tener valor de escritura publica pero solamente respecto de la parte que le ha otorgado o que se reputa ha sido suscrito. 12 de noviembre 2003

Autenticidad del instrumento privado

El instrumento privado a diferencia del publico no se presupone autentico, por lo tanto la parte que alega de su autenticidad debe probarlo. *Mrito ejecutivo Una vez que se reconoce el instrumento privado judicialmente, o sea, mandado a tener por reconocido, pasa a tener mrito ejecutivo Art. 434 n 4 CPC. *Fecha de inscripcin de los instrumentos privados No tiene valor probatorio porque como en su otorgumiento no interviene ningn ministro de fe, no hay funcionario que pueda certificar la fecha del instrumento. Para determinar si tiene valor probatorio o no hay que distinguir: a) Entre las Partes: el instrumento privado tendr la fecha que en el se indica una vez que ha sido reconocido, por que una vez reconocido tiene valor de escritura publica. b) Entre terceros: tiene una fecha incierta, salvo que se den algunas de las situaciones del Art. 1703 C.C. Situaciones: i) Instrumento Privado: tiene fecha cierta desde el da del fallecimiento de alguno de los que han firmado aqu la fecha cierta del instrumento va a ser la del da de la muerte. ii) El instrumento pasa a tener fecha cierta desde el da que ha sido copiado en un registro publico y su fecha ser el da en que se copi en el registro. iii) Tambin tiene fecha cierta desde que consta haberse pactado en juicio y en ese caso la fecha ser la del da que se pacto en juicio. iv) Desde que se ha tomado razn del instrumento o se ha inventariado el documento por un funcionario competente y en ese caso la fecha ser la del da en que se tomo razn o se inventario. v) Art. 419 COT el instrumento tiene fecha cierta desde que es anotado en el protocolo de un notario.

Clases de Instrumento Privado

A) La ley regula a los asientos, registros y papeles domsticos (Art. 1704) Son escritos firmados o no que una persona redacta en hojas sueltas con el objeto de dejar constancia de un hecho. Sin embargo autores hacen diferencias: Asientos: acotaciones hechas en un cuaderno; Registro: libros especiales donde se acotan cosas importantes; Papeles Domsticos: hojas sueltas La ley les da a todos el mismo tratamiento se caracteriza porque en ellos interviene una sola persona que los firma o escribe. *Su valor probatorio de acuerdo a la ley: van hacer fe en contra de quien los escribi o firm; siempre que se cumplan dos requisitos: 1) Sean claros 2) El que los alegue acepte aquello que les sea desfavorable, el valor probatorio es indivisible. El juez de acuerdo a la sana crtica asigna el valor probatorio. B) Notas escritas o firmadas por el acreedor (1705) La ley dice que se el acreedor escribe o firma a continuacin al margen o al dorso de una escritura algo que tenia por objeto modificar, extinguir o agravar la obligacin aqu esa acotacin puede encontrarse en dos casos: 1) La escritura puede ser que siempre haya estado en poder del acreedor. 2) El deudor haya tenido un duplicado, aqu estas notas van hacer fe en todo lo que sea favorable al deudor, siempre que acepte aquello que le sea desfavorable, el juez le asigna valor. C) Cartas y Telegramas. Comunicaciones escritas entre particulares y desde la recepcin pertenecen al destinatario, para hacerlas valer en juicio, si su contenido es confidencial se necesita la autorizacin del remitente y el valor probatorio es el general. *Contra escritura: Instrumentos que alteran, modifican, restringen, adicionan o aclaran el contenido de un instrumento anterior entre las partes. Si el instrumento anterior privado, las contraescrituras no necesitan cumplir ninguna solemnidad; pero si era instrumento publico (escritura publica) la ley exige para que se acepten los terceros que se cumpla con 2 requisitos: 1) Que conste por escritura publica 2) Que la nueva escritura se subscriba al margen de la inscripcin de la primera; si no la sancin es la Inoponibilidad.

DIFERENCIAS
Instrumento Publico Instrumento Privado No se somete a solemnidad; su nica Forma: se somete a la solemnidad solemnidad es que conste por escrito. Debe ser autorizado por un funcionario No debe ser as competente Se presume autentico, llega en s por sello No es as de autenticidad Se puede impugnar solamente si es falso, Por regla general no tiene valor nulo o no autentico Valor probatorio: tiene mucho valor No tiene valor si no es reconocido II) TESTIGOS Personas extraas a la litis que declaran sobre hechos que han percibido por sus propios sentidos o que han odo de las partes o terceros y que tienen relevancia en el proceso.

Clasificacin: 1) Presenciales: hechos que percibieron por sus sentidos 2) Odos: declaran sobre hechos que han odo de las partes o de terceros; tiene menos valor que los presenciales. Requisitos: a) Imparciales. Les debe ser indiferente el resultado. b) Veraces: deben dar razn de sus dichos, justificar la razn. Si no se cumple con alguno la ley permite que la parte contraria los objete mediante las tachas. Valor probatorio: la regla general es que le juez tiene competencia para apreciar, los requisitos estn en el CPC Art. 384. Se dice que la declaracin de un solo testigo si es imparcial y verdico sirve de base para una presuncin judicial. - La declaracin de dos o mas testigos contestes (que dicen lo mismo) sin tachas y que den razn de sus dichos podr hacer plena prueba. - En caso de testimonio de odos se podr estimar como base para una presuncin Actos que no pueden probarse por testigos La regla general es que todo acto se pruebe por testigos pero hay excepcin, es el Art. 1708 no se admite la prueba de testigo en aquellas obligaciones que han debido consignarse por escrito. El Art. 1709 seala que obligaciones deben contar por escrito: - Actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga mas de 2 unidades tributarias. Caractersticas de la regla: a) La Corte Suprema ha dicho que la expresin cosa, fue tomada como sinnimo de obligacin y la expresin entrega se tomo para referirse a los actos jurdicos reales y promesa a los consensuales. Este Art. No se refiere a los actos jurdicos solemnes porque si no se cumple con la solemnidad no existe. - Si estos actos no constan por escrito no son nulos, son vlidos pero no se pueden probar con testigos. - Para que rija esta limitacin es necesario que el acto o contrato se refiera a una cosa que valga mas de 2 unidades tributarias, por lo tanto, si el acto vale 2 unidades tributarias o menos no rige la restriccin. - Esta limitacin slo se refiere a las obligaciones de origen contractual porque la ley habla de actos o contratos. - El valor de la obligacin para los efectos de aplicar la limitacin se debe considerar al momento del acto o contrato, no al momento del pago. - Como una manera de evitar que la limitacin sea burlada por las partes la ley da reglas especiales en los Art. 1709 inc. 2 y 1710 CC. Reglas: 1) Art. 1709 inc. 2; no se admite la prueba de testigos cuando se altere o adicione lo dicho en un contrato que debi constar por escrito. 2) Tampoco se admite la prueba de testigos para probar que se dijo algo antes, al momento o despus de celebrado el acto o contrato. 3) Art. 1710 tampoco se permite la prueba de testigos si se limita el valor de la demanda a las 2 unidades tributarias. 4) Art. 1710 tampoco se puede probar por testigos cuando se declara que lo que se demanda es parte de un crdito de mas de 2 unidades tributarias que const por escrito. Excepciones a la prohibicin de testigos. - Casos: 1) Art. 1711 a) Cuando hay un principio de prueba por escrito hecho escrito del dolo, donde su representante que hace verosmil el hecho litigioso.

Requisitos: 1 Escrito, firmado o no 2 Emana de la parte contra quien se hace valer o de su representante. 3 Hacer verosmil el hecho litigioso. La Corte Suprema ha dicho que significa que debe tener fuerza probatoria. Aun que se a incompleto. Ejemplo: libros de los comerciantes, cheques, facturas, como en general cualquier escrito emanado de la parte contraria y su representante que sin sesionar expresamente el hecho lo hagan creble. 2) Cuando haya sido inoponible obtener una prueba por escrito, y esta puede ser fsica o moral y la debe determinar el juez. 3) En los casos expresamente exceptuados por la ley, es decir hay casos en que la propia ley seala que pese a que la obligacin vale mas de 2 unidades tributarias y que no se hizo constar por escrito igual se admite la prueba de testigos: a) Constitucin de comodato (Art. 2165) siempre se puede probar por testigos. b) Constitucin de deposito necesario (Art. 2237) Por alguna razn el depositante no puede elegir libremente a la persona del depositario que en esta caso igual se puede probar por testigo. c) En materia comercial en los negocios mercantiles siempre se admite la prueba de testigo salvo cuando se exige escritura publica. d) La limitacin de la prueba de testigos, la ley faculta al juez para el apruebe en conciencia; ejemplo: en materia laboral.

III) LAS PRESUNCIONES

Resultado de una operacin lgica mediante la cual partiendo de un hecho conocido se llega a concluir un hecho desconocido, o sea, a una conclusin. Clasificacin: a) Legales: las hace la ley y ellas s sub clasifican en simplemente legal y de derecho. Para la mayora de los autores las presunciones legales no son medios de prueba propiamente tales, ellas alteran la carga de la prueba. b) Judiciales: son las que constituye el juez y son el verdadero medio de prueba la ley les da requisitos (Art. 1712); 1 Deben ser graves, o sea, susceptibles de producir el convencimiento del juez. 2 Precisas; la conclusin a la que llega el juez debe ser lgica. 3 Concordantes; si hay varias, deben conducir a la misma conclusin. Admisibilidad de las presunciones judiciales: Juez siempre puede construir presunciones salvo, en los actos solemnes porque ellos tienen solo una manera de probar. Valor probatorio: es diferente en ambos casos: a) Simplemente legales: el efecto es que alteran la carga de la prueba pero se pueden destruir. b) De derecho: producen plena prueba y no pueden ser destruidas. c) Las judiciales tienen el valor que el juez les designe (Art. 426 CPC) IV) CONFECIN Declaracin que hace una parte acerca de hechos que le desfavorecen y que favorecen a la parte contraria. La corte suprema a dicho que la confesin implica una renuncia al derecho a la defensa. Clasificacin A) Judicial: se hace ante el tribunal, se sub clasifican en: - Expresa: en trmino formal y explcito. - Tcita o provocada: absolucin de posiciones (materia procesal) se presenta cuando una parte presenta ante el tribunal un pliego con preguntas para que se le hagan a la parte contraria el juez debe citar a la parte, indicado el objeto de la citacin y si no

concurre o da respuesta evasiva se le tiene por confesado respecto de todas las preguntas que se redacten en forma asertiva. B) Extra judicial: fuera del juicio, verbal o escrita; tambin es confesin extra judicial la que se hace en un juicio diferente o ante un tribunal incompetente pero con jurisdiccin. Valor probatorio: Art. 1713 CC: si se hace en el juicio personalmente o de un representante y se refiere a hechos personales tiene valor de plena prueba. Excepciones: en los actos solemnes; algunos juicios especiales donde se prohibe la confesin. Ej.: nulidad de matrimonio. Confesin de hechos no personales; ajenos. En este caso no fija la ley el valor y el juez determina que valor le da. Una vez hecha la confesin es irrevocable, a menos que haya habido error de hecho. V) INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL Resultado de las percepciones del propio juez, este medio de prueba esta ntegramente regulado en el cdigo de procedimiento civil. Va a ser plena prueba respecto de todos aquellos que el juez hace dejar constancia en acta. Se supone que todos los hechos los percibi con sus sentidos. VI) INFORME DE PERITOS Regulado por el CPC, el cdigo civil no los menciona. Peritos: personas extraas al juicio que relatan sobre hechos relevantes para la litis pero la diferencia es que los peritos tienen conocimiento especial en la materia. Valor probatorio: la ley no le asigna, el juez determina el valor probatorio, este informe nunca obliga al juez. Art. 425 CPC. 17 de Noviembre del 2003
Simulacin

Para algunos autores la simulacin es una modalidad del acto jurdico porque altera sus efectos normales, sin embargo para otros es una situacin que se presenta cuando se oculta un acto jurdico bajo al apariencia de otro. En general la simulacin se puede definir como una Declaracin de voluntad diferente de la real emitida conscientemente y por un acuerdo previo de las partes para producir la apariencia de un acto jurdico que no existe o que es diferente del que realmente se quiere celebrar La simulacin puede ser licita o ilcita y ser ilcita cuando se vean perjudicados terceros en ese caso los terceros tiene una accin que es la Accin de simulacin por medio de la cual impugnan el acto jurdico simulado. La simulacin puede ser de tres clases: 1) Absoluta: es aquella en la que se aparenta celebrar un acto jurdico, pero en realidad no se quiere celebrar ninguno. 2) Relativa: cuando se oculta el acto jurdico verdadero bajo la apariencia de otro; en este caso hay dos actos jurdicos uno real y otro simulado 3) Por interposicin de personas: o tambin por interpsita persona, se presenta cuando se emplea a un tercero para celebrar el acto jurdico ocultndose el verdadero interesado. En este caso, este tercero no es un mandatario porque acta a nombre propio no a nombre del verdadero interesado no lo representa y adems, este tercero esconde al verdadero interesado. La simulacin por interposicin de personas cuando es ilcita tiene como sancin la nulidad absoluta ya que falta la voluntad.