Falacias

Son argumentos que a primera vista parecen ser válidos pero que en realidad no lo son.

El falso dilema o “elección forzada”:involucra una situación en la que se presentan dos

puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más
opciones alternativas que no han sido consideradas.

Una generalización apresurada: es una falacia en la que una conclusión a la que se llega
no está lógicamente justificada por evidencia suficiente o imparcial .

Falacia ad hominem: intenta desacreditar a la persona que habla, sin atacar el argumento
en sí.

Falacia ad verecundiam: consiste en defender algo como verdadero porque quien es

citado en el argumento tiene autoridad en la materia.

Falacia ad populum: es la que se encarga de afirmar algo que da una opinión favorable de
la gente, en lugar de presentar razones lógicas.

Falacia ex populo: es una falacia que implica responder a un argumento o a una

afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar
de al argumento por sí mismo.

Falacia ad baculum: consiste en sostener la validez de un argumento basándose en la

fuerza, temor o amenaza pero sin aportar razones.

Falacia ad misericordiam: Consiste en apelar a la piedad para lograr el asentimiento

cuando se carece de argumentos.

Falacia ad ignorantiam: consiste en defender una proposición, argumentando que no

existe prueba de lo contrario, diciendo la incapacidad de un oponente a presentar pruebas
convincentes de lo contrario.

Falsa causa: consiste en establecer una causa de hecho aquello que lo precede
inmediatamente.

Falacias circulares: se basa en poner a prueba una proposición, realizar un proceso de

razonamiento circular, llegando a la afirmación expuesta, y presentar este razonamiento
como demostración de su veracidad.

Falsa analogía:la falacia está en apoyar una conclusión sobre la base de una analogía que
parece evidente. Se comparan dos hechos, poniendo de relieve las semejanzas entre ellos.
Sin embargo, se dan de lado diferencias importantes, ocultándose el hecho de que esa
comparación es incorrecta desde un punto de vista lógico.
Pendiente resbaladiza: Sugiere que una acción iniciará una cadena de eventos que
culminaron en un evento posterior no deseado, sin establecer o cuantificar las contingencias
relevantes.

Falacia de ambigüedad: Una falacia de ambigüedad es un defecto de la lógica, donde el

significado de una afirmación no es del todo clara.