RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS.

ACTIVIDAD Nº2.
CURSO CIVIL V.
PROFESORA PAMELA CATALÁN POL.

ALUMNO:________________________________________________________________________

Responda las siguientes preguntas:

CASO Nº1.- En enero de 2022, JAIME compró a ALEX el único automóvil que tenía, de marca
Toyota año 2021, patente BB2326, pagándose el precio al contado, pero pactando que la entrega
del vehículo se realizaría el 1 de febrero de 2022. Además, las partes convienen una cláusula penal
equivalente a un 1% del precio por cada día de atraso en la entrega. Llegado el día acordado, ALEX
no entregó el vehículo.

En marzo del 2022 producto de una tormenta eléctrica, cae un rayo sobre el automóvil que estaba
estacionado en la casa de ALEX, explotando y destruyéndose totalmente. En abril de 2022 JAIME
interpone demanda resolutoria en contra de ALEX.

¿Produce consecuencia(s) que ALEX no haya entregado el automóvil el día acordado?

I.- Sí, lo constituye en mora.

II.- No, ninguna, ya que JAIME no está en mora.

III.- Sí, se hace exigible la cláusula penal pactada entre las partes.

IV.- Sí, da derecho a JAIME para demandar la resolución o el cumplimiento del contrato.

a) Sólo II.

b) I y III.

c) III y IV.

d) I y IV.

e) I, III y IV.

Fundamentación de la respuesta: Son correctas las opciones I, III y IV.

Es correcta la opció n I ya que segú n consta en el caso, se había acordado un plazo

expreso para la entrega del vehículo, por lo que nos encontramos en lo dispuesto por
el artículo 1551 nú mero 1 del Có digo Civil: “El deudor está en mora…1º Cuando no ha
cumplido la obligación dentro del término estipulado, salvo que la ley en casos
especiales exija que se requiera al deudor para constituirle en mora”. En efecto la sola
inclusió n de un plazo en términos formales y explícitos para el cumplimiento de la
obligació n, produce que llegado el día sin que se verifique la prestació n, de forma
inmediata se produce la interpelació n contractual y por ende, pasa a estar en mora el
deudor. Lo anterior descarta de forma automá tica la opció n II.

Es correcta la opció n III ya que en el artículo 1538 del Có digo Civil es necesario que el
deudor esté constituido en mora para exigir la clá usula penal, situació n que se verificó
segú n lo ya explicado. Artículo 1538 del Có digo Civil: “Háyase o no estipulado un
término dentro del cual deba cumplirse la obligación principal, el deudor no incurre en
la pena sino cuando se ha constituido en mora, si la obligación es positiva”.

Es correcta la opció n IV ya que se aplican de igual forma las reglas generales de los
efectos de las obligaciones y su incumplimiento, en cuanto frente a la situació n del
caso, el acreedor o contratante diligente puede echar mano a los derechos que el
artículo 1489 del Có digo Civil.

CASO Nº2.- En enero de 2022, JAIME compró a ALEX el único automóvil que tenía, de marca
Toyota año 2021, patente BB2326, pagándose el precio al contado, pero pactando que la entrega
del vehículo se realizaría el 1 de febrero de 2022. Además, las partes convienen una cláusula penal
equivalente a un 1% del precio por cada día de atraso en la entrega. Llegado el día acordado, ALEX
no entregó el vehículo.

En marzo del 2022 producto de una tormenta eléctrica, cae un rayo sobre el automóvil que estaba
estacionado en la casa de ALEX, explotando y destruyéndose totalmente. En abril de 2022 JAIME
interpone demanda resolutoria en contra de ALEX.

¿Qué efecto(s) produce la destrucción del vehículo en los términos señalados en el caso?

I.- ALEX deberá el precio del automóvil.

II.- ALEX queda obligado a indemnizar a JAIME.

III.- La obligación de ALEX cambia de objeto.

IV.- La obligación de ALEX se extingue por la pérdida de la cosa que se debe.

a) Sólo IV.

b) I y III.

c) I, II y III.

d) II y III.

e) Sólo II.
Fundamentación de la respuesta: Son correctas las opciones I, II y III.

Son correctas las opciones I, II y III segú n lo dispuesto por el artículo 1672 del Có digo
Civil: “Si el cuerpo cierto perece por culpa o durante la mora del deudor, la obligación
del deudor subsiste, pero varía de objeto; el deudor es obligado al precio de la cosa y a
indemnizar al acreedor. Sin embargo, si el deudor está en mora y el cuerpo cierto que se
debe perece por caso fortuito que habría sobrevenido igualmente a dicho cuerpo en
poder del acreedor, sólo se deberá la indemnización de los perjuicios de la mora. Pero si
el caso fortuito pudo no haber sucedido igualmente en poder del acreedor, se debe el
precio de la cosa y los perjuicios de la mora”. Dado que al momento de la destrucció n
del automó vil, el deudor estaba en mora de entregarlo, no es posible que se exima de
su obligació n alegando que operó la pérdida de la cosa que se debe, sino que en efecto,
de la lectura de la disposició n recién se extrae que la obligació n subsiste, cambia de
objeto por el precio de la cosa y ademá s se deberá indemnizació n al otro contratante.
Es por lo anteriormente señ alado que se torna incorrecta la opció n IV.

CASO Nº3.- AMELIA camina por las calles de Concepción, cuando al pasar por frente del edificio
“Estilo Urbano”, cae sobre ella un cenicero, proveniente de un departamento indeterminado de la
cara norte del edificio, de entre los pisos 12 a 20. Algunos de ellos estaban arrendados y otros,
habitados por sus dueños. AMELIA a causa del impacto del cenicero, resulta con daños en su
cabeza y cuello incurriendo en gastos hospitalarios, pierde su trabajo como entrenadora personal
y se encuentra hasta el día de hoy en una profunda depresión. AMELIA interpone las respectivas
acciones legales en contra de los dueños y los habitantes de los departamentos.

En el caso expuesto, ¿Se cumplen los requisitos de la responsabilidad extracontractual?

I.- Sí, el daño, en sus especies de emergente, lucro cesante y moral.

II.- Sí, hay un factor de imputabilidad, dado por la culpa presunta.

III.- Sí, al no concurrir en el caso, un eximente de responsabilidad.

IV.- Sí, una relación de causalidad ya que el daño es consecuencia directa y necesaria del impacto
del cenicero.

a) I y IV.

b) II y III.

c) II, III y IV.

d) I, II y III.
 e) I, II, III y IV.

Fundamentación de la respuesta: Son correctas las opciones I, II, III y IV.

Es correcta la opció n I es correcta ya que en el caso se aprecia claramente que ha

sufrido dañ o emergente, lucro cesante y dañ o moral. El dañ o emergente entendido
como el empobrecimiento real, se materializa en los gastos hospitalarios; el lucro
cesante entendido como la pérdida de la legítima utilidad, se materializa en la pérdida
del trabajo; y por ú ltimo el dañ o moral, en su especie de pretium doloris se aprecia en
el caso por la situació n depresiva que sufre la víctima.

Es correcta II ya que como se analizó anteriormente, estamos en el caso del artículo

2328 del Có digo Civil que regula la presunció n de culpa por el hecho de las cosas, en
específico de las cosas que caen o se arrojan de un edificio.

Es correcta la opció n III ya que clá sicamente se ha estudiado a la falta de un eximente

de responsabilidad como uno de los elementos de la responsabilidad extracontractual,
por ende, al no existir en el caso ninguna circunstancia que modifique o exima a los
habitantes de los departamentos de su responsabilidad, se configura este elemento o
requisito que se estudia desde un punto negativo.

Por ú ltimo, se configura la opció n IV, ya que entre el dañ o sufrido por AMELIA y le
hecho dañ oso que sería la cauda e impacto del cenicero existe una relació n de
causalidad directa y necesaria. El dañ o se produjo efectivamente por la caída e
impacto del objeto, hecho cuyo derivado de una negligencia presunta por parte de los
habitantes del sector del edificio.

CASO Nº4.- En abril de 2015, DIEGO y MARCELO, deciden realizar una carrera clandestina en una
avenida de Valparaíso. Durante la carrera ambos superan excesivamente el límite de velocidad
permitido, cruzan varias intersecciones con luz roja, y tenían sus luces apagadas para no alertar a
la policía. Con todo, a pocos metros de la meta, ambos impactan el automóvil de AGUSTÍN, quien a
su vez cruzó la intersección con luz amarilla, a punto de cambiar a rojo. Como resultado del
impacto AGUSTÍN salió eyectado por el parabrisas, debiendo ser intervenido de urgencia,
quedando hasta hoy en situación de invalidez.

Los estudios del accidente revelan que AGUSTÍN al momento de ser impactado no estaba usando
el cinturón de seguridad. En agosto de 2019 AGUSTÍN demandó a DIEGO y MARCELO, los cuales
fueron condenados al pago de $50.000.000.

PREGUNTA A.- ¿Qué característica(s) y / o consecuencia(s) presenta la responsabilidad en la que

incurrieron DIEGO y MARCELO?
I.- Es responsabilidad extracontractual.

II.- Deberán responder de forma conjunta o mancomunada.

III.- Su responsabilidad es solidaria.

IV.- Su culpa se presume.

a) Sólo IV.

b) Sólo II.

c) I y II.

d) I y III.

e) I, III y IV.

Fundamentación de la respuesta: Son correctas las opciones I y III.

Es correcta la opció n I ya que queda claro en el caso que la sede de responsabilidad en

la que incurren DIEGO y MARCELO es extracontractual, dado que ambos hasta antes
de la comisió n del dañ o, no tenían ningú n tipo de relació n jurídica anterior con
CLAUDIO, es decir, no existía un vínculo previo, sino que su relació n nace como
consecuencia del ilícito civil. Desde el momento de la producció n del dañ o con los
demá s requisitos de la responsabilidad aquiliana, DIEGO y MARCELO contrajeron la
obligació n de reparar mientras que CLAUDIO, obtuvo un crédito para ser indemnizado
por el perjuicio causando, de acuerdo a lo dispuesto por el Có digo Civil en sus
artículos 2314 y 2329 inciso primero. Ademá s la ausencia de todo tipo de contrato
remueve la posibilidad de entenderá como responsabilidad contractual, dado que el
dañ o no proviene como consecuencia del incumplimiento de una obligació n.

Es correcta la opció n III segú n lo dispuesto por el artículo 2317 del Có digo Civil: “Si un
delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas será
solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito,
salvas las excepciones de los artículos 2323 y 2328. Todo fraude o dolo cometido por dos
o más personas produce la acción solidaria del precedente inciso”. Lo anterior explica la
incorrecció n de la opció n II ya que si bien existe caso de excepció n al artículo 2317 del
Có digo Civil, no nos encontramos en uno de esos casos.

Es incorrecta la opció n ya que en responsabilidad extracontractual no existe una

norma como el artículo 1547 del Có digo Civil que, en sede contractual, dispone la
presunció n de la culpa. Dado que esa norma solo es compatible en lo que concierne a
las obligaciones y contratos, en el contexto de la responsabilidad extracontractual la
culpa debe probarse, salvo casos excepciones, en los cuales no nos encontramos.
CASO Nº4.- PREGUNTA B.- ¿A qué tipo de daño(s) corresponde la invalidez que actualmente
sufre AGUSTÍN?

I.- Un daño corporal.

II.- Daño moral.

III.- Lucro cesante.

IV.- Daño hipotético.

a) Sólo II.

b) III y IV.

c) I, II, III y IV.

d) I y II.

e) Sólo III.

Fundamentación de la respuesta: Son correctas las opciones I y II.

Son correctas las opciones I y II ya que en efecto, el dañ o corporal, entendido como
aquel que afecta la integridad física o psíquica de una persona natural, cuando sea
medicamente posible identificar las lesiones, y espiritual. Es decir, en opinió n de la
doctrina y jurisprudencia el dañ o corporal produce una lesió n tanto a intereses
patrimoniales como morales. En el caso, el dañ o que decanta en la invalidez perpetua
de la víctima sin duda alguna consiste en un dañ o corporal y en un dañ o mora, ya que
ademá s de entenderse desde aquel punto de vista, podemos perfectamente adecuado
con otros tipos de dañ os que se han estudiado como clasificaciones del menoscabo
moral. Por ejemplo, en un dañ o estético (Préjudice esthétique), pérdida del agrado
(Préjudice d’agrément) o Dañ o existencial (Danno esistenziale).

Es incorrecta la opció n III ya que el lucro cesante es un tipo de dañ o patrimonial que
consiste en la pérdida de la legítima utilidad que se habría obtenido de no haber
ocurrido el hecho ilícito. El concepto central del lucro cesante es la probabilidad
razonable de la prestació n, es por eso que esta opció n es descartable ya que el caos no
entrega antecedentes suficientes par a suponer esta clase de perjuicio.

Es incorrecta la opció n IV por tanto el dañ o hipotético se entiende como aquel

menoscabo que no se ha producido y respecto del cual no existe certeza ni razonable
probabilidad de ocurrencia. En el caso expuesto el menoscabo ya se verifico en un
dañ o corporal, por lo que no es ni hipotético ni eventual, sino que actual y real.
CASO Nº5.- ANDREA, modelo, se sometió a un tratamiento laser en una clínica estética. Mientras
salía del lugar, un estilista de la clínica llevaba en su mano una plancha alisadora de pelo prendida
mientras miraba su celular, debido a lo cual tropieza y quema en la cara a ANDREA, quien termina
con quemaduras de primer grado. ANDREA recibe un tratamiento médico de urgencia en su piel,
que en total significan el pago $10.000.000 y recibe 3 semanas de licencia para recuperarse de las
quemaduras de su cara.

Producto de estas quemaduras, ANDREA no puede asistir a un desfile que tenía al día siguiente. Su
jefe al no poder esperarla las tres semanas de licencia, la despide. Por todo lo anterior, ANDREA
entra en depresión, y debido a la gravedad de ésta, debe ser tratada por un psiquiatra.

¿El daño sufrido por ANDREA es indemnizable?

I.- Sí, ya que la quemadura sufrida por ANDREA es real y efectiva, contando con certificación
médica a ese respecto.

II.- Sí, debido a que la quemadura que sufre no ha sido indemnizada aun por los responsables.

III.- Sí, dado que lesiona un derecho legítimo de ANDREA.

IV.- Sí, debido a que se trata de un caso de presunción de daño.

a) Sólo I.

b) Sólo II.

c) I, II y III.

d) I, III y IV.

e) I, II, III y IV.

Fundamento de la respuesta: son correctas las alternativas I, II y III.

Las alternativas I, II y III son correctas porque en esas alternativas se reú nen los
supuestos necesarios para que el dañ o sea indemnizado: a) Cierto: es decir que sea
real y efectivo y no meramente hipotético; b) Que no esté ya indemnizado; d) Que
lesione un derecho legítimo, esto es, que el dañ o vulnere un derecho subjetivo ya sea
patrimonial o extrapatrimonial.
La alternativa IV no es correcta, debido a que no corresponde a un caso de presunció n
de dañ o (como ocurre con la clá usula penal o la avaluació n legal de los perjuicios).