Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Civil 3 - 1er Examen
Derecho Civil 3 - 1er Examen
Primera: Derecho real: es el poder que ejerce una persona sobre una persona y el
beneficio que obtiene de esa cosa.
Ej. Yo tengo una casa entonces yo soy propietario de esa casa, yo puedo ejercer
una relación de poder sobre esa cosa y beneficiarme de esa relación, puedo
alquilarla, aprovechar el uso; sin necesidad de intermediarios.
HISTORIA
CODIGO NAPOLEON: Surgen autores como el francés Potier quien hizo una síntesis
de sus antecesores que sirvió a los legisladores del Código Napoleón, que ha tenido
influencia en Códigos Civiles.
Los seres humanos para satisfacer sus necesidades se procuran de cosas, de las que
en economía se llaman bienes o satisfactores, esto genera dos tipos de relaciones
jurídicas:
•La primera es aquella que otorga poder o señorío directo sobre las cosas, que le
permiten al hombre extraer directamente utilidades que las cosas producen, sin
necesidad de mediar intermediarios, estas relaciones son las llamadas derechos reales.
•La segunda dan un poder o señorío pero no directo sobre las cosas, simplemente le
permiten exigir de otra determinada persona un determinado comportamiento, una
determinada prestación. Estas relaciones reciben el nombre de obligaciones, derecho
de crédito o derechos personales.
Los romanos denominaban a los derechos reales jus in re (derecho en la cosa), el
derecho real da un poder directo sobre la cosa.
Los romanos denominaban a las obligaciones jus ad rem (derecho a la cosa), el
derecho real da a su titular un poder o facultad de obtener de otra persona un
determinado actuar jurídico.
Denominaciones que recibe nuestro curso:
•Derecho de Obligaciones: es una rama del Derecho Civil que estudia
la obligación jurídica, sus fuentes, clases, efectos y vías de extinción. Es
inapropiado nombrarlo así porque hace referencia únicamente al deudor, al
sujeto pasivo de la cosa. Se utiliza más en la terminología latina.
•Derecho de Crédito: Se denomina “derecho de crédito” u “obligación” al
derecho subjetivo en virtud del cual un sujeto (el acreedor) puede exigir que
otro sujeto (el deudor) realice en su favor una determinada conducta
(prestación), de tal manera que, si el deudor incumple, responderá de las
consecuencias del incumplimiento con todos sus bienes presentes y futuros.
Es inapropiado nombrarlo así porque hace referencia únicamente al
acreedor, al sujeto activo de la cosa. Nace de la terminología germana.
•Derecho Personal: Esta terminología se presta a confusión , pues no solo
hace referencia a las obligaciones si no a los derechos inherentes a las
personas tales como usufructo y habitación.
Definición: Antonio Díaz Pairó: Es el conjunto de principios y normas que regulan las relaciones jurídicas denominadas
obligaciones o derechos de crédito.
HISTORIA
ÉPOCA PRIMIGENIA
En la Época Antigua, el derecho de obligaciones era personalista, el deudor respondía con su físico ante el acreedor, es decir si
existía una obligación y el deudor no cumplía con el pago, el acreedor podía disponer de él (Hacerlo su esclavo, golpearlo etc).
CRISTIANISMO
Pero aparece una religión que predica el amor, en donde se establece que se debe querer al prójimo como a sí mismo, la
influencia sobre la legislación es poderosa, por lo que el deudor ya no responde con su persona sino con sus bienes, con su
patrimonio, ya no se dispone del físico del deudor.
LA EDAD MEDIA
Durante el Imperio Romano surgen una serie de instituciones jurídicas que perduran hasta nuestros días, pero fue durante la edad
media en la escuela de Bolonia en el siglo XII cuando surgen los glosadores y los postglosadores durante el siglo XIV quienes
desarrollan comentarios sobre la legislación Romana, creando la jurisprudencia europea y convirtieron al derecho justinianeo en el
derecho común de toda Europa.
DERECHO CANÓNICO
La Iglesia era entonces una de las pocas entidades organizadas que además de ser dueña de un enorme poder sobre los hombre,
(gracias al ambiente profundamente religioso que reinaba) comenzó a ejercer una especie de tutelaje sobre el Estado, y es aquí en
donde surge el consensualismo, y se le da importancia a la palabra empeñada, es decir que el acervo de voluntades bastaba para
producir obligaciones.
CODIGO DE NAPOLEON
Luego ya en la edad moderna, surgen autores como el francés Potier que hace una síntesis maravillosa de todos sus antecesores
que sirvió a los legisladores del Código de Napoleón, el cual ha tenido profunda influencia en la mayoría de Códigos Civiles de
América Latina.
POSICION en Nuestro Código
Existen dos sistemas:
•Plan Romano Francés que es el que existe en el Código de
Napoleón dentro del cual existe un título preliminar que se refiere
a los principios generales, luego tres libros, el primero se dedica
a las personas, el segundo a bienes y modificaciones de la
propiedad (derechos reales) y el tercero que se refiere a los
diferentes modos como se adquiere la propiedad, es aquí en el
que se regula todo lo relativo al derecho de obligaciones.
•Sistema Alemán o Plan Savigny, seguido por los códigos Alemán
e Italiano, un título preliminar disposiciones generales, segundo,
de los derechos reales, tercero de las Obligaciones, cuarto el
derecho de Familia y el quinto Derecho de Sucesiones.
Características del Derecho de Obligaciones
•La Aceptación del sentido Objetivo y Patrimonial de la Prestación.
Primero es necesario establecer el concepto de Prestación, la cual es una
conducta que debe de realizar el deudor o sujeto pasivo de la relación jurídica,
que consiste en hacer o no hacer, en dar o no dar. Con esta primera
característica, se quiere decir que se considera el Derecho del Acreedor como
una facultad, como el poder del acreedor de adentrarse en el patrimonio del
deudor y hacerse pago de éste. La prestación por esta razón debe ser un
objeto estimable en dinero.
EL DERECHO DE OBLIGACIONES UNICAMENTE TUTELA OBJETOS
VALORADOS EN DINERO.
•Atenuación del Principio de la Responsabilidad Patrimonial Universal.
Este principio existe en todos los Códigos Civiles, en el caso del deudor. En
nuestro Código Civil el deudor responde a sus obligaciones con todos sus
bienes, presentes y futuros. El Código Actual ha variado este principio,
relegando la responsabilidad del deudor a su bienes presentes (Artículo 1329
C.C.) La Ley habla de bienes enajenables. La zona de ejecución de los bienes
ha sido limitada por el legislador, declarando que bienes son inembargables.
Ej. Se excluye el embargo sobre un bien que constituye patrimonio familiar.
Crisis de la Autonomía de la Voluntad
•Teoría Clásica o Subjetiva: fue formulada por el jurista alemán Friedrich Karl von Savigny Savigny y la
misma señala que entre la obligación y el Derecho Real existe una equiparación. El derecho real es
un poder inmediato y directo que se ejerce sobre los bienes que nos corresponden y –según esta
teoría- el deudor queda sujeto al poder del deudor para el cumplimiento de la prestación. Se critica
esta posición porque se afirma que equipara a los seres humanos con los bienes
•Teoría objetiva : Fue formulada por el jurista alemán Alois Von Brinz y argumenta que el deudor al
adquirir una obligación compromete su patrimonio. De tal cuenta que según este autor lo que existe
en la obligación, no es una relación de personas, sino de patrimonios.
•Teoría Ecléctica o Teoría del Débito y la Responsabilidad. La teoría aceptada indica que la
obligación está formada por dos momentos: A). un contenido primario es la prestación debida. El
deudor cumple asumiendo una actitud de dar o no dar, hacer o no hacer según lo convenido. B). La
responsabilidad de cumplir que tiene el deudor. Si el deudor no cumple acreedor acciona en contra
del patrimonio del deudor, embargándole bienes o su sueldo para hacerse pago de lo debido
LOS ELEMENTOS DE LA OBLIGACION
•POSIBLE: Es decir la prestación debe tener como característica que se pueda realizar. La
imposibilidad puede ser: ORIGINARIA, Si desde el principio de la relación se conoce la
imposibilidad, esta es originaria, como en el ejemplo que acabo de citar y SOBREVENIDA,
si la imposibilidad se produce cuando la obligación ya ha sido constituida.
•NATURAL. La imposibilidad natural es la que se produce por fuerzas de la naturaleza y
JURIDICA es aquella que aunque una relación pueda constituirse, esta se encuentra
prohibida por la ley. Por ejemplo. Una persona que encuentra petróleo en el subsuelo de
su casa no puede comerciarlo, porque –como lo dispone la ley correspondiente- los
hidrocarburos son propiedad del Estado.
•TOTAL Y PARCIAL. La imposibilidad es total cuando la prestación no puede cumplirse
completa. PARCIAL. Si puede cumplir parcialmente con la prestación.
La prestación ya dijimos debe ser POSIBLE y como segunda exigencia, debe ser
LICITA, es decir no debe contrariar la ley. Aparte de POSIBLE Y LÍCITA, la
prestación ha de ser DETERMINADA.
Es decir existirá indeterminación en el precio. Finalmente, al margen que la
prestación debe ser POSIBLE, LICITA y DETERMINADA, también debe ser
APRECIABLE EN DINERO. Debe tener un valor dinerario. Debe ser un bien
sujeto a compra y venta.
•EL ELEMENTO FORMAL O VINCULO JURÍDICO. Las obligaciones para producir
efectos deben observar los requisitos legales exigidos por la Ley. Ejemplo: Si
compro un bien inmueble, debo acudir ante un notario para que faccione la
escritura pública correspondiente, debo cubrir los impuestos respectivos, debo
presentar el testimonio de la escritura ante el Registro de la Propiedad para que
opere el traspaso. Si no cumplo con estos rigorismos la compraventa no produce
efectos. Por lo dicho se asevera que el elemento formal es el vinculo que unifica a
los otros elementos de la obligación: objeto y sujeto.
La Causa Como elemento de las Obligaciones
ORIGEN DEL TEMA DE LA CAUSA. El tema de la causa se originó en las
ideas de los juristas franceses JAN DOMAT Y JOSEPH POTHIER. Ambos
autores influyeron para que en el Código Francés de 1804, también
llamado CODIGO DE NAPOLEON para que se incluyeran dos artículos
que desataron discusión y polémica. Tales artículos fueron:
Artículo 1108 que decía literalmente: “…Son elementos del contrato, el
consentimiento, el objeto, la capacidad y la causa…
Artículo 1131 decía: “…la obligación sin causa, con una causa falsa o
con una causa ilícita no produce efecto…”.
JAN DOMAT, escribió un famoso texto denominado TRATADO DE LAS
LEYES CIVILES, en el cual no definía la causa, pero si citaba ejemplos de
ella. Lo que se señaló en el libro mencionado sobre la causa fue lo
siguiente:
• LA CAUSA EN LOS CONTRATOS BILATERALES: Los contratos
bilaterales son aquellos en los cuales ambos contratantes tienen derechos
y obligaciones. Por ejemplo la compraventa.
Las ideas de Domat fueron combatidas por los autores ERNEST, LAURENT
Y PLANIOL. Hacia 1926, ERNEST profesor de la Universidad de Lieja
publicó un libro en el que se oponía a la doctrina causalista. LAURENT que
era alumno de ERNST, dijo que aparte de la capacidad, el objeto lícito y el
consentimiento no existía ningún otro elemento y que la causa era lo mismo
que el objeto.
PLANIOL dijo que la causa precede al efecto y que en las obligaciones
bilaterales, como la compraventa, las prestaciones son simultaneas, de tal
forma que consideró infundada y carente de razón la teoría de la causa.
• COMO SE RESOLVIO EL PROBLEMA DE LA CAUSA? El tópico de la causa fue
motivo de un congreso celebrado en 1936, al que se le denominó JORNADAS DE
TOLOSA. En ese Congreso, el abogado Joserrad , hizo una ponencia que fue
aceptada.