Bl Bi CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE CUARTO JUZGADO DE INVESTIGAGION PREPARATORIA DE LA MOLINA BIA (TURNO DE EMERGENCIA) PODER JUDICIA\ Dr PERt Expediente N [2329-2020-0-3204IR-PE-O1 ] ez — "ARRANZA ACEVEDO NARTHA ELIZABETH | Expocialsla de Causa FORRES VILLALOBOS JORGE HUNBERTO | “iazgado TUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA NOLINA Demandado ~ INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Benehiato “| HUWIRE ROMERO DAVID HOSWAN Deito _ |ABEAS CORPUS RESOLUCION NUMERO CUATRO. La Molina, dieciocho de mayo Del aio dos mil veinte. AUTOS y VISTOS: la demanda de Habeas Corpus interpuesta por LUZ ELIZABETH ROMERO GONZALES a favor dj DAVID HOSMAN HUMIRE ROMERO contra el Instituto Nacional Penitenciatio por suput {ineracién del Derecho a la Salud; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el articulo 139, inciso 3, concordante con el articulo 2 de la Constitucion Politica del Estado, establece, que toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y Debido Proceso para el ejerccio o defensa {le sus derechos. SEGUNDO: Que, el articulo 176 de| Cédigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente caso, establece: “(..) Los jueces sélo declararan de oficio las nulidades insubsanables, meyiante resolucion motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda”. ‘TERCERO: Que, con fecha 29 de interpone demanda de Habeas Ci il det 2020, la persona de Luz Elizabeth Romero Gonzéles, us Reparador a favor de David Hosman Humire Romero, refiriendo que en el contexto del Esjado de Emergencia decretado mediante el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM, debido a la pfopagacién incontrolable de la pandemia del Covid- 19; lé Resolucin Administratva N° 084-2020/MINSA, y teniendo que el benefciario presenta yn cuGdro Bd neumonia onerede que el estatto de hacinamiento en que se encuentra pone en graye ries opersu salud y vida, teniendo que tomar}a medicaci6n prescrita, poniéndose en riesgo su salud si no se trata debidamente, al existir carencias sanitarias en el Centro Penitenciario de Lurigancho, lo que no garantiza su debido tratamiento médico y psicoldgico que viene atravesando y menos enfrentar el contagio de! Covid -19, pn condiciones adecuadas, haciéndose inminente el degrado de su salud y potencial pérdida de su vida, convirtindose con ello en una persona vulnerable de allo riesgo. CUARTO: Que, el Instituto Nacional Penitenciario con fecha 08 de mayo de 2020, pone en conocimiento del juzgado que el beheficiario, tiene tres procesos de hdbeas corpus en distintos juzgados, adjuntando copias de la fesolucién numero uno de fecha 28 de abril de 2020 en el Expediente N° 2680-2020-0-1801-JR-PE, ante el 40° Juzgado Penal de Lima; resolucion nmero uno de fecha 30 de abril de 2020| en el Expediente N° 00023-2020-0-1304-JR-PE-01,ante el Juzgado de Investigacion Preparatoria Transitorio de Oyn; y, la resolucion numero uno de fecha 04 de mayo de 2020 en el Expediente N° 150-2020-0-1619-JR-PE-Otante el Juzgado de Investigacion Preparatoria de El Potvenir, las que fueron declaradas improcedentes.. QUINTO: Que, mediante escrito d contesta la demanda, solicitando fecha 12 de mayo del 2020, ef Procurador Publico del Inpe declare improcedente por existir Iiispendencia, ya que la onzéles, ha interpuesto sendas demandas de habeas corpus a favor del interno Humire Romero] David Hosman en cinco juzgados: Expediente N° 160-2020 (Corte Superior de Justicia de La Litfertad); Expediente N° 23-2020 (Juzgado Mixto de Emergencia de Oyon de la Corte Superior de Jifsticia de Huaura), Expediente N° 2680-2020 (Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte|Superior de Justicia de Lima); Expediente1906-2020 (Corte Superior de Justicia de Lima Norte} y, Expediente N° 1468-2020 (Juzgado Mixto de Emetgencia- sede Huaral, de la Corte Superior cdemandante la referida y como der demandante Luz Elizabeth Romero Justicia de Huaura), existiendo identidad de partes, al seria ridado el INPE; el petitori es el mismo tanto el de los judgado mencionados y el presentado ante ste juzgado; y, en cuanto a la motivacion de la demanda se ha realizado un copy paste (copia ypega) de su fundamentacién (identidad de fundamentacion), SEXTO: Que, en el presente caso|se tiene que ante la interposici6n de la demanda de habeas corpus interpuesta ante esta judicatlra por Luz Elizabeth Romero Gonzéles a favor del beneficiario David Hosman Humire Romero, 30 de abril de 2020, sin embargo, mismas pats en el ExpeeneN* ‘admitié a tramite mediante resolucion numero uno con fecha ;omo se puede apreciar que en el proceso seguido eh las 680-2020-0-4801-IR-PE, ante el 40°26 SPE ninevo C5 ‘cont suPeROR mas UDICIAL \mediante resolucién nimero uno dg fecha 28 de abril de 2020, se declard improcedente; en el Expediente N°00023-2020-0-1304)JR-PE-01,seguido ante el Juzgado de Investigacién Preparatoria Transitorio de Oydn, m@diante resolucién numero uno de fecha 30 de abril se declaro improcedente la demanda; en el Expediente N°150-2020-0-1619-UR-PE-Otante el Juzgado de Investigacion Preparatoria del Porvehir, mediante resolucion numero uno de fecha 04 de mayo de 2020, se declaré improcedente; y, pn el Expediente N°1906-2020-0-0901-JR-PE-02, mediante resolucin numero uno de fecha 30 ie abril de 2020, fue declarada improcedente la demanda. ‘SETIMO: Que, de las copias de las resoluciones referidas precedentemente se tiene que las partes en el proceso son las mismas, esto es interpuesta por Luz Elizabeth Romero Gonzales, el beneficiario es igual, David Hosmar| Humire Romero, el pelitorio es por supuesta vulneracién del derecho a la salud y tramitadas en lin mismo proceso, esto es hdbeas corpus; asimismo, de las copias de la demanda de habeas cofpus interpuesta ante el Juzgado de Investigacion Preparatoria de Oyén en el Expediente N° 00024-2020-0-1304-JR-PE-01, se puede apreciar que el escrito es igual al presentado ante esta judicalura, acreditandose con ello, que antes de ta interposicion de la demanda en este juzgado, ya existian tres procesos en tramite, razon por la cual, este despacho ro puede avocarse al conocimientd de procesos en trémite, como lo establece el articulo 139, inciso 2 de la Constitucién Politica del Estado, que prescribe que son principios de la funcion jurisdiccional la independencia de lalfuncin jurisdiccional y que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasadp a autoridad de cosa juzgada, no cortar procedimientos en {rmite ni retardar su ejecucién, eh concordancia con lo preserito por el articulo 4° de la Ley COrgéinica del Poder Judicial que prescribe, que toda persona y autoridad esté obligada a dcatar y dar cumplimiento a las decisiones juiciales emanadas de autoridad judicial competente, sin poder calificar su contenido, restringir sus} efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal y de igual forma ninguna puloridad cualquiera sea su rango puede dejar sin el resoluciones con autoridad de cosq juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecucton. ‘Asimismo, E! trisunal Constitucional en el Expediente N° §213-2007-PHCITC, Fundamento ok establecido: “En cuanto al principia constitucional de prohibicion de avocamiento indebido, cwo\, enunciado es: “ninguna autoridal! puede avocarse 4 causas pendientes ante el Grgano \, Jurisdiccional ni interferir en el ejercfcio de sus funciones’, el Tribunal Constitucional ha sostenido que la figura del avocamiento susjone, por su propia naturaleza, que se desplace al juez del juegemiento de una determinada fausa y que, en su lugar, el proceso se resuglva por una autoridad distinta, cualquiera (que]|sea su clase (STC 1091- aang HOC, ObER JUDICIALcual debe declararse la nulidad de ofjcio de lo actuado y retrotraerse el proceso hasta el momento de calificar de la demanda. OCTAVO: Que, en ese entender y|procediéndose a calificar la demandada, se tiene que Luz Elizabeth Romero Gonzales, inter Humire, por supuesta vulneracién dq derecho a la salud contra el Instituto Nacional Penitenciario; ne demanda de habeas corpus a favor de David Hosman de las copias que obran en autos, sq verfica la existencia de procesos tramitados por las mismas partes, con igual pretension y tramitatias en la misma via procedimental, en el Expediente N° 2680- 2020-0-1801-JR-PE, ante el 40° Juzgado Penal de Lima; en el Expediente N* 00023-2020-0-1304- JR-PE-01 ante el Juzgado de Invest|gacién Preparatoria Transitorio de Oyén; y, en el Expadiente N° 150-2020.0-1619-JR-PE-Otantel el Juzgado de Investigacion Preparatoria del Porvenir, consecuentemente, existe ltispendencia entre las partes, rezén por lo cual, conforme a lo establecido en el articulo 6° inciso f del Cédigo Procesal Consttucional, la demanda debe ser declarada improcedente. Por estas donsideraciones, SE RESUELVE: 1), DECLARAR Ia nulidad de Iq actuado retrotrayendo el proceso hasta el estado de calificar la demanda. 2). DECLARAR IMPROCEDENTE de plano la demanda de habeas corpus, interpuesto\por Luz Elizabeth Romero Gongales a favor de DAVID HOSMAN HUMIRE ROMERO contra el INSTITUTO NACIONAL RENITENCIARIO. 3). Consentida 0 ejecutoriada ie sea la presente resolucion, archivese los de la materia en el modo y forma de ley. 4). Notifiquese.