Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2006 - Metadatos
2006 - Metadatos
LA DEFINICIÓN BÁSICA Y propio recurso digital. Este hecho fuente de información que descri-
ETIMOLÓGICA sobre metada- supone que el concepto de meta- ben, permitir su búsqueda y recupe-
tos es la de considerarlos “datos dato se utilice como un término ración, especificar la autoría o res-
sobre los datos” o “lo que está neutral que aparece en diferentes ponsabilidad, prevenir ciertos usos
más allá de los datos”, aunque disciplinas, no sólo en el ámbito no legítimos (por ejemplo mediante
aporta muy poco significado. En bibliotecario. las etiquetas PICS), proporcionar
el ámbito de la gestión de infor- información sobre como interpre-
Ercegovac considera que su tarlo, especificar las condiciones de
mación, se emplea para referirse función principal es describir, iden-
a registros descriptivos de recur- uso (en particular los derechos de
tificar y definir un recurso con el autor), aportar información sobre la
sos digitales disponibles en red objeto de recuperar, filtrar, infor- vida útil del recurso, especificar las
(Heery, 1996). En este sentido, los mar sobre las condiciones de uso, relaciones existentes con otros, etc.
metadatos no son equivalentes a autentificar y evaluar, favorecer la
los registros de los catálogos que preservación o garantizar su intero- Teniendo en consideración lo
describen documentos físicos, si perabilidad. Esto es, pueden servir expuesto hasta el momento, se con-
no que aparecen incluidos en el para resumir el contenido de la sidera que metadato es toda aquella
información descriptiva sobre el mación, tanto de forma humana co- jorar el acceso de los mismos a los
contexto, calidad, condición o ca- mo automatizada. La gran incógni- usuarios.
racterísticas de un recurso que tiene ta en este sentido consiste en deter-
la finalidad de facilitar su recupera- minar los beneficios específicos Los sistemas de búsqueda en
ción, autentificación, evaluación, que aportan en la búsqueda y recu- internet de propósito general (mo-
preservación o interoperabilidad tores) se basan en la extracción au-
peración de la información web, so-
(Senso; De la Rosa, 2003, p. 99). tomática de la información y utili-
bre todo cuando muchos motores
zan sencillas técnicas para repre-
de búsqueda no los utilizan como
Para la aplicación de metadatos sentar el conocimiento (Méndez
un criterio en la indexación de los
se han desarrollado distintos mode- Rodríguez, 2000, p. 212). Por tan-
recursos electrónicos y, por tanto,
los, esquemas o estándares, que si to, no pueden dar una respuesta
no se utilizan para la búsqueda
bien comparten una sintaxis y es- precisa a una pregunta concreta so-
(Eden, 2002, p. 70). Si embargo,
tructura de la información xml, di- bre el contenido semántico de los
fieren atendiendo a los propósitos existe una amplia gama de software
documentos y por ello, presentan
de la información que describen y a de motores de búsqueda para la in-
mucho ruido. Sin embargo, los sis-
sus necesidades de especificidad y dexación de los activos del sitio
temas de recuperación en sectores
gestión remota de los recursos en web, la intranet y los productos
específicos, como la información
cuestión (Méndez Rodríguez, electrónicos (cd–roms, dvds y otros
pública, dado que todos los recur-
2002, p. 63). Así, diferentes admi- productos que utilicen tecnología
sos de información son objeto de
nistraciones públicas han adaptado web) de las organizaciones que in-
descripción, organización y control
metadatos genéricos para que cum- dexan y gestionan metadatos (Se-
del vocabulario, ofrecen mayor re-
plan los requerimientos esenciales archtools, 2005).
levancia.
de la información pública, adoptan-
do de esta forma perfiles de aplica- «La aplicación de La existencia de un compromi-
ción (application profiles), esque- metadatos supone so para que la información de ca-
mas o normativas integrales de me- una mejora en la rácter público se adapte a unos es-
tadatos para su utilización en admi- organización y tándares, y contemple el uso de me-
nistración electrónica. tadatos en todas las fuentes electró-
recuperación de la
nicas y digitales, favorece encontrar
Un perfil de aplicación es una información, tanto de
la información en este ámbito. La
declaración sobre en qué términos forma humana como clave esencial reside en una aplica-
una organización, un medio de in- automatizada» ción sistemática, normalizada y ló-
formación, una aplicación o una co- gica. Con este proceso se facilita la
munidad de usuarios utiliza los me- Algunos motores de búsqueda descripción de todos los recursos de
tadatos. Por lo general, un perfil es- (como Convera, Harvest, Blue An- la organización (aplicación siste-
tá basado en Dublin Core y sigue gel, Microsoft Site Index, etc.) son mática), el intercambio de informa-
los principios gramaticales de la capaces de utilizarlos, así como ción (mediante la normalización) y
DCMI. En administración electró- otras herramientas de representa- su adaptación a nuevas formas tec-
nica existe el denominado “Go- ción del conocimiento (como onto- nológicas (aplicación coherente).
vernment Application Profile” logías y topic maps) para obtener
(DCMI, 2001). Dublin Core y métodos
mejores resultados en la recupera-
para registrar y transferir
La normativa de mayor trascen- ción. Por tanto, aunque las organi-
metadatos: html, xml, rdf
dencia es Dublin Core Metadata zaciones públicas pueden sentirse
y sistemas de gestión de
Standard (ISO 15836:2003). En el reticentes ante su incorporación en
contenidos web
ámbito europeo, destaca la normati- sus fondos de información debido
va de metadatos e–GMS (e–Go- al esfuerzo económico que ello su- Los metadatos son la herra-
vernment Metadata Standard) del pone (de personal y tecnología), es mienta más extendida de represen-
Reino Unido, que está basada en importante que la administración tación del conocimiento web para
Dublin Core. pública en su conjunto tome con- la recuperación de información. El
ciencia de la importancia de los me- modelo más difundido y utilizado
Función de los metadatos
tadatos para mejorar la relevancia es Dublin Core, que originalmente
en la organización y
de los sistemas de recuperación de se aplicaba sobre el lenguaje de
recuperación de
información, así como para facilitar marcado html y que actualmente
información
la integración y combinación de re- puede desarrollarse sobre diferentes
Supone una mejora en la orga- cursos heterogéneos en el desarro- entornos tecnológicos. La situación
nización y recuperación de la infor- llo de servicios electrónicos y me- ha variado considerablemente en
los últimos años de forma que, para —Source (fuente). <meta name=»DC.publisher»
garantizar la compatibilidad entre content=»e–Government Unit» />
—Language (lenguaje).
los propios metadatos se han imple- <meta name=»DC.description»
mentado múltiples métodos para re- —Relation (relación). content=»The e–Government Unit
gistrar y transferir metadatos Du- —Coverage (cobertura). is part of the Cabinet Office and
blin Core. Los más comunes, según works to ensure that IT supports
la Guía informativa para el uso de b. Propiedad intelectual: the business transformation of
metadatos en Europa (CWA, 2002) —Creator (autor). government itself so that
son: html, xml, rdf y las bases de government can provide better and
datos relacionales. —Publisher (editor) y, otras colabo- more efficient public services.» />
raciones. <meta name=»DC.subject»
«Los metadatos son —Contributor (otros autores/cola- content=»access, business, cabinet
la herramienta más boradores). office, channels, civil service,
extendida de e–commerce, e–envoy, e–gif,
representación del —Rights (derechos).
e–gms, e–government,
conocimiento web c. Instanciación: e–government unit, e–minister,
para favorecer la —Date (fecha).
gdsc, government information,
recuperación de govtalk, great britain, information,
información» —Type (tipo de recurso). information age, internet, online,
—Format (formato). interoperability, metadata, public
El impulso de un conjunto de sector, schema, schemas,
—Identifier (identificador). standards, uk, uk govtalk, xml, xml
descriptores comúnmente entendi-
dos que ayuden a unificar otros es- Para la codificación de los me- schemas» />
tándares de contenidos, incrementa tadatos se pueden utilizar diferentes </head>
la posibilidad de interoperabilidad métodos dependiendo del nivel de
semántica interdisciplinar (Porto- desarrollo tecnológico de la organi- La evolución de las tecnologías
lés Rodríguez, 2005). De hecho, la zación. En principio la codificación web ha permitido que en xml los
concordancia entre los modelos, es- de los elementos DC se realizaba en elementos de metadatos se registren
quemas y estándares de metadatos la cabecera de un documento html, más estructuradamente, por ejem-
es un tema muy recurrente en la li- en el contexto de los elementos Me- plo en forma de namespaces (espa-
teratura científica (Bearman, 1999; ta y embebido en el contenido del cios de nombres) o esquemas xml
Johnston, 2002; Godoy; Smith; propio documento: (xml schemes o XMLS). Por su par-
Childress, 2003; Shin; Landis, te, rdf (resource description frame-
2003 y Wittenburg, Broeder, Bui- <head> work/marco para la descripción de
telaar, entre otros) <meta http–equiv=»content–type» recursos) es el estándar más impor-
content=»text/html;charset=iso–88 tante para dicho cometido y posee
La iniciativa de metadatos Du- 59–1» /> el mayor potencial para la expre-
blin Core, surgida originariamente <meta name=»Author» sión de metadatos. De forma simi-
en 1995 en el ámbito bibliotecario, content=»e–Government Unit» /> lar, su gestión también puede reali-
ha evolucionado acorde con inter- <meta name=»robots» zarse en el contexto de un sistema
net y se ha convertido en un forma- content=»all» /> de gestión de bases de datos e in-
to altamente normalizado y utiliza- <meta name=»DC.creator» cluso en un sistema de gestión de
do en distintos sectores. Se compo- content=»e–Government Unit» /> contenidos web. Ello asegura que
ne de un conjunto de 15 elementos <meta name=»DC.title» se utilicen procedimientos para ga-
que describen el conocimiento con- content=»XML Schemas» /> rantizar la consistencia y sincroni-
tenido en un recurso de una forma <meta zación entre los metadatos y los re-
estructurada. A continuación se name=»eGMS.subject.category» cursos web que describen. A conti-
agrupan los elementos según su scheme=»GCL» nuación mostramos un ejemplo de
función: content=»e–Government» /> registro DC en rdf:
a. Contenido: <meta name=»DC.date»
content=»30/04/2001» /> <?xml version=»1.0»?>
—Title (titulo). <meta name=»DC.identifier» <!DOCTYPE rdf:RDF PUBLIC
content=»http://www.govtalk.gov.u «–//DUBLIN CORE//DCMES DTD
—Subject (tema).
k/schemasstandards/xmlschema.as 2002/07/31//EN»
—Description (descripción). p» /> «http://dublincore.org/documents/2
tajas esenciales son las siguientes esquemas rdf (RDFS) combinados 2003). El gobierno neocelandés ha
(Díaz Ortuño, 2003, pp. 36–37): con ontologías (OWL) para la re- realizado una adaptación de DC
sienta las bases para la interopera- presentación del conocimiento web Government Application Profile
bilidad en los metadatos; propor- y el desarrollo de la web semántica. denominada Nzgls y que está for-
ciona una semántica para la crea- mada por 19 elementos sobre los
Metodología para la
ción de metadatos inteligibles por cuales se han desarrollado los me-
aplicación de metadatos
máquinas; ofrece mayor precisión canismos de búsqueda del portal.
normalizados en los
en la recuperación que las búsque- http://www.schemas–forum.org/reg
servicios de
das a texto completo; y permite la istry/desire/appprofile.php3?field=
administración
automatización del descubrimiento ID&value=dc–gap
electrónica
de recursos (como los motores ba-
sados en robots) y su indexación in- El objetivo es, pues, la repre- Ante la ingente cantidad de in-
teligente (como los motores basa- sentación del conocimiento conte- formación generada por la activi-
dos en directorios). nido en todo tipo de documentos dad administrativa pública, surge la
con el fin último de mejorar la re- necesidad de asegurar su disponibi-
«Los metadatos en cuperación de la información y fa- lidad, uso y valor. Los metadatos
xml son la vía vorecer la interoperabilidad. Por son esenciales para garantizar el
principal para ello, la aplicación de metadatos ha potencial de la información pública
tenido gran trascendencia en las en el ámbito de la administración
garantizar poder
unidades de información, como una electrónica (Martínez Usero; Pa-
compartir contenidos
extensión de la catalogación de do- lacios Ramos, 2004). De esta for-
en los servicios de ma, la aplicación de metadatos pue-
cumentos (Hyatt, 2003), la descrip-
administración ción de sitios web (Vidal Bordés; de mejorar la experiencia de los
electrónica» Salvador Oliván, 2000, pp. ciudadanos con la administración
197–209), la recuperación de infor- pública, en tanto que facilitan la lo-
Para la representación, organi- mación (Peis, 2003), la conserva- calización de información relevante
zación y recuperación de los recur- ción de documentos electrónicos para necesidades específicas. Ade-
sos web, algunos gobiernos ya han (Day, 2003) y otras actividades ca- más, puede también mejorar las ac-
iniciado y fomentado el uso de rdf racterísticas de las organizaciones tividades económicas con el sector
para la generación de metadatos, a intensivas en información. Las ini- empresarial y el intercambio de in-
veces combinado con Dublin Core ciativas de aplicación de los meta- formación con otras organizaciones
o con esquemas xml. Existen direc- datos en servicios de administra- públicas. Aparte de los beneficios
trices para la implementación de ción electrónica son también cuan- genéricos del uso de metadatos,
Dublin Core en xml plano (plain tiosas. Los gobiernos han utilizado existen ventajas para la organiza-
xml) (Powell); o bien dentro de rdf un modelo estándar, por lo general ción, puesto que permite catalogar
(UK Online). La elección de un tipo Dublin Core, como base para desa- sus contenidos informativos, publi-
u otro dependerá de las necesidades rrollar un conjunto normalizado pa- car y difundir información pública
o condicionamientos técnicos de la ra su aplicación en los servicios vía internet, y favorecer la integra-
organización (Beckett, 2004). electrónicos de la administración ción de los servicios públicos elec-
pública. trónicos con mejores sistemas de
Un ejemplo de buenas prácticas recuperación, resultado de la estan-
en este ámbito lo constituye el Rei- En algunos casos, tales como darización en la entrada de datos y
no Unido, que ha desarrollado una Australia, Canadá, Dinamarca, Fin- la descripción.
adaptación Dublin Core para la ge- landia, Irlanda, Nueva Zelanda y
neración de metadatos normaliza- Reino Unido, ya han adoptado el Para la aplicación de metadatos
dos y promueve, a su vez, la utiliza- perfil de aplicación para los recur- normalizados de carácter general
ción de rdf combinado con esque- sos públicos (DC–Government Ap- existe una Guía informativa para el
mas xml para la gestión de metada- plication Profile), el cual contiene uso de Dublín Core en Europa
tos y documentos en el ámbito de la una selección de elementos de uno (CWA, 2002); y para administración
administración electrónica. Dada la o más namespaces o esquemas para electrónica, en noviembre de 2003
evolución en la codificación de me- satisfacer necesidades de descrip- se publica la Guía del CEN sobre el
tadatos, los esquemas xml ya están ción específicas. Un caso concreto uso de metadatos en administra-
ampliamente aceptados por las apli- es el portal gubernamental de Nue- ción electrónica (CWA, 2003). En
caciones comerciales y de adminis- va Zelanda, que se basa en metada- ella se presenta una metodología
tración electrónica; aunque el futu- tos para la búsqueda y organización para determinar el conjunto de ele-
ro puede estar en la utilización de de sus contenidos (Barham, 2002 y mentos adecuado para generar me-
curso: los esenciales son los obligatorios para el tipo que se está des-
ción de los diferentes departamen-
Para que este modelo tenga su- NV</corporateName> tienen los datos necesarios para la
ficiente aceptación y se utilice en <email>peter.burgess@tietoenator efectiva gestión y recuperación de
las organizaciones públicas europe- .com</email> la información pública” (Pinder,
as, necesita definir normas para su </contributor> 2001, p. 8).
aplicación y conseguir el mayor — <creator>
La norma e–GMS debe ser utili-
consenso posible. Los resultados <personalName>Kirsti
zada en todas las aplicaciones y si-
(Idabc) específicos a la finalización Lounamaa</personalName>
tos web del sector público y, aun-
del proyecto han sido un modelo de <corporateName>TietoEnator
que está basada en Dublin Core
metadatos MIReG, una herramienta NV</corporateName>
(ISO 15836:2003), contiene 25 ele-
de software libre para su aplicación <email>kirsti.lounamaa@tietoena
mentos y más de 90 refinamientos.
y un conjunto de documentación de tor.com</email>
Se trata de una norma diseñada pa-
apoyo. Todo ello se puede encon- </creator>
ra ser utilizada en todas las organi-
trar en la página de documentación <keywords>metadata, XML,
zaciones del sector público, y por
del proyecto. eGovernment</keywords>
tanto, no todos los elementos son
http://europa.eu.int/idabc/en/docu <owner>EC DG
aplicables para todas las organiza-
ment/3615/5585 Enterprise/IDA</owner>
ciones. Los únicos elementos obli-
<review>2003–01–31</review>
A continuación presentamos un gatorios son: creador, fecha, mate-
<status>sent for
ejemplo de registro MIReG en xml: ria (extraída del Government Cate-
comments</status>
gory List) y título (Haynes, 2004).
<?xml version=»1.0» — <subject>
encoding=»UTF–8» ?> <programme>IDA Programme El modelo de metadatos
— <metadata Framework Contract No e–GMS establece los elementos, re-
xmlns=»http://mireg.org/schema/1. 502442</programme> finamientos y esquemas (schemes)
0/» <project>MIReG Managing de codificación que deben utilizar
xmlns:dc=»http://purl.org/dc/elem Information Resources for las organizaciones públicas del Rei-
ents/1.1/» eGovernment</project> no Unido para crear metadatos para
xmlns:dcterms=»http://purl.org/dc/ </subject> los recursos de información o dise-
terms/» <version>draft 0.2</version> ñar las interfaces de búsqueda de
xmlns:xsi=»http://www.w3.org/200 </mireg> los sistemas de información públi-
1/XMLSchema–instance» </metadata> cos (sitios web, intranets, CMS, sis-
xsi:schemaLocation=»http://mireg. temas de gestión de documentos,
org/schema/1.0/ 3. e–GMS etc.), de forma que se asegure la
http://mireg.org/model/XSD\metad máxima consistencia en los meta-
Se encuentra en el contexto del
ata.xsd» datos de las organizaciones del sec-
Marco de interoperabilidad para la
about=»http://mireg.org/model/WP tor público.
administración electrónica (e–Go-
1_metadata_model_v02.doc»> http://www.govtalk.gov.uk/schemas
vernment Interoperability Frame-
— <mireg> standards/metadata.asp
work, e–GIF), que establece nor-
<dc:identifier>http://62.233.4.167 mas para el uso de internet en los Conclusiones
/model/WP1_metadata_model_v02 sistemas de información públicos y,
.doc</dc:identifier> La importancia de la coexisten-
en particular, aboga por la utiliza-
cia entre sistemas informáticos ha
<dc:language>en</dc:language> ción de xml como estándar clave
crecido durante los últimos años.
<dc:title>MIReG Metadata para el intercambio de información
De igual forma, en estos momentos
Model</dc:title> (Cabinet Office; UK Govtalk,
se empieza a prestar mayor aten-
<dc:type>Analysis/Design 2004). En paralelo, existe un Marco
ción a la interoperabilidad de los
report</dc:type> de metadatos para la administra-
datos, la información y el conoci-
<dcterms:created>2002–06–06</ ción electrónica (e–Government
miento organizativo. En este caso,
dcterms:created> Metadata Framework, e–GMF),
los metadatos pueden constituirse
<dcterms:medium>application/ms publicado el 3 de mayo de 2001,
como una útil herramienta para ase-
word</dcterms:medium> que propone el uso generalizado de
gurar el intercambio de informacio-
<dcterms:modified>2003–01–10< metadatos en el sector público para
nes y la integración de recursos
/dcterms:modified> la gestión de recursos de informa-
muy heterogéneos entre sí.
— <contributor> ción y su localización (Cabinet Of-
<personalName>Peter fice, 2001). «Una parte esencial del En el ámbito de la administra-
Burgess</personalName> e–GMF es el e–GMS, que establece ción pública y en particular en los
<corporateName>TietoEnator el conjunto de elementos que con- servicios de administración electró-
nica, los metadatos son un instru- Referencias web”. En: Anales de documentación, 2003, n. 6,
pp. 35–58.
mento útil para describir e integrar bibliográficas
recursos heterogéneos en un portal Dublin Core. Una visión general de la iniciativa
CWA 13988. Guidance information for the use de metadatos Dublin Core. Consultado en:
centralizado. De igual forma, son of Dublin Core in Europe. Brussels: European 28–08–05.
fundamentales para facilitar la re- Committee for Standarization (CEN), 2002. http://es.dublincore.org/about/overview/index.sh
cuperación por parte de los usuarios CWA 14859. Guidance on the use of metadata tml
finales, de forma que la búsqueda in e–government. Brussels: European Commit- Dublin Core Metadata Initiative. Declaraciones
tee for Standarization (CEN), November 2003. de términos DCMI representados en el lenguaje
se realiza a través de sus metadatos.
Barham, Sara. “That was then, this is now...: de esquema (schema) RDF. Consultado en:
Todo ello supone un gran avance processes, services and the future of New Zea- 14–09–05.
hacia los nuevos planteamientos de land government portals”. En: DC–2003. Dublin http://es.dublincore.org/schemas/rdfs/index.shtml
las políticas de administración elec- Core conference, 2003.
Eden, Brad. “Metadata and its applications”.
http://dc2003.ischool.washington.edu/Archive–0
trónica, que apuestan por portales 3/03barham.pdf
En: Library technology reports, 2002, v. 38,
n. 5.
centralizados multiadministración
Barham, Sara. “New Zealand government im-
(one–stop government) y una visión Ercegovac, Zorana. “Introduction”. En: Jour-
plementation of a DC–based standard, lessons
nal of the American Society for Information
centrada en el usuario y sus necesi- learned, future issues”. En: DC–2002. Metadata
Science, 1999, v. 50, n. 13, pp. 1.165–1.168.
dades (user–centred government). for e–Communities: supporting diversity and
convergence, 2002, pp. 171–176. Godby, Carol Jean; Smith, Devon; Childress,
Eric. “Two paths to interoperable metadata”.
La introducción de metadatos y Bearman, David. “A common model to support
En: DC–2003. Dublin Core conference, 2003.
interoperable metadata. Progress report on re-
su aplicación en el ámbito de una conciling metadata requirements from the Du-
http://dc2003.ischool.washington.edu/Archive–0
organización pública requiere de 3/03godby.pdf
blin Core and Indecs/DOI Communities”. En:
cierta planificación y gestión. Por D–lib magazine, 1999, v. 5, n. 1. Haynes, David. “Metadata and the e–GMS”.
http://www.dlib.org/ En: Magazine update, 2004, July/August.
tanto, las organizaciones deben rea-
Beckett, David. “Modernising semantic web http://www.cilip.org.uk/publications/updatemaga
lizar un plan de trabajo para enfocar zine/archive/archive2004/july/update0407b.htm
markup”. En: Xml Europe, 2004.
el proyecto de introducción de me- http://www.idealliance.org/papers/dx_xmle04/pa Heery, Rachel. “Review of metadata formats”.
tadatos, un plan de implementación pers/03–08–03/03–08–03.html En: Program, 1996, v. 30, n. 4, pp. 345–373.
para seleccionar el sistema de crea- Brun, Mikkel Hippe. “Xml standardization and Hyatt, Shirley. “Developments in cataloguing
ción, las tecnologías que se van a reuse of sub–schemas in the Danish government and metadata”. En: International yearbook of li-
digital services project”. En: Xml Europe, 2003.
utilizar, distribuir responsabilidades brary and information management 2003–2004:
http://www.idealliance.org/papers/dx_xmle03/pa metadata applications and management. Lon-
y, finalmente, elaborar unas direc- pers/03–05–04/03–05–04.html don: Facet Publishing, 2003.
trices para crear los registros de Cabinet Office. Towards e–government. eGo- IDA. First managing information resources for
metadatos de forma normalizada y vernment metadata framework. London: Office e–government conference, 2001. Consultado en:
eficiente. of the e–Envoy, 2001, May. 14–10–05.
Cabinet Office. Metadata. Consultado en: http://europa.eu.int/idabc/en/document/312/5634
En la actualidad se considera 15–10–05. Idabc. Available documentation on MIReG.
que los metadatos en xml son la vía http://www.govtalk.gov.uk/schemasstandards/me Consultado en: 15–09–05.
tadata.asp http://europa.eu.int/idabc/en/document/3615/55
principal para garantizar el funcio-
Cabinet Office; UK Govtalk. e–Goverment inte- 85
namiento en común de los conteni-
roperability framework, version 6.0, 2004. Con- Johnston, Pete. “Metadata and interoperability
dos en los servicios de administra- sultado en: 20–09–05. in a complex world”. En: Ariadne, 2002, Octo-
ción electrónica. Las organizacio- http://www.govtalk.gov.uk/schemasstandards/egi ber, n. 37.
nes públicas deben tener en cuenta f.asp
http://www.ariadne.ac.uk/issue37/dc–2003–rpt/
la necesidad de generarlos y mante- Cabinet Office; UK Govtalk. Xml schemas.
Martínez Usero, José Ángel; Palacios Ramos,
Consultado en: 02–09–05.
nerlos de forma eficiente. Por tanto, Elsa. “Xml: un medio para fomentar la intero-
http://www.govtalk.gov.uk/schemasstandards/xm perabilidad, explotación y difusión de conteni-
se recomienda utilizar un sistema lschema.asp dos en la administración electrónica”. En: Calsi,
descentralizado donde cada depar- Christian, Eliot. “A metadata initiative for glo- 2003. Contenidos y aspectos legales en la socie-
tamento cree los suyos propios, un bal information discovery”. En: Government in- dad de la información, 2003.
repositorio para gestionarlos de for- formation quarterly, 2001, n. 18, pp. 209–221. Méndez Rodríguez, Eva Mª. «Metadatos y te-
ma automática mediante una base Day, Michael. “Integrating metadata schema re- sauros: aplicación de xml/rdf a los sistemas de
gistries with digital preservation systems to sup- organización del conocimiento en intranets”.
de datos o un sistema gestor de con- En: Fesabid, 2000. VII Jornadas españolas de
port interoperability: a proposal”. En: DC–2003.
tenidos, elegir una herramienta de Dublin Core conference, 2003. documentación. La gestión del conocimiento:
software libre para crearlos, por http://dc2003.ischool.washington.edu/Archive–0 retos y soluciones de los profesionales de la in-
3/03day.pdf formación, 2000, pp. 211–219.
ejemplo MIReG metadata manage-
Méndez Rodríguez, Eva Mª. “Tratamiento de
ment tool, un modelo de metadatos DCMI. Government Application Profile, 2001.
los objetos de información en los archivos: retos
Consultado en: 15–02–05.
específico para la administración http://dublincore.org/documents/2001/09/17/gov y estándares para la descripción basada en meta-
pública, como por ejemplo MIReG, –application–profile datos”. En: La administración electrónica y los
archivos: amenazas y oportunidades para la ar-
y siempre una sintaxis basada en Díaz Ortuño, Pedro Manuel. “Problemática y chivística. Toledo: Junta de Comunidades de
xml. tendencias en la arquitectura de metadatos Castilla la Mancha, 2003, pp. 51–72.