Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Antropometria en Menores de 5 Años
Antropometria en Menores de 5 Años
pe
Lima, 15 de Noviembre del 2021
La valoración del crecimiento es un componente esencial de la asistencia
sanitaria pediátrica: Refleja el estado de salud individual y colectivo.
Condición en la niña o niño que evidencia ganancia de peso e incremento de longitud o talla de
acuerdo a los rangos de normalidad esperados para su edad (± 2 DE). La tendencia de la curva
es paralela a las curvas de crecimiento del patrón de referencia vigente.
:
Condición en la niña o niño que evidencia no ganancia (aplanamiento de la curva), o ganancia
mínima de longitud o talla, y en el caso del peso incluye perdida o ganancia mínima o excesiva;
por lo tanto, la tendencia de la curva no es paralela a las curvas del patrón de referencia
vigente, aún cuando los indicadores P/E o T/E se encuentran dentro de los puntos de corte de
normalidad (± 2 DE).
Se realiza en cada control o contacto de la niña o niño con los servicios de salud.
Para la clasificación del estado nutricional de acuerdo a la edad de la niña y el niño se utilizará los
siguientes indicadores:
Se debe de calibrar al menos dos veces por semana (y con más frecuencia si se utiliza para
visitas a domicilio).
Como regla general, para hacer que la báscula sea más cómoda para el niño es
mejor cubrir la báscula con una cobija ligera. El peso de la cobija debe ser
considerado y para ello se utiliza la función de TARA.
forma ahuecada.
Para calmar al lactante la madre se puede colocar al lado
del niño. 90°
Asistente de medición
NO Χ SI √
En esta fotografía, uno puede ver que tanto los En ésta fotografía, uno puede ver que tanto los hombros
hombros como las caderas no están como las caderas están perpendiculares a la tabla.
perpendiculares sino desviadas.
5. Las plantas de los pies deberán estar rectas contra la piecera, los dedos de los pies
apuntando hacia arriba.
Si el lactante dobla sus pies evitando que la piecera toque las plantas de sus pies, rozar las
plantas suavemente y deslizar la piecera cuando él o ella levante sus pies.
6. El asistente de medición deberá verificar que el lactante mantenga la columna recta cuando se
tome la lectura y deberá advertir al evaluador principal si el bebé se mueve de su posición. Presionar
ligeramente la piecera contra los pies para que haya una compresión suave del tejido en los pies.
¿Cuál es la posición correcta del
cuerpo del bebé?
90°
90°
Se usará una cinta de metal marcada en
centímetros y milímetros.
1. Las pinzas de pelo o diademas interfieren
con la posición de la cinta alrededor de la
cabeza por lo que se deben quitar.
2. El bebé se sostiene sobre las piernas del
asistente o de la madre. No siempre es fácil
para el evaluador manipular y mantener la
cinta correctamente alrededor de la cabeza
porque los lactantes, en especial los
mayores, lo sienten incómodo.
3. El evaluador principal deberá tener su vista al
mismo nivel de la cinta de medir y colocarse
en frente de la persona que sostiene al
lactante.
Nota: La cinta de
medición deberá dejar
una ligera marca en la
frente del bebé que
deberá desaparecer casi
instantáneamente.
NO Χ SI √
¿Cuáles son los puntos de referencia en
el cráneo para medir la circunferencia de
la cabeza?
Percentil Interpretación
<5 riesgo de desnutrición
5 - 95 normalidad
> 95 riesgo de obesidad o hipertrofia muscular
La circunferencia del brazo del neonato, proporciona información sobre el contenido de masa muscular
y masa grasa. Debe ubicarse el punto medio del brazo; de preferencia debe realizarse en
el brazo izquierdo. Para medir el punto medio se debe doblar el brazo en ángulo de 90° y mantenerlo
pegado al tronco.
Da una referencia del crecimiento y desarrollo físico y del aumento de las reservas corporales. Indicador
muy sensible ante los cambios rápidos de grasa subcutánea y de composición corporal. Se esperan
aumentos de promedio semanales de 0.5 cm
TÉCNICA
Se utiliza una cinta de teflón con los extremos superpuestos y con precisión de 1 mm.
La cinta debe ser colocada justo donde se ubican los botones mamarios del RN y debe quedar plano
perpendicular al tronco del cuerpo.
La lectura de la medición debe realizarse en la parte frontal del pecho al final del evento espiratorio y no se
debe de ejercer presión sobre la piel; la cinta únicamente debe de estar en el contorno del pecho.
Al igual que el perímetro del tórax, se utiliza para monitorear la acreción del tejido adiposo y no existen
cifras de referencia que indiquen que el aumento en este indicador sea el adecuado.
TÉCNICA
Se mide el punto medio del muslo, entre el trocánter mayor y el borde patelar, con la pierna flexionada en
un ángulo de 90º. Justo donde se marca el punto medio, se coloca la cinta en flexión y se mide el
contorno del muslo sin ejercer presión
• Para estandarizar las medidas y con ello obtener resultados confiables entre y
dentro de los evaluadores y
• Para tener registro del crecimiento del niño a través del tiempo.
Al medir la circunferencia de la cabeza, el evaluador deberá:
Normal Sobrepeso/obesidad
Índice
Peso para la edad
- Al nacimiento
-A los siete días de nacido
-A los 28 días de nacido
-En menores de un año: 6 consultas como mínimo, otorgadas cada 2 meses
-De un 1 año de edad y hasta los 4 años debe recibir una consulta cada 6 meses
-A partir de los 5 años debe recibir por lo menos una evaluación cada año
Clasificación de la desnutrición de Federico Gómez
Se basa en el indicador P/E: 48
peso real
% p/e = x 100
peso de referencia
% P/E interpretación
> 90 nL
75 – 90 desnutrición leve -1er grado
60 – 74 desnutrición moderada – 2º grado
< 60 desnutrición severa – 3er grado
Clasificación del estado nutricio de Waterlow
49
peso real
% p/t = x 100
peso de referencia
% P/T interpretación
> 110 sobrepeso
90 – 110 nL
80 – 89 desnutrición leve -1er grado
70 – 79 desnutrición moderada – 2º grado
< 70 desnutrición severa – 3er grado
Clasificación del estado nutricio de Waterlow
50
talla real
% t/e = x 100
talla de referencia
% T/E interpretación
> 95 nL
90 – 95 desnutrición leve -1er grado
85 – 89 desnutrición moderada – 2º grado
< 85 desnutrición severa – 3er grado
IMC niños 51
> = 95 obesidad
Una medición incorrecta…
… es un diagnóstico fallido
90°
1. Instituto Nacional de Salud Pública. Manual de Procedimientos para Proyectos de
Nutrición. Cuernavaca, México. Diciembre 2006.
2. Secretaría de Salud. Programa de atención a la salud del niño. Nutrición. Manual de
procedimientos técnicos 1998. México.
3. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-031-SSA2-1999. Para la atención a la
salud del niño.
4. Latham MC. Nutrición humana en el mundo en desarrollo. Capítulo 12. Malnutrición
proteicoenergética. 1a ed. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentación (FAO); 2002. p.135-51.
5. Secretaría de Salud. Manual de nutrición 2008. Centro Nacional para la Salud de la Infancia
y la Adolescencia.
6. Suverza Fernández A. A: Antropometría y composición corporal. En: Suverza A, Haua K,
editores. El ABCD de la evaluación del estado de nutrición. 1a ed. México: Mc Graw Hill;
2010. p. 29-70.
Lima, 15 de Noviembre del 2021
E-mail : pvegag@unmsm.edu.pe
En el diagnóstico individual las mediciones
obtenidas deben compararse con las anteriores
realizadas para reconocer su evolución.
Antropométrico Dimensional
Método 1
Porcentaje
de la
Mediana
63
Waterlow y Gómez clasificaron la severidad de la
desnutrición en grados o niveles de desnutrición,
acuñados en los términos desnutrición de 1er grado o
leve, de 2do grado o moderada y de 3er grado o severa.
> 90 % Normal
75 – 90 % Desnutrición leve
61 – 74 % Desnutrición moderada
< 60 % Desnutrición severa
En < 2 años se recomienda utilizarla debido a que las noxas
nutricionales afectan más el Peso que la Longitud
Porcentaje a la Mediana 65
> 95 % Normal
90 – 95 % Desnutrición Leve
85 – 89 % Desnutrición moderado
< 85 % Desnutrición severo
Hoy se debe trata con el término de Retardo en Crecimiento lineal
Porcentaje a la Mediana 66
según Waterlow
110 %
95 %
Eutrófico en Riesgo Desn. Crón. en Riesgo
de Bajopeso de Bajopeso
90 %
70 %
100 % 95 % 90 %
T/E
Nuevo enfoque del Porcentaje a la Mediana 68
Indicador
Leve 80 – 90 84 – 92 90 – 95
Moderado 70 – 80 76 – 84 85 – 90
Referencia: Waterlow JC. Classification and definition of protein enenergy malnutrition. En Nutrition and preventive medicine. Geneve: WHO 1976; 530-555.
Adaptado de McLaren DS, Read WWC: Weith/length classification of nutritional status. Lancet 2:219, 1975. Jelliffe D: The assessment of the nutritional status of the
community. Word Healf Organitatión. Monograph 53, Geneva, Switzerland, 1966. Gómez F, et al: Malnutrition in infancy and childhood with special reference to
kwashiorkor. Adv Pediatr 7:131, 1955.
¿Qué es el Puntaje Z?
Expresa el antropométrico valor como un número de desviaciones
estándares o puntuaciones Z por debajo o por encima de la mediana
de la pobla ción de referencia.
70
P/T
Talla -3 DE -2 DE -1 DE MEDIANA +1 DE +2 DE +3 DE
en cm 5.6 6.6 7.5 8.5 9.8 11.1 12.4
Xi – 8.5
| ¿? – 8.5|
= valor Individual – valor de Mediana en población referencia 71
Talla -3 DE -2 DE -1 DE MEDIANA +1 DE +2 DE +3 DE
en cm 5.6 6.6 7.5 8.5 9.8 11.1 12.4
D.E + 0.77
6 – 8.5 -2.5 D.E -2.5 • Por que la fórmula dice la
diferencia de 1 DE
| 7.5 – 8.5| 1
Xi : Cuando el valor medido o valor individual es mayor a la mediana se toma el valor inmediato. (+ 1D.E)
Xi : Cuando el valor medido o valor individual es mayor a la medina se toma el valor inmediato (- 1 D.E)
* Las diferencias de un desvío estándar no necesariamente es la misma.
CLASIFICACIÓN NUTRICIONAL A PARTIR DE LOS PUNTAJE Z
Para determinar el valor del puntaje Z para los índices propuestos utilice la siguiente fórmula:
Ejemplo:
José Pérez es un niño que mide 69 cm y pesa 6.3 kg. En la población de referencia la distribución del peso y
estatura de la D.E para niños de 69 cm es la sgte:
Talla en cm -3 DE -2 DE -1 DE MEDIANA +1 DE +2 DE +3 DE
5.6 6.6 7.5 8.5 9.8 11.1 12.4
Se observa que los valores de las desviaciones estándar están por debajo y por encima de la mediana son
diferentes. Esto se explica por el hecho de que las distribuciones de peso en la población de referencia no son
simétricas y de que las desviaciones estándar de la mitad superior y de la mitad inferior de esas distribuciones se
calcularon por separado.
En este caso el peso del niño se encuentra por debajo de la mediana de la población de referencia, entonces el
valor de 1 DE por debajo de la mediana de la población de la referencia se obtiene de la siguiente manera:
Paciente:
Longitud para la Edad
Longitud (Cm)
Semana
Mes
Niveles críticos para distintas categorías de los 74
Encima de + 3 DE * ** Obesidad
* El exceso en peso/edad se debe evaluar analizando la talla del niño. A nivel de población se podrían
usar los mismos puntos de corte que en peso/talla.
Desviación Estándar
PESO BAJO O EMACIACION 76
Desviación Estándar
Comparando las
Metodologías
Percentiles 3 15 50 85 97
Desv. Estándar -2 -1 0 +1 +2
Índice Nutricional
Compara la relación simple entre el peso y la
talla del paciente con la relación entre el peso
y la talla medios para la edad y el sexo
correspondientes.
Peso actual / Talla actual x 100
Peso medio / Talla media
Pliegues Cutáneos
Perímetro Braquial
Brazil
Ghana
India
Norway
80 Oman
USA
Mean of Length (cm)
70
60
50
Age (days)
Si todos los niños del mundo reciben una atención adecuada desde el comienzo de sus vidas, tienen igual potencial de crecimiento infantil
hasta los 5 años
PATRONES DE CRECIMIENTO
❖ Estándar o referencia
❖ Referencias locales vs. internacionales
❖ Cual es el patrón más adecuado
❖ Indicador y puntos de corte
ESTÁNDAR Prescriptivo
REFERENCIA Descriptivo
Crecimiento óptimo ?
“Los niños altos y grandes (sobrepeso) no son los más sanos”.
Enfermedades nutricionales crónicas
LOCAL
Permite análisis epidemiológico
No comparable con otros patrones
Sesgo a izquierda
CDC 2000
50th Percentile
5th 95th
Sesgo a derecha
“Hoy en día se acepta que utilizar muestras descriptivas de poblaciones que reflejan una
tendencia a largo plazo hacia el sobrepeso y la obesidad para establecer patrones de crecimiento
conduce involuntariamente a un inoportuno sesgo al alza que lleva a subestimar el sobrepeso y la
obesidad, así como a sobreestimar la desnutrición”.
Bull World Health Org 2007; 85: 660-7
Conclusiones