“eases eee Se
a
10,
tt,
12,
18,
4
18,
8
t%
18
Es
at
a
Bs
2%
2.
Ey
2
2,
34
Aen, ope.
De ste, et Ll Op p73 :
Bern, Eni, gonra él nga de, Eto Rata do Usecho Prva, Max
si 095.1
Comune Aine, Slate dco, Det. A. Gh Elan 1749.33
Busey Laaus, Min del, Etude corel conta pad Catu Cita Sh Una
10851 882
ate Fences Dito de xen, CaeEtice Dato Mn Pato,
1900 ep
Dest an Lasterstiacnes der Eat esa SPL Buo 1875 9.218
‘S1000, Rodetfo, I contrat, U.T.E-T, Torino, 1975, p. 475.
Mazeaup, Hend, Leén f Jean, Lecolones de Derecho Ci
{= Bore Ate, 1003 Petl Vl 87
Nose num, Joe, Contato Er S.A Eres, Bunce Aes, 189.194
Gees dacgce, op cp. 888.
fea Lis, Op ob p18
uss, Abo, Obl dl ego fd, Edlral Hannu SAL, Suenos Ars,
{035 9.29,
Beno Sto, Hane, Oblgacines il, ape & Po atone Mao,
102, 8; Fu eros Rad, Drie le Unenised Carpenters cok
Date, Suro de Pubcon, adi 1, po Shar Mes ene be oe
Cavalier Poa ty Me, 21S Bi, en Doss
ot Rosa de Dero Prada Made 175 isp sah
ero au Fema Tol cna Vir 2a, Bene, 180
Grsomis, en, Draco oi Bosch Ca Es Brn, 17,7 0,20; De
ose, Alena natucones de Daca cd Aenea Eat Mast 8k ydee Pa,
soak Contos cis, Crpaa fina cares, ures Aloe 138,T Ete
se Geren elena gens aan OAM St} Pace 0 an
75 Buont-Lswonent, RP de Det Ci va cel Sy Pare 125 Yk be
anus Cos, ge Een oa conlenerates go tage Panter
ofl tea do At y ero Depin, buenos Slog 19066 pean Se
Pea in Eg vera daar its rh mesos teae Res ae
2: Bua Se, Maud Op 6 RucSeatatsn flr Op che ooo,
or, Ta dolnscigcones, pet dol ss dale edee BV ee
Buses, Abate J, Op cp. 2.
Pact, Glover Op. dt YO Ip.74
esse Fensson otto nga tA, ity Ear ano 1971p. 1
eu Cheon, ll obfeen!~ Dal canta hgeneralg UTE, Toon, 60°e
174 kr Guo. Op.c, 407
Bich bro, Op cp
BeneM She Mariel Op. cp.
Diez-Pioazo, Luls, Op, oll, T. |, p. 124,
‘Bianca, C, MAS8iRio, I contratto, Dott, A. Glut Edtore, Milano, 1981, p. 318,
Burs Aero, Opt
EcilonesJurlioas Europs-Amé
0 EEE EEE EM ESPEN ESSE ISIIIIIIIISI I SSS
S=/
Articulo 1402.- El objeto del contrato consiste en crear, regular, modi
ficar o extinguir obligaciones, ~~ .
Sumario:
1. Antecedentes de este artfculo,
2, La posicién del Cédigo civil.
3. Necesidad del articulo 1402,
44 Alcances del artfculo 1402,
5. Objeto del contrato y objeto de la obligacisn.
6. Las relaciones de cortesia
Mage
\
1, -ANTECEDENTES DE ESTE ARTICULO. ® .
Plarticulo 73 de la Ponencia original tenia la siguiente elavein:
Artfculo 73.- El objeto del contrato consiste en crear una obligacién de
dar, hacer 0 no hacer,
[En la introduceién de ta Exposici6n de Motives del Capftulo IV de
esta Ponencia, que versa sobre el objeto del contrato, se dice que, “debe-
‘mos manifestar que no hemos seguido la tesis segdn Ia cual el objeto del
contrato esté referido a las prestaciones, como sostienen tratadistas dela
talla de Launayry como ha sido considerado en el Cédigo civilitaliano de
1942. Para nosotzos, el objeto es lafinaliciad que se desea aleanzar y est
referido a la obligaci6n cuya creacién, modificacién o extincién es bus-
cada por las partes contratantes”
Laredaccién de dicho articulo fue conservada en el artfoulo 80 de
laprimera Ponencia sustitutoria, ere rarer err Pete snare etter ren cnr ee aire anne eee nero
20 LCONTRATO EN GENERAL
Hlarticulo 77 dela segunda Ponencia sustitutoria modifies en algo
esta xedaccién precisando que el objeto del contrato “consiste en crear,
regular o extinguir obligaciones (..)", que se mantuvo en el articulo 43
Gelatercera, cuarta y quinta Ponencias sustitutorias y del Anteproyecto.
{Hs interesante destacar que en la introduccién de la Exposicién de
Motivos del Capitulo IV de la euarta Ponencia sustitutoria, que se repiti6
* enelAnteproyecto, se agregé un pérrafo que dice: "Por eso es que en esta
parte dea Ponenciano se hace menci6n alas cosas, en el entendido con-
tepto que éstas, ast-ver, son el objeto mismo de la prestacién, Una vez
constituida la obligacién, o'sea cuando ya existe, se modifica o deja de
exists, l objeto del contrato ha sido aleanzado plenamente, puesnada més
esloquese buscaba’.
__ Blarticulo 1418 del primer Proyecto modifies la palabra “eg
lat” por “reglax” y agregé la palabra “modificar”
Eltexto del articulo 1967 del segundo Proyecto es igual al del artt
culo 1402 del Cédigo civil, ® e me :
2, LAPOSICION DEL CODIGO CIVIL
La Exposicién de Motivos y Comentarios de la Comisién Reforma
dora, en lo que se refiere al Titulo Il dela Seocién Primera del Libro VII
del Codigo civil, dice textualmente lo siguiente:
*Conceptualmente se consider6 necesario incorporar un titulo so-
bre el objeto del contrato, siguiendo los ejemplos de diferentes Cédigos,
entre los que citaremos los de Italia, Etiop{a'y Filipinas.
‘"ista decisi6n no es caprichosa ni mucho menos. Billa se explica si
se-tiene en cuenta que doctrinariamente existen dos posiclones subre le
materia, La primera y tradicional, sostiene que el objeto del contrato es
laprestacién o prestaciones que emanan del celebraco, Estas prestacio-
nes, como es sabido, consisten en tin daz, hacer ono hacer. Pero existe
otra corriente moderna, segtin la cual el objeto del contrato es la crea-
eiény rogulacion, snodificacién @ extineida de las obligaciones,
separdndola con ello de su propio objeto, que se expresa en una presta-
Tease nance suv el cota dela prestcion de dar
por ejemplo, en un contrato de compraventa, seré el bien que se vende y
Elprecio que debe abonarse;y algo semejante sucede en las prestaciones
de hacer ynohacer.
”gin el fondo, la distincién tiene importancia y se asumi6 una posi-
cin para evita las confusiones que existen en diferentes Cédigos y en la
MANUEL DELA PUENTE LAVALLE a
doctrina entre el objeto de la obligaci6n y el objeto del contrato, H} cam
ploque sea introducido es, pues, signifcativo. En efecto, anteriormente
tlobjeto estaba vinculado alos bienes sobre los que incide la obligncion.
‘Asi, en la compraventa, su Feferencia era el inmueble o mueblp 8 cua
Aen Gorencia se comprometia el yendedor. Pero ahora, dentro de la tesis
rrogida por el COdigo en este Titulo, e objeto est drigidoala obliges
weer eniore, Si utilizamos el ejemplo anterior, el objeto es entonces 1a
Goligacign de dar elien, que asume el vendedor y lade pagar su preso,
iquecontrae el comprador”.
He transcrito estos parrafos de la Exposicién de Motivos porque
son miuy elocuentes. Ponen de manifesto, con gran claridad, que el lees”
Indor no sigui el eémodo camino de abstenerse de tomar partido y dejar
wei ectrine la determinacién del objeto del contrato, con todas las du
dias y divergericias de opinién a que ello da lugar, sino que opie
cae ccientemente, entre varias altemnativas, por tuna posicién que, sin ser
hecesariamente indiscutible, considers la més valida, 7
Pienso que éste es el rol que cortesponde realmente a un codifica.
dor; definit el concepto que, ast juicio, debe tipificar las instituciones
Coando ellas pueden set entendidas de diferentes maneras, bien sen pot
sentreclumbre respecto a su verdadera naturaleza o bien por diversidad
de pareceres sobre sus aleances &
se ha visto en la introduceién de este Titulo IIL que existen tres
planteamientos,sendamente sustentados por juristas de nots coe plausi-
Paar vazones, sobre el objeto del contrato, que unos ubican én la obligaci6n,
stros en la prestacién y el resto en el bien oservici.
“Ante esfa realidad, el codificador peruano, que kien pudo abste~
neroe de definis el objeto del contrato o bien adoptar laiposicién de ow
omblogo italiano de limiters aindicar que tal objeto debe ser posible,
Tieto y determinado o determinable, decidi6, por las razones expusstes
Gila Bxposicion de Motivus jue ae ha transcrito anteriormente, legit
one esos planteamientos y opt6 por el de considerar que el objeto del
contrato consiste en creat, regular, modificar o extinguir obligaciones.
Considero que la opcién tomada por nuestro codificador es acerta-
da, en virtud de las siguientes razones:
2) De acuerdo con la definicién contenida en el articulo 1953 del Co
digo evil el contrato es el acuerdo de dos o més partes Para crest,
fepulas snodificaroextinguir una relacin juridica patrimonisl
Segiin se ha visto al comentar dicho ariculo(supre, Tomo, p. 70),
Insslacién jurtdica patrimonial creada por el contrato es una ela-
cidn obligacional, esto es, propia del Derecho de obligaciones 22
b)
EL CONTEATO GENERAL
Queda deseartado, por lo tanto, que erie sistema peruano el con
trato pueda crear relaciones distintas quie las obligacionales, tales
como las familiares, las sucesorias y aun, como se ha visto (oupra,
Tomo, p. 72),las reales, ~
Por otto lado, la relacién jurfdica patzimonial (obligacional) es el
conjunto de obligaciones, con sus correlativos derechos, que ligan:
a los contratantes, de tal manera que el contrato versa sobre las
obligaciorés.
EL Libro Vitdel Cédigo civil, citya Secei6n primera se ocupa de los
,contratos en general, regula las fuerites de as obligaciones, entre
‘las cuales se encuentran ~ademés dé la ley-el contrato, la gestion
denegocios, el enriquecimiento sin catia, a promesa unilateral y
laresponsabilidad extracontractual,
2s mids, la creacién de obligaciones (el ser fuente de ellas) noes una
consecuencia indirécta o secundaria (como.ocurre, por ejemplo, en el
enriguecimiento sin causa yen la resporisabilidad extracontractual) del
conttato, sino su firialidad prinaria, desde que el contrato existe fun-
También podría gustarte
- Resolución #003285-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALADocumento8 páginasResolución #003285-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALAKaren Ríos MurguíaAún no hay calificaciones
- Grupo 2 - Consulta Jurídica 018-2015-JUS-DGDOJ - Principio de Legalidad - Ejecución CoactivaDocumento12 páginasGrupo 2 - Consulta Jurídica 018-2015-JUS-DGDOJ - Principio de Legalidad - Ejecución CoactivaKaren Ríos MurguíaAún no hay calificaciones
- Grupo 5 - 03844-2021-AA - Notificación Física Sobre Notificación ElectrónicaDocumento8 páginasGrupo 5 - 03844-2021-AA - Notificación Física Sobre Notificación ElectrónicaKaren Ríos MurguíaAún no hay calificaciones
- 1721 5988 2 PBDocumento15 páginas1721 5988 2 PBKaren Ríos MurguíaAún no hay calificaciones
