EL PUPULISMO

Entre los regímenes de García y Fujimori se evidencia el contraste entre el nuevo y viejo
populismo.

Seducción particular hacia la clase marginal

las prácticas paternalistas, las actitudes de la base hacia las posiciones mantenidas por ambos
dirigentes, y los grados de participación e incorporación

Fujimori: Nueva forma elaborada sobre supuestos económicos totalmente diferentes, como
privatización del sector estatal, la desregulación del mercado y la liberalización de la economía en
su conjunto.

El populismo está particularmente asociado con descontentos sociales, las viejas reformas de
política cayeron en el descrédito y las instituciones existentes no lograron adecuarse a las
presiones impuestas sobre ellas.

- Rasgo común: Son el reflejo de los viejos y perdurables problemas en el desarrollo político.

ANTECEDENTES:

La aparición del APRA a finales de los 20

A inicios de los 30, “Oncenio” de Leguia

La crisis económica al terminar los años 80 da surgimiento a las políticas populistas de García

La crisis de confianza en la capacidad de las elites para manejar los problemas del País, la doble
crisis de hiperinflación y de desorden social y político (creo inestabilidad que afecto a todas las
clases sociales).

El gobierno de Garcia elimino los obstáculos políticos para la instrumentación del neoliberalismo.

Fujimori uso varias de las viejas características de gobiernos en Perú, canalizándolas hacia fines
distintos.

IMPACTO DEL POPULISMO

La propensión al populismo está estrechamente relacionada con la ausencia de una sistema

efectivo y consolidado de gobierno representativo. Los gobernantes se hacen responsables de los
gobernados.

La centracion del poder, la creación de una pirámide social invertida; hace que todo el sistema sea
muy vulnerable.

Su permanecía se pone en peligro por el hecho que la gran mayoría de la población recibe pocos
beneficios, dando que el liberalismo concentra más que distribuir el poder y los recursos.
Las posibles victorias de Fujimori sobre la inflación y Sendero Luminoso desaparezcan de la
memoria colectiva del pueblo, y surjan nuevas controversias políticas.

Formas nuevas de alimentar su popularidad para asegurar su supremacía. Esto se evidencio en las
segundas elecciones ganadas por Fujimori.

El populismo en sus distintas formas es más amplio que la de la consolidación de una democracia
verdaderamente representativa.

La permanencia del populismo en la política peruana

Esta representación debe replantearse en las democracias actuales, creando medios efectivos de
integración horizontal y no paternal para la población en el proceso de toma de decisiones, para
así reducir la esfera de acción del líder populista y su estrategia política para llegar y mantenerse
en el poder.

Si bien el neo-populismo se basa en un liderazgo personalista, este se radicaliza con el

debilitamiento del poder legislativo y de los partidos. Al debilitar las instituciones, se reduce la
capacidad de generar mecanismos de accountability en forma horizontal, creando condiciones
favorables para la corrupción.

Vemos que el giro desde promesas de un Estado interventor a políticas neoliberales es tolerado y
aceptado por la ciudadanía. por la empatía y simpatización que muestra el gobernante a los
ciudadanos.

la aceptación de estas políticas económicas se debió a la profundidad de la crisis económica y la

falta de gobemabilidad de los gobiernos antecesores

Toma al pueblo como desarrollo cultural

Vladivideos

Corrupción masiva.(Privatizaciones)
POPULISMO IMPACTO:

Genera una falsa tranquilidad. Hasta que cierto aspecto político varié radicalmente.

La economía es la más afectada. Por las promesas desmedidas

Solo benéfica a ciertos sectores. La clase media

El esquema de tres etapas del populismo, acceso al poder, dictadura disfrazada de democracia y
dictadura plena, se ha ido dando en la mayoría de los ciclos observados y que en cada uno de los
períodos se ha ido agravando la crisis autogenerada

El populismo en términos económicos es inviable; en términos políticos es autodestructivo, y en

términos sociales es absolutamente regresivo.

Puede regenera una vida política corrupta

Shock económico que causo menos ingreso y más ansiedad y estrés

EXPOCISIÓN:

Debilitamiento del poder legislativo, judicial y ejecutivo. Desprecian la división de poderes porque
prefiere concentrar todo el poder.

-CAMBIO DE LA CONSTITUCIÓN:

Las constituciones protegen al ciudadano lo que limita su poder y el tiempo que duran en el poder.

-Limitan su poder.

-Falta de un sistema contributivo.

-Polarización de los trabajos informales.

-Aumento del déficit económico.

-Genera una corrupción

-Vladi videos

-Privatizaciones

-Abuso de poder ( despido de jueces,

IMPACTO:

-Como primer punto tenemos el debilitamiento las instituciones. Como tomo el control del
aparato del Estado. Controlo el poder Judicial (jueces), poder ejecutivo, poder Legislativo
(congreso de la República) mediante la disolución del Congreso. Se da el autogolpe.

Disuelve el Congreso y da a elecciones. El autogolpe: 5 de abril de 1992

En el populismo los lideres desprecian la división de poderes porque prefiere concentrar todo el
poder en ellos esto es evidente en gobierno de Fujimori por el auto-golpe que realizo.

-También en el CAMBIO DE LA CONSTITUCIÓN de 1993 como sabemos las constituciones protegen

al ciudadano, pero para Fujimori esto limita su poder y el tiempo que duran en el poder. La
reelección presidencial inmediata.

-También se observó cómo los ciudadanos aceptaban los cambios realizados de las políticas y
reformas. Por el cambio de constitución ya mencionado, el auto golpe, fujishock,etc.

- Esto es evidente así mismo por el fujishock cuando Mario varga llosa propuso el shock económico
en su plan de gobierno muchas personas estaban en contra, pero al realizarlo Fujimori se notó el
disgusto, pero no hubo ninguna oposición.

-Genera más corrupción que se puede evidenciar en los vladivideos, Manipulación de la opinión
pública: Corrupción en los medios de comunicación.

-Abuso de poder (Masacre de Barrios Alto' y el Autogolpe de Estado, planificación familiar las
esterilizaciones a muchas mujeres)

-Dictadura disfrazada de democracia por todo el tiempo que duro en el poder.

-Polarización de los trabajos informales por la privatización de empresas “el Perú en remate” por
el desempleo generado gracia esto.

Privatización: Se define también como la transferencia de la propiedad del Estado al sector

privado.

-Una permanencia del populismo en la política peruana.