ACUERDO
V 1S T A, para acordar la SOLICITUD DE
EXTRADICION INTERNACIONAL formulada al Gobierno de los Estados
Unidos Mexicanos en contra del sefior OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, por
el Gobierno de los Estados Unidos de América y, - - - - -
RESULTANDO
ade QUE por nota ‘diploniatica niiméro-21-0652 de
fecha 09 de'abiil d?.2621/6l Goblemnd dé lo Estados Unidos de América, a
través de'su Embajada ‘en México, present6 al Gobleme de los Estados
Unidos. Méxieanos -Seéretaria ‘de-elaciones ‘Existiores: la PETICION
FORMAL® de extraaicion internaciona) yen= contra’ det Sefior ‘OSCAR
ENRIQUE GONZALEZ,
entre,Jas Estados Lili Mevicanos ¥ os é dos Unidos de América
fundamen en el Tratado, de Extradicion
por el CURR 4s los Estado Unidos “ae ihintiog Jlinto con los
documentos que a ¢lia se acompaflaroh, para que pigcediera conforme a
fo establecido en el'artictilo'21 de.la Ley de Extradiciémtnternacional. - - --
3. Que mediante oficio ntimero DGPI/3497/21 del
29 de julio de 2021, el Director General de Procedimientos Internacionales
de la Fiscalfa General de la Republica presenté al Juez de Distrito
Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, del Centro de Justicia Penal
Federal en la Ciudad de México, en turno, la peticién formal de extradicién
del sefior OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, junto con los documentos
00 anexos, solicitando se decretara la detencién formal con fines de
extradicién internacional del reclamado- - -
4. Que en virtud de lo anterior, mediante auto del
29 de julio de 2021, el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal
Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México,
con sede en el Reclusorio Oriente, libré la orden de detencién con fines de
extradicién de OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, dentro del expediente de
extradici6n internacional 14/2021.
45. ‘Ue Mnedianee ‘oficio Pex/s64/2021 de fecha 20
de octubre de. 202, el Fiscal Federal-adscrito a fa‘Direccién General de
Procedimientos. internacionales ‘de 1a: Fiscalfa General dé’ la. Republica,
notificé al Suck deifat cauisa: que en'ésa migra: fecha, fue cumplimentada
la ordep.de detencion'con fineside extradicion laternacional en contra del
recloriag y se. encoptraban fee jestiones para rasladarlo a la
Ciudad de México jenéonsecuiencia, mediante, aut facha21 de octubre
de 2021/8 Juezde Distt specaliou en el'Sistefna Penal Acusatorio
jusorio’ Ofer, uve por oul sinless Ja.orden de detenci n
enel
con fines'de extradicién internacional de OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, y
en coriefenci, se iS as: diez: horas'de! 21 de. octubre’ de 2021. ‘a'efecto
iigative ta auiedca omila. que se" leratas conocer al
62 Oli . Tas dieclocke horas con quince minutos
del 21 de octubre de 2021 tuvo verificativo la audiencia formal mediante el
método de videoconferencia, ante el Juez de Distrito Especializada en el
Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad
de México, con sede en el Reclusorio Oriente, en la cual el reclamado
OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, estando presente el defensor al Defensor
Publico Federal, Licenciado Oliver Hernandez Fuentes, quien fue designado por el citado reclamado como su defensor y el mismo acepté y
protests el cargo, asi como la perito traductor Gilda Ruth Gonzélez
Sanchez, tuvo verificativo la audiencia en la que se hizo del conocimiento
del reclamado e! contenido de [a PETICION FORMAL de extradicién
Internacional presentada en su contra, poniéndosele a la vista los
documentos que se acompafiaron a la misma; asf como también se le hizo
de su conocimiento que contaba con un término de tres dias para oponer
excepciones y de veinte para probarlas; lo anterior de conformidad a lo
establecido por los articulos 24 y 25 de la Ley de Extradicion Internacional,
7 Que mediante d escrité pfesentado en fecha 26
de octubre de 2621, signado por el Defensor PUblico!Fedétal, hizo valer las
excepciones, qué ‘considers ettinetites en favor del .réclamado, sin
embargo, feneci6 él plage de-veinteldias he les QUe'sefiala el articulo 25
dela Ley de Extradicion internacional Pata probar lds'¢xcepcioneshechas
embie dé 2021, emitig Lu OPINION SURIDICA respecto de
loactuado y pigbadorante 61, miSma gue en su Bartelconducente a la letra
“td
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo ademas en el articulo 28, de
la Ley de Extradicién Internacional, se emite la siguiente:
OPINION
UNICO: Por fas razones expuestas es procedente la extradicién
internacional de! ciudadane mexicano OSCAR ENRIQUE
ov EORTANA RECN TENORS
GONZALEZ, los Estados Unidos de América; reclamado que se
deja a disposicién de la Secretaria de Relaciones Exteriores en el
Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, en la Ciudad de México.
wm
9.- Que mediante oficio IC/06/2021 de fecha 7 de
diciembre de 2021, signado por el Juez de Distrito Especializado en. el
Sisterna Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad
de México, con sede en el Reclusorio Oriente, remitié a esta Secretaria de
Estado la documentacién otiginal-correspondiente al inicio del
procedimiento que tents Bost Su tesduardo}con fotive del procedimiento
que nos ocupa, asf como-e! disco éptico que cortienen la videograbaci6n
de la audiendia ‘respectiva; y el ‘expediente de, extradici fh 14/2021, asi
como la opinion Jutidicas (qué emitié el Juez ae: control, @, fin ‘de que el
Titular davesta panei sable iecstie: Fedefal be encontrara en
“10 Que’ Bor fi iis Saab dle ve dlgiernbre
recibido en esta Secretaria de Estado el 22 de diciembre de 2021, la
Administradora del Centro de Justicia Penal Federal, con sede en el
reclusorio Oriente, remitié un nuevo disco compacto con los registros de
audio y video correspondientes; en tal virtud mediante oficio AS3-00023
de fecha 4 de enero de 2022, se acusé de recibo los documentos enviados Seon De RELACONES EXTINORES
por el Centro de Justicia Penal Federal, con sede en el Reclusorio Oriente,
ya su vez se hizo de su conocimiento que a partir del dia siguiente de la
fecha de recepcién del oficio por el que se remitié el disco, comenz6 a
correr el término previsto en el articulo 30 de la Ley de Extradicién
Internacional. -
Dado lo anterior, y teniendo a la vista el expediente
de extradicién 14/2021, conformado con motivo de la solicitud de
extradicién internacional formulada por el Gobierno de los Estados Unidos
de América en contra del sefjor OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, asi como la
opinién juridica que eimitié él 3uez de-Distrito Espetializado enel Sistema
Penal Acusatorio. del Céntro de Justicia. Penal Federal én la Ciudad de
México, con residencia en, el Reclusorio Oriente,
;ctuando’én su cardcter
de Juez de ‘Controlfal respecto, ¥
Que-el-C. Setrétario de'Relaciones Exteriores es
competente paratonocery regolver'el presente.asunto’en'términos de lo
dispuesto portlés articulos 90 y-N19-tercer pérrafodela Constitucién
8; 10/14 y demés relativos y
Politica de los Estados. Unidos: Mexicanos;
aplicables del Tratado de‘Extradjcién efitre los Estados Unidos Mexicanos
y los Estados Unidos de América; 2,14, 26 y 28, fracciones XI y XII de la Ley
Organica de la Administracién Publica Federal; 30 de la Ley de Extradicién
Internacional; y 7, fraccién X, del Reglamento Interior de la Secretaria de
Relaciones Exteriores, todos en vigor. -
010 sconrana pene Acoves SxEn RES
B, SOLICITUD PRESENTADA.
Que el Gobierno de los Estados Unidos de
América, por conducto de su Embajada en México, ha solicitado al
Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, la extradicién del sefior
OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, para ser procesado ante la Corte de Distrito
del Condado Val Verde, Texas, sujeto a una Acusacién Formal con el
numero de causa 14468CR (referida también como Causa No. 14468CR y
Causa Numero 14-468-CR)i la val fue, presentada el,15 de febrero de 2019,
acusado de los siguientes deiito
+ ®
col PROMISO INTERNACIONAL. : ig ee
Que esta, solicitud-de extradicién’ internacional se
encuentra fundamentadaven, el, Tratadeee Extradicién entre los
Estados Unidos Mexicanos'y los "Estados: Unidos de América, el que
tanto en su proemio, como en el articulo 1se plasmé el aeuerdo de ambas
naciones de cooperar estrechamente en la lucha contra la delincuencia y
prestarse mutuamente con ese fin, una mayor asistencia en materia de
extradicién, que a la letra dicen: - -
4€1 Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América, Deseosos de cooperar mas
estrechamente en Ja lucha contra la delincuencia y de prestarse
mutuamente, con ese fin, una mayor asistencia en materia de
extradicion,
Han acordado lo siguiente:
Articulo 1,
“L Las Partes Contratantes se comprometen a entregarse
‘mutuamente, con sujeci6n a las disposiciones de este Tratado, a las
personas respecto de las cuales las auteridades competentes de la
Parte requirente hayan iniciado un procedimiento penal 0 que
hayan sido declaradas responsables de un delito 0 que sean
reclamadas por dichas autoridactes para e! cumplimiento de una
pend de privacién de libertad ifnpuestajudicialmente, por un delito
cometido dentig del térritorlo de la Parte requirente,”
de extradicién 2. aplicable él Tratado de Extradici in entre los Estados
Unidos Mexicanos. y’los'Estades Unidos de América firmado el 4 de
mayeitle"1978,y, publicada.en ¢h Diatio Ofidial de la Federacion el 26 de
febréro;de 1980; y* quetpor 16 que "se. (siere ‘al procedimiento de la
extradicion resulta aplicsiore! lalevde Extradicion Interhacionalypublicada
en el Diario ‘Oficiardela Federaclin ef 29 dé dieieriibré de 1975; solamente
Ii, relativg-al procediient y fesotucién de [as' solicitudes
E. OPINION JURIDICA.
IV. Que esta Secretarfa de Estado toma en cuenta
que el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del
Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con sede en el
Ke SeonETANA He REAConED TENORS
Reclusorio Oriente, en su cardcter de Juez de Control, consideré al emitir
su opinién juridica que conforme a las disposiciones del Tratado de
Extradicién entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de
América y a la legislacién nacional, ES PROCEDENTE CONCEDER la
extradicién del reclamado, toda vez que una vez analizada la peticion y
conforme a lo actuado y probado ante él, se concluyé lo siguiente: -
= Que se cumplieron las formalidades de ley en la etapa judicial del
procedimiento de extradicién, sefialando que la solicitud de
extradicion fue debidamente'tramitada por la via diplomatica;
Ques 9 C
identifiéacibi det reciatnade;
- Queel Estadoisollaitant®, .agpmpatis, copla.cenificada de la orden de
aprehensién dictada éf ontiadel: reglannado el 14 de marzo de 2019,
por la Corte de Distrito del Condado de Val Verde, Estado’de Texas,
Estados Unidos de América, dentro de una Acusacién Formal con el
ntmero de causa 14468CR (referida también como Causa No. 14468CR
y Causa Numero 14-468-CR], la cual fue presentada el 15 de febrero de
2019; - --- -soneTINA ce uAcouES ETEROR
- Que existen pruebas suficientes para conceder la extradicién
requerida;-
- Que no se encuentra prescrita la accién penal para perseguir al
reclamado, ni en la legislacién mexicana, ni en la estadounicense;
- Que no se actualiza ninguna causa de denegacién acordada en el
tratado bilateral aplicable; y - - -
- Qué las excepciones hechasialer’por'la defensa del reclamado son
infundadas y por Ié.tanto'improcederites;
~ Que toda.la,documentagién etviada por el Gobierno eétaciounidense
cuenta agi la faérza ‘legal suficiente, ya.que se enyentta traducida al
espanol, fue autorizada por él séllo oficial-del Departamento detEstado
y legalizaga on los t6rtminos de lalegi lation mexicana
1s M- Que. dé-bifoimiidad con o-estibieéido,en los
articulos | del, Tratado de‘ Extfadici6n celebrado.entre'los Estadds Unidos
Mexicanosiy/los, Estados Unidids 'de'Ameérica, y 30 de la Ley de’Extradicién
Internacional, ésta Secretaria de Estado procede'a verificarque la solicitud
de extradici6n iterfecion | qué" sé" tiene acta. vista tira con los
requisitos acordados‘en’e
los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, siendo
los siguientes: - -
“ARTICULO 10.
Procedimiento para la Extradicién y Documentos que son
Necesarios
1- La solicitud de extradicién se presentaré por la via diplomatica,
012 n
2- La solicitud de extradicion deberd contener la expresion del delito
por el cual se Impide la extradicién y ser acompariada de:
@) una relacién de los hechos imputados;
b) el texto de las disposiciones iegales que fijen los elementos
constitutivos del delito;
¢) ef texto de las disposiciones legales que determinen fa pena
correspondiente al delito;
d) eltexto de las disposiciones legales relativas a la prescripcién de
Ia accién penal o de la pena;
e) los datos y antecedentes personales del reciamade que
permitan su identificacién ymsiempre que sea posible los
conducentes q syecdizcl6
3. Cuando Ia sdlicituel de extradicién se reflerd.a Una'persona que
can ne haya se sentenciada se fe anexaran adem:
2), afta copia gertiticadléide
* uez vats Fungionsit
“by las pruebas gue tanrerme a @ las eves
2 justifcarian ie gprefiensian y enjuiciamiente dl reclamodo <
* cago de aye eifo hubiors cermenbe alr MS
9 Fi eatiese. #
- cuardbii’ soljcitud de ext idicign> $6. refigra a ‘ubé. persona
Ie_anéxard Una. copia. certificada -dé-Ja-sehtencia.
je Parte requefida.
n
Sila parsong file deslargda culpable: perp Ro-se fijé la:peno, ale |
solicitud de, extradicioh'se-agregard.Una. sceruilcgcicn ¢ jal respecto; Ye, age
una ep éeyeieate de a orden deapreharelsh
\' sla dicho Berscnes ja -s0teghfpubosina, Peng, lo solicitudide
1 eitradicién. debersestar acompanada: de. una ¢ortifcacion;de fq
“para impuesta.y dé. und Constéincia que indliquie la parte de
“que adn no haya’ Seo cupnlite
requitente eonforrte d lds cspeslciones-de-este Tratado.déberan
estar Gconipapiadas de Una-traduecién al.fdiond dé"la Parte
requerictas, 9.2.
6- Los documents ie" de’ acuerdo can: este articulo, deban
acompariar la solicitud de éxtradi¢ion serdn recibicios como prueba
cuando:
@} en el caso de una solicitud que se origine en los Estados Unidos,
estén autorizados con el sello oficial del Departamento de
Estado y legalizados ademds en la forma que prescriba fa ley
mexicana;
b) enel caso de una solicitud que se origine en los Estados Unidos
Mexicanos estén legalizados por el principal funcionario
diplomdtico 0 consular de los Estados Unidos en México.” Dado lo anterior, y tomando en cuenta que el
sefior OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, es requeride en extradicion
internacional por el Gobierno de los Estados Unidos de América para ser
Procesado ante la Corte de Distrito del Condado Val Verde, Texas, esta
Secretaria procede a verificar que la soli
itud de extradicién presentada
Por el Gobierno estadounidense cumpla con los requisitos exigidos por el
articulo 10, numerales 1, 2, 3, 5 y 6 del Tratado de Extradicién entre los
Estados Unidos Mexicanos yjos Estados Unidos de América -sin tomar en
cuenta el numeral 4 par no Ser aplicablé~ef los ferminos siguientes: -
_. Ax Que la-solicitud forinal de extradicién sf fue
Ja “Via diplomatica,
Presentada: ‘por asfcomo “las__,pruebas
correspondiéntes, como:se acrédita gon ld nota diplomniatica numero 21-
0652 de’ fétha 99 de, abil ‘de 2021, que el Gobierna | de. los Estados Unidos
de América, a trabés ‘de su lembajada, fermitie al Gobierno de‘ México -
Secrétatfa de Relaciones, Baterores., LY. que,"ebta,,junto ‘con su
‘adycéion’ at “espatioh. misma’ que ‘fue emitida: de
confotfitidad con. Vat: Aerechoy 1a-costtmbre intetnacional en materia de
corresendignt
comitinidacione’ dipfOthaticgs: toda yéz-que'se encuentra firmada por
VIGHELLE BROWN: Ministra Conseléra, dé“la Embajada ‘de los
Estados (Unidos de “América en México;
iuien::.e8 una: ‘fuincionaria
acreditada"porvel. ,Gobierrio de los. Estados’ ‘Unidos de-América ante el
Gobierno de‘los. Estados Unidos Mexicanos para'firmar notas de esa
naturaleza, como se’dcreditaicon la copia certificada del oficio PRO-o1684
del 1 de marzo de 2021,
ida Diregcidfy General de Protocolo de esta
Secretaria de Relaciones Exteriores, tomando en cuenta que dicha
Direccién General es la unidad administrativa de esta Secretaria de
Relaciones Exteriores encargada de acreditar a los funcionarios y personal
adscritos a embajadas, consulados y organismos internacionales con sede
© representacién en México, de conformidad con lo sefialado en el articulo
18, fraccién VI de! Reglamento Interior de esta Secretarfa de Relaciones
013 B
Exteriores, en vigor, cumpliendo de esta forma el Estado Requirente con
lo dispuesto en el numeral 1 del articulo 10 del Tratado de Extradicién
entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América. -
B- Que la solicitud formal de extradicién
presentada por el Estado Requirente cumple con el numeral 2 del articulo,
10 del Tratado de Extradicién entre los Estados Unidos Mexicanos y los
Estados Unidos de América, ya que contiene la expresién de los delitos
por los que se pide la extradicién del sefior OSCAR ENRIQUE GONZALEZ,
puesto que en ella se indica que se requiere la entrega del reclamado para
ser procesado ante Id, Corte'de ‘Distrito-del Condado, Val Verde, Texas,
sujeto a una Acusacién Formal con,elntimero de caliga 14468CR (referida
también como,Catisa No, 1446B¢Ry Causa Numero 14-468 Ch), la cual fue
presentadi es ds febreto de: 2019, acusedo de los siguientes deli
el’ “Estado. solicitante
a su peticién, una) felacléy de- “los “hechos imputados al
acompari
reclamado, contenides en la declarécidn jurada ‘de MICHAEL J. BAGLEY,
Fiscal del 63° Distrito Judicial Condado de Val Verde, Fiscalfa de Distrito,
cumpliendo con ello el requisito sefalado en el articulo 10, numeral 2,
inciso a) del citado tratado bilateral de la materia, al sefialar que los hechos
por los que se solicita la extradici6n se desarrollaron de la siguiente forma “4
RESUMEN DE LOS HECHOS
22. El 29 de Julio de 2018, aproximadamente a las 7:50 am, las
autoridades del orden publico y el cuerpo de bomberos
recibieron informacién de una casa que se estaba incendiando
ubicada en 100 Ricigewood Drive, Del Rio, condado de Val Verde,
‘Texas. Al llegar, las autoridades del orden puiblico encontraron a
una victima de sexo femenino, posteriormente identificada
como Sabrina, tendida en el suelo en la entrada de la casa de un
vecino. Los agentes del Departamento’ de Policia de Del Rio
usaron un extinguidor de fuego para apagar las llamas en
Sabrina. Los agentes no pudieron comunicarse con ella, puesto
que no respondia y estaba conmocionada. Posteriormente, los
servicios médicos de emergencia que tlegaron al lugar de los
hechos transportaron a Sabrina al Centro Medico Regional de
Val Verde (Val Verde Regional Medical Center)
23. El duefo de la casa eta Juan/Antofilo Aldana, que era hermano
de Sabrina, Las “dutoridades.-del ‘orden _pliblico reunieron
informaciéri-de que GONZALEZ era el actual hovio de Sabrina y
que ellog estaban atravesando por un periodo dificil
24, E1 30.de julio de 2018, 0s propietarios.dé un restaurante llamado
0s, Magueyes expresaron predcupacién-a las autoridades,del
“otden publico‘porque 6 habla podido ‘comunicarse con su
‘empleado GONZALEZ, desde: el “incendio. ydijeron “quel
‘condueia. na ‘carnionstarJeep Grind. Cherokee color gris El
_¥ detective Gédige Mayorga, recotdaba -personialmente haber
visto el Jeep’dle GONZALEZ eétacionade cerca de Su prépia casa
&! interaeciones que “habla; tenide ‘con GONZALEZ-en ef
3 restgurante. .
108,25. EI 30 de Julio. de 2008; S¥briie mbris cdmo resultado ‘de las
fesiones que sutrié durante elincenilio el 29 de julio de 2018. El
Bide julio de 2018, Oficina tel Médico Forense del Eondado de
Bexar, (Bexar County Medical Examiners Office) llevo acabo una’ _ |
2 autopsia del cadaver de Sabritia, Se determin que la causa de
‘eis la'muerté fue complicaciones dela inmolacion.
£1726. £1 Pade agosto. de.2018, unos-agentes. de la'jefBtura’ de log
bomberds de! estado, de Texas, inielafon una Investigacion’ del
origeny,la catlsd del incendio/Aranalizar Ia ropa due pertenecta
a, Sabrinia,hallada éf7 eb-lugar de los héchos’se determind que
©, tenia gasolina: Ehinvestigadbrconetliyo’que el primer inieendio
SS. SSe.origin6 efi ehgsiento de.dn-sofd junto a:lerpared rome dela
sala y, comenzé_ al. aplicar..un liquide, inflamable.portatil
descénocido. El investigador concliyorademasque un segundo
oflgen del incendio fue ercuerpo de Sabrina y que comenz6 al
aplicar jun tipd désconocido de llama portstil a'los vapores de
gasolina dua:se, égigeaion’inkehieionalmehite. sobre fa victima
para iniciar el ineenidio® ah
27, Unas 2 semanas despilés' deb ificidente, las autoridades del
orden publico descubrieron que un vecino, David Olivarez Jr,
habja grabado el incidente en una cémara de seguridad de su
casa. Las autoridades del orden puiblico descargaron licitamente
y-confiscaron la grabacién del sistema de seguridad del vecino.
28, El video de seguridad del 29 de julio de 2018 mostré a la victima
Sabrina completamente envuelta en llamadas correr desde el
frente de le residencia ubicada en 100 Ridgewood Drive, Del Rio,
‘Texas. Un sujeto de sexo masculino que fue identificado como
GONZALEZ la perseguia. Luego se ye a Sabrina rodando en el
suelo intentando apagar las llamas. Segundos después se ve a 15
stonetn BeREASDNES EXTERNE
GONZALEZ volver a entrar a la residencia y regresar con un
recipiente cuyo contenido racia sobre Sabrina, que vuelve a
prenderse en llamas. Luego se ye 2 GONZALEZ corter de vuelta
Bla residencia, Poco tiempo después se ve humo salir del frente
de la residencia seguido de las llamas, lo que causa el incendio
de la residencia, Sabrina quedo en la entrada de la casa prendida
ten fuego hasta que un agente de Departamento de Policia de
Del Rio llegé y le apagé las llamas. El video de la cémara de
seguridad no capto a GONZALEZ saliendo de la residencia. Se ve
tin vehfeulo que coincide con la descripciin del vehiculo
propiedad de GONZALEZ pasar por la residencia en direccién
Eur de la cuadra 1220 de la avenida Bedell poco después de
Comenzar el incendio en la residencia. Las autoridades del orden
publico revisaron el video de seguridad e identificaron el
Vehiculo de GONZALEZ como un Jeep Grand Cherokee de 1996,
color gris, con placas de Texas ndmero GKC-2678.
29, He adjuntado a esta, deciaracién jurada, como Prueba Dy la
declaracion jurada de Geotge Mayorga, del Departamento de
Policia de‘Del Rib, cn-la’ cual el detective‘Ceorge Mayorga
resume la ihvestigacién del homicidio de Sabrifa ¥ las pruebas
Gue'dieron como resultado la-formulacién dé los cargos en el
cas6,Adjuntas a la, declafacién jurada del.detective Mayorga se
uagheuentran fotagtaties, def lugar, dé- los “hechos,.porciones
4, parttinentes det informede lalautopsia,fotografias de Ia autopsia
"yuna fotografia cle GONZALEZ: 193
i"También-he adjuntada esta, declaracté
E la deciaraciéh dey Lizette: Reyes. en la: cual. describe: Su
sonocimignto,de primera mano,
os, GONZALEZ” EFT s
iSeralacién enti Sabrina y
PRS En BLE kg
ue tespects 4 los tequisitos previstos ef} los
inciges'B}, ¢) yd) del numeral’2 del aiticulo 10 dettratado bilateral de
extradicign, el E&tado-requirehte, remitié: cl. texto'de ‘las, disposiciones
legales que fijan Jos elementos cOnstitutivos déJos.delitos quis: le son
atribuides-
one legalesique determinan las
penas correspondientes a ips ilcitasy.el textorde las disposiciones legales
bles con su
relativas a la ‘preseripelén “de.“la.~accién penal, Wi
correspondiente tradilééidhialespafol..COn relaci6n a la declaracion
autorizada de su vigencia’en 13.6pdca-en dué se cometieron los ilicitos,
6sta se encuentra en el punto 10 de en la declaracién jurada de MICHAEL
3. BAGLEY, Fiscal del 63° Distrito Judicial Condado de Val Verde, Fiscalfa de
Distrito, que a la letra dice:
470. Las porciones de las leyes que son pertinentes a este caso se
adjuntan @ esta declaracién jurada como Prueba C. Cada una de
esas leyes habia sido debidamente promulgada y tenia vigencia en scone OE RELAGENES ExTENDRES
el momento en que se cometieron los delitos y en el momento en
que se presents la Acusacién Formal, Esas eyes siguen teniendo
Plena fuerza y vigor.”
E.- Que respecto al requisito previsto en el inciso e)
del articulo 10, numeral 2 del Tratado de Extradicién entre los Estados
Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, en la documentacién
aportada por el Gobierno de los Estados Unidos de América, se aprecian
los datos y antecedentes personales del sefior OSCAR ENRIQUE
GONZALEZ, consistentes en {a.fotggrafia y media filiacién de dicha
persona que permite suidéntificacion.
esta Secretaria. de Estado subeat 1d, sefialadd 5 por Bf Btiez’ de Distrito
Especializado en ‘érSidtema, Penal Acusatoriodel ‘Ceniro de Justicia Penal
Federal en la Cludad’dé Mexico ‘eon Sede"eh et'Reelusorio Oriente, en su
caracter de Juez de Control, en su pinion juridica del 7 de diciembre de
2021, en la que consideré que igualmente se cumplieron con los requisitos
analizados en pérrafos que anteceden, del Tratado bilateral aplicable, al
sefialar en su parte conducente lo que a la letra dice: -
“(4 contain Dene A0ONES EROS
CONSIDERACIONES
SEGUNDA. MARCO LEGAL Y ANALISIS DE LOS REQUISITOS DE
PROCEDENCIA DE LA EXTRADICION.
Primer requisito.
La peticién formal de extradici6n del reclamado se present6 por la
via diplomtica, en atencién alo siguiente:
Se cumnple con el primer requisite, ya que los Estados Unidos de
América son signatarios del Tratado de Extradicién Internacional
celebrado con el gobierno -de.este-pais, el cuatro de mayo de mil
novecientos setentary ocho; y, sobre e¢a,base, dicha nacién requirid
|p entrega de Oscar-Enrique Gonzélez, 4 tavés de lo nota
diplomética 21-0682 de nueve de abril de dod milvsintiuno, suscrita
por Dané-Michell Brown, Ministra Consejera, de la Embajada de los
Estados Unidos de América "en. -Méxicdr-funcionatig que est
acreditada ante ta Secretarfa"de.Relacioties Exteriores,-Seatin lo
indica.ol sofltantey entregadd etravésdel oficio ASI-17652; susctito
ia Diredtora de Asistencia Juridica Interaclonal-de,ja Secretaria
"Relaciones Exteriores’y racibido por 1d’ Fisealla. General de la
£. Republica ol dieciocho de junio de:d6g mil veritiuno! cua, refiis ef
fiscal, en audiencia’ plblica,’es' accrnpofado. de. un paduete de,
“or pruebas. debjdamente £tifcada, tegalizado.y traducide'alidiorna
espaol.) | 3 J EEE RD LAURER S'S
ie i Whe GUNES Si RD
‘También. ge.cuenta.canla copia: certificada dé ta‘gata diplomatica
numefo 16-0682 del \einticuatro de febrero.de dos Ini dieciséis, que 2;
jue acompatiadd’ al idioma, inglés cory sutraduccign al idionig
se espafioky ASR :
Segundo,requisito.
= Ls cargospor loscuiales se pid
YGonzélez sons...)
‘Cargo Uno: Hahriciajo ériconiravenitiéitao dispuesto en la Sectién
19.05 del Codigo Pehal del Estado de- Texas, Estados (Upldos de
América,” tek ND g Be
Cargo Dos: Hémicidig’en contravencién a6 dispuestiien la Seccién
19.02 del Cédido:Penal del: Estado, de: T#xas; Estados Unidos de
América; ae 2s
Cargo tres: Incendio Provocado en contravencisn a lo dispuesto en
la Seccién 28.02 del Cédigo Penal del Estado de Texas, Estados
Unidos de América.
En la nota diplomatica, se hace mencién de los hechos que se
‘encuentran en las documentos que acompafian a la solicitud formal
de extradicién, establecidos especificamente en las declaraciones
juradas de Michael 3. Bagley, Fiscal de Distrito para el 68 Distrito
Judicial del Condado de Val Verde Texas, Estados Unidos de América,
‘asf come lo sefialado por Gorge Mayorga, Detective en la Division de SHORE BE RELAGORSBrTERORES
Investigaciones del Departamento de Policia del Rio Texas, Estados
Unicios de América, en las que se establecen las circunstancias de
tiempo, modo, lugar y ocasién de la comisién de los ilicitos por los
que Oscar Enrique Gonzélez ser4 procesado, de donde se
desprende lo siguiente:
‘Adicionalmente resefia las pruebas que sirvieron de base para
formular la solicitud cle extradici6n, con las cuales se afirma por la
fiscalfa, son suficientes conforme a las leyes de nuestro pais, para
Justificar el enjuiciamiento de Ia referida persona, como siel delito se
hubiera cometido en esta nacién
Conforme a lo anterior, la fiscalla destacé el paquete de documentos
que sustentan la peticién formal de extradicién, entre los que se
encuentran: at ;
La prueba “A'Y consistente seri’ la.acusacién’forrial contra Oscar
Enrique Gonzalez, presentada el quince de febrero de dos mil
diecinueve, - *s
La.prlieba "By, consjstente-en!’oideh de aptehétision librada’por el
63: Tribunal de Djstrite del Condado de-Valivérde;. Texas, Estados
Unidios de ‘Ameéries. tambien referide ecto Corte le, Distrito. del
COhdado de..Val-Verde; Texas, -9 Corio. Tibunal ‘de, Distrito: del
Condado de Val: Verde,. Toxds) el ‘catorce demarzo, de dos: rill
“diecinueve, en.contta de Oscar Enrique Gonzélez:
A su vez, ig pitieba "C" son las disposicionés legals que détepminan-
os elementos: constititives “de ios, delitos. imputados ,a Oscar
Enrique’. Gonzélez,., las *pengs\‘dplicables yids. relatos’ a 1d
sag Preseripcidh, en térmings del articulo10,numeral.2, incisos b),c) yd)
+// ydel Tratado de Extraiicién entre las Estadk
uf 7 Estados Unidos de américa; siendo las siguientes... ¥
“Seccién 19.03 del Cédigo Penal de Texas!
Homicidio castigado con'ld pena capital
9 fa) Uniayperscna’tomete
tin Homigidiodefinido en Ia
(2) laepersona comete intencionalmente el homieidié.en
‘81-cUsa, de cométer..0, intentarcometer.incendio
provocado. ,
(¢) Si el jurado 0, cuando fo autorice Ia ley, el juez no
determinan, fuera de toda duda razonable, que el
acusado es culpable de un delita en virtud de esta
seccién, podrd ser condenado por homicidio 0 por
‘cualquier otro delite menor incluido.
Seccién 19.02 del Cédigo Penal de Texas
Homicidio
(b) Una persona comete un delito St
= Unidos Mexicanos y los
OL 19
Soren ce REASOHES ETERD RES
() causa intencionalmente a sabiendas la muerte de un
individuo; 0
(2) tiene [a intencién de causar graves lesiones
corporales y comete un acto claramente peligroso para
fa vide humana que causa la muerte de un indlividuo;
{e).un delito segun esta seccién es un delito grave de
primer grado.
‘Seccién 19.02 del Cédigo Penal de Texas
Incendio provecado
fa) Una persona comete un delito si inicia un incendio,
independientemente de que el fuego continue después
de ia ignicién 0 causa una explosién con intencién d
destruir o hacer dafjo:
(2) 0 un edificig, tina morada 0 uhiyehicuto:
(A) sabiendo que, estd-dentrosde los; limites. de una
ciudad 0 pyebld establecico; ?
@ Un'delito en virtud del incide-(a.:es.un delito, ‘orae
«de. primer grad 'si'se. demuestra ene} juicio del
i) se shifrierorilesiones coupes 0 Se prédujoiamuerte
7 Ge unerpersonera cause de la-contision deldelitoro =
* @) la propledad deslindd 4 sé Haroda‘o estruiae por
gig! actor era ria roracté<
Seecidn 1231 del cio
Cestiae por dlite grave cast
Sfay.0P indie dediarado' aipabie de uni idelito qué se
‘castiga cad 16. pena copitah en un-edsa,en'el.que. el |!
estaae Ne soliciterla peng de muerte ser castigatio cén
piisih en el Departaments cle Justicia Penile Texas 5)
jade con la pend capita t
(2) cadena perpetua sin lbeitad vigilada, sie! individuo £247
comets cFaelite cuando tenia 18 anok armas
fa).Un, yindividuo ethorots Suipabse ‘deun lis ‘grave
de pritnet grado serd’castigadé con prisién de'por vida
en aghsieriinstitytone| per unpazo de nema de
99 afios:!
‘Artieuto 12.07 del céiige’ ae Bfoceaimientos Pett de
Texas Limites para los delitos graves
Las acusaciones formales de delitos graves pueden
presentarse dentro de estos limites y no después;
(1) sin lirnite:
(A) homicidio y homicialo;
{)incendio provocado; Seccién 602.002 del Cédigo de Gobierno de Texas
Juramento hecho en Texas
Las siguientes personas pueden administrar un
juramento hecho en este estado y otorgar una
‘constancia del hecho:
(@) un juez, un juez jubilaco 0 un secretario de un tribunal
‘municipal;
(2) un juez, un juez jubilado, un juez superior, un
secretario o un comisionado de un tribunal de autos;
(4) un netario puiblico;.
Seccién 37.02 del Cédigo Penal de Texas
Perjurio
{a} Una persona cometeun.delite si, con la intenciéin de
gngariar y.cen cénecimiento de silica. de lo
declaracién,
() hace urig, Aeclaracion alsa bajo jurbinenré. o'jura la
vetacidad “de una ;-declaracion false’ hecho
aniteriormente_y fa: Jey" exige 0 “autoriza “que to
“declaracion se haga bajojurementa: »
“Wibrusbs ‘D% cOnsistente et aeceraeignjurada de Gorge Mayorga,
__dtective en la Division de Investigaciones del. Pepartamento dé
Policia, del Rio, Texas, Estados Unidos dé América, rendida 8 uno.de
#diciernbre, de dos mil veinte, quien ifiterving:eh fa investigacion dé
‘tas hechosqué'le son. atribuiblesa ‘Oscar Enrique Gonzalez, ademas’
Foot Jestabiecid en su declardcién Una narfativa deo hechas delictivosy
anexs las Siglentes pucks, %
ft “Ane | D-L Fotogratigs ‘det, Jugar: ‘doride: ‘adaiitécieron | les hechos dats
29 de julio de 2018 err los que falleclere Sebrin Redrguer Cervantes, q i
J Anex6'D-2"Informé:de autopsia del 3), Ye Julle. de, 2018, réallzado'al,
eh, Feuerpe de Sabrina Rodriguez Cervantes, an el que'sé determiné que
Ja,causa de muerte se debi6-a.Sdmpliegcianes acontecidas por iss
echos causadosen’siycontra:- 2 Spee
_Findlrhenté, Lizetie Reyesingics que euandese enterd.de la muerte
de Sabrina’ Rodriguez Cefvantes. inmediatamente: sospeché ius.
Oscar Enrique Gonzalez tenia algo'que ver con ello. 7
Enrique»
+1: Fotografia de, Ose
“eA sti declaraclon”adiunté: Anexe
Gonzalez, etiante la cual Lizetie Reyes WS recoriges coine él noviow
“ih abusive dé Sabrina Rod gue? Cervantes y el hombre sospectioso de.
‘su muerte,"
FP naicionaimente lemilanigts aliplornatica se-establecié como media. -
" sfillacign del retlamado-{a siguiente: Oscar Enrique Gonzalez, como 1
1 una persona de nationalidad astadounidense y mexicana; nacidovel
2 Seatoree de enéroide mil.novecientos ochenta y-cuatro;con éstatura
«de un metro.con,ochenta céntiniéirosaiproximadamente? peso: de
foventa kilgramos’aproximadamente;cabello;color negro y oh
Scdlbr.café, prévisandosé querel’ gobierno dé los Estados Unides,de*
“America, adjunto"a la. peticien formal ‘una fotografia de: giche
-esaleg.dé os Estados Unidos
‘de. apfehension librada en
En ese sentido, atendiendo a la narrativa inmersa en la nota
diplornética y la legislacién aplicable, se torna en consideracién para
efectos de prescripcién el tipo basico del delito de feminicidio
previsto y sancionado en el articulo 325 del Cédigo Penal Federal,
1 cual contempla una pena de prisién de cuarenta a sesenta afios,
por lo due la media aritmética de este margen de punibilidad es de
Cincuenta afios; asi come el delito de dafio en propiedad ajena
previsto y sancionado en el articulo 397 de la misma ley, el cual
Contempla una pena de prisién de cinco a diez afies, por lo que la
media aritmética de este margen de punibilidad es de siete afios seis,
2 -oneTARA De AES TRS
meses; de ahi que es evidente que no se encuentra prescrita la
accién penal en términos de la legisiacién nacional, pues los hechos
‘se cometieron el veintinueve de julio de dos mil dieciocho, mientras,
que la orden de aprehensién emitida contra el extraditable por el 63°
Tribunal de Distrito del Condado de Val Verde, Texas, Estacios Unidos
de América {también referido como Corte de Distrito del Condado
de Val Verde, Texas, 0 como Tribunal de Distrito del Condado de Val
Verde, Texas), es de catorce de marzo de dos mil diecinueve.
Por lo que en términos de los articulos 102, fraccién j,y 110, ambos del
Cédigo Penal Federal, es a partir del catorce de marzo de dos mil
diecinueve, que inicid el cémputo de la prescripcion.
Entonces, side acuerdo con nuestra legislacién el plazo para la
prescripcién inicié el eatoree de marzo de dos mil diecinueve,
fecha en que se libré la orden de aprehensin en contra del
extraditable, a esta data no ha operado la prescripcién de la accion
penal silos delitos se hublesen.cometido.en. México.
De esa guisa, se reitera, segtin la legiblation fedeFal.de los Estados
Unidos Mexicanos, no'ha prescrito la accién penal ejercida contra el
reclamado;sobre todo si se considera que en el derecho interno la
consigriacion interrumpe la. prescripcién, mientras qué el-articulo
TO..paizafo_tercero,- del -Cédigo, Penal Federal, sefald’ que. la
Presctipcion de las’aéciones Se interrumpird por las diligencias que
s2_practiqlién,para.-dbtensr Ia extredicign internacional, lo que
tehidria como. resultado, ampliar hasta. Una.mitad el plazo sefialado,
efvel numeral 105 de! cédigg punltivo'en cita:(por-Id hue hace alas
Ribétesis que aqulinteresany: « ‘
Por otra’ lad’ como ‘se. adverte del. paduete ‘probatorio que Se
adjunté,a/la nota diplomstiea,8) enjuiclamiento de los: delitos que sé
atribuyen al reclamado'no (prescriben, por lo que results: patente
impoed opera la préseripcion-de la decién penal confarme a la
slegislacion del gabietno requirente;, :
* Tereet requidite. : “ yf
“Toda ver ate al réelamade sfc hésidoysentenclado,’se debe!
oie nf bao :
certificadia ‘de Ia orden de'aprehensién tibrada por un
fa parte requirente.
En [gnota .diplomatica; et Gobiéine, de “lds Estados Unidos de
Amériéa-sefiela‘a existencia'de-una orden de.aprehensi6n (la cual
tambien fue-agregada. en copie certificada ah paquete prohatorio
que integra ls-peticién formal de extradicién)! que fue fibrada en
contra del reclamnado Oscar Enrique Gonzélez,c\ catorce de marzo
de dos mil diecinueve por di 63° Tibuial de Distrito del Condado de
Val Verde, Texas, Estados Unidos de América (también referido como
Corte de Distrito del Condado de Val Verde, Texas, o como Tribunal
de Distrito del Condado de Val Verde, Texas), sujeto al proceso con el
nlimero de causa T4468CR (referida también como Causa No.
V4468CR y Causa NGmero 14-468-CR), por os siguientes cargos:
Cargo Uno: Homicidio en contravencién a lo dispuesto en la Seccién
19.03 del Cadigo Penal del Estado de Texas, Estados Unidos de
América;
2
OL
3 Cargo Dos: Homicidio en contravencién a lo dispuesto en a Secclon
38.02 del Cédigo Penal del Estado de Texas, Estados Unidos de
América; y,
Cargo tres: Incendio Provocado en contravencién a lo dispuesto en
la Seccién 28.02 del Cédigo Penal del Estado de Texas, Estados
Unidos de América
De igual forma, el fiscal refirié en audiencia, que de acuerdo con la
solicitud de que se trata, las conductas por las aue se libr6 orden de
aprehension en les Estados Unidos de América contra el reclarnado
se encuentra contemplads en el articulo 2, numeral 1, del Tratado de
Extradicién entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos
de América, en relacién con las clausulas 1y 13 de su apéndice.
b) También acompafiaron las pruebas que justificaron la emisién
de la referida orden de aprehensién.
eee es
pruebas aue, conforme a las eyes nacionalesjustifearian una orden
de aprehension e incluso el efjuicigrniento del requeride. >
\dnar,c@ue’ no: Yequiere. verficarse’si'confortne @ Ia
legislacién nacional se acreditat los'hechos con apariencia de delito
ls probable patticipagibn del reclamado” en lacorvision de’ los
= mismos, porque la extradicion se solicité por delitos cometicos er’ ef
brritorio de los Estados Unidos de Ammédica,(Estada,fequifente), yd"
ue'dentrd!del territorio: de “ios! Estados “Unidas: Mexicanos (Estado
sreaueridb): {2 ees i
4 7) 2 HENS Sa see LCI
Estes def potque la orden de aprehension libradetpor un Jue? de la
parte requitente y las pruebas que la sustentan son precigamente los
_{ stequisitos que justifi¢an el enjuiciamiento dela persona cote si los
s -delitos Se “hUbieran’ cometido en. territorid:-nacional, Ya ique la
extradicién’ tiene! Eomo propésiloque: el.sujeto-reciamado sea”
" Suzgad6'conforme.al derecho interno'del Estado. requirente y no es,
} posible que jas autoridades jurisdiccioniales y administrativas, del
Estado requerid0’se’sustituyan-en a funcion que deben realizat ta
*gutoridades compétentesdeaduél. = haa SS ue
Sirye de‘apoyo'a I anterior la.tesisP. XxX/2008;emitida pers} Piého
de Ig: Suprerna Corte de Justicia de la Naci6n, vsiblereh Te'pagina
veinte-del:tomo XXVil, febrero "dé dos mil-ochaj; del _Sernanario
Judicial de ln Federacign y st Gaceta; novena,6poca, conrntimero de
registro 17016!, delfubio siguiente;
“TRATADO DE EXTRADICIONENTRE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS Y LOS ESTADOS" UNIDOS DE AMERICA. PARA
CONCEDER LA ENTREGA DE UN RECLAMADO QUE NO HA SIDO
SENTENCIADO, DEBE JUSTIFICARSE SU APREHENSION Y
ENJUICIAMIENTO.”
Cuarto requisito.
Este requisito no es aplicable, porque no ha culminade el proceso
que se instruye al reclamado.
Quinto requisite. 24
‘Todos los documentos remitidos por el Gobierno de los Estados
Unidos de América, se encuentran acompanados de su
correspondiente traduccién al espafiol.
Al respecto, cabe sefialar que para tener por cubierto este requisite,
basta la traduccién de cortesia que se acompafia, pues al ser
remitidos via diplomatica por el Gobierno de los Estacios Unidos de
América al nuestro, adquieren autenticidad en términos de lo
dispuesto en el articulo 10, inciso 5), del Tratado de Extradicién entre
los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América.
Sexto requisito.
Las pruebas que acompafié el estado requirente la peticién formal,
se encuentran autorizadas con el sello oficial del Departamento de
Estado de los Estados Unidgs de América y legalizadas conforme a
nuestra legislacién, pot José Alejandro, Urbano Flores, Cénsul de
nuestro pais eri Washirigton, D.C, en los Estado’ Unidos de América,
con el numero de certificado 319980 de dieciséis dé marzo de dos mil
veintiund:
«Pato explieste yfundado'y con apbsoadernds ene articuls.2
lalLey de Extradieién eapiBe al se cints lester
SUNICO. Por, 1G razones diidestas) es. a prconadital fe ‘igvedicions=
_internagignal del ciudadiano mexicano Osear Enrique Gonzélez, 3
“los Estados Unidos.dé’ América} reclamado que’$e deja'a,disposicion”
lc la Secretaria de Relaciones Exteriores en el Recldsaria Preventive ;
Varonill Orénte ena Ciudad de México, Ys. j
3del aridSIB® en relacién én al articule, 3°:delTratqdo. det Extradicién
entre los Estados Uniijos Mexfeanos los Estados Onides de América, el
Gobierno estadounidengeacompané las: pruebas® suficientes para
justificar la aprehensién y¢l énj jamiento delreclamado, pruebas que
s@ encuentran integradas en el expediente de extradicién conformado
con motivo de la solicitud presentada por el Gobierno de los Estados
Unidos de América en contra de OSCAR ENRIQUE GONZALEZ,
conformado ante el Juzgado de Distrito Especializado en el Sistema Penal
Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México,
con sede en el Reclusorio Oriente, y del que se aprecia que el Gobierno de
013 3
‘worrruna oewncoves sxenones
los Estados Unidos de América remitié diversas documentales y
declaraciones rendidas ante la Corte de Distrito del Condado Val Verde,
Texas, Estados Unidos de América, mismas que se enlistas a continuacién:
PRUEBAS
PRUEBA A Copia Certificada de la Acusaci6én Formal
PRUEBA B Copia certificada de la orden de aprehensién
Anexo D-2 | Porciones pertin
id. dla autopsia:
9) <. i
PRUEBA E Declaration de'LizétteReyes
t /
Anexo E+T” ‘Fotgarafia'de OSCAR ENRIQUE CONZALEZ
En tal viftud, @sta’Secretaria de Estado procede a
analizar dichos datos de prueba conforme a lo establecido en el Codigo
Nacional de Procedimientos Penales, conforme a las siguientes razones de
hecho y de derecho: 26
Je La documental plblica consistente en la
declaraci6n jurada de MICHAEL J. BAGLEY, Fiscal del 63° Distrito Judicial
Condado de Val Verde Fiscalia de Distrito, rendida ante el Honorable
ROBERT E. CADENA, Juez del 83° Tribunal de Distrito Judicial Condado de
Val Verde, Texas, en la que indica entre otras cosas, que ha llegado a
familiarizarse con los cargos y las pruebas en el proceso penal que se sigue
en ese pais en contra del sefior OSCAR ENRIQUE GONZALEZ, en la que
constan los hechos de los que resulta probable responsable dentro una
Acusacién Formal con el numero de causa 14468CR (referida también
como Causa No. 14468CR,y Causa” Gmero. 14-468-CR), la cual fue
presentad el 15 de folireko de 2019 fa cual gurgié dé una investigacién del
homicidio de Sabrina Rédriguez Cervantes, el 29 de'julio-de 2018, en el
Condado de Val Vérde, Texas la8’particularidades del inicio del proceso
penal estadounidense; I acusacion ante él Gran Jurado; la.causa que se
instruye; ‘lai manifestaéin dea existericia’dé una-ordén.de aprebensién
girada en 3u contra, mistrra que refiere peirhanece valida y sjecutable para
aprehénder al réquérido a fin de Kuese lejlzgue hor'los gargos qué se le
imputar'en ese proceso Bena; la declaragion deta \Wigericia de las leyes
estadatinidenses. ablicables ‘al prdceto ue se: lesigue; astcomo rerfite las
evidehéias del, ‘eas! come Soporte ‘dest. peaticion: de las que hace un
resumen; * expoite tambien ila. telacig dé, hechos’ de los que resulta
probable ‘Ufesponsable*™ OSCAR’ ENRIQUE GONZALEZ, y frinalfhente
proporciona fos datosde la persona, gue" @l-Gobierno estadounidense
requiere er webdegsteion. cintemagjonal. Textualmente,sel/citado Fiscal
oa)
Yo, Michael J. Bagley, después dé prestar el debido juramento,
declaro y afirmo:
1. Resido en los Estados Unidos de América,
2. En 1989 recibI un doctorado en Derecho de la Universidad del Sur
de Texas en Houston, Texas. En 1990 me hice miembro del Colegio
de Abogado de Texas. A principios de noviembre de 1990 y hasta
diciembre de 2016, mi bufete consistia principalmente en casos de
defensa penal en tribunales estatales y federales con numerasos
Juicios con jurado, Desde enero de 2017 hasta el presente, he estado
‘empleado coms el fiscal de distrito cebidamente elegido para el 63° sconetana oe reiacois xeREs
Distrito Judicial de Texas, el cual comprende tres condados: Val
Verdle, Kinney y Terrell on Texas.
3. Mis doberes como fiscal de distrito incluyen el procesamiento de
personas acusadas de infracciones a las leyes penales del estado de
Texas a nivel de delitos graves.
Personalmente he representado al estado de Texas en més de mil
casos contra acusados imputados de delitos graves por infracciones
2 las leyes penales de.Texas, y he dirigido mas de treinta y cinco
juicios penales con jurado en calidad de fiscal y abogado defensor
penal, Con base en mi capacitacion y experiencia, conozco las leyes
¥ los procedimientos penales en el estado de Texas, en particular
aquellos que se relacionan con delitos vielentos como el hornicidio
Castigado con la pena capital, homicidio ¢ incendio provocado.
4. En el desernpefio de mis deberes oficiales me he familiarizado con
los cargos y las pruebas en el caso contra OSCAR ENRIQUE
GONZALEZ (GONZALEZ), titulado El estado de Texas c. Oscar Enrique
Gonzélez, causa ndmera,J4468CR [también conocido como causa
NS 14468CR y causa’ numero! 14-468-CR), sque surgié de una
investigacion “def, hofhicidio.“de--Sabrina Redilquez Cervantes
{Sabrina),.el 29 de julid de 2078, en el condado de.Val Verde, Texas.
SiE0 virtud db laséves del pated de iexes,jun tan jurado puede
corfiehzar utr procesamiento peal nor decision, propia de dictary
__Spresentar Una aciisacion armel, ante 6) sectetario:del "ribunal de.
_ Distrito del Condads de Val vere. Unigrait jurado éstsicompuesto
Ge no, menos,.de12, personas’é quienes. el Tribunal ‘des Distrito,
{co seledciona al,gzar entrelds resigentes de ese condado. El grar-juredo
~" Ses un ofgagismo indgpendiente’
También podría gustarte
- Resumen Derecho Bancario Fuentes y CaracteresDocumento6 páginasResumen Derecho Bancario Fuentes y CaracteresJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Resumen - 11 Reformas Que Han Cambiado Las Reglas Del Juego Del Mundo Del Trabajo en MéxicoDocumento3 páginasResumen - 11 Reformas Que Han Cambiado Las Reglas Del Juego Del Mundo Del Trabajo en MéxicoJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- RESUMEN - La Suprema Corte y El Secreto BanacarioDocumento9 páginasRESUMEN - La Suprema Corte y El Secreto BanacarioJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Formato de Contrato de Prestacion de Servicios de Capacitacion y Adiestramiento.Documento8 páginasFormato de Contrato de Prestacion de Servicios de Capacitacion y Adiestramiento.Jose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Formato de Contrato de Prestación de Servicios ProfesionalesDocumento3 páginasFormato de Contrato de Prestación de Servicios ProfesionalesJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Planeación Semestral - Practicas Formativas de Derecho SocialDocumento14 páginasPlaneación Semestral - Practicas Formativas de Derecho SocialJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Resumen - El PorfiriatoDocumento3 páginasResumen - El PorfiriatoJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Tarea 07 MarzoDocumento20 páginasTarea 07 MarzoJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Apersonamiento Segunda InstanciaDocumento2 páginasApersonamiento Segunda InstanciaJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Cronograma Progreso Del Joven FSYDocumento2 páginasCronograma Progreso Del Joven FSYJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- El Caso Sede México Formación en Educación Física en E-Entornos Universitarios Durante La Contingencia de La COVID-19Documento12 páginasEl Caso Sede México Formación en Educación Física en E-Entornos Universitarios Durante La Contingencia de La COVID-19Jose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Clasificacion de La Virtualidad - Checar ImportanteDocumento7 páginasClasificacion de La Virtualidad - Checar ImportanteJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Guía de Estudio - para El Segundo Examen Parcial de La Materia de Derecho Individual Del TrabajoDocumento4 páginasGuía de Estudio - para El Segundo Examen Parcial de La Materia de Derecho Individual Del TrabajoJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Matriz de Coherencia. Zaragoza Parroquin José LuisDocumento4 páginasMatriz de Coherencia. Zaragoza Parroquin José LuisJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Experiencias de Enseñanza Remota de Emergencia Durante La COVID-19 en Licenciaturas Del Ámbito Deportivo en Una Universidad Pública Estatal (2020-2021)Documento50 páginasExperiencias de Enseñanza Remota de Emergencia Durante La COVID-19 en Licenciaturas Del Ámbito Deportivo en Una Universidad Pública Estatal (2020-2021)Jose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- Guía de Estudio para El Segundo Examen Parcial de La Materia de Derecho Individual Del TrabajoDocumento8 páginasGuía de Estudio para El Segundo Examen Parcial de La Materia de Derecho Individual Del TrabajoJose Luis Zaragoza100% (1)
- Nuevas Tendencias Del Derecho - Aaron Oyarce YuzzelliDocumento257 páginasNuevas Tendencias Del Derecho - Aaron Oyarce YuzzelliJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
- La Acción de Tutela Contra Providencias JudicialesDocumento225 páginasLa Acción de Tutela Contra Providencias JudicialesJose Luis ZaragozaAún no hay calificaciones
