Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Atlas Biodiversidad Colombia Primates
Atlas Biodiversidad Colombia Primates
BIODIVERSIDAD
DE COLOMBIA.
PRIMATES
EDICIÓN
Atlas de la Biodiversidad de Colombia: Primates. Mejores modelos con el
apoyo de expertos / editado por María Helena Olaya Rodríguez, Elkin María Helena Olaya-Rodríguez, Elkin Noguera-Urbano y César Gutiérrez
Noguera Urbano y César Gutiérrez; -- Bogotá: Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2020. REVISIÓN CIENTÍFICA
51 p.: il., col.; 1133 x 765 px Héctor Ramírez-Chaves y John Harold Castaño
Incluye bibliografía, tablas, fotografías a color, infografías, mapas
ISBN digital: 978-958-5418-58-5 EQUIPO BIOMODELOS
Elkin Noguera-Urbano, María Helena Olaya-Rodríguez,
Cristian Cruz-Rodríguez, Daniel López, César Gutiérrez,
1. Modelos de distribución 2. Especies Primates 3. Mapas 4. BioModelos María Cecilia Londoño, José Manuel Ochoa y Jorge Velásquez-Tibatá
I. Olaya-Rodríguez, María Helena (Ed),
II. Noguera-Urbano, Elkin (Ed), DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN
III. Gutiérrez, César (Ed),
IV. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt César Gutiérrez
CITACIÓN SUGERIDA
Henao-Díaz, F. et al. (2020). Atlas de la biodiversidad de Colombia. Primates.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá D. C., Colombia. 51 pp.
Palabras clave
Modelos de distribución, especies primates, primates neotropicales,
norte de Suramérica, mapas, BioModelos
Primera edición
Publicación editada por la Editorial Alexander von Humboldt
2020
Atlas de la Biodiversidad de Colombia · 2020
PRIMATES ÁNGELA MARÍA MALDONADO
Fundación Entropika
Leticia, Colombia.
Autores MARÍA ISABEL MORENO
EXPERTOS GRUPO PRIMATES SELVA
Bogotá D. C., Colombia.
ERWIN PALACIOS
FRANCISCO HENAO DÍAZ
Conservación Internacional Colombia
University of British Columbia y Universidad de los Andes
Amazonas, Colombia.
Vancouver, Canadá y Bogotá D. C., Colombia.
ADRIANA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
PABLO STEVENSON
SELVA
Universidad de los Andes
Bogotá D. C., Colombia
Bogotá D. C., Colombia.
NÉSTOR JAVIER RONCANCIO DUQUE
XYOMARA CARRETERO-PINZÓN
Parques Nacionales Naturales de Colombia
Proyecto Zocay
Medellín, Colombia.
Meta, Colombia
IVÁN DARÍO SOTO CALDERÓN
CLAUDIA CASTILLO-AYALA
Universidad de Antioquia
University of Alberta
Medellín, Colombia.
Edmonton, Canadá.
LUIS SOTO
JULIO CHACÓN PACHECO
Fundación Proyecto Tití
Universidad de Córdoba
Santa Catalina, Colombia.
Montería, Colombia.
LINA MARÍA VALENCIA
THOMAS DEFLER
Global Wildlife Conservation
Universidad Nacional de Colombia
Texas, USA.
Bogotá D. C., Colombia.
JORGE VELÁSQUEZ-TIBATÁ
JAVIER GARCÍA-VILLALBA
The Nature Conservacy
Fundación Herencia Natural - Universidad de la Amazonia
Bogotá D. C., Colombia.
Florencia, Colombia.
MARÍA HELENA OLAYA-RODRÍGUEZ
DIANA CAROLINA GUZMÁN CARO
Instituto Alexander von Humboldt
Asociación Primatológica Colombiana
Bogotá D. C., Colombia. Bogotá D. C., Colombia.
CRISTIAN CRUZ-RODRÍGUEZ
NELSON FABIÁN GALVIS RAMÍREZ Instituto Alexander von Humboldt
Universidad de los Andes
Bogotá D. C., Colombia.
Bogotá D. C., Colombia.
Contenido
03
Atlas de la Biodiversidad de Colombia · 2020
PRIMATES
Introducción
Las especies de primates colombianos son un buen ejemplo de los micos
FRANCISCO HENAO DÍAZ Y PABLO STEVENSON Neotropicales. En el país se encuentran 38 especies, siguiendo el estudio de
Schneider y Sampaio (2015), con representantes de las tres familias reconocidas
Moderadores grupo Primates · BioModelos para el continente (Cebidae, Pithecidae y Atelidae); de estas, 10 especies son
endémicas de Colombia. Este grupo se encuentra en todos los departamentos
continentales del país, en rangos altitudinales de 0 hasta más de 3000 m. Se
encuentran especies de gran tamaño (familia atelidae 6 - 10 kg) y también los
más pequeños del continente (leoncito ca. - 0,12 kg). El departamento con
mayor número de especies es el Cauca, dado que incluye zonas del Chocó
biogeográfico, zonas andinas y del piedemonte Amazónico (y cada una de estas
regiones suele tener algunas especies particulares).
04
Atlas de la Biodiversidad de Colombia · 2020
PRIMATES
LC · Preocupación menor
Foto de la especie
Alouatta seniculus Mar Caribe
Autores AULLADOR ROJO
Expertos que participaron en la revisión,
edición y validación de las distribuciones ESTADÍSTICAS
Distribución potencial
potencial y remanente de la especie RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES
Mapa que representa las condiciones
2 2
BioModelos Carretero-Pinzón y Stevenson 1 005 270 km 652 765 km bioclimáticas y biogeográficas idóneas
Potencial Remanente
país.
90
Minería 80 Perú
07
vigentes en Colombia
Histórico Actual Extractivista Industrializada
Forestal, Áreas de Manejo Especial, etc.
(Catastro Minero Colombiano, 2017)
NT · Casi amenazada
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
M. I. Moreno y J. Chacón 37 157 km 18 794 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
707 299 km 221 436 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
50 Bosque de galería y ripario
Vegetación secundaria o en transición
30 REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
10
14,9 % 7,1 % 0,1 % 7,7 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
80
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
70
1,33 %
Simon Pierre Barrette
60
50 Perú
40
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
X. Carretero-Pinzón, P. Stevenson, A. Link, 1 005 270 km 658 114 km
Potencial Remanente
N. Roncancio, F. Henao, L. Soto y M. I. Moreno
BIOMODELOS 2 2
1 480 333 km 1 477 409 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
10
20,3 % 14,9 % 0,1 % 5,3 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
90
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
80
3,31 %
70
Felipe Villegas
60 Perú
50
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
X. Carretero-Pinzón 127 460 km 40 880 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
155 037 km 154 620 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
35
Bosque de galería y ripario
25
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
15
5
19 % 17,9 % 0,2 % 0,9 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
80
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
70
Xyomara Carretero Pinzón
0,73 % 60
50
Perú
40
30
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
N. Roncancio y A. Link 100 879 km 16 631 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
293 013 km 267 742 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
25
Bosque abierto
15 REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
5
17,2 % 9,7 % 0,2 % 7,4 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
70
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
60
11,65 %
Julio Chacón Pacheco
50
40 Perú
30
1990 2000 2010 2020 2030
Aotus jorgehernandezi
MICO DE NOCHE DE
HERNÁNDEZ CAMACHO
Distribución potencial
Distribución remanente
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
AUTORES 2 2
T. Defler 7860 km 2307 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
7852 km 7625 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
35 Bosque de galería y ripario
Vegetación secundaria o en transición
25
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
15
5
26,6 % 3,6 % 0,2 % 23,1 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
80
Porcentaje de área (%)
60
18,1 %
40
César Gutiérrez
20
0
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler 175 382 km 63 508 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
296 677 km 296 227 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Arbustal
Bosque denso
35 Bosque abierto
Bosque fragmentado
25
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
15
5
32,7 % 19,3 % 0,1 % 13,5 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
80
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
70
D. Gordon E. Robertson
6,05 %
60
Perú
50
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
Aotus nancymaae
MICO DE NOCHE DE NANCY MA
Distribución potencial
Distribución remanente
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
AUTORES 2 2
A. Maldonado y N. Roncancio 532 km 429 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
692 km 663 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Zonas pantanosas
70
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
0% 0% 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
80
0%
60
40
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
Aotus trivirgatus
MICO DE NOCHE DE HUMBOLDT
Distribución potencial
Distribución remanente
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
AUTORES 2 2
T. Defler 3673 km 2603 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
10 693 km 10 015 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado Venezuela
70 Bosque de galería y ripario
Vegetación secundaria o en transición
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
0% 0% 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
90
Porcentaje de área (%)
80
0%
70
Brasil
David J. Stang
60
50
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
A. Maldonado, N. Roncancio, 328 852 km 298 415 km
Potencial Remanente
y J. García-Villalba
BIOMODELOS 2 2
589 659 km 588 542 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
Bosque de galería y ripario
80
Vegetación secundaria o en transición
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
26,1 % 21,1 % 0% 5%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
95
0,23 %
90
Gary L. Clark
85 Perú
80
1990 2000 2010 2020 2030
NT · Casi amenazada
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler 79 646 km 49 499 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
136 904 km 132 277 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque abierto
Bosque denso
70
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
12,8 % 7,4 % 0% 5,4 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
95
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
90
9,27 %
85
Bettina Arrigoni
80 Perú
75
1990 2000 2010 2020 2030
EN · Amenazada
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler y P. Stevenson 173 562 km 110 525 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
230 585 km 229 836 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
70
Bosque de galería y ripario
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
44,2 % 42,7 % 0% 1,5 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
90
0,25 % 80
Fábio Manfredini
70
Perú
60
50
1990 2000 2010 2020 2030
CR · En peligro crítico
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler, J. Chacón y N. Roncancio 165 160 km 74 287 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
260 319 km 253 919 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque abierto
70
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
16,3 % 10,9 % 0% 5,4 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
95
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
90
8,53 % 85
80
Perú
75
Petruss
70
1990 2000 2010 2020 2030
CR · En peligro crítico
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
N. Roncancio, A. Link y N. Gálvis 60 159 km 15 388 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
162 754 km 147 947 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
35
Bosque abierto
25
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
15
5
11,2 % 6,1 % 0,2 % 5,1 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
90
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
80
20,25 %
Felipe Villegas
70
Perú
60
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
A. Maldonado y T. Defler 181 563 km 158 381 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
281 061 km 280 038 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque de galería y ripario
80
Zonas pantanosas
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
20,5 % 9,8 % 0% 10,7 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
Zoological Society of London
90
0,44 %
80
Perú
70
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler 82 774 km 71 496 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
135 848 km 134 526 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
80
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
14,3 % 14,3 % 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
90
0%
Malene Thyssen
80
Perú
70
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler y A. Maldonado 130 832 km 106 256 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
283 126 km 281 198 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
80
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
20,4 % 20,4 % 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
95
0,01 %
90
Don Faulkner
85 Perú
80
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler y A. Link 477 146 km 386 992 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
751 319 km 746 685 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
20
24,4 % 19,6 % 0% 4,8 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Fundación Entropika – A. Barona
95
0,21 % 90
85
Perú
80
75
1990 2000 2010 2020 2030
EN · Amenazada
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
N. Roncancio, A. Link, L. Soto y 150 557 km 69 161 km
Potencial Remanente
J. Chacón
BIOMODELOS 2 2
264 730 km 260 487 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque abierto
70 Bosque fragmentado
Bosque de galería y ripario
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
16,3 % 10,7 % 0% 5,7 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
90
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
85
Francisco Nieto Montaño
7,89 % 80
75
Perú
70
65
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler y A. Link 38 085 km 11 597 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
66 705 km 65 731 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque abierto
Bosque denso
Bosque fragmentado
40
Bosque de galería y ripario
30
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
20
10
22,5 % 16,7 % 0% 5,7 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
80
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
70
6,31 %
60
Jaime González G
50 Perú
40
1990 2000 2010 2020 2030
EN · Amenazada
Cebus malitiosus
CAPUCHINO FRENTIBLANCO
DE SANTA MARTA
Distribución potencial
Distribución remanente
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
AUTORES 2 2
T. Defler y A. Link 7622 km 1821 km Mar Caribe
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
10 664 km 9549 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
30
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
20
10
66,8 % 66,1 % 0,5 % 0,2 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
90
Porcentaje de área (%)
80
0,41 %
Venezuela
70
Eduardo Pinel
60
1990 2000 2010 2020 2030
EN · Amenazada
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler y A. Link 155 368 km 25 496 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
219 361 km 215 523 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
5
14,5 % 3,8 % 0,2 % 10,6 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
80
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
70
16,35 %
60
Felipe Villegas
50 Perú
40
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler y E. Palacios 85 552 km 81 700 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
131 945 km 130 593 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
20
21,4 % 21,4 % 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
99
0%
Angela Maldonado
98
Perú
97
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
D. Guzmán, J. García-Villalba, 293 720 km 240 811 km
Potencial Remanente
T. Defler, A. Rodríguez y E. Palacios
BIOMODELOS 2 2
424 672 km 423 211 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
80
Bosque de galería y ripario
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
24,4 % 21 % 0% 3,4 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
90
0,07 %
Gustavo Alarcón-Nieto
80
Perú
70
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
J. García-Villalba, D. Guzmán 20 043 km 13 435 km
Potencial Remanente
y T. Defler
BIOMODELOS 2 2
23 534 km 23 335 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
70
Bosque de galería y ripario
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
29,6 % 29,1 % 0% 0,4 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
80
Gerlando Delgado Bermeo
0,01 %
60
40 Perú
20
1990 2000 2010 2020 2030
EN · Amenazada
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
P. Stevenson, A. Maldonado y 555 637 km 411 213 km
Potencial Remanente
N. Gálvis
BIOMODELOS 2 2
1 088 806 km 1 060 662 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
80
Bosque abierto
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
25,3 % 20,4 % 0% 4,9 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
95
Orlando Acevedo-Charry
0,32 % 90
85
Perú
80
75
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler 160 052 km 126 924 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
268 329 km 268 284 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
Bosque secundario
80
Arbustal
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
24,4 % 24,4 % 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
95
0,01 %
Javier García-Villalba
90
85 Perú
80
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler y A. Maldonado 110 155 km 77 595 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
257 472 km 256 834 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
80
Zonas pantanosas
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
19 % 19 % 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
90
0,02 %
80
David Larson
Perú
70
1990 2000 2010 2020 2030
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
D. Guzmán, J. García-Villalba, 72 073 km 69 443 km
Potencial Remanente
T. Defler y E. Palacios
BIOMODELOS 2 2
111 444 km 110 996 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
80
Bosque de galería y ripario
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
25,4 % 25,4 % 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
99
Fundación Entropika – Thomas Lafon
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
98.5
0% 98
97.5
Perú
97
96.5
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
J. García-Villalba, P. Stevenson, 56 370 km 33 406 km
Potencial Remanente
D. Guzmán, y T. Defler
BIOMODELOS 2 2
72 215 km 71 731 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
70
Bosque de galería y ripario
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
19 % 17,6 % 0% 1,4 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
80
0,25 %
Javier García-Villalba
60
Perú
40
1990 2000 2010 2020 2030
CR · En peligro crítico
Plecturocebus caquetensis
MICO BONITO DE CAQUETÁ
Distribución potencial
Distribución remanente
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
AUTORES 2 2
J. García-Villalba y T. Defler 1645 km 133 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
2830 km 2309 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
70 Bosque de galería y ripario
Vegetación secundaria o en transición
50
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
30
10
0% 0% 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
50
Porcentaje de área (%)
40
0% 30
Javier García-Villalba
20
Ecuador
10
Perú
0
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
Plecturocebus discolor
ZOCAY
Distribución potencial
Distribución remanente
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
AUTORES 2 2
T. Defler 1762 km 688 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
1938 km 1869 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Vegetación secundaria o en transición
40
Bosque fragmentado
30
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
20
10
0% 0% 0% 0%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
80
Perú
Porcentaje de área (%)
60
0% Ecuador
40
Stephen Davies
20
0
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
C. Castillo-Ayala, 27 514 km 13 016 km
Potencial Remanente
X. Carretero-Pinzón y P. Stevenson
BIOMODELOS 2 2
37 476 km 37 424 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
10
49,1 % 48,8 % 0% 0,3 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
80
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
Xyomara Carretero Pinzón
60
0,83 %
40
Perú
20
1990 2000 2010 2020 2030
NT · Casi amenazada
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler 53 645 km 39 028 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
81 410 km 79 846 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque abierto
80
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
8,6 % 2,8 % 0% 5,8 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
95
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
90
7,46 %
Brian Gratwicke
85
Perú
80
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
A. Maldonado, A. Rodríguez y E. Palacios 204 827 km 180 373 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
284 315 km 284 124 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Zonas pantanosas
Arbustal
80
Vegetación secundaria o en transición
60
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
40
20
31,2 % 22,3 % 0% 9%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
95
0,32 %
Claudia Castillo Ayala
90
85 Perú
80
1990 2000 2010 2020 2030
VU · Vulnerable
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
N. Roncancio e I. Soto-Calderón 20 690 km 10 428 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
65 394 km 61 463 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
40
Bosque abierto
30
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
20
10
3,2 % 0% 0,2 % 3%
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
100
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
90
26,62 %
80
70 Perú
Petruss
60
1990 2000 2010 2020 2030
CR · En peligro crítico
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
L. Soto y N. Roncancio 45 228 km 10 839 km
Potencial Remanente
BIOMODELOS 2 2
95 361 km 92 489 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
Bosque denso
Bosque fragmentado
40
Bosque abierto
30
REPRESENTATIVIDAD ÁREAS PROTEGIDAS
20
10
11,3 % 5,7 % 0,1 % 5,5 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
60
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
50
2,43 %
Felipe Villegas
40
Perú
30
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
X. Carretero-Pinzón, P. Stevenson 506 218 km 473 682 km
Potencial Remanente
y F. Henao
BIOMODELOS 2 2
841 180 km 840 265 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
10
21,8 % 17,8 % 0,1 % 3,9 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
85
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
80
0,30 %
Edmundo Mascarenhas
75
70
Perú
65
60
1990 2000 2010 2020 2030
LC · Preocupación menor
ESTADÍSTICAS
RANGO DE DISTRIBUCIÓN
Venezuela
AUTORES 2 2
T. Defler, X. Carretero-Pinzón 681 787 km 515 897 km
Potencial Remanente
y P. Stevenson
BIOMODELOS 2 2
907 988 km 904 554 km
PMC sobre modelo PMC sobre modelo
10
21,7 % 17,3 % 0,1 % 4,4 %
Todas las áreas PNN RSC Otras
figuras
TENDENCIA DE DISTRIBUCIÓN
90
Ecuador Brasil
Porcentaje de área (%)
80
0,47 %
John C. Mittermeier
70
Perú
60
1990 2000 2010 2020 2030
Riqueza y conservación 6
7
8
E. A. NOGUERA-URBANO 9
10
11
12
13
Los primates son un grupo de mamíferos muy carismático porque nos recuerdan a 14
nosotros mismos al ser nuestros parientes más cercanos en el reino animal (Defler, Parques nacionales naturales
2010). Actualmente, los primates tienen una representación de 38 especies en Departamentos
Colombia, de los cuales 10 son endémicas. Esto ubica al país como el tercero en
Latinoamérica, con la mayor diversidad de primates después de Brasil y Perú
(Guzmán-Caro et al., 2018).
Los primates son especies que dependen de la productividad de los bosques para el
desarrollo de sus actividades diarias y su supervivencia recae en la conservación
efectiva de los bosques y selvas. Por lo tanto, la deforestación es una de las grandes
amenazas que enfrentan estas especies, ya que en el momento las mayores tasas y
los núcleos de deforestación (Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono, 2018),
coinciden con sitios con alta riqueza de primates (la Amazonia, el Caribe, la
Orinoquía y los Andes). Actualmente se reconocen cuatro grandes causales de las
transformaciones de vegetación en Colombia (Kissinger et al., 2012, González et al.,
2018) que podrían estar afectando a los primates: i) la expansión de la frontera
agropecuaria, ii) la expansión de infraestructura, iii) la extracción de minerales y iv)
y la extracción de madera. A esta problemática se suma el comercio ilegal de
especies, menosprecio por los primates, cautiverio ilegal y cacería (Defler, 2010).
1 1
1 1 1
1 1 2 2 1
15 1 2 2 2 1
2 1 1 2 1
2 2 1 1 1 2
1 4 1 3 1 1 2
2 3 1 2 2 1 1 3 2
10 1 1 1 3 1 1 1 1 3 2 1 1
1 1 4 3 1 1 1 4 1 1 2 1 2 1 1 1
2 5 3 1 1 2 1 1 3 1 3 1 4 1 1 1 3 4 2
1 2 1 1 5 5 1 1 2 1 4 5 1 2 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 3 1 4 5 3 2 1 1 1 5 1 2 5 1 1 2 4 2 2 5 1 5 1 5 3 2 2 1
5 1 2 1 5 2 3 3 1 3 8 4 2 2 3 2 2 1 1 2 1 1 3 1 2 5 2 1 2 1 2
1 8 3 2 3 1 2 1 1 7 3 2 8 1 1 1 1 5 3 1 8 3 1 2 3 3 5 8 1 1
1 4 3 2 2 4 4 1 1 4 3 8 4 4 1 1 1 4 2 1 7 4 1 5 8 3 2 4 4 1 2
Especies
7 2 4 2 2 2 3 7 4 2 4 4 2 2 7 1 4 3 2 4 4 2 7 4 4 4 2 3 3 1 1
5 2 1 2 2 1 2 4 1 2 2 2 2 1 6 7 2 2 2 1 2 1 4 3 3 2 2 2 2 7 1
2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2
Dep 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
17 R 13 R 7R 7R 10 R 12 R 11 R 18 R 8R 19 R 8R 8R 10 R 11 R 10 R 12 R 9R 5R 9R 13 R 19 R 9R 16 R 4R 8R 7R 9R 8R 8R 11 R 8R
8P 6P 10 P 14 P 17 P Especies Potenciales (P) Especies Remanentes (R)
ESPECIES DEPARTAMENTOS
Alouatta palliata 1 Ateles belzebuth 1 Cheracebus lucifer 1 Saguinus geoffroyi 1 1. Amazonas 11. Cesar 21. Nariño
Alouatta seniculus 2 Ateles fusciceps 2 Cheracebus lugens 2 Saguinus inustus 2 2. Antioquia 12. Chocó 22. Norte de Santander
Aotus brumbacki 1 Ateles hybridus 3 Cheracebus medemi 3 Saguinus leucopus 3 3. Arauca 13. Córdoba 23. Putumayo
Aotus griseimembra 2 Cacajao melanocephalus 1 Lagothrix lagothricha 1 Saguinus oedipus 4 4. Atlántico 14. Cundinamarca 24. Quindío
Aotus jorgehernandezi 3 Callimico goeldii 1 Leontocebus fuscus 1 Saimiri cassiquiarensis 1 5. Bolívar 15. Guainía 25. Risaralda
Aotus lemurinus 4 Cebuella pygmaea 1 Leontocebus nigricollis 2 Sapajus apella 1 6. Boyacá 16. Guaviare 26. Santander
Aotus nancymaae 5 Cebus albifrons 1 Pithecia hirsuta 1 7. Caldas 17. Huila 27. Sucre
Aotus trivirgatus 6 Cebus capucinus 2 Pithecia milleri 2 8. Caquetá 18. La Guajira 28. Tolima
Aotus vociferans 7 Cebus leucocephalus 3 Plecturocebus caquetensis 1 9. Casanare 19. Magdalena 29. Valle
Aotus zonalis 8 Cebus malitiosus 4 Plecturocebus discolor 2 10. Cauca 20. Meta 30. Vaupés
45
Cebus versicolor 5 Plecturocebus ornatus 3 El Archipiélago de San Andrés, Providencia 31. Vichada
y Santa Catalina no presenta especies
Atlas de la Biodiversidad de Colombia · 2020
PRIMATES
47
Atlas de la Biodiversidad de Colombia · 2020
PRIMATES
(en caso que las hubiera) y proveyeron instrucciones específicas para el de la especie (Velásquez-Tibatá et al., 2019). De esta forma se seleccionaron los
refinamiento del modelo de distribución original. Estas instrucciones consistieron, modelos de distribución que tuvieran las mayores calificaciones (iguales o
por ejemplo, en restringir el modelo de una especie a un rango altitudinal o a una mayores a 3), obteniendo así los 38 mapas de distribución potencial de las
vertiente específica. La selección de modelo y umbral, así como la identificación de especies de primates de Colombia.
áreas de sub o sobrepredicción, fue realizada en la plataforma BioModelos
(Velásquez-Tibatá et al., 2019). 5. MODELOS DE DISTRIBUCIÓN REMANENTE
2. DESARROLLO COLABORATIVO DE MAPAS DE EXPERTOS Para generar los modelos de distribución remanente se utilizó el módulo de
coberturas de la tierra disponible en BioModelos (Fig. 1). Este módulo sigue el
Para algunas especies fue necesario crear mapas de experto, dado que los modelos nivel 3 de la leyenda nacional de coberturas de la tierra (Ideam, 2010), y le
estadísticos no cumplían con las predicciones de presencia de las especies en el permitió a los expertos ingresar a través de BioModelos las coberturas adecuadas
territorio, de acuerdo al criterio de los expertos. Para esto, durante el taller de para las especies de primates de Colombia. Luego se procesaron todos los mapas
expertos desarrollado en noviembre de 2016, se empleó la herramienta de crear un de distribución (modelos de expertos y mapas de experto) y se obtuvieron los
polígono, disponible en la sección para editar modelos de BioModelos mapas de distribución remanente realizando la intersección de los mapas de
(Velásquez-Tibatá et al., 2019). distribución potencial con las coberturas adecuadas para cada especie, utilizando
la información de coberturas de la tierra disponible para el 2010-2012.
3. MAPAS PUBLICADOS POR EXPERTOS
6. CÁLCULO DE ESTADÍSTICAS
Para algunas especies ya se habían desarrollado hipótesis de distribución de
manera independiente por parte de otros investigadores. La respectiva Con el fin de generar insumos para la evaluación de riesgo de extinción, basados en
metodología para estos modelos de distribución se puede consultar en los los registros y mapas de distribución potencial y remanente de cada especie, se
documentos citados a continuación: calcularon las siguientes estadísticas:
48
Atlas de la Biodiversidad de Colombia · 2020
PRIMATES
Extensión de ocurrencia: corresponde al área (km2) del polígono mínimo convexo que
abarca todos los registros disponibles para la especie. Esta medida puede ser utilizada
como insumo para evaluaciones de riesgo de extinción (p. ej. Renjifo et al., 2014). Referencias
Representatividad en áreas protegidas: corresponde al porcentaje del área de
distribución actual de cada especie que se encuentra bajo alguna figura de área Busby, J. R. (1991). BIOCLIM – A bioclimatic analysis and predictive system. En: Margules
protegida (Sinap, Reservas de Sociedad Civil y otras), de acuerdo a la información C. R. y Austin M. P (Eds). 1991. Nature Conservation: Cost Effective Biological
del registro único de áreas protegidas. Surveys and Data Analysis. pp. 64–68. CSIRO: Canberra.
Tendencias en coberturas de bosque: corresponde al área de coberturas boscosas en Castillo-Ayala, C. I. (2016). Conservation planning for non-human primates in Colombia
el rango de distribución potencial de cada especie entre 1990 y el 2010, calculada (South America). Thesis, Master of Science in Conservation Biology. University of
usando el producto bosque-no bosque del Ideam (Olaya-Rodríguez et al., 2018). Alberta. Edmonton, Alberta, Canadá.
Igualmente, se realizaron proyecciones del bosque remanente en el rango de https://era.library.ualberta.ca/items/d3041e08-f45d-4650-b113-dce21bce8fdd
distribución remanente de cada especie de acuerdo a los escenarios de deforestación
desarrollados por Etter y Arévalo (2014). Catastro minero colombiano. (2017). En: Tierra minada.
https://sites.google.com/site/tierraminada/ Fecha de descarga: 07/06/2019.
Huella humana: se identificaron las áreas con las cuatro categorías de impacto
por la huella humana (Correa-Ayram et al., 2018) en las cuales tienen distribución Correa Ayram, C .A., Díaz-Timote, J., Etter, A., Ramírez, W. y G. Corzo. (2018). El cambio
remanente las especies y se calculó el porcentaje de esta distribución en cada una en la huella espacial humana como herramienta para la toma de decisiones en la
de las categorías. gestión del territorio. En Biodiversidad 2018. Estado y Tendencias de la Biodiversidad
Continental de Colombia. Bogotá (Colombia): Instituto de Investigación de Recursos
Títulos mineros: se identificaron las áreas con títulos mineros vigentes (Catastro Biológicos Alexander von Humboldt.
minero colombiano, 2017) en las cuales tiene distribución remanente la especie y http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2018/cap2/206/
se calculó el porcentaje de esta distribución en las mismas.
Defler, T. R. (2010). Historia natural de los primates colombianos. Bogotá (Colombia):
Especies por departamento y autoridad autónoma regional: fue calculada Universidad Nacional de Colombia. En:
superponiendo la distribución potencial y la remanente con el mapa de los límites https://www.researchgate.net/publication/323692822_Historia_Natural_de_los_Pri
de entidades territoriales (Igac, 2019) y el mapa de las corporaciones autónomas mates_Colombianos
regionales de desarrollo sostenible y autoridades ambientales urbanas (Igac,
2013). La presencia de un pixel para cada polígono fue asumida como distribución Etter, A., y Arévalo, P. A. (2014). Escenarios futuros de la cobertura forestal en
potencial siempre y cuando no existiera una barrera biogeográfica evidente. Colombia. En Biodiversidad 2014. Reporte de Estado y Tendencias de la Biodiversidad
Continental de Colombia (pp. 57–58). Bogotá (Colombia): Instituto de Investigación de
Todos los análisis fueron desarrollados en el software R (R Core Team, 2016). Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Rutina de modelamiento - Rutina procesamiento aportes expertos http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2014/cap2/210/
SÍNTESIS DE RESULTADOS González, J. Cubillos, A., Chadid, M., Arias, M., Zúñiga, E., Cubillos, M., Joubert, F. &
Pérez, I. (2018). Lineamientos conceptuales y metodológicos para la caracterización
Se obtuvieron mapas de distribución para 38 especies de primates. Las de causas y agentes de la deforestación en Colombia. Instituto de Hidrología,
distribuciones potenciales desarrolladas mediante el modelamiento y la edición por Meteorología y Estudios Ambientales –IDEAM-. Ministerio de Ambiente y Desarrollo
parte de expertos (12 especies) y los mapas de experto generados a través de Sostenible. Programa ONU-REDD Colombia. Bogotá.
BioModelos (7 especies) dieron lugar a los mapas de distribución, potencial y
remanente, para 19 especies. Por su parte, las 19 especies restantes tienen mapas Guzmán-Caro, D., Vargas, S., Cárdenas, S., Castro, J., & Stevenson, P. (2018). Estudio y
de distribución potencial y remanente provenientes de los resultados de conservación de primates en Colombia: avances, retos y el papel del sistema de
investigación de otros investigadores (mapas publicados por expertos). Parques Nacionales Naturales. En: Urbani, B., Kowalewski, M., Cunha, R., de la Torre,
S. & L. Cortés-Ortiz (Eds). La Primatología En Latinoamérica 2 – A Primatología Na
Es importante aclarar que se presentan algunos sesgos de información en La Guajira América Latina 2. Tomo I Argentina-Colombia. Primera. Bogotá D. C., Colombia:
y Nariño debido a la baja disponibilidad de registros en el momento que se corrieron Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC); 2018:283-294.
49 los modelos y se evaluaron las distribuciones. Mayor información.
Atlas de la Biodiversidad de Colombia · 2020
PRIMATES
Henao-Diaz F. (2017). Registros Primates Neotropicales Convocatoria APC. Version Pearson, R. G., Raxworthy, C. J., Nakamura, M., y Townsend Peterson, A. (2006).
3.2. Asociación Primatológica Colombiana. Occurrence dataset. Predicting species distributions from small numbers of occurrence records: a test
https://doi.org/10.15472/wjgj7v accessed via GBIF.org on 2019-11-19. case using cryptic geckos in Madagascar. Journal of Biogeography, 34(1), 102–117.
http://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01594.x
Hijmans, R. J., Cameron S. E., Parra J. L., Jones P. G., y Jarvis A. (2005). Very high
resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal Phillips, S. J., Anderson, R. P., y Schapire, R. E. (2006). Maximum entropy modeling of
of Climatology, 25: 1965-1978. https://doi.org/10.1002/joc.1276 species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3–4), 231–259.
http://doi.org/10.1016/J.ECOLMODEL.2005.03.026
Hurlbert, A. H., y Jetz, W. (2007). Species richness, hotspots, and the scale dependence
of range maps in ecology and conservation. Proceedings of the National Academy of R Core Team. (2016). R: A language and environment for statistical computing. Vienna
Sciences, 104(33), 13384–13389. (Austria).
http://doi.org/10.1073/PNAS.0704469104
Renjifo M., L. M., Gómez, M. F., Velásquez-Tibatá, J., Amaya-Villarreal, A. M., Kattán, G.,
Ideam. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra, metodología Corine Land Amaya-Espinel, J. D., y Burbano-Girón, J. (2014). Libro rojo de aves de Colombia,
Cover adaptada para Colombia, Escala 1:100.000. Bogotá: Instituto de Hidrología, volumen 1, Bosques húmedos de los Andes y la costa pacífica. Bogotá: Pontificia
Metereología y Estudios Ambientales. Universidad Javeriana. Recuperado de:
http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/32545
Igac. (2013). Mapa de corporaciones autónomas regionales, de desarrollo sostenible y
autoridades ambientales urbanas. República de Colombia, Escala 1:2.500.000. Roncancio, N., Acosta-Castañeda, A., García-Loaiza, L. M. y Ríos-Franco, C. A. (2013).
Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Distribución potencial y disponibilidad de hábitat del tití gris (Saguinus leucopus): un
primate endémico de Colombia y en peligro de extinción. En: T. Defler R., P. Stevenson
Igac. (2019). Cartografía básica digital integrada. República de Colombia, Escala R., Bueno M. L. y Guzmán-Caro D. C. (Eds.). 2013. Primates Colombianos en Peligro de
1:100.000. Versión 2 - 2017. Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Extinción, (pp. 217-234). Bogotá (Colombia): Asociación Primatológica Colombiana.
https://geoportal.igac.gov.co/contenido/datos-abiertos-cartografia-y-geografia https://www.asoprimatologicacolombiana.org/uploads/1/1/4/7/11474090/roncanc
io_et_al_2013_-_pcpe_cap%C3%ADtulo_14.pdf
IUCN. (2012). IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.1. IUCN 2012. IUCN
Red List of Threatened Species. www.iucnredlist.org Schneider, H., y Sampaio, I. (2015). The systematics and evolution of New World
primates – A review. Molecular Phylogenetics and Evolution, 82, 348-357.
Kay, R. F., Madden, R. H., Van Schaik, C., & Higdon, D. (1997). Primate species richness is https://doi.org/10.1016/j.ympev.2013.10.017
determined by plant productivity: implications for conservation. Proceedings of the
National Academy of Sciences, 94(24), 13023-13027. Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono. (2018). Boletín de Detección Temprana
de Deforestación. Bogotá D. C., Colombia. Recuperado de:
Kissinger, G. M., Herold, M., & De Sy, V. (2012). Drivers of deforestation and forest http://smbyc.ideam.gov.co/AdmIF/KML/img/boletines/Boletin17.pdf
degradation: a synthesis report for REDD+ policymakers. Lexeme Consulting.
Velásquez-Tibatá, J., Olaya-Rodríguez, M. H., López-Lozano, D., Gutiérrez, C., González,
Muscarella, R., Galante, P. J., Soley-Guardia, M., Boria, R. A., Kass, J. M., Uriarte, M., y I., y Londoño-Murcia, M. C. (2019). BioModelos: a collaborative online system to map
Anderson, R. P. (2014). ENMeval: An R package for conducting spatially independent species distributions. PLoS ONE 14(3): e0214522.
evaluations and estimating optimal model complexity for Maxent ecological niche https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214522
models. Methods in Ecology and Evolution, 5(11), 1198–1205.
http://doi.org/10.1111/2041-210X.12261
50