CASO 1

1.-¿Esta Ley atenta algún derecho fundamental? ¿De ser así cuál o cuáles? ¿Y de quien o quienes?

R.- que toda persona puede acceder a la salud, es un derecho se encuentra consagrado el derecho
a la salud como también es una obligación del Estado. En la actualidad hay cuestiones que el
seguro universal no cubre pues van más allá de su alcance los siguientes son técnicas y medios que
asisten a una persona:

Inseminación artificial con semen de la pareja (IAC) ,Inseminación artificial con donante de semen
(IAD) , Fecundación in vitro (FIV) ,Microinyección espermática (ICSI), Diagnóstico genético
preimplantacional (DGP) ,Extracción espermática, Donación de ovocitos ,Preservación de la
fertilidad. Estos son medios y técnicas de reproducción asistida

Una vez realizada cualquiera de las medios o técnicas la mujer sea de una comunidad indígena
originaria campesina o de la ciudad tiene derecho al sumí o también Las mujeres tienen derecho
a la maternidad segura, con una visión y práctica intercultural; gozarán de especial asistencia
y protección del Estado durante el embarazo, parto y en los periodos prenatal y
Posnatal si se establece que únicamente se asistirá y se cubrirá a los pueblos indígenas hay
un trato desigual pues si bien el medio o técnica para conseguir la reproducción asistida es
lograr el embarazo ya hay otros derechos para las mujeres embaradas que no deberían ser
sustituidos por otros con una simple ley, pues la cpe establece acceso seguro ala mujer
embarazada en base a leyes Y el seguro materno infantil . el niño que nacerá llegara a una
mayoría de edad y tiene decisión propia exigirá derecho y garantías y se le serán vulnerados
pues él no eligió nada.

Se le vulnera el derecho a la libertad al menor que nazca y que se transforme en adulto pues
este no dio ningún consentimiento de disponer su libertad y derecho al trabajo a cambio de
nacer producto de esta reproducción asistida porque Toda persona tiene derecho a la
libertad y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites
señalados por la ley, ya que Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica con
arreglo a las leyes y goza de los derechos reconocidos por esta Constitución, sin distinción
alguna. Si se entregara a realizar trabajos de forma gratuita se le estaría vulnerando su
derecho como persona al trabajo
Derecho a la libertad , al trabajo y la salud .Todos los seres  humanos nacen libres e iguales. toda
persona tiene derecho al descanso y al disfrute del tiempo libre.
 1) ¿La referida Ley considera el devenir histórico de los PIOC. Porqué?

R.- no es el devenir histórico, se puede aprobar cualquier ley en nuestro congreso que sea injusta
muchas veces, tendría que corroborarse quien promovió la promulgación de esta ley a la
asamblea legislativa si sus representantes fueron y fue pedida por los mismos pueblos en base a
una comisión de manera organizada seria si su propio devenir pues ellos tiene su tradiciones
medicina natural y estaría ingresando a una nueva fase d o tradicional a la ayuda en base a la
tecnología para asistencia reproductiva biopolitica por el bien común si se pide la intervención del
estado en la vida de los cidadanos y omunidades campesinas con políticas públicas para la ayuda
seria lo correcto pero no por medio de una ley.

El art. 30 cpe. .-Los pueblos o comunidades indígenas tienen que ser consultados mediante
procedimientos apropiados, y en particular a través de sus
instituciones, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de
afectarles. En este marco, se respetará y garantizará el derecho a la consulta previa
obligatoria, realizada por el Estado, de buena fe y concertada, respecto a la explotación de los
recursos naturales no renovables en el territorio que habitan.

2) ¿En caso de que dicha ley atente o amenace algún derecho o derechos fundamentales,
que garantía normativa utilizaría para defender los derechos?

R.- plantearía una art.132 cpe Toda persona individual o colectiva afectada por una norma
jurídica contraria a la Constitución tendrá derecho
a presentar la Acción de Inconstitucionalidad, de acuerdo con los procedimientos establecidos
por la ley.La Acción de Inconstitucionalidad Concreta
que el estado Garantiza el bienestar, el desarrollo, la seguridad y la protección e igual dignidad
de las personas, las naciones, los pueblos y las comunidades, y fomentar el respeto mutuo y
el diálogo intracultural, intercultural y plurilingüe.
El estado Garantizar el acceso de las personas a la educación, a la salud y al trabajo. El
Estado garantiza la inclusión y el acceso a la salud de todas las personas, sin exclusión ni
discriminación alguna.
El estado es garante de todos los derechos fundamentales de toda generación
sociales ,económico y político está obligado a facilitar el acceso a los mismos
Caso hipotético 2:

1. ¿La referida decisión de las instituciones que prestan servicios de salud vulnera algún o
algunos derechos fundamentales o la misma es correcta? Explicar por qué y cuáles
serían los derechos de ser afirmativa la respuesta.

R.- en esta cuarentena con el fin de precautelar el derecho a la vida y salud se vulnero el
derecho a la libertad de locomoción, al derecho al trabajo mínimo el estado debió dar un plazo
más coherente y razonable con relación a los cortes de energía, ya que todas las personas
tiene derecho al acceso a los servicios básicos se esta utilizando la discriminación positiva para
ayudar a los menos desaventajados pero el plazo debe extenderse dos meses mas para los
ciudadanía en general y 5 para las excepciones

¿La decisión ha aplicado la igualdad material apropiadamente, a través de acciones

conocidas como medias de discriminación positiva?

R.- si aplica la discriminación positiva se debe según el principio de equidad ayudar a las
menos desfavorecidas personas que les cuesta acceder a menos desaventajados en
concordancia con e principio de equidad y justicia social

2. De considerar que la decisión es correcta, ¿qué argumentos utilizaría para defender

dicha decisión?

R.- el art . 8 numeral II ,de la CPE establece Bolivia es un Estado que se sustenta en los valores
de unidad, igualdad, inclusión, dignidad, libertad, solidaridad, reciprocidad, respeto,
complementariedad, armonía, transparencia, equilibrio, igualdad de oportunidades, equidad
social y de género en la participación, bienestar común, responsabilidad, justicia social,
distribución y redistribución de los productos y bienes sociales, para vivir bien.

Se basa en la equidad, inclusión , justicia social distribución y redistribución . podríamos decir

que en bolivia el estado debe jugar rol garantizando el acceso alos servicios básicos a los mas
desaventajados no se estable que se perdone obligación si no que se les de un tiempo
razonable y coherente.
 3. De considerar que la decisión es atentaría, ¿Qué argumentos utilizaría y que acción
plantearía?

R.- platearía una acción popular 135 cpe La Acción Popular procederá contra todo acto u
omisión de las autoridades o de personas individuales o colectivas que violen o amenacen con
violar derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad
y salubridad pública, el medio ambiente y otros de similar naturaleza reconocidos por esta
Constitución como lo establece, para que el acceso sea alargue ,para la ciudadanía en general si
exclusión evitando el corte pues todas las personas tiene derecho a el agua que es un servicio
básico que da vida . Acceso de toda la población a los servicios básicos para su bienestar y
desarrollo.
Art 20 cpe . Toda persona tiene derecho al acceso universal y equitativo a los servicios
básicos de agua potable, alcantarillado, electricidad, gas domiciliario, postal y
telecomunicaciones.
Que el plazo se amplié de 3 meses mas para la ciudadanía en general y 5 mese para los
menos desaventajados como las opciones que se pusieron en el ejemplo.

Caso 3

1.-¿Como Juez del caso de amparo, de dar la tutela del amparo, bajo qué argumentos lo haría?
Que principios, valores o derechos estarían involucrados? (de los que hemos visto en las clases)

R.-

2.- ¿De rechazar el amparo (denegatoria de tutela), bajo qué argumentos tomaría sea decisión?
Que principios o valores sustentaría su decisión (De los que hemos visto en clases)

REPUESTA:

Si su propósito es solo titularse y la opción de titularse esta también accesible en no solo por
medio de plomado, sino que también es por medio de examen de grado la finalidad es conseguir
el grado de licenciados no se le está negando el acceso a la educación la educación se les dio los
5 años que ingresaron a su universidad donde ellos residían y donde hablaban su idioma , las
formas de titulación son distintas excelencia , redimiendo académico examen de grado,
diplomado , trabajo dirigido a su vez en la ley de tribunal constitucional en su art 74 establece
numeral 2 : que no procederá cuando cuando los actos sea consentidos libre y expresamente ,
los dos alumnos debieron preguntar y comunicarse si las clases se pasarían en su idioma nativo o si
había docentes capacitados para darles las clases especiales en su idiomas mas no tuvieron la
molestia de realizarlos otra cosa seria si las clases de diplomados serian realizadas en los dos
idiomas y luego os docentes cambien de parecer y no realicen adecuadamente su trabajo
conforme los derechos a su identidad cultural y una educacion intracultural, intercultural y
plurilingüe en todo el sistema educativo. No se vulnero ningún derecho .los jóvenes pueden pedir
la devolución de su dinero para diplomado .

Los derechos a su identidad cultural y una educacion intracultural, intercultural y plurilingüe en

todo el sistema educativo se los ha dado en todo primaria secundaria, universitario pero si ellos
mismos se exponen se eran en un curso de diplomado que no es la única opción para titularse
porque hay muchas no se vulneraria ningún derecho.