DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

Si los cónyuges no se mintieran, no habría matrimonios consolidados. Sin placer sexual no hay
matrimonio que dure, y no en pocas ocasiones, el divorcio se origina en el placer sexual.

L. Maury

 Luis Adalberto Maury Cruz

lmaury_cruz@hotmail.com

I. Introducción

El Código Civil para el Estado de Veracruz establece a la impotencia incurable como causal de
divorcio, por ello, se plantea como problema: ¿hay impotencia femenina legalmente reconocida
en el derecho patrio? Para poder responder esta pregunta es menester responder una previa:
¿Qué es la impotencia desde el trasfondo del derecho objetivo mexicano? Es decir, con las
presentes líneas se pretende dilucidar el concepto de impotencia desde el enfoque jurídico civil
y establecer un parangón con la terminología sexológica contemporánea.

II. Clave de conceptos:

Divorcio, impotencia, disfunción eréctil, vaginismo.

1 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

Miniatura de Las Siete Partidas.

III. Desarrollo

La disolución del vínculo matrimonial es por nulidad matrimonial o por divorcio. El divorcio
puede ser voluntario o contencioso. Una causal de divorcio es la impotencia incurable
establecida en el Código Civil para el Estado de Veracruz en su artículo 141 y fracción V, que a
la letra establece:

V.- Padecer sífilis, tuberculosis, o cualquiera otra enfermedad crónica o incurable que sea,
además, contagiosa o hereditaria, y la impotencia incurable que sobrevenga después de
celebrado el matrimonio ;

2 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

          Desde el enfoque jurídico hay tanto impotencia masculina como femenina. Dado que
esta es relativa a la incapacidad sexual sin distinciones de género, esto es sustentado en el
siguiente criterio:

[TA]; 7a. Época;

3a. Sala; S.J.F.;

103-108 Cuarta Parte;

Pág. 123

DIVORCIO, INCAPACIDAD DE UNO DE LOS CONYUGES COMO CAUSAL DE

(IMPOTENCIA) (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).- La incapacidad de uno de los
cónyuges para llenar los fines del matrimonio, a que se refiere la fracción IV del artículo 221 del
Código Civil para el Estado de Puebla debe interpretarse como sinónimo de
"impotencia", que es a la que se refiere propiamente la ley, entendida esa impotencia no como
la esterilidad para la generación, sino como la imposibilidad física de llevar a cabo el acto
sexual.

Amparo directo 103/77. María de Jesús Machorro Barranco. 22 de agosto de 1977. Unanimidad
de cuatro votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Secretario: J. Jesús Taboada Hernández.

Sexta Época, Cuarta Parte:

Volumen XLVIII, página 165. Amparo directo 4663/59. Dámaso Parra. 8 de junio de 1961.

3 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.

Volumen XL, Cuarta Parte, página 112. Amparo directo 101/60. Gabriela Mercedes Gallardo
Cabrero de Aguilera. 14 de octubre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano
Ramírez Vázquez.

Nota:

En el Volumen XLVIII, página 165, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, IMPOTENCIA
COMO CAUSAL DE."

En el Volumen XL, página 112, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, IMPOTENCIA
COMO CAUSAL DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

La fracción V del artículo 141 establece la impotencia grave y el criterio referido establece
impotencia (o incapacidad), pero a la luz del entendimiento, el criterio señala: imposibilidad
física de llevar a cabo el acto sexual
como definición de
impotencia; esta se debe entender como sinónimo impotencia incurable dado que remite a la
imposibilidad física para la cópula. Y de forma colateral Artículo 92 versa sobre los
impedimentos para celebrar el matrimonio y su fracción VIII señala como impedimento: la
impotencia incurable para la cópula. Y a la letra establece:

VIII. La embriaguez habitual, la morfinomanía, la eteromanía y el uso indebido y persistente de

las demás drogas enervantes; la impotencia incurable para la cópula; la sífilis, la locura y las
enfermedades crónicas o incurables que sean, además, contagiosas o hereditarias.

La impotencia, incapacidad o impotencia incurable remite a la imposibilidad física para la

4 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

cópula como causal de divorcio, se entienden como sinónimos jurídicos, siendo términos que
remiten a una sola realidad: la imposibilidad de cópula de cualquier cónyuge, conceptos
indiscernibles entre ellos.

Desde el enfoque sexológico, el término impotencia (o impotencia incurable) está actualmente

en desuso[1], por ser considerado como ofensivo o discriminatorio. La impotencia se predicó
de la incapacidad de un hombre para tener una relación sexual. En la actualidad los problemas
de carácter sexual se denominan: disfunciones sexuales [2], el equivalente
contemporáneo del término impotencia es disfunción eréctil
[3]
y su contraparte en las mujeres se denomina vaginismo
[4]
.

Cabe aclarar que el vaginismo -aún se aplica como término sexológico- y no es frigidez.
Frigidez es un término sexológicamente también en desuso. Hoy se emplea deseo sexual
inhibido y es aplicable a hombres o mujeres. Frigidez al igual que impotencia son considerados
términos ofensivos o discriminatorios.

Otro error común es: confundir incapacidad con esterilidad. La invocada tesis establece que “n
o es
entendida impotencia como esterilidad para la generación, sino como la imposibilidad física de
llevar a cabo el acto sexual.”
En efecto, determinado sujeto puede ser jurídica y fácticamente impotente, y tener
descendencia consanguínea antes y durante su imposibilidad física de llevar a cabo el acto
sexual; esto es, empleando medios de reproducción asistida
[5]
.

Si uno de los cónyuges encuadra dentro de la hipótesis de impotencia, entendida como una
disfunción sexual que imposibilita el acto sexual, entonces, la contraparte puede recurrir al
artículo 141 y fracción V del Código Civil para el Estado de Veracruz para solicitar la disolución
del vínculo matrimonial.

Aunque cabría señalar, no toda disfunción es grave como son los casos de disfunciones
(enfermedades) ya referidas. Y el espíritu y letra del criterio invocado es de: imposibilidad física

5 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

y, por ende, una imposibilidad de este tipo es una disfunción sexual grave. Haciéndose
necesaria la demostración de tal disfunción. Esto conlleva a los terrenos, tanto médico como
legal; de tal forma que el sujeto que dé razón de tal impotencia debe contar con credenciales
oficiales, tanto médicas como sexológicas; de manera que su postura científica esté
plenamente acreditada como prueba irrefutable en tal diligencia de disolución matrimonial.

IV. Conclusiones

1. 1.La impotencia es causal de divorcio y no depende de una condición de género, es inca

pacidad de uno de los cónyuges para llevar a cabo el acto sexual. Por ende, sí existe
impotencia femenina legalmente en el derecho patrio, establecida en el criterio señalado.

2. 2.La impotencia como término sexológico está en desuso, era aplicable sólo al varón,
hoy se emplea disfunción eréctil, y en la mujer es vaginismo. La disfunción eréctil y el
vaginismo son disfunciones sexuales (aunque no son las únicas disfunciones sexuales) y en
términos jurídicos son equivalentes a impotencia, imponencia incurable (o incapacidad), porque
ambos términos refieren a la imposibilidad física de llevar a cabo el acto sexual. Por lo tanto,
hay una indiscernibilidad jurídico-conceptual entre impotencia femenina y vaginismo,
impotencia masculina y disfunción eréctil cuando esta es incurable.
3. 3.El vaginismo y la disfunción eréctil son causales de divorcio por encuadrar en la
hipótesis de impotencia y esta es causal de disolución del vínculo matrimonial.
4. 4.En efecto, los tecnicismos jurídicos y sexológicos son diferentes, pero en la medida
que el abogado y el juez manejen los términos jurídicos y los sexológicos aplicados a casos de
naturaleza sexual vinculados a la realidad juridicidad, contarán con mayor capacidad de
compresión y mayor posibilidad de ganar casos y emitir sentencias justas.

 {jcomments on}

V. Fuentes:

Bibliografía:

6 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

Álvarez-Gayuo, J. L., Sexoterapia integral, México, Manual Moderno, 2011.

Masters William H. y Virginia E. Johnson Incompatibilidad, sexual humana, Buenos Aires,

Inter-médica, 1981.

Quijada, Osvaldo A., Diccionario integrado de sexología, Madrid, Alhambra, 1983.

Direcciones electrónicas.

http://www.legisver.gob.mx/?p=ley 9/08/2012, 10:30 am.

http://ius.scjn.gob.mx/paginas/externas/detalle.aspx?id=241081 9/08/2012, 11:30 am .

http://www.jornada.unam.mx/2004/10/07/ls-de.html 01/08/2012, 9:48

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/81/4.htm , 01/08/2012 11:04 PM

VI. Anexo único:

[TA];   7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; 103-108 Cuarta Parte; Pág. 123

7 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

DIVORCIO, INCAPACIDAD DE UNO DE LOS CONYUGES COMO CAUSAL DE   (IMPOTENCIA) (LE

La   incapacidad de uno de los cónyuges para llenar los fines del matrimonio, a   que se refiere la fracció

Amparo directo 103/77. María de Jesús Machorro   Barranco. 22 de agosto de 1977. Unanimidad de cua

Sexta Epoca, Cuarta Parte:

Volumen XLVIII, página 165. Amparo directo   4663/59. Dámaso Parra. 8 de junio de 1961. Cinco votos.

Volumen XL, Cuarta Parte, página 112. Amparo   directo 101/60. Gabriela Mercedes Gallardo Cabrero d

Nota:

En el Volumen XLVIII, página 165, la tesis   aparece bajo el rubro "DIVORCIO, IMPOTENCIA COMO CA

En el Volumen XL, página 112, la tesis aparece   bajo el rubro "DIVORCIO, IMPOTENCIA COMO CAUS

[1] Haciendo una capitulación histórica, la impotencia fue clasificada por Masters y Johnson
como impotencia primaria: “si se logra la erección y luego se pierde sea por distracciones
reales o imaginarias relacionadas con el coito, la erección generalmente desaparece sin
eyaculación” (…) “un rasgo común de la impotencia secundaria consiste en que comienza el

8 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

coito con éxito y continúa con un funcionamiento efectivo durante las primeras 50, 100 o
incluso 1000 o más relaciones sexuales. Con posterioridad, se registra un episodio de fracaso
en el curso de un coito.” Tales conceptos están en desuso. William H. Masters y Virginia E.
Johnson Incompatibilidad, sexual humana, Buenos Aires, Inter-médica, 1981, pp. 116-177.

[2] Disfunciones sexuales o trastornos sexuales: “(…) son alteraciones persistentes de una o
varias fases de la respuesta sexual, que provocan problemas y molestias al individuo o la
pareja” J. L. Álvarez-Gayou, Sexoterapia
integral , México,
Manual Moderno, 2011, p. 63.

[3] Disfunción eréctil (antes llamada impotencia sexual) es un problema de salud pública que
afecta en México a más de 5 millones de hombres entre los 25 y 75 años de edad. Definido
como la imposibilidad para iniciar o mantener la erección que conduzca a una relación sexual
satisfactoria", este padecimiento puede ser provocado por factores de tipo orgánico y
sicológico, como la diabetes mellitus, la hipertensión arterial, algunas enfermedades
cardiovasculares, niveles altos de colesterol en sangre o la depresión. Otros riesgos que
influyen de manera paulatina son el hábito al tabaco, al alcohol y a las drogas, así como
también la cirugía pélvica y los traumatismos que lesionan la médula espinal. http://www.jor
nada.unam.mx/2004/10/07/ls-de.html
01/08/2012, 9:48
PM

[4] Vaginismo: (Vaginismus, vaginisme, vaginism). Se trata de una hiperestesia vulvovaginal

por la que cualquier excitación directa –a veces sólo psíquica- produce espasmos o
contracturas dolorosas de los músculos que estrechan el conducto, imposibilitando la cópula o
la introducción de un dedo o un instrumento. Osvaldo A. Quijada,
Diccionario integrado de sexología
, Madrid, Alhambra, 1983, p. 385.

[5] “Desde 1978 hasta nuestros días han sido numerosos los nacimientos por el método de la
fecundación invitro y traslado de embrión, asimismo las clínicas especializadas se han
multiplicado en el mundo. Nuestro país no ha escapado a esta situación y las fecundaciones
extracorpóreas son ya una realidad, como resultado de la necesidad de dar tratamiento a los
problemas de la reproducción humana.

9 / 10
DILUCIDANDO A LA IMPOTENCIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO

Escrito por Luis Adalberto Maury Cruz

Miércoles 12 de Septiembre de 2012 04:04 - Ultima actualización Miércoles 12 de Septiembre de 2012 19:57

Sin embargo, desde los orígenes de estos procedimientos han existido problemas serios en
cuanto a la interpretación y aplicación de preceptos legales, a los cuales se han tenido que
enfrentar médicos, abogados y por supuesto parejas que han encontrado en la fertilización
asistida una respuesta a sus problemas de reproducción.” http://biblio.juridicas.unam.mx/libro
s/1/81/4.htm , 01/08/2012 11:04
PM

10 / 10