UNICIENCIA 5,42) bp. 348 1088, ESTIMACION DE LOS PROMEDIOS DIARIOS Y MENSUALES DE LA RADIACION DIFUSA SOBRE UN PLANO HORIZONTAL EN ALAJUELA, COSTA RICA Jaime Wright Gilmore Departamento de Fisica ‘Unersidad Nacional RESUMEN La separacién de la radiacién solar global, en las componentes directa y difusa, sobre una super- ficie horizontal, es requerida en simulaciones de sistemas solares. Muchos modelos han sido desa- rrollados para exe propésita, El objetivo de este estudio es estabecer, a partir de datos recolectados fn Alajuela, Costa Rica, durante el perfodo 1983. 1985, correlaciones diarias medias mensuaes, twe:. (a) la fraccién difusa y el indice de claridad; (0) la fraccién difusa y la heliofanta relative; () la fraccién difusa y el shdice de claridad combinado ‘con la heliofamta relat. Al hacer comparaciones con las ecuaciones cominmente utilizadas, = en- contré que la correlacién de Page concuerda bien con los valores diarios medios mensuales de la fraccién diusa y ol indice de claridad. Se encon. 116, asimizmo, que la correlacién mds precisa para Alajiela, Costa Rica, es la que une los valores dia- ios medios mensuales de la fraccién difusa y of indice de claridad combinado con la heliofania relativa ABSTRACT Separating the global solar radiation on a horizontal surface into direct and diffuse compo- rents is required in the simulation of solar energy Heredia, Costa Rica systems, Many models have been developed for this purpose, The aim of this study is to establish, ‘from the data collected over the period 1983-1985 in Alajuels, Costa Rica, monthly mean daily corre- lations between: (a) diffuse fraction and clearne: index; (b) diffuse fraction and fractional sunshine duration; (c) diffuse fraction and clearness index ‘combined with fractional sunshine duration. Comparison with the most commonly use equa- tion, Page's correlation, gives good agreement for daily monthly average of the relationship between diffuse fraction and clearness index. A correlation connecting monthly mean daily diffuse radiation together with the cleamess index and percent possible sunshine is found to be the most accurate ‘one for Alajuela, Costa Rica. INTRODUCCION El conocimiento cuantitativo de la radiacion solar incidente en superficies inclinadas, es reque- ido en la mayoria de las aplicaciones de la energia solar, En la ausencia de mediciones de radiacion solar en una superficie apropiadamente inclinada, ésta puede ser estimada por uno de varios méto- dos, los cuales requieren usialmente valores de las componente: directa y difusa de la radiacién global en un plano horizontal. 39‘Wiant, Extimocién de promedion de a radioclon fue Actualmente la radiacién global es medida en la mayoria de las estaciones actinométricas del pais; no asi la componente difuss. Solamente la Estacién Experimental Fabio Baudrit de la Univer sidad de Costa Rica, en Alajuela, posee datos de este tipo a partir de 1981. Con el objetivo de obtener informacién cconcerniente ala radiacion difts para aplicaciones précticas en varias localidades, varios modelos teGricos (Barbaro et al., 1979 e Ideriah, 1981) han sido desarrollados para el cdlculo de la radiacién difusa en funcién de los constituyentes atmostéri- os. Dichos modelos requeren métodos de cle Jo muy complejos. La radiacion difusa ha sido correlacionada con parémetros medidos, comtn- mente, en las estaciones actinométricas © por cantidades que requieren métodos de ciloulos ‘menos riguroros. Generalmente son utlizados en ln literatura dos tipos de coreelaciones: (a) La fraccién difusa K, (Gefinida por el cociente entre la radiacién difusl y la gobal) como una funcion del indice de claridad Ky (dfinido por el cociente entre la radiacion global y la extraterestre). (b) Ia fraocion difusa Ky como una funcién de la heliofaniarelativa S/S, (definida por el cocente entre el mimero de horas de sol reales Sy posibes 8.) Relaciones para la estimacién de las compo- nentes directa y difusa de a radiacién global diaria ‘media mensual sobre una superficie horizontal, hhan sido previamente desarrollados por Liu y Jordan (1960), Page (1964), CollaresPereira y Rabl (1979), Iqbal (1978). Con el objeto de establecer relaciones entre Ja fraccién difusa y la heliofania relativa, varios autores han levado a cabo estudios: similares. Estudios recientes de Sears et al. (1981), Iqbal (1979), Benson et al. (1984) y Raoetal. (1984) hhan utilizado la heliofanta relativa para estimar la fraccion difusa de la radiacion global 1 objetivo de la presente investigacién, es ‘establecer relaciones para la estimacién de la fraccién difusa de la radiacién solar global, utili- zando el indice de claridad y la heliofania relativa como predictores. Para logar este propdsito, se utilizan datos de radiacién global, radiacién difusa ¥y horas de brillo solar durante el periodo 1983: 1985 en Alajuela, Costa Rica. CORRELACIONES PARA LA ESTIMACION DE. LOS VALORES DIARIOS MEDIOS MENSUA- LES DE LA RADIACION DIFUSA EN UN PLANO HORIZONTAL La utilizacion del indice de claridad 0 de la heliofania relativa para estimar la fraccién difusa de la radiaoién global diaria media mensual sobre ‘una superficie horizontal, provee un método simple para la determinacion de las proporciones rolativas de la radiacién directa y difusa, en una ‘estacién donde existen solamente datos de radia- ign global o de brillo solar. ‘Se dan tres tipos de estas correlaciones para la estimacion de la radiacion difusa horizontal. El primero de estos ipor expres lor valores diaros medios mensuales de la fraccién difusa, Ky = Ha/H, en funcién de lor valores darios medios menaiales del indice de caridad, Kr = H/H. Donde Hy, H, y Ho representan respectivaments, Jos valores diacios medios mensuales de Ia radia: cién itis, global y extraterrestre en un plano horizontal. segundo tipo express la fraccion diftia Ky on funcion de la Reliofania rlativa, Fy = S/S,, Donde Sy Sq representa, rspectivamente, ‘l timero de horas de sol reales y posibies. El teroer ipo de estas correlaciones expresa Kq en fancién Ky combinado con Fy Varias correlaciones han sido desarrolladas [pot muchos investigadores para calcular la compo- nente difusa, y se ha encontrado que los coeficien- tes de estas correlaciones difieren segin el lugar donde se realizaron las observaciones. Ejemplos de algunas correlaciones que se suponen tienen aplicabilidad universal, se dardn a continuacion. CORRELACION ENTRE LA FRACCION DIFU- SA Y EL INDICE DE CLARIDAD DEL CIELO #1 pardmetro Kr, usualmente, sirve como un indicador del indice de claridad relativo de la atméstera, el cual es afectado, principalmente, por la cantidad de polvo atmosférico y por la cantidad de agua precipitable. En un dia nuboso, la radia ccign global recibida es un indicador de la cantidad de nubosidad. Por lo tanto deberia ser, ademds, un indicador de la cantidad de radiacién difusa. Para tuna localidad en particular, l pardmetro Kr es un. indicador de la claridad del cielo. Correspondien- temente, el parimetro Ky es un indicador de la cantidad de radiacion difusa. Método de Liu y Jordan Una correlacién entre H/H, y Hy/H fueTURIGIENGIA Radicacién difsa(MJ/rh2edia) EF OM AO Mo dood MESES LEGENDAS ect £c.2 £c.3 ECs Eco EC.10 DATOS. EXP. AS OND FIGURA 1, Valores experimentales y calculados de la radiacién difusa en un plano horizontal en Alajue- la, Costa Rica, para el perfodo 1983-1985. desarrollada previamente por Liu y Jordan (1960); ¥y 90 expresa algebraicamente como: Ha/Hy = 39 - 4.027 Ky + 5,531 Ky? — 3.108 Ky ay donde: 0.3 < Ky < 0.7 Un aspecto importante de esta aproxima- cién de Liu y Jordan (1960), es que esta basada fen datos de radiacién global de varias estaciones. La radiacién difus, sin embargo, esta basada en ‘datos de una sola estacion. Por lo tanto, los resul- tados no llegan a correlacién universal. Esto lleva ‘a pensar que correlaciones individuales son necesa- las para diferentes climas o regiones geograficas. Método de Page Page (1964) propuso desarrollar una correla- cién basada en andlisis de regresién directa, utilizan- do datos tomados entre las latitudes 40°N y 40°S, ¥y recomend6 la siguiente ecuacién: Hy/H 1,00 ~ 1.18 Ky (2) Correlacion de Ia fraccion difusa con la heliofanta relativa 1a heliotania relativa podria utlizarse como tun estimador de a fraccion difusa. Esto es razona- ble, porque mds del 90 ode la varabilidad en los valores diarios de Kr, se pueden explicar por cam- bios en la heliofania relativa (Black et al., 1954; Rao ot al, 1983). Por lo tanto, se puede deducir tuna ventaja con la utilizacién de la eliofania rela- tiva en vez del indice de claridad, en lugares donde ‘existe mas disponibilidad de datos de brillo solar. Para cielos completamente cubiertos de nu ificativos los registros de horas de jo esa condicién, toda la radiacion recibida en la superficie terrestre serd de naturaleza difusa, Por otra parte, para dias completamente despejados, es significativo los registros de un ni- mero determinado de horas de brillo solar, y lara- diacién difusa seré minima. Método de Iqbal ‘Una correlacién lineal fue propuesta por Iqbal (1979), tal que: Ha/H = 0.791 0.638" F, 6) 41‘Wight Eniipacion de promedios de a radianion Git, En esta eouaci6n, los coeficientes de regre- ‘sign son obtenidos por medio de andlisis de regre- sién con base en datos observados en tres localida- des de Canada. ‘Todas las anteriores ecuaciones de regresion son esencialmente especificas para un sitio; esto es, son validas para un lugar determinado 0 para una regién donde existen mediciones del parémetro de claridad 0 registros de horas de brillo solar. Es st ‘bido que el pardmetro de claridad o el mimero de horas de trillo solar no representan adecuadamen- te todos los factores climatolégicos; propiedades opticas de las nubes y el tipo de suelo son tam: bbién importantes. Altas latitudes se caracterizan ‘eneralmente por valores altos de mam de aire y albedo superficial; ambos incrementan el radio entre la radiacion difusa y global. MATERIALES Y METODOS Los datos experimentales disponibles de ra- diacién global H, difusa Hy y horas de brillo solar §, fueron recolectados por la Universidad de Costa Rica en la Finca Experimental Fabio Baudrit en ‘Alajuela, Costa Rica (latitud 10° , 01” N, longitud 83° 15 W, altitud 640 metros), durante el perfodo 1985-1985. Son utilizados con el _método de los ‘minimos cuadrados para encontrar los coeficientes de regresién de las siguiontes ecuaciones: Ha/H = a9 + aKr Hg/H = by + biFy a) (8) Haft +O Kr +P, 6) donde a, b, y ¢ representan los coeficientes de re- Gesién, La radiacion diaria media mensual en tuna superficie horizontal en el tope de la atmésfe ra Ho, se obtuvo con la formula descrita por Klein 1976). Hy = 24/n[I, (1. + 0.033 cos (360n/365) * (cosp cos senw, + 2rwe/360 sen ¢ sen 5)] (7) donde: 1, = es la constante solar; vo del ao; we = esol dia progresi- ‘esl Angulo de orto, Siendo 5 = 23.45 sen (S60 (284 +ny365) la de- clinacién del so. @ = latitud del lugar. En el Cuadro 1 se dan los valores de Hy y 5 para el paralelo 10°N de lati- mud, RESULTADOS ‘Los valores regionales de los coeficientes de regresion 2, b y c, conjuntamente con el coeficien- te de correlaci6n (r) de las ecuaciones (4 a 6), se dan acontinuacién: Ha/H = 0.9081 ~ 0.9814*Ky, @) 0.97 CUADRO 1 VALORES MEDIOS MENSUALES RECOMENDADOS POR KLEIN (1976), PARA LA RADIACION DIARIA EN UNA SUPERFICIE HORIZONTAL EN EL TOPE DE LA ATMOSFERA, LATITUD 10°N (CONSTANTE SOLAR 1.94 cal/em? *min) EN UNIDADES DE M3/m? *4(a ‘mero ‘Die det ‘Di del Deeltnecion Radlacion Mes de mes mes ano del Sot ‘Solar 1 1” 1” “1 31.65 2 16 “a “3 34.20 3 16 18 ar 36,50 4 18 105 9 3747 5 1s 132 19 37.17 6 un 162 2B 36.59 7 0 198 1 36.67 8 16 28 13 37.09 9 18 258 2 36.67 10 1s 288 -10 3470 n 1“ 318 -19 3215 2 10 2 3072UNIGIENCIA cuapRo2 VALORES ESTIMADOS DE LA RADIACION DIFUSA DIARIA MEDIA MENSUAL (M43/m? *d(a) SOBRE UNA SUPERFICIE HORIZONTAL EN ALAJUELA, COSTA RICA. (1983. 85) Clrided Jorden a Fuge Ighal Wright 1 Be (2) Be. (3) Ee. (8) Wrige 2 Be. (9) Wright 3 Ez, (10) 0.66 06s 068 062 049 0.82 4s 049) 0.49 04s 032 061 5.16 su 617 632 630 669 6.76 688 679 631 592 537 5.89) 6.60 782 1:96 asi 10.25 9.03 9.63 9.16 a4 7.80 675 543 6.03 6.36 701 178 750 162 1s 165 13 664 581 339 599 6n 04 ro 848 182 199 168 692 6.38 591 Hg/Ht = 06812 - 0.4654" F 0 1 = 0,96 Hy = 0.76965 ~ 0.2327°F — 0.4907*Ky (10) = 0.98 La ecuacién (10) tiene el valor més alto del Ccosticiente de correlacién (0.98). Los coeficientes de regresién de la ecuacién (8) son mds pequefios que la ecuacién (2) de Page. Los coeficientes de rogresién de la ecuacién (9) son mas pequefios que los valores de la ecuacién (5) de Iqbal. La Fig 1 y el Cuadro 2 presentan los valores estimados y observados de la radiacién difusa dia- ria media mensual sobre un plano horizontal, du- rante el perfodo 1983-1985 en Alajuela, Costa Ri- ca. En unidades Mi/m?*dia. Los valores obteni dos de las ecuaciones (2, 8 a 20) concuerdan bien ccon los datos experimentales, como se ilustra en la Fig. 1. Siendo la ecuacién (10) la més precisa. Los valores experimentales de F son también in- cluidos en el Cuadro 2. ‘Los porcentajes de diferencia (¢) entre los valores experimentales (Hg) y calulados (Ha) de 1a radiaion difisn dara media mensual el error dela rai modiacuadritica (RMSE) ol efror dela dewvacién media (MBE), ol coeticiente de determi- ‘nacién (0) y el error porcentual medio (MPE) de las ecuaciones (1 a 8)y (8.2 10) se presentan en el uadro 3._ Se observa en ese mismo cuadro, que la ecuacién (10) presenta los menores valores de RMSE (0.017) y MPE (3.10), y el mayor valor de © (0.95), como se esperaba. Los porcentajes de diferencias (8) entre los valores de Has y Ha, presentados en el Cuadro 3, fueron definidos como: = Ha Hae 1 error porcentual medio, demostrado co- mo MPE en el Cuadro 3, fue caleslado por la si- guiente relacién: } MPE SOE Lo a2) Los signos negativos de los errores indivi- uales no son tomados en cuenta en la sumatoria de la ecuacién (12), y todos los errores son suma- dos mientras se calcula el valor medio El error en la raiz media cuadratica (RMSE) fue obtenido dela relacién. rose ={ [2 (Ha-Ha | mf 03) 43‘Wright Evimnacion de promedios de a adlocion difusa CUADRO 3 PORCENTAJE DE DIFERENCIA ENTRE LOS VALORES ESTIMADOS Y OBSERVADOS DE LA RADIACION DIFUSA, Y UNA COMPARACION DEL ERROR DE LA RAIZ MEDIA CUADRATICA (RMSE), EL ERROR DE LA DESVIACION MEDIA (MBE), EL ERROR PORCENTUAL MEDIO (MPE) Y EL COEFICIENTE DE DETERMINACION ( 0 ) Lu y Pope abel Wright 1 Wight 2 wight 3 Mes Jordan Fe (2) Be 3) Fe. (8) Fe. (9) Fe.(10) Ee (l) Enero 082 1.68 13.20 4s 3.60 3.85 Febrero = 163 aun 13.73 392 Bus 333 Marzo — 915 435 1072 Ras 107 221 Abril a = 020 -1338 = 012 028 0.07 Mayo “32 11.58 16.79 6.30 - 34 263 Junio -13.83 039 3282 = 298 967 335 Julio = 13.85 1.69 1510 on 421 334 ‘Agosto 184 3.79 2.4 = 06s 241 oss Seiemtre $22 1158 2790 6.80 660 61 Octubre — 9.86 6.85 1536 141 427 143 Noviembre — 19.42 6.21 617 = 960 ~ 10.49 ~ 10.08 Diciembre 169 023, 1587 = 018 155 067 RMSE, 0,042 0.023, ao72 aos 002 0.017 MBE 0.035 oo 0.064 2766-5 4.1964, 2BE4 o on ass 033 ass 092 oss MPE 880 430 17.0 3.60 3.80 3.10) yy el error en la desviacién media (MBE) fue obte- nido de la relacién: MBE = [2 (Ha — Hae) | N aay donde Hy ¥ Hay representan, respectivamente, los valores estimados y observados de la radiacién difusa, Nes el nimero total de observaciones. CGuanto menor sea el RMSE, mas precisa es la esti ‘macién. Un valor positivo de MBE indica una so- breestimacién y uno negativo indica una subesti- macién, La precision de los datos estimados con la ‘ecuacién (10) es mayor cuando se compara con las ‘otras eouaciones Los valores estimados concuer- ddan excelentemente con los observados para todos los meses del afio en Alajuela. El porcentaje de terror de los valores estimados u observados de la radiacién difusa se encuentran dentro del rango £10 Oo. Pero en la mayoria de los meses del alo 1 error es mucho menor dal # 10 °/o. Un estudio. comparativo del MPE, MBE RMSE y 0 de los seis modelos soportan el anterior argumento. Los va 44 lores porcentuales del MPE en la prediccién de Hy de las ecuaciones (1) a (3) y (8) (10) dustrados fen al Cuadro 3, son respectivamente: 8.8, 4.3, 17.0, 3.6, 3.8 y 3.1, correspondiendo a la ecua- cién (10) el menor valor de MPE (3.1) Los valores porcentuales del MBE de las ecuaciones (1) 2 (6) y (8) 4 (10) para Alauela, son respectivamente: 3.5, 1.0, 64, 2.78E-3) 4.2E-2 y 22E-2 La ecuacién (1) subestima la radiacién difusa, las ecuaciones (2) y (3) sobrees- timan la radiacin dfs, Las ecuaciones (8a 10) prosontan valores porcentuales del error de la das viacion media may pequeios, por lo que no we puede hablar de una sibestimacion o de ‘na so: Treestimacion, ya que lor valores porcentusles del MBE tienden pricticamente a cero, Lo cual Imejora la precision de erat tree ultimas ecuacio: nes en la extimacion de la radiacion difsa en Ala juela. valor porcentual del 0 de las ecuaciones (2) y (8) a (10), son mayores del 90 %/0, corres: pondiendo a la ecuacién (10) el mayor valoreestor eres __ (95°/o) y alaecuacién (9) el menor valor (92 °/0}. ‘La ecuacién (8) presenta el menor valor porcentual de @ (58 9/0) de todas las ecuaciones analizadas en. este estudio. Los valores porcentuales del RMSE de las eouaciones (1) a (5) y (8) a (10) son respective: mente: 4.2, 2.3, 7.2, 1.8, 21y 1.7, demostréndo- se asi que el menor error corresponde ala ecuacion (10), Esto respalda la superioridad de la ecuacién (20) sobre las demas, en la estimacion de la radia- cién difusa diaria media mensual en Alajuela. En general, existe una buena cencordancia entre los datos experimentales y estimados de la radiacign difuse. Las ecuaciones de Page (e. (2) } Wright 1 (ec. (8) }, Weight 2 (ec, (9) ) y Wright (ec. (10) ) dan los mejores resultados. Sin embar- 90, la precision de los datos estimados de las ecua- ciones de Lin y Jordan (ee. (1) )¢ Iqbal (ee. (8) ) son muy bajas. Esto podria sor debido a las con- diciones climaticas del lugar donde se obtuvieron los datos de radiacién global, radiacién difusa y hheliofania, para derivar 10s coeficientes de estas ‘eouaciones, los cuales difiaren mucho a las condi- ciones climaticas de Alajuela. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES En lugares que no presentan registros de da- UNIGIENGI tos de radiaciOn difuss, existen diferentes formas posibles para la prediccién de Hy. Del andlisis he- ccho a las seis correlaciones desarrolladas para la estimacién de la radiacién difusa diaria mensual sobre una superficie horizontal en Alajuela, se encontrd que lascorrelaciones del tipo Ky = f (Kp, F,), dan mejores resultados que los obtenidos con correlaciones del tipo Kg =f (Kr) 0 con correla clones del tipo Ka =f(F,). La ecuacién (10) dela forma: Ha/H = 0.76965 - 0.4907*Ky = 0.2827*F, 12 recomienda para el célculo de la radiacién difusa fen Alajuela con un porcentaje de error no mayor del £ 10 por ciento. Las relaciones empiticas entre los valores diarios medios mensuales de Hy y F, obtenida en ‘este trabajo, se comparan com las de otros autores. La correlacién de Page da los mejores resultados en. ol RMSE y en la MBE. Para concluir, parece ser més ventajoso tener dos variables en la ecuacién estimadora de la radia~ coién difusa en lugar de una, para mejorar as la pre- cision de los datos estimados, Esto es importante, ‘cuando se desarrollan correlaciones en lugares con diferentes condiciones climaticas en Costa Rica. 28 de julio de 1989. 45‘Wight, Enimacion de promedion de larediacion aus LITERATURA CITADA. Barbaro, S, 8. . Leone y E. Sinagra. 1979, ‘An atmospheric modal for computing direct and diffuse solar radiation. Solar Energy 2203): 225 ne Benson, R.B, MV. Paris LE Shey, y CG. Justus i984. "Estimation of dally and monthly direct, 4iffuse and global solar radiation from sunshine hmaon meanranents Solr Enery 32 (4): 5 Black JN, CW. Bonython, y JA. Prescott. 1984 Solar radiation and duration of sunshine, Quart. J Roy. Met, Soc, 80, 231 CCollares Perera, M. y A. Rabl. 1979. The average distri ‘bution of solar radiston-correlations between fuse and hemispherical and between daily and hourly insolation values. Solar Energy 22, 155, deriah, F.LK. 1981. A model for calculating direct and ifuse solar radiation. Solar Energy 26 (8): 447- 452. Iqbal, M. 1978. A study of Canadian diffuse and total solar radintion data, Part I Monthly average dally horizontal surface. Solar Energy (20 (1): 10k. 105, Iqbal M. 1979. Correlations of average, diffuse, and ‘beam radiation with hours of bright sunshine Solar Energy 23 (2): 169173. Klein, SA. 1976, Calculation of montly average insole ‘ion on tlded surfaces. Solar Energy, 19, 325 Liu, BLY.H,, y RC. Jordan. 1960, The interrelationship and characteristics distribution of direct, diffuse and total solar radiation. Solar Energy 4 (3): 1-19. Page, LK. 1964. The estimation of monthly mean values ‘Of daily total short wave radiation on vertical and Inclined surfaces from sunshine records for late tudes 40° N= 40°S. Proc. U.N, Conference on New Sources of Energy. Paper $98, Vol. 4, 378 390. Rao Nagaraja C. Ry W.A. Bradley. 1983. Estimation Of the daily global solar radiation at Corvallis; Oregon (USA), from the hours of bright sunshine, ‘the daily temperature range and relative humidity J. Gimatology, 3,179. Rao Nagaraja, CR, W.A. Bradley, y Tae Young Lee. 1984. The diffuse component of the daily global solar radiation at Corvallis, Oregon (USA). Sola Energy 32 (5): 637-641. Sears RD, RG. Flocchin y JL. Hatfield. 1981. Co- ‘olution of total, diffuse and direct solar radiation ‘with percentage of possible for Davis, California Solar Energy 27: 357,