Culpa o Responsabilidad: Terapia con Madres de Niñas y

Niños que han Sufrido Abuso Sexual

Blame or Responsibility: Therapy for Mothers of Girls and Boys

who had Suffered Sexual Abuse

Caroline Sinclair y Josefina Martínez

Pontificia Universidad Católica de Chile

Dirección para Correspodencia

RESUMEN

Se desarrolla un modelo psicoterapéutico para madres de niñas y niños que sufrieron

abuso sexual intrafamiliar, considerando que el apoyo materno es el factor más
significativo en la moderación del impacto traumático en los niños. La literatura
tradicional se ha centrado en dilucidar el rol de la madre en la génesis del abuso,
predominando un enfoque culpabilizador que contribuye a su descalificación como
figura protectora post-revelación. Se propone un enfoque de responsabilidad que
destaca la importancia de desarrollar intervenciones que, junto con potenciar la
activación de sus recursos protectores, permita acoger el impacto traumático de la
madre ante el abuso y sus consecuencias. El modelo propuesto considera los objetivos
de la terapia con la madre y las fases del proceso.

Palabras claves: abuso sexual, psicoterapia del abuso sexual, madres, victimización

secundaria.

ABSTRACT

This article explains the development of a psychotherapeutic model for mothers of girls
and boys who have undergone intra-familiar sexual abuse. Our model considers that
maternal support is the most significant factor minimizing the abused child's traumatic
impact. Traditional literature has focused in explaining the mother's role in the origins
of sexual abuse with a predominating blame approach, which contributes to her
disqualification as a protective figure. Far from a blame approach, our method
proposes a responsibility approach highlighting the importance of interventions
prompting the activation of the mother's protective resources and allowing them to
deal with her traumatic impact when they have to face her child's sexual abuse and its
consequences. This model describes both, therapeutic goals with the mother and
process stages.

Keywords: child sexual abuse, child sexual abuse psychotherapy, mothers, secondary

victimization.
Desde hace poco más de dos décadas, dentro de la comunidad científica han
proliferado una serie de estudios y surgido un sinnúmero de publicaciones en el tema
del abuso sexual infantil. Sin embargo, al revisar la literatura, contrasta la enorme
cantidad de información referente al impacto del abuso en niños y niñas, con la escasa
atención prestada a las necesidades de sus cuidadores no abusivos. En el caso
específico de las madres de niños y niñas que han sufrido abuso sexual intrafamiliar,
abundan las referencias relativas al rol que a ellas les cabe en la dinámica abusiva. Sin
embargo, se observa una importante omisión en lo que respecta al dolor y las
dificultades que muchas de ellas viven a raíz del abuso sufrido por sus hijos, aspecto
que ha comenzado a ser considerado en la literatura sólo de manera muy reciente.

Prestar atención al impacto sufrido por estas madres y la interferencia que éste implica
en el cumplimiento de su rol, resulta de suma relevancia al momento de diseñar
intervenciones en este ámbito. El amplio consenso que existe en relación a señalar el
apoyo materno como el factor de mayor peso en el proceso de reparación con los
niños(as), ha obligado a poner el foco en la intervención con las madres, convirtiéndolo
en uno de los temas emergentes en el ámbito del abuso sexual infantil.

El presente artículo surge de la sistematización de la experiencia clínica con madres de

niños víctimas de abuso, desarrollada inicialmente en el Centro Psicológico de la
Escuela de Psicología de la Pontificia Universidad Católica de Chile por las psicólogas
Caroline Sinclair y Josefina Martínez. Dicha experiencia, se extiende desde el año 1995
y derivó luego en un Proyecto de investigación con financiamiento Fondecyt (1030933)
desarrollado durante los años 2003 y 2004.

Como objetivo, el artículo se propone presentar la reflexión crítica del equipo

investigador1, exponiendo la opción por un paradigma no culpabilizador al momento de
intervenir con aquellas madres que muestran disposición a creer en la ocurrencia del
abuso sufrido por su hijo(a). Dentro de los casos de abuso intrafamiliar, cometidos por
la figura paterna o por otros miembros de la familia extensa, el presente artículo se
centra en la intervención con la madre que debe asumir sola la protección de sus hijos,
ya sea porque el abusador es el padre o padrastro, o bien, porque no tiene pareja. El
modelo terapéutico propuesto puede hacerse extensivo a la intervención con otras
figuras que desempeñen el rol materno con el niño(a), como la abuela, una tía o,
incluso, una hermana adulta.

Se dará comienzo al artículo haciendo un contrapunto entre dos paradigmas que

pueden estar a la base de la intervención con la madre, analizando las implicancias
clínicas de cada uno de ellos. Posteriormente se expondrán las vivencias que surgen en
ella a raíz de la divulgación del abuso, describiendo las distintas áreas de impacto
posibles. Por último, se desarrollará la propuesta de un modelo psicoterapéutico para
la intervención individual con madres de niños y niñas que han sufrido abuso sexual,
con las diversas fases y focos del proceso, para concluir con las reflexiones acerca de
los principales aportes y proyecciones de la propuesta realizada.

Perspectivas Respecto al Rol de la Madre en el Abuso

En la literatura tradicional sobre el tema ha predominado una visión culpabilizadora de

la madre respecto al abuso sufrido por su hijo o hija, especialmente si éste ha sido
cometido por el padre o padrastro (Carter, 1999; Gavey, Florence, Pezaro & Tan,
1990; Schonberg, 1992; Womack, Miller & Lassiter, 1999). En concordancia con ello,
los esfuerzos se dirigen a dilucidar cuál ha sido su rol en la ocurrencia del mismo,
realizándose afirmaciones relativas a que ella es cómplice del abusador, sabe del abuso
y no ha hecho nada para detenerlo, ha facilitado el abuso por presentar actitudes poco
protectoras o negligentes, por no mantener vida sexual con el padre abusador o,
simplemente, por ser pasiva, sumisa o dependiente (Martínez, 1996).

Dichas afirmaciones constituyen generalizaciones a partir de investigaciones con

grupos pequeños o bien apreciaciones clínicas con escaso fundamento empírico que
contribuyen a una visión estereotipada acerca de la madre (Womack et al., 1999). Por
tanto, conllevan el riesgo de reforzar mitos y prejuicios sociales que introducen sesgos
en la práctica de investigadores y terapeutas.

Esta visión culpabilizadora aparece estrechamente relacionada con la expectativa social

de una madre perfecta que, por un lado, es capaz de proteger a sus hijos de cualquier
peligro, daño o sufrimiento y, por otro, es quien tiene mayor influencia en todo cuanto
ocurre al interior de su familia. Es así como, esta expectativa de madre perfecta
sobrecarga a la mujer con una responsabilidad, casi exclusiva, respecto de la
seguridad y bienestar de sus hijos (Carter, 1999).

La psicología como disciplina no está exenta de dicha visión. A modo de ejemplo,

dentro de la terapia familiar, el intento de explicar el abuso exclusivamente a partir del
concepto de familia disfuncional aparece estrechamente relacionado con la tendencia a
culpabilizar a las madres de producir y mantener las circunstancias familiares en las
que éste ocurrió (Gavey et al., 1990; Print & Dey, 1998).

Sin embargo, en nuestra sociedad predomina un modelo patriarcal en que las

relaciones al interior de la familia se estructuran a partir de la dominancia de la figura
masculina sobre la mujer y los niños. El abuso sexual intrafamiliar aparece como una
manifestación extrema de esta dinámica, donde el padre abusa del poder que la
sociedad le otorga y la madre queda restringida en términos de su poder y sus
opciones, tanto dentro como fuera de la familia (Gavey et al., 1990; James &
MacKinnon, 1990; Schonberg, 1992).

En este marco, una perspectiva culpabilizadora de la madre contribuye a la impunidad

del abusador ya que justifica o, al menos minimiza, su responsabilidad respecto al
abuso cometido. A su vez, favorece la descalificación a priori de la madre como figura
protectora post-revelación.

Es innegable que, tratándose de un grupo heterogéneo, existen casos en que la madre

es cómplice y/o instigadora del abuso, descalifica a la víctima y apoya al abusador,
presenta conductas de maltrato o negligencia severa o, incluso, ha sido ella quien ha
abusado del niño(a). Sin embargo, dentro de la variabilidad en cuanto a sus
características de personalidad y sus reacciones iniciales ante la divulgación, diferentes
autores señalan que existe un número significativo de madres dispuestas a creer y
apoyar a sus hijos (Carter, 1999; Crawford, 1999; Everson, Hunter, Runyon, Edelsohn
& Coulter, 1989; Gavey et al., 1990; Womack et al., 1999).

Dado que en la mayoría de los casos la madre es el adulto más cercano en la vida del
niño(a), suele ser ella quien debe enfrentar las consecuencias del abuso en su hijo(a) y
en el resto de la familia. Desde esta perspectiva, en vez de ser considerada como
figura clave en la ocurrencia del abuso, la madre aparece como una figura clave, tanto
en la detención del proceso abusivo, como en la reparación de sus consecuencias
(Gavey et al., 1990; Hopper, 1994; Malacrea, 2000/1998). Ello implica un cambio de
paradigma, que reconceptualiza el rol de madre como una persona responsable de la
protección del niño(a), que juega un importante rol en el período post-divulgación.

La evidencia empírica respalda esta visión, dado que numerosas investigaciones

coinciden en destacar el apoyo materno como el factor más significativo en la
moderación del impacto traumático en el niño(a) (Everton et al., 1989; Hopper
1994/1992; Malacrea, 2000/1998; Paredes, Leifer & Kilbane, 2001; Saywitz,
Mannarino, Berliner & Cohen, 2000; Timmons-Mitchell, Chandler-Holtz & Semple,
1997; Womack et al., 1999).

Por el contrario, una madre que no cree y desconoce la divulgación, que no se muestra
receptiva y disponible, que no protege a su hijo(a), se convierte en un factor que
agrava de manera importante las consecuencias del abuso en el niño(a) (Alaggia,
2002; Deblinger, Steer & Lippmann, 1999; Everton et al., 1989)

Por tanto, al momento de diseñar planes terapéuticos para el abordaje del abuso
sexual, el énfasis debe estar puesto en evaluar en cada caso el potencial protector de
la madre en vez de culparla a priori.

¿Culpa o Responsabilidad?: Implicancias Para la Intervención

Es indudable que los terapeutas reproducen en su práctica clínica los mitos y creencias
imperantes en la sociedad a la que pertenecen. Desde ahí, es posible identificar dos
formas de aproximarse al trabajo terapéutico con la madre, que pueden ser
denominados como enfoque de culpabilización y enfoque de responsabilidad (ver Tabla
1). A continuación se desarrollan las repercusiones de cada uno de ellos.

Tabla 1
Implicancias Clínicas de un enfoque de culpabilización y de un enfoque de
responsabilidad

Enfoque de Culpabilización

El enfoque de culpabilización supone una perspectiva centrada en los déficit de la

figura materna, enfatizando lo que ésta no hizo y cómo contribuyó a generar el daño
sufrido por su hijo(a). Es fundamental considerar que culpabilizar siempre implica un
juicio a la persona de la madre, frente al cual es esperable que ella tienda a paralizarse
o a defenderse. En efecto, toda indicación culpabilizadora limita las posibilidades de
asociarse con la madre y trabajar en conjunto por el bienestar del niño(a), ya que
exacerba sus sentimientos de incompetencia (Martínez, 1996). Además, contribuye a
una postura resistente frente a la intervención, pudiendo precipitar la interrupción del
contacto con las instituciones de ayuda Hopper (1994/1992).

Enfoque de Responsabilidad

Si bien un enfoque de responsabilidad no desconoce las dificultades que pudiera

presentar la madre, éste enfatiza potenciar sus recursos. Más que estar centrado en lo
ocurrido en el pasado, releva la importancia de garantizar la protección del niño(a) en
el presente y futuro. En otras palabras, en lugar de poner el acento en el daño, pone el
acento en la superación del sufrimiento. Así, desde esta perspectiva se busca
identificar qué es lo que la madre puede hacer para reducir el impacto del abuso en su
hijo(a), surgiendo una serie de tareas que ella puede realizar para ayudarlo a superar
dicho impacto (Martínez, 1996). Esto es concordante con un modelo de competencias
que busca activar los recursos disponibles, tanto en el niño(a) como en su contexto
relacional (Arón, 2001; Ravazzola, 2001).

Un enfoque de responsabilidad no es incompatible con una evaluación clínica integral

que incorpore la identificación de actitudes o conductas de la madre que resulten
nocivas, o incluso riesgosas, para su hijo(a). Por el contrario, resitúa dicha evaluación
en un marco más amplio, que permite contextualizar las actuaciones de la madre a la
luz de la complejidad de los factores involucrados, buscando dilucidar en cada caso
cuáles son las posibilidades de cambio, qué líneas de intervención aparecen más
pertinentes y cuál es el pronóstico.

Impacto del Abuso en la Madre

Uno de los aspectos que hay que tener en cuenta al momento de plantear la protección
de los niños y niñas ante el abuso, es considerar que la madre dispuesta a creer que
éste ha ocurrido, sufre un intenso impacto emocional, especialmente si el abusador es
su esposo o pareja. Por tanto, aún cuando ella intente apoyar y proteger a su hijo(a),
sus propias vivencias traumáticas funcionan como una interferencia para registrar y
dar respuesta efectiva a las necesidades del niño(a) (Gavey et al., 1990; Hooper,
1994/1992; Lewin & Bergin, 2001; Malacrea, 2000/1998).

Ante la revelación del abuso, surgen en la madre que cree una serie de vivencias que
pueden ser agrupadas en tres ámbitos. Estos se refieren a la victimización secundaria,
las vivencias respecto al niño(a) y las vivencias respecto al rol materno.

Victimización Secundaria

Diferentes autores han destacado que al enterarse que su hijo o hija ha sido víctima de
abuso sexual, la madre puede experimentar un trauma de características y magnitud
similar al sufrido por el niño(a) (Banyard, Englund & Rozelle, 2001; Crawford, 1999;
Hopper, 1994/1992; Malacrea, 2000/1998; Myer, 1985 citado en Print & Dey, 1998;
Ovaris, 1991 citado en Womack et al., 1999; Timmons-Mitchell et al., 1997). Por
tanto, ella puede ser considerada una víctima secundaria de dicho abuso.
Por otra parte, en los casos de abuso sexual intrafamiliar aparece en la madre, una
alta incidencia de maltrato físico y/o psicológico por parte de su pareja, como
asimismo una alta incidencia de abuso sexual infantil en su propia historia de vida
(Hopper, 1994/1992). En estos casos, la victimización primaria sufrida por la madre
contribuye a intensificar y complejizar el impacto traumático de la revelación del abuso
sufrido por su hijo(a).

Como parte del impacto, la madre muestra dificultades para integrar el abuso como
una realidad que efectivamente ocurrió, por lo cual, tal como señalan Womack et al.
(1999), es esperable que se muestre ambivalente y oscile entre creer en la ocurrencia
del abuso y negar lo sucedido. Asimismo, suele experimentar sentimientos complejos
y, a menudo contradictorios respecto al abusador, incluyendo incredulidad, deseos de
protegerlo, rabia, pena o temor.

Ante la revelación, generalmente sobreviene en ella una intensa sensación de que toda
su visión de mundo ha sido amenazada. Se siente impotente, traicionada, tensionada
por intereses conflictivos y abrumada ante la imposibilidad de encontrar soluciones que
consideren a todos cuantos quiere (Malacrea, 2000/1998).

Su confusión se intensifica al enfrentar expectativas sociales contradictorias, que ante

la revelación del abuso se vuelven incompatibles. Por un lado, la mujer ha sido
socializada para depender de una pareja y mantener esta relación en toda
circunstancia y, además, se la considera responsable de la unión familiar. Por otro
lado, es su deber privilegiar la protección de sus hijos y postergarse a sí misma por el
bienestar de ellos (Gavey et al., 1990).

Según Hopper (1994/1992), la experiencia de la madre que cree en la ocurrencia del

abuso puede ser conceptualizada como una serie de pérdidas; pérdida de la confianza
en el hombre que abusó de su hijo(a), pérdida de control sobre su propia vida y la del
niño(a), pérdida de su identidad como buena madre, pérdida de la sensación de
normalidad familiar y de la visión de un mundo confiable y predecible.

Por otra parte, la revelación del abuso implica una crisis para el niño(a) y para cada
uno de los miembros no-abusivos de la familia, lo que le impone a la madre una serie
de demandas en extremo complejas y estresantes en un momento en que su nivel de
recursos, por lo general, se reduce a causa del impacto ante la revelación (Gavey et
al., 1990; Hooper, 1994/1992).

Mientras intenta sobreponerse a su propio impacto, la madre debe enfrentar diversos

cambios y estresores vitales, tales como:

1. Tomar decisiones en cuanto a la detención del abuso y las implicancias judiciales del
mismo.

2. Clarificar sus sentimientos hacia el abusador y decidir respecto a su relación con él.

3. Ser receptiva al sufrimiento del niño(a) víctima del abuso y a los sentimientos de
sus otros hijos frente a la revelación.

4. En caso de separarse del abusador, generalmente debe enfrentar una merma en su

situación económica y cambios significativos en su estilo de vida que la afectan a sí
misma y a los hijos.
Tal como señala Malacrea (2000/1998), la gran paradoja de la madre potencialmente
protectora es que debe dar solución a aquello que ella no ha causado, pero cuyas
consecuencias le toca enfrentar.

Por otra parte, no es infrecuente que la madre deba asumir situaciones de falta de
apoyo, conflicto o, incluso, ruptura de vínculos significativos con miembros de la
familia que no creyeron en el abuso, se aliaron con el abusador y/o descalificaron sus
intentos de protección al niño(a) (Martínez, Sinclair, Araya & Arón, 2005). Esto, sin
duda, agrava su sufrimiento y contribuye a la soledad y sobrecarga en que muchas
veces se encuentra.

Vivencias Respecto al Niño(a)

Los sentimientos de la madre hacia su hijo(a) suelen ser complejos y contradictorios.

Pueden coexistir en ella la tristeza y preocupación por el niño(a), junto sentimientos de
rabia, culpa y traición (Gavey et al., 1990).

Además, el impacto de la revelación puede exacerbar conflictos existentes previamente

en la relación de la madre con su hijo(a). Este aspecto se releva al considerar que el
abusador, suele manipular el alejamiento del niño(a) de las fuentes potenciales de
apoyo, especialmente de la madre, a fin de aumentar su indefensión ante el abuso.
Esto contribuye a que suela existir una relación madre e hijo(a) caracterizada por el
conflicto y la distancia emocional (Berliner & Conte, 1990 citado en Hopper,
1994/1992).

Por otra parte, la madre experimenta una gran angustia ante la magnitud de los
efectos del abuso en el niño(a). Tiende a centrarse en lo monstruoso del hecho en sí y
tiene la percepción de que éste ha causado un daño irreparable en su hijo(a). Sin
embargo, por lo general, no alcanza a dimensionar las implicancias concretas del
abuso para el niño(a) en el momento presente (Malacrea, 2000/1998).

Según nuestra experiencia clínica, aparece en ella la preocupación por los efectos a
largo plazo que éste podría tener, predominando temores relacionados con el
desarrollo sexual del niño(a), claramente influidos por los estereotipos tradicionales de
género. Es así como, en el caso de un niño varón la madre suele temer que su hijo sea
un futuro abusador o se convierta en homosexual. En el caso de una niña mujer, la
madre teme que su hija sea promiscua sexualmente o bien, tenga serias dificultades
para establecer una buena relación de pareja.

La madre siente que las consecuencias del abuso van a determinar inevitablemente el
futuro del niño(a) y de ella misma y suele inhibirse en su desempeño materno por
temor a acrecentar el daño; mostrando dificultades para manejar los límites,
incurriendo en actitudes permisivas, eludiendo el tema del abuso o actuando de
manera sobreprotectora.

Por otra parte, el impacto del abuso puede manifestarse en el niño(a) a través de
reacciones y conductas muy disruptivas y de difícil manejo, que imponen a la madre
una demanda adicional en su relación con él, ya que dan cuenta de necesidades
especiales que ella no alcanza a registrar o, simplemente, desconoce cómo actuar ante
éstas.
Vivencias Respecto al Rol Materno

Especial relevancia tienen los efectos del abuso en la percepción de sí misma como
madre. La expectativa de que una buena madre debiera ser capaz de impedir que
dañaran a sus hijos contribuye a que generalmente ella se culpe de la ocurrencia del
abuso y se recrimine el no haberlo detectado antes (Hopper, 1994/1992).

La madre tiene la sensación de que tras la revelación, no es posible volver a confiar en

sus propios juicios y percepciones, lo cual la inseguriza como mujer y como madre.
Concordantemente, predominan en ella sentimientos de inadecuación y fracaso en su
rol materno, lo cual contribuye a que se invalide a sí misma como figura protectora, se
sienta poco capaz de cuidar a su hijo(a) y apoyarlo en la superación de los efectos del
abuso.

Los sentimientos de culpa e incompetencia experimentados por la madre suelen ser

reforzados por la falta de apoyo y las actitudes culpabilizadoras que, en muchos casos,
suelen adoptar familiares, amigos, o incluso, profesionales de diferentes instituciones
judiciales o de salud mental (Martínez et al., 2005).

En efecto, el rechazo emocional que genera en diferentes actores sociales la existencia

del abuso sexual infantil, junto con los mitos y prejuicios sociales asociados al rol
materno, contribuyen a que miembros de diferentes instituciones reproduzcan y
mantengan una visión culpabilizadora hacia la madre (Womack et al., 1999).

Lo más grave es que esta culpabilización aparece como un factor preponderante en la

invisibilización del sufrimiento de la madre y en la falta de apoyo efectivo para
enfrentar las consecuencias del abuso.

Terapia con la Madre: Propuesta de un Modelo de Intervención

En base a lo revisado en los párrafos anteriores, se desprende que la madre necesita

apoyo para lograr actuar de una manera coherente con las necesidades del niño(a).
Sin embargo, según nuestra experiencia clínica, una intervención que sólo intente
activarla hacia la protección de su hijo(a), sin tomar en cuenta la complejidad de la
situación que le toca enfrentar, corre el riesgo de sobre exigirla e inadvertidamente
culpabilizarla, dado que se trata de un mandato muy difícil de cumplir.

Teniendo presente que la madre que cree en la revelación es una víctima secundaria
del abuso, la intervención con ella deberá, por un lado, brindarle apoyo con respecto a
sus propias vivencias traumáticas y, por otro, fortalecerla como figura protectora,
tanto en el enfrentamiento inmediato de la crisis de revelación, como en la generación
de condiciones favorables para la superación de los efectos del abuso.

Se trata entonces de una intervención compleja que supone acoger las necesidades de
la madre en una doble dimensión; como madre pero también como mujer que requiere
de apoyo para sí misma, más allá de su rol materno. En este sentido, la inclusión de la
madre, se conceptualiza no sólo como un complemento a la terapia del niño(a), sino
que como un espacio terapéutico con objetivos propios dentro del diseño global de la
intervención (Martínez et al., 2005).
Dado lo anterior, se proponen dos objetivos complementarios para la terapia con la
madre, a saber:

1. Acoger a la madre en tanto víctima secundaria del abuso.

2. Potenciar a la madre en su rol como agente activo en el proceso de reparación con

su hijo.

Como madre, su inclusión en la intervención supone que el equipo terapéutico defina

su relación con ella en un marco de asociación y co-responsabilidad, que permita
trabajar en conjunto en base a los recursos complementarios de la madre y de los
terapeutas, a fin de potenciar las posibilidades inherentes al rol de cada uno.

En ese sentido, el solo hecho de brindar a la madre un espacio propio dentro del
diseño terapéutico para su hijo(a) implica un reconocimiento tácito de la relevancia de
su rol. Por otra parte, dado que el niño(a) suele sentirse culpable de haber causado
sufrimiento a su madre tras la revelación, el saber que ella cuenta con un espacio de
ayuda propio resulta muy aliviador para él y contribuye a liberarlo del rol protector que
frecuentemente asume con su madre en estos casos (Martínez et al., 2005).

Tomando en cuenta los aspectos antes señalados, en el trabajo terapéutico con la

madre se proponen dos etapas que, aún cuando se superponen recursivamente a lo
largo del tiempo, determinan énfasis distintos en la intervención. Estas son:

Protección. Esta fase se refiere al enfrentamiento de las dificultades propias de la crisis

post-revelación y enfatiza la activación de medidas que garanticen la detención del
abuso y la interrupción de todo contacto del abusador con el niño(a).

Reparación del daño. Esta fase se centra en la creación de un contexto relacional

madre-hijo(a) que promueva la elaboración e integración de la experiencia traumática,
tanto en la madre como en el niño(a).

La distinción entre ambas etapas permite incorporar la dimensión temporal en el

enfrentamiento de las consecuencias del abuso y facilita que la madre visualice una
perspectiva de proceso que la ayude a priorizar las necesidades propias del momento.
Ello contribuye a contener su incertidumbre respecto al futuro y su urgencia por
resolver, en la medida en que puede visualizarse a sí misma con un grado de control
progresivo en el enfrentamiento de la situación.

A continuación se desarrollan ambas fases del proceso terapéutico y los ámbitos más
relevantes a considerar en la intervención individual con la madre en cada una de
ellas.

Fase de Protección

Ayudar a la madre a asumir que el abuso efectivamente ocurrió. Tal como se ha

señalado, es esperable que inicialmente la madre se muestre ambivalente e incluso
negadora respecto a la ocurrencia del abuso. En efecto, la aceptación de tal posibilidad
resulta en extremo amenazante y dolorosa para ella. Sin embargo, sin esta aceptación,
no es posible una verdadera protección del niño(a). Por tanto, ayudar a la madre a
registrar las claves del contexto que dan cuenta de la existencia del abuso constituye
un foco prioritario de intervención. Complementariamente con esto, resulta
fundamental ayudarla a clarificar sus sentimientos respecto al abusador, teniendo
especial cuidado en contener las intensas reacciones emocionales que este proceso
suele conllevar. De igual manera, es necesario cautelar las posibles reacciones
impulsivas de la madre, generalmente asociadas con sentimientos de rabia hacia el
abusador y el deseo de confrontarlo, considerando lo dañinas o riesgosas que ellas
pudiesen resultar para el niño(a) y/o para ella misma (Martínez et al., 2005).

Contener el impacto ante la revelación. Supone acoger el sufrimiento de la madre ante

el abuso y brindarle un espacio contenedor que le permita registrar y poner en
palabras sus propias vivencias traumáticas ante la situación. Se enfatiza en esta etapa
el ayudarla a estructurar su experiencia y a regular la expresión de los sentimientos
asociados, como un paso previo a elaborarlos. Se trata de escuchar focalizadamente a
la madre, poniendo límites a su relato y ayudándola a centrarse en el presente, a la
vez que se normalizan sus reacciones traumáticas como esperables a la luz de las
circunstancias vividas (Llanos, Sinclair, Arón, Milicic, Martínez, Salgado & Chía, 2005)

Apoyar a la madre en la concreción de cursos de acción destinados a la detención del

abuso. En el enfrentamiento de las demandas propias de la crisis post-revelación, el
objetivo prioritario es lograr la suspensión todo contacto del abusador con el niño(a), a
fin de asegurar no sólo la detención de las interacciones sexualizadas, sino también la
interrupción de la dinámica relacional abusiva en que éstas se inscriben. Ello incluye la
evaluación de los riesgos derivados de posibles acciones violentas y/o manipuladoras
del abusador y la toma de decisión acerca de los mecanismos de protección
pertinentes, tanto en términos judiciales como extrajudiciales. Dado que el logro de
este objetivo supone un proceso complejo a lo largo del tiempo, resulta fundamental
discriminar en conjunto con la madre las necesidades de protección inmediatas por
sobre aquellos aspectos orientados a la resolución definitiva de la situación, que son
parte de una etapa posterior.

Apoyar a la madre a abordar las dificultades derivadas de la crisis post revelación. Se

trata de evaluar en conjunto con la madre las consecuencias inmediatas del abuso, en
los distintos aspectos implicados; emocionales, familiares, legales y económicos, a fin
de generar alternativas de solución ante los aspectos prioritarios (Llanos et al., 2005).
De suma importancia resulta incluir en esta evaluación las necesidades familiares
derivadas de la salida del abusador del hogar, especialmente en los casos en que la
madre depende económicamente de éste.

Ayudar a la madre en el manejo de la situación crítica con el niño(a). Supone acoger a

la madre en sus temores e interrogantes respecto a su hijo(a), ayudándola a centrarse
en las necesidades inmediatas que éste presenta y entregándole información focalizada
respecto al apoyo inicial con él. Se trata de informar sólo aquellos aspectos que
resulten pertinentes para cada caso, teniendo especial cuidado de no inundar a la
madre con una cantidad de datos que, debido a su impacto emocional, no podrá
integrar adecuadamente. De este modo en terapeuta deberá orientarla respecto a
cómo responder frente a las reacciones de su hijo(a), indicándole cuáles son las
actitudes que favorecen que éste se sienta protegido y respaldado por ella o, si
corresponde explicitarlo, entorpecen que esto ocurra (ver Tabla 2). Ello contribuye a
contener la angustia de la madre y la estructura en la activación de recursos
protectores concordantes con las tareas prioritarias del momento presente.
 Tabla 2
Pauta de apoyo al niño en la fase de crisis post revelación

Activación de redes de apoyo. Dada la complejidad de la situación, un aspecto

trasversal, en esta etapa y en la siguiente, es ayudar a la madre a vincularse con redes
de apoyo para sí misma y también para el niño(a). Ello supone identificar las
posibilidades de apoyo existente a nivel familiar y de redes primarias, como asimismo,
evaluar las alternativas de apoyo institucional que resulten pertinentes según las
circunstancias y prioridades de cada caso.

Fase de Reparación

Favorecer la elaboración del sufrimiento ante el abuso. Se trata de avanzar en

conjunto con la madre en la comprensión del impacto del abuso en distintas áreas de
su vida, ayudándola a resignificar su experiencia y elaborar sus resonancias. Dado que
se trata de un proceso intenso y doloroso, es necesario tomar resguardos para cautelar
el riesgo de amplificación de la traumatización en el curso de la terapia. En este punto
cabe destacar la importancia de:

a) Definir una relación cooperativa que permita a la madre sentirse con la libertad de
decidir qué aspectos necesita abordar y en qué momento.

b) Focalizarse en los aspectos más interferentes de la experiencia traumática,

evaluando si la madre está dispuesta y preparada para abordarlos.

c) Graduar la intensidad emocional de las sesiones, manteniendo un equilibrio entre

dos estrategias terapéuticas complementarias; abordar el impacto del abuso y
focalizarse en otros temas relevantes para ella.
d) Ayudar a la madre a reconocer los recursos que le han permitido ir enfrentando las
consecuencias del abuso, como también identificar áreas libres de la influencia de éste
(Llanos & Sinclair, 2001).

Desculpabilización respecto a la ocurrencia del abuso. Un objetivo transversal de la

intervención con la madre, en esta etapa y en la anterior, es ayudarla a transitar de
una postura de culpabili-zación ante el abuso a una postura de responsabilidad ante la
reparación de los efectos de éste en el niño(a) (Martínez et al., 2005). En el marco de
la resignificación de la experiencia, ayudar a la madre a superar sus sentimientos de
culpa supone la deconstrucción del discurso abusivo a través de intervenciones que le
permitan visibilizar las dinámicas interaccionales propias del abuso, enfatizando la
exclusiva responsabilidad del abusador (Llanos & Sinclair, 2001). En último término, se
trata de ayudarla a diferenciarse del abusador y reconocerse a sí misma como víctima
secundaria del abuso, identificando las restricciones que pudo haber tenido para
detectar previamente lo ocurrido. Ello no excluye la posibilidad de que, en un momento
posterior de la terapia, la madre realice una sana autocrítica de sus actuaciones
maternas, que sin justificar la ocurrencia del abuso, efectivamente pueden haber
implicado algún grado de desprotección del niño(a).

Clarificación del rol de los terceros implicados y elaboración de sentimientos

asociados. Se trata de ayudar a la madre a elaborar las experiencias dolorosas
asociadas a las actuaciones de otros significativos y favorecer la reflexión crítica de
éstas a la luz de los factores mantenedores del sistema abusivo. Ello incluye las
situaciones de falta de apoyo, conflicto, ruptura o pérdida de miembros de la familia o
de la red primaria, como asimismo las situaciones de victimización secundaria, ya sea
hacia el niño(a) o hacia ella, por parte de funcionarios o profesionales de distintas
instituciones.

Desestigmatización de su hijo(a) como un niño(a) irremediablemente dañado por el

abuso. En la resignificación de la experiencia traumática, tan importante como la
desculpabilización es ayudar a la madre a identificar en forma más precisa y realista
los efectos que el abuso tiene en su hijo(a). Circunscribir tales efectos y destacar su
carácter reactivo favorece que la madre pueda percibirlos como reacciones
susceptibles de ser superadas con el debido apoyo y, a su vez, posibles de ser
acogidas y reguladas desde su rol materno. Esto contribuye a desmitificar la causalidad
lineal del abuso en la psicopatología adulta y debilitar el poder estigmatizador de los
sucesos abusivos en la vida del niño(a), lo cual se ve reforzado por el reconocimiento
de áreas libres de la influencia del abuso y recursos presentes en su hijo(a). El lograr
visualizar al niño(a) como alguien que no ha sido irremediablemente dañado por el
abuso, pero que sí requiere apoyo para lograr superar aspectos específicos, permite a
la madre empatizar más claramente con el sufrimiento de su hijo(a) y focalizarse en
sus necesidades, al margen de su propio impacto como persona adulta.

Reconocimiento y activación de recursos maternos orientados a la reparación con el

niño(a). Al entender el abuso sexual como una situación traumática y dolorosa que
puede afectar el normal desarrollo de los niños(as), se comprende que la madre deba
generar alternativas específicas que le permitan dar respuesta a las necesidades
especiales que esté presentando su hijo(a). Por tanto, se requiere incorporar al
proceso terapéutico una orientación respecto de cuáles son las actitudes y conductas
concretas que, desde su rol materno, ella puede implementar para apoyar al niño(a)
ante el abuso y favorecer el proceso de reparación, como asimismo, si corresponde
explicitarlo, actuaciones que obstaculizan dicho proceso (ver Tabla 3).
 Tabla 3
Pauta de apoyo al niño en la fase de reparación

Una pauta como la anterior no sólo permite ayudar a la madre a desarrollar nuevas
estrategias para promover la reparación, sino que también posibilita identificar
aquellas acciones que ella ya se encontraba realizando y, sin embargo, no había
considerado significativas para tal objetivo. Poder identificar los avances dentro del
proceso de reparación significa un importante aliciente para la madre. Por otro lado,
ser reconocida en sus recursos, constituye en sí mismo un acto reparatorio que la
ayuda a ir recuperando la confianza en el desempeño de su rol.

Conclusiones

El proceso de reparación es complejo en el caso de un niño(a), pues a medida que va

creciendo surgen diferentes necesidades a las cuales los adultos deben responder. De
ahí la relevancia de considerar el apoyo de las figuras de su entorno natural, teniendo
en cuenta que cuando existe una madre potencialmente protectora, será ella quien lo
acompañe a lo largo de este difícil proceso. La madre se convierte entonces en un pilar
fundamental del trabajo terapéutico, siendo concordante con el planteamiento de
diferentes autores que indican que su activa inclusión en la intervención realizada con
su hijo(a), mejora las posibilidades de reparación del daño sufrido por éste(a).
En esta perspectiva, es fundamental tener en cuenta que más allá de los objetivos,
procedimientos y técnicas terapéuticas que se utilicen en las intervenciones con la
madre constituye un aspecto crucial el marco de creencias desde el cual nos estamos
aproximando a ella. Lo anterior releva la necesidad de revisar como terapeutas los
sesgos que se pudiesen tener respecto a las madres de estos niños(as), como
asimismo los propios prejuicios y estereotipos negativos hacia ellas. Esto resulta
especialmente relevante dado que se trata de una población clínica muy heterogénea,
que nos obliga a estar alerta al riesgo de actuar a partir de sobregeneralizaciones.

Teniendo presente la existencia de madres desprotectoras o con escasas posibilidades

de cambio, desde nuestra perspectiva, sólo en un contexto de responsabilidad donde
sea posible vincularse y visibilizar a la persona de la madre, se podrá realizar en cada
caso una evaluación clínica consistente y justa de sus reales capacidades en tanto
figura responsable de proteger.

De igual manera, cuando el potencial protector está presente, la asociación con la

madre sólo puede ser lograda desde un enfoque que destaca la responsabilidad en
lugar de la culpabilización. Esta perspectiva se contrapone a la estigmatización que la
sociedad hace de la madre en estos casos, brindándole a aquella mujer que cree en su
hijo(a) un espacio donde, sin ser juzgada, reciba apoyo frente a las múltiples tareas y
dificultades que se le presentan tras la divulgación.

Por otro lado, considerar la persona de la madre y el impacto traumático que ha

sufrido, constituye en sí mismo un acto reparatorio que reconoce su dignidad. Ello
otorga a la intervención con ella un sentido propio que incorpora, pero a la vez
trasciende, las necesidades del niño(a). Desde esta perspectiva, el desarrollo e
implementación de intervenciones con las madres es una tarea que, necesariamente,
requiere contar con recursos específicos y con profesionales con formación y
experiencia en terapia con adultos, que a su vez puedan coordinarse adecuadamente
con los terapeutas que trabajan directamente con los niños(as).

El trabajo recién expuesto representa un esfuerzo por desarrollar un tema al cual se ha

prestado escasa atención dentro de las alternativas de abordaje del abuso sexual
infantil. Si bien el apoyo a la madre tiene un beneficio importante para el niño(a) quien
es, sin duda, el destinatario principal de las intervenciones terapéuticas realizadas,
también tiene un significativo impacto en ella, quien es validada en su dolor y
considerada como una persona que también requiere y merece vivir un proceso de
reparación por el daño sufrido.

Tal como se ha señalado previamente, el modelo propuesto está diseñado para la

intervención individual con la madre, condición necesaria durante la fase de protección.
Sin embargo, cuando el abuso ya se encuentra detenido, los objetivos planteados para
la fase de reparación pueden ser abordados en una modalidad individual, o bien, ser
ampliados a un diseño grupal, según se estime pertinente en cada caso.

En concordancia con lo anterior, un tema importante de desarrollar en este ámbito es

el apoyo clínico a los padres varones cuando el abusador ha sido otro adulto. Ello abre
la necesidad de generar un espacio de reflexión en torno a las necesidades
terapéuticas del padre y, en muchos casos, resitúa la intervención en el marco de la
asociación y el apoyo mutuo a la pareja parental como eje de la protección del niño(a).
Se presume que tal intervención podría tener un marco similar al apoyo de la madre,
teniendo presente el impacto diferencial desde la variable masculinidad en la
traumatización del padre.

Otro tema especialmente relevante que surge a partir del trabajo clínico con las
madres, es la consideración del apoyo y cuidado que ellas deben seguir brindando a
sus otros hijos. Las vivencias y necesidades particulares que presentan los hermanos
de niños que han sido victimizados sexualmente es un tema prácticamente ignorado
por la literatura del área y, concordantemente, muchas veces olvidado en las
intervenciones especializadas.

Como reflexión final, el tener presente que la reparación de las consecuencias del
abuso constituye un proceso social que ocurre en el encuentro con otros, nos ayuda a
tener presente la diferencia que existe entre considerar a la madre como la figura
principal de este proceso y, responsabilizarla exclusivamente de él. La complejidad que
reviste todo proceso de reparación requiere potenciar los recursos disponibles en el
entorno familiar y extrafamiliar. Se releva entonces la importancia de complementar
las intervenciones especializadas con el niño(a) y su madre, con la generación de
contextos reparadores, en que distintos actores sociales que se vinculan con el niño(a)
puedan colaborar, directa o indirectamente, en la reparación de los efectos del abuso,
contribuyendo así al imperativo ético de dar respuesta efectiva al sufrimiento de los
muchos niños y niñas que han visto afectado su desarrollo por el abuso sexual.

BUSO SEXUAL INFANTIL (1) (2)

Madres protectoras

Reconocimientos
Este trabajo fue escrito por Pam Keeble, Protective Services Branch, bajo la supervisión de Gabrielle Burke y Jo
Pollett. Se reconocen y agradecen los comentarios del Protective Services Training Team.
Prólogo
La revisión de la literatura sobre madres protectoras en la última década refleja un cambio significativo en la
forma en que los profesionales han visualizado su rol en el contexto del abuso sexual infantil.
Este trabajo ha sido escrito para resumir la investigación y los conceptos teóricos recientes, y plantea implicancias
para el trabajo en protección infantil. Se destaca el vínculo fundamental entre la rehabilitación de las víctimas de
abuso sexual infantil y el apoyo de las madres protectoras. Este artículo tiene la intención de estimular la
discusión y alentar el desarrollo de estrategias en quienes trabajan en la protección, y apunta a mejorar la
relación entre el niño/a y la madre protectora.
Nota:
i) En el texto de este trabajo se utilizará el término madre protectora. Se reconoce que el padre protector será
generalmente la madre y por lo tanto se adoptarán los pronombres que indican género femenino (ej. ella).

ii) Donde la discusión extraída directamente de la literatura utiliza el término madre, éste será repetido en este
trabajo para reflejar las afirmaciones de los autores tan fielmente como sea posible.

Introducción
El foco de la intervención protectora es la protección y rehabilitación de los/as niños/as que fueron abusados/as y
que no están adecuadamente protegidos/as. ¿Por qué entonces un trabajo sobre madres protectoras?
Muchas de las teorías sobre las causas y los efectos del abuso sexual se han enfocado sobre la culpabilidad o
connivencia de la madre de la víctima por permitir que el abuso suceda. La literatura estuvo llena de ejemplos de
las formas en que las madres consciente o inconscientemente alientan las relaciones incestuosas entre el padre y
el/la niño/a, o, por lo menos, fallan para interceder una vez que se han enterado de la actividad sexual.
Autores y estudios de investigación más recientes desafían el rol previamente adscripto a la madre protectora
como connivente con el abuso, y cuestionan la aplicabilidad de la visión estereotipada que se ha desarrollado en la
literatura.
A medida que sabemos más sobre el abuso sexual infantil y su impacto, se hace evidente que el apoyo de la madre
protectora juega un rol crucial en la rehabilitación del/la niño/a víctima. Kieran O’Hagan, una trabajadora social
inglesa, cree que ‘el mayor riesgo (para los que trabajan en protección) es cómo conseguir que la madre
protectora se ponga del lado del niño/a abusado/a. Ese tiene que ser el camino a seguir’ (Goddard 1990).
Conte (16) nos recuerda examinar las necesidades de los miembros de la familia en esta época de crisis, y afirma
que ‘lamentablemente para muchos/as niños/as víctimas, las actitudes y creencias profesionales sobre la familia y
otros aspectos del ambiente social y del abuso sexual están basados en las nociones tempranas sobre el ‘incesto
familiar’, donde se creía que las madres se aliaban con los padres y que las hijas incestuadas jugaban un rol en su
propio abuso’.
El afirma que percibimos con frecuencia que las/os profesionales fallan en reconocer que para las familias tener
un/a niño/a abusado/a sexualmente es un trauma mayor. Muchos profesionales visualizan a las familias como
negligentes o narcisistas cuando éstas actúan bajo el shock, con ambivalencia y aún con tendencia a enfocarse en
su propio dolor. Tales visiones y un enojo frecuente hacia los padres que no responden a lo que algunas/os
profesionales consideran como formas lo bastante centradas en los/as niños/as a partir de la revelación del abuso,
dan como resultado esfuerzos insuficientes para llegar a las familias.
El propósito de este trabajo es brindar a las/os que trabajan en la protección una visión general de los hallazgos de
la investigación y la práctica clínica con las madres protectoras. Esto ayudará a los operadores a:
• Reconocer la importancia de las oportunidades que se vayan desarrollando para influir positivamente en el apoyo
de las madres protectoras a su hijo/a sexualmente abusado/a.
• Desarrollar una consciencia acerca de cómo las actitudes, supuestos y estrategias de intervención de los que
trabajan en la protección pueden influir la respuesta de una madre protectora ante la revelación del abuso sexual
infantil, y por tanto influir el carácter de la relación entre la madre protectora y su hijo/a.
• Maximizar las oportunidades que mejorarán la recuperación de los/as niños/as víctimas.
• Maximizar las oportunidades de obtener información de la madre protectora respecto del/la niño/a y la familia a
los fines de la evaluación.
• Desarrollar consciencia de la necesidad de mantener una mente abierta al evaluar la capacidad de la madre
protectora para proteger, al mismo tiempo que asegurar la puesta a salvo del/la niño/a como prioridad de la
intervención.
La relación entre el apoyo de la madre protectora y la rehabilitación del/la niño/a.
La fortaleza y sustentación de la relación entre la madre protectora y su/s hijos/as sexualmente abusados/as ha
sido observada por muchos investigadores como un elemento importante en la recuperación del/la niño/a del
impacto del abuso.
Erooga y Masson (1) afirman que los estudios (Everson [5], Hunter[6], Pellegrin [12]) muestran que las víctimas que
son creídas y apoyadas por sus familias tienden a experimentar menores repercusiones psicológicas del abuso.
Everson (4) señala que la literatura teórica y clínica sugiere sistemáticamente que el apoyo materno es crucial
para disminuir los efectos dañinos del incesto paterno.
El estudio de Everson (4) halló que el nivel del apoyo materno era más importante que la naturaleza y
prolongación en el tiempo del abuso o de la relación de los ofensores con el/la niño/a, para predecir su bienestar
psicológico inicial.
Hewitt y Barnard (4), en la práctica clínica, informaron sobre el rol central que tiene la madre protectora en
determinar la adaptación del/la niño/a y en asegurar su protección presente. Mejorar esta relación, que con
frecuencia está caracterizada inicialmente por hostilidad y distancia emocional, se transformó en un foco de su
trabajo.
Sirles y Frankes (7) señalan en su estudio que la creencia de la madre protectora en su hijo/a puede ser vista como
una fortaleza desde la cual ayudarla a construir la protección para él/ella en el futuro. Esa creencia, por más
frágil que sea, debería ser apoyada.
En un estudio que buscó identificar factores asociados con la variación en los efectos del abuso sexual en los/as
niños/as, Conte, Berliner y Schuerman (16) hallaron que las variables más significativas en la comprensión del
impacto del abuso sexual en el funcionamiento de un/a niño/a, tanto inicialmente como en el seguimiento fueron:
• La relación del/la niño/a con los adultos y hermanos/as que lo/a apoyan.
• El funcionamiento de la familia y su contexto social, es decir, seguridad del ingreso económico, vivienda, salud y
bienestar general, etc..
Cuanto más fuertes y saludables son estas variables menor es el impacto del abuso sexual. Conte et al (6) afirman
que ‘esto no es para nada sorprendente dada la importancia de la familia en el desarrollo del/la niño/a y el rol
que la misma y otros aspectos del ambiente pueden tener en ayudar a un/a niño/a a recuperarse de experiencias
dolorosas’.
La información del Family Crisis Program del Tufts New England Medical Centre, aportada por Salt et al (14) puso
un énfasis ligeramente diferente en la respuesta materna al abuso sexual, con relación al impacto sobre la
rehabilitación del niño/a. Sus hallazgos indicaron que las respuestas positivas por parte de la madre no estaban
relacionadas sistemáticamente con el monto de angustia que el/la niño/a experimentó, o sea, la expresión de
preocupación de la madre sobre su hijo/a y su habilidad para accionar a fin de protegerlo/a no necesariamente
lo/a protegen de las consecuencias psicológicas dañinas del abuso sexual. Sin embargo, cuando una madre expresó
enojo hacia el/la niño/a victimizado/a y lo/a castigó por revelar el abuso, éste/a tiene más probabilidad de
manifestar una perturbación de conducta mayor. Más aún, se asoció una reacción de enojo por parte de la madre
con una más baja auto estima en el/la niño/a. Como destacan los/as autores/as, es posible argumentar que parte
de este enojo pueda preceder a la revelación del abuso.
Los/as autores/as sí concluyeron que es claro que un niño/a que es culpado/a o castigado/a por la madre
protectora por revelar el abuso sexual tenga más probabilidades de manifestar problemas emocionales más severos
que aquél/lla que no lo es.
Implicancias
• Dado que se ha demostrado que la naturaleza de la relación entre la madre protectora y el niño/a es importante
para su protección futura y su adaptación psicológica, los que trabajan en la protección deberían asegurar que:
 Una intervención inmediata apunte a dar apoyo a las madres protectoras y las ayude a creer, empatizar con y
ofrecer protección y apoyo emocional consecuente a sus hijos/as. Esta puede ser una de las maneras más efectivas
de reducir el estrés y la inestabilidad que experimentan muchos/as niños/as luego de la revelación del incesto, y
mejorará la recuperación.
 Que la intervención sea planeada de tal modo que mejore aún la más frágil relación entre el/la niño/a víctima y
la madre protectora. Pueden adoptarse variadas estrategias y técnicas que ayudarán a esto. (Ver la sección
titulada Comprometer a la madre protectora)

El mito de ‘la madre connivente/cómplice’

Desarrollo del estereotipo.
Mucha de la literatura sobre familias incestuosas se ha enfocado sobre los defectos en la madre. En el pasado
muchos escritores retrataron a la madre como connivente y responsable ampliamente por el abuso.
Salt et al (14) presentan una visión general de la investigación previa en este campo y concluyen afirmando que ‘la
imagen de las madres de víctimas de incesto presentadas en la literatura clínica desde los ’50 hasta el presente, es
increíblemente concordante y uniformemente negativa’.
Hay muy poco en la literatura que sugiera que las madres responden asertiva y empáticamente a sus hijos/as
sexualmente abusados/as. Típica de las visiones contenidas en los informes de investigación citados por Salt et al
(14) es una afirmación de Kempe, quien, en 1978, concluyó que ‘en general, las historias de madres cuya sorpresa
no pudo ser mayor pueden ser descartadas: sencillamente no hemos visto una madre inocente en los casos de
incesto de larga data’.
Desmentir/refutar el mito
Visiones más recientes se corrieron de la imagen estereotípica de la ‘madre connivente’; se refieren a la madre
protectora de un modo más comprensivo como ‘impotente en su rol’ y ubican claramente en el ofensor la
responsabilidad por el abuso.
• Erooga y Masson (1) comentan que, mientras las madres pueden tener relaciones al menos ambivalentes con sus
hijos/as abusados/as, no son ellas sino los perpetradores de los actos abusivos los responsables por lo que les pasó
a sus hijos/as. Erooga y Masson (1) citan a Ward, quien plantea esto más francamente –‘aún cuando la hija sienta
que su madre la rechaza, ni ella ni la madre le piden al padre que la abuse sexualmente’.
• Finkelhor (2) señala que las circunstancias del incesto padre-hija no justifican hacer a las madres moralmente
responsables por él. Promueve la idea de que las madres que se encuentran en situaciones incestuosas son víctimas
ellas mismas, atrapadas con frecuencia en un rol opresivo. La explicación de Finkelhor para la negación de las
madres de que ha ocurrido el incesto es que, para muchas, el dilema que enfrentan una vez que toman consciencia
de él es enorme y la negación puede ser la única manera de hacerle frente.
• Herman (11) describe a las madres protectoras como víctimas pasivas de una sociedad patriarcal, incapaces de
protegerse a sí mismas y a sus hijos/as.
• De un modo similar, Hewitt y Barnard (3), al informar sobre un grupo de trabajo con madres de niños/as
incestuosamente abusados/as, vieron a aquellas mujeres que no habían intervenido eficazmente para evitar que su
marido cometiera incesto como impotentes para lograr un cambio en la situación.
Hacia una mejor comprensión de las madres protectoras.
Los hallazgos del Family Crisis Program (14) sugieren que las respuestas de las madres protectoras al abuso sexual
de su hijo/a y sus propias características psicológicas son mucho más variadas que lo que habían indicado los
informes previos. Se diseñó una evaluación sistemática para evaluar hasta qué punto una muestra de madres
encajaba con el patrón estereotípico. Los hallazgos generales desafían la universalidad de la imagen de las madres
como cómplices dispuestas a acompañar el incesto u otros tipos de abuso sexual.
Implicancias
• En vista de la investigación llevada a cabo durante los ’80 (Ward 1985, Dietz y Craft 1980) que demostró que
muchos de los que trabajan en la protección mantenían creencias estereotipadas sobre la madre protectora, es
importante que estos operadores estén conscientes de sus propios valores y actitudes hacia las madres
protectoras, particularmente con relación a las visiones sobre connivencia.
• Las actitudes de los operadores que trabajan en la protección basadas en una creencia subyacente que hace a las
madres protectoras responsables por el abuso sexual de su hijo/a, puede conducir a intervenciones inapropiadas y
aún dañinas. Madres protectoras que muestran la más ligera tendencia a rechazar las acusaciones puede ser
señaladas como conniventes. En algunos casos los/as niños/as pueden ser removidos precipitadamente de su
cuidado.
• El rol de la madre protectora en una familia en la que un/a niño/a ha sido sexualmente abusado/a necesita ser
evaluado sobre la base de las dinámicas y características de esa familia particular – las nociones preconcebidas no
deberían influir en las evaluaciones.
• Es necesario llevar a cabo una profunda evaluación de la capacidad de las madres protectoras para trabajar a
través del trauma de descubrir que su hijo/a ha sido sexualmente abusado/a. Sólo entonces es posible emitir
juicios sobre si una madre podrá brindar a su hijo/a el apoyo y protección suficientes para evitar que suceda
cualquier abuso sexual en el futuro. (Ver temas de evaluación)

Respuestas de las madres protectoras a la revelación del abuso sexual por parte de su hijo/a.
El carácter de las respuestas de las madres protectoras
Varios estudios (Everson 1985, Adams Tucker 1982, Faller, 1984, GomezShwartz et al. 1990 [14]), informaron
hallazgos similares al examinar las respuestas de las madres protectoras frente a las revelaciones de abuso sexual
de sus hijos/as. De modo amplio, las respuestas pueden ser categorizadas como sigue:
• Una respuesta protectora
Algunas responderán decididamente y sin ambivalencia para proteger a sus hijos/as. Estas madres dirigirán su
enojo hacia el ofensor, y de ningún modo culparán al/la niño/a por el abuso. Es probable que tomen acciones
protectoras sin ser presionadas por las autoridades.
• Una respuesta que refleja un conflicto de rol
Estas madres protectoras experimentan un conflicto de diverso grado en sus lealtades tanto a su hijo/a como a su
marido. Con frecuencia, este grupo tendrá dificultad para llevar a cabo una acción suficientemente fuerte para
proteger a la víctima sin la intervención de los servicios de protección. Algunas pueden llegar a enojarse con el/la
niño/a, mientras que otras pueden ofrecer al menos un apoyo ambivalente al/la niño/a.
• Abrumada. Negando el abuso o su significación
Este grupo estará casi inmovilizado por la revelación del abuso. Pueden negar su ocurrencia o significancia y
solamente mostrar una moderada preocupación por su hijo/a.
• Rechazo y no protección
Las respuestas de este grupo son generalmente de rechazo al/la hijo/a, poniéndose del lado de su pareja y no
accionando para proteger a su hijo/a.
Erooga y Masson (1) reflejan los hallazgos de estos/as autores/as resaltando la diversidad que existe en las
respuestas de las madres protectoras y alentando a los/as profesionales a no suponer una respuesta probable o un
estereotipo fijo.
Al discutir los hallazgos del Family Crisis Program Study, Salt et al (14) confirmaron la diversidad de las respuestas
de las madres protectoras y también indicaron que sus respuestas en una situación de incesto no parecen diferir
marcadamente de las respuestas de las madres protectoras en los casos de abuso sexual no incestuoso.
Laing y Kamsler (17) resaltan la confusión de rol que la madre protectora experimentará con frecuencia. ‘Puede
verse a sí misma como inadecuada o culparse por su fracaso en ser una madre lo suficientemente buena como para
proteger a su hijo/a. También puede sentir mucho temor de que el apoyo total a su hijo/a la lleve a perder tanto
su seguridad futura como su relación con el ofensor. Puede experimentar un dilema de lealtad sobre a quién
apoyar y puede sentirse abrumada por la confusión acerca de qué acción tomar’.
Laing y Kamsler (17) también plantean el tema del rol del ofensor en influir sobre la respuesta de la madre
protectora a la revelación del abuso sexual. En este momento la madre protectora estará extremadamente
vulnerable a las tácticas del ofensor intentando mantener la pantalla del secreto. El ofensor puede estar negando
la agresión e intervenir de formas que lleven a la madre a descreer de su hijo/a, o, si le cree, a pensar que el
niño/a alentó el contacto sexual con él. El puede decir cosas como: ‘Ella me llevó a hacerlo, ¿qué podía hacer yo?’
‘No me dejaba solo’. ‘¿Por qué se quedaba hasta tarde mirando TV conmigo si no le gustaba?’
La madre puede no ser consciente de las formas en que el/la niño/a ha sido entrenado/a para mantener el secreto
de lo que ocurrió. El ofensor utiliza estas estratagemas para asegurarse de que su conducta permanece en secreto,
crea la división y la desconfianza entre su/s víctima/s y la madre de esta/s.
Debido al secreto que rodea al abuso sexual y a la negación/minimización de los ofensores, la madre y el/la niño/a
pueden no ser conscientes de hasta qué punto contribuye el ofensor a sus propias experiencias y reacciones, y a las
dificultades en su relación. Mientras el rol de los ofensores es ampliamente invisible, la madre y el/la niño/a
experimentarán con frecuencia una culpa perjudicial y se recriminarán en sus interacciones mutuas.
El proceso de la respuesta de una madre protectora
Varios escritores (Salt [14], Erooga y Masson[1]) comparan las respuestas de las madres protectoras a la revelación
del abuso sexual con el proceso de duelo en el que, antes de que pueda ser aceptada la realidad traumatizante,
hay un pasaje desde la negación a través del enojo y la depresión.
• Con frecuencia la reacción inicial es el shock y la negación. Esto puede ser momentáneo para algunas, mientras
que otras se negarán a creer que el abuso pueda haber tenido lugar. Las madres protectoras que continúan
negando pueden necesitar una considerable intervención terapéutica antes de aceptar las denuncias de sus
hijos/as. Algunas madres pueden llegar a no reconocer nunca el abuso sexual, y resisten todos los esfuerzos para
incluirlas en un tratamiento.
• Una vez que la realidad es aceptada, con frecuencia las madres experimentan un período de culpa y auto
reproche. Muchas se recriminan por no haber visto las señales de que el abuso estaba ocurriendo o por no haber
accionado cuando sospecharon por primera vez que algo estaba pasando.
• A medida que las madres protectoras observan las pérdidas y quiebre en sus vidas, puede aparecer enojo hacia el
ofensor, y depresión.
• Finalmente, la aceptación de que el abuso sexual tuvo lugar permite a la madre comenzar a trabajar hacia la
restauración del equilibrio dentro de la unidad familiar.
No todas las madres protectoras pueden completar el proceso. Algunas nunca atraviesan su negación. Para otras su
propia depresión puede significar que no puedan ayudar a sus hijos/as.
Implicancias
• Se puede esperar una variedad de reacciones posibles por parte de las madres protectoras.
• Los operadores deberán abordar cada situación con una mente abierta que apunte a identificar el carácter de la
reacción. Esto ayudará a una comprensión más efectiva de la madre protectora y facilitará el proceso de
involucración.
• Durante este tiempo es importante reconocer la crisis que precipita la revelación del abuso sexual infantil para
la madre protectora, y alentarla a aceptar apoyo en el trabajo hacia la construcción de una relación positiva entre
ella y el/la niño/a víctima.
• Las reacciones iniciales y la respuesta de una madre protectora a la revelación del abuso sexual infantil no
predice necesariamente su capacidad eventual para llevar a cabo acciones que protejan a sus hijos/as. Reconocer
la respuesta de una madre protectora como un proceso en evolución similar al del duelo más que aceptar la
respuesta inicial como la respuesta, puede dar lugar a que se desarrolle una relación más positiva y contenedora
entre el/la niño/a y ella. Se puede requerir la intervención terapéutica para ayudar a algunas madres protectoras.
• Los operadores tienen un rol fundamental en educar a la madre protectora, prepararla para lo que pueda sentir y
ayudarla a reconocer su propio potencial para actuar en la protección de su hijo/a.

Estrategias y temas de la práctica

La bibliografía citada hasta aquí estuvo enfocada en los hallazgos de investigación y en conceptos teóricos. Sin
embargo, varios/as autores/as presentan ideas y estrategias relacionadas más específicamente con la práctica. La
siguiente sección está por lo tanto más orientada a la práctica, con sugerencias específicas referidas a estrategias.
Comprometer a la madre protectora
Dada la importancia del apoyo de la madre protectora para la recuperación del niño/a, comprometerla, siempre
que sea posible, es fundamental. Diversos factores impactan sobre el proceso de compromiso y pueden
considerarse varias estrategias como opciones para ampliarlo.
La actitud de los operadores hacia las madres protectoras
Como se señaló previamente, los estudios demuestran que la forma en que los operadores ven a la madre
protectora puede influir en el modo en que ésta responde a la revelación del abuso sexual de su hijo/a. Así como
las actitudes negativas pueden ser recogidas por la madre protectora, por ej. madre culpable, madre connivente,
etc., y con frecuencia hacer que se sienta culpada en algún punto por el abuso, así también lo serán las actitudes
sensibles y contenedoras, que facilitarán el proceso de compromiso.
Las estrategias que pueden influir positivamente sobre la madre protectora en la fase de involucración incluyen:
 Considerarla como a una persona traumatizada en crisis.
 Al comunicarse con ella (verbalmente o no) ser consciente de que puede ser vulnerable a sentimientos de
censura y culpabilidad. Mantener una mente objetiva y abierta al evaluar y trabajar con una madre protectora
ayudará a evitar interpretaciones por parte de ésta de que es culpada o considerada de algún modo responsable
por el abuso.
 Permanecer consciente en cada caso de las actitudes personales hacia ella, y asegurar que los mitos y
estereotipos de la bibliografía inicial no están guiando la evaluación de los operadores y no se están propagando.

Cuándo involucrar a la madre protectora

Oates (10) hace varias observaciones desde su experiencia clínica en el trabajo con madres protectoras que son
útiles para que los operadores las tomen en cuenta cuando planifican las investigaciones del abuso sexual infantil.
Opciones:
• Entrevistar al/la niño/a antes de hacer contacto con la madre protectora.
• Entrevistar inicialmente a la presunta madre protectora.
• Hacer contacto con la presunta madre protectora inicialmente, informarla del abuso reportado, de que el/la
niño/a será entrevistado/a, invitarla si cabe a estar disponible para apoyar al/la niño/a luego de la entrevista.
Ventajas de una temprana involucración de la madre protectora:
• Oates (10) considera que un proceso que incluye a la madre protectora en las etapas iniciales de la investigación
puede ayudarla a aceptar los hechos y la realidad del abuso. Hacer contacto después de la recolección inicial del
hecho, y de la entrevista al/la niño/a puede empañar este proceso.
• Cuando la madre protectora cree en el/la niño/a, se ha resaltado el impacto positivo sobre su rehabilitación y
protección, al menos en evitar que el/la niña/o víctima sea culpado/a o castigado/a por el abuso con la
consecuente angustia psicológica que resulta de ello.
Desventajas:
• El compromiso temprano, particularmente cuando los indicadores al momento de la notificación son poco claros
provocan en la madre protectora una crisis innecesaria.
• La policía puede considerar inapropiado, desde un punto de vista probatorio, la temprana involucración de la
madre protectora. Esto necesitará ser negociado con la policía sobre una base específica del caso.
El tema de cuándo involucrar a la madre protectora requiere una consideración cuidadosa.
Se plantean muchos argumentos para no hacer contacto inicialmente con la madre protectora – ‘¿cómo sabemos
que ella lo es?’, ‘nos acusarán de contaminar la evidencia’, ‘¿qué pasa si ella se molesta y se enoja?’, ‘no podemos
permitir que su hijo/a la vea en ese estado’, etc..
Todos estos son desafíos legítimos para enfrentar; sin embargo, hacer el contacto inicial con la madre protectora
puede dar como resultado comprometerla más y dar lugar o mejorar una relación de apoyo con su hijo/a,
ayudando de ese modo en la recuperación del/la niño/a víctima.
Debe reconocerse que:
 Casi sin excepción la madre protectora estará en crisis, molesta, posiblemente traumatizada por esta entrevista,
aún cuando supiese del abuso. Esto no significa que, con tiempo y apoyo, no pueda sostener y proteger a su hija.
 Una madre protectora puede requerir un operador separado para ayudarla a enfrentar su respuesta emocional
mientras el/la niño/a está siendo entrevistado/a.
O’Hagan (18) cree que una madre protectora que es contactada antes de entrevistar al/la niño/a se mueve tiene
más probabilidades de moverse hacia una posición de apoyo y protección de éste/a que una que es contactada
después. Sentirse excluida puede crear inmediatamente en ella una reacción negativa hacia la intervención y
alienarla desde el comienzo. La exclusión en esta etapa inicial puede resultar en que la madre protectora crea que
aquellos que intervienen la asocian de algún modo con el abuso y en que la probabilidad de rechazar a la niña sea
mucho más alta.
La manera más apropiada de comprometer a la madre protectora en el proceso de revelación.
Oates (10) sugiere que se ayudará a una madre protectora a creer que el abuso sexual tuvo lugar si ella presencia
la revelación de su hija.
Opciones:
• La madre protectora presencia las entrevistas detrás de un espejo unidireccional.
• Si ello no es posible, luego de las entrevistas de revelación tiene lugar un encuentro para ponerla al tanto, en el
que el entrevistador repite brevemente lo que dijo la niña.
Oates (10) sugiere que si las madres protectoras están esperando en otro cuarto necesitarán ellas mismas un/a
profesional que las ayude a lidiar con sus propias emociones.
• Involucrar directamente en las entrevistas a la madre protectora.
Oates (10) advierte que aún las madres sinceramente protectoras pueden alterarse mucho durante las entrevistas
de revelación. Su ansiedad, la tensión y el disgusto pueden inducir al/la niño/a a una negación falsa. Si se duda de
la reacción de las madres protectoras o si la madre protectora no es la ‘persona de confianza’ del/la niño/a, es
más seguro no incluir a esa persona en la entrevista. Cuando la víctima es un/a adolescente debe considerarse su
punto de vista acerca de la inclusión de la madre protectora.
Implicancias
• Los operadores necesitan hacer juicios profesionales sobre cómo pueden dirigir su intervención para promover y
maximizar una positiva relación de apoyo entre la madre protectora y el/la niño/a víctima.
• Las madres protectoras deberían incluirse tan pronto como sea posible después de que se hizo la notificación; el
tipo y alcance de su implicación durante la investigación inicial puede variar dados los temas específicos del caso.

Temas de evaluación
La evaluación de una madre protectora es parte de la evaluación de riesgo del/la niño/a y brindará información
sobre su capacidad para protegerlo/la y direccionar la planificación del caso.
Al evaluar a las madres protectoras los operadores necesitan estar alertas al hecho de que:
• Sus respuestas de las madres protectoras a la revelación del abuso sexual de sus hijos/as serán diversas y estarán
influidas por un número de factores.
• El compromiso efectivo de una madre protectora se facilitará si los operadores comprenden la naturaleza de la
respuesta y el impacto de las variables que pueden estar interviniendo.
Wattenberg (8), al aconsejar correrse de la noción tan aceptada de la connivencia materna, afirma que es
importante examinar en la evaluación las dinámicas de cada situación familiar específica y el rol de cada miembro
de la familia.
Faller (15) delinea las siguientes áreas como una estructura útil para la evaluación de la madre protectora:
Situación actual de vida
Esto ayuda al operador a evaluar posibles perpetradores, otras víctimas potenciales, situación vital, cuán
independiente es la madre protectora del presunto perpetrador y cuál es su potencial para ser independiente de
él.
Áreas útiles para explorar:
¿Quiénes viven en la casa y cómo se sostienen económicamente?
¿Quién visita o permanece frecuentemente en ella?
Arreglos para el cuidado de los/as niños/as y bebés.
Educación, empleo e historial de empleo de las madres protectoras.
Esto ayuda a los operadores a evaluar el funcionamiento y la habilidad general y si la madre protectora tiene o no
los medios para sostenerse financieramente.
Áreas útiles para explorar:
Estado de empleo actual y seguridad de ingresos.
Capacidad para trabajar – estabilidad del empleo, historia, habilidades y motivación de entrenamiento.
Apoyo de la red social
Comprender el sistema de apoyo de las madres protectoras puede ayudar a evaluar los antecedentes del abuso
sexual, y los roles de los miembros de y los asociados con la familia; ayudar en la planeación del tratamiento y en
la predicción del potencial para el cambio dentro de la familia.
Si una madre protectora tiene un sistema de apoyo por lo general estará en mejores condiciones emocionales para
manejar la situación sexualmente abusiva y puede ser menos dependiente del perpetrador y tener más capacidad
para buscar lo mejor para ella y sus hijos/as.
Áreas útiles para explorar:
Naturaleza de las relaciones actuales con miembros de la familia, incluyendo maridos/parejas.
Naturaleza de las relaciones con amigos, compañeros de trabajo, vecinos, profesionales que asisten.
¿A quién se le ha informado sobre el abuso sexual y cómo fueron sus respuestas?
¿Quién puede ayudar si se están teniendo problemas?
Cualquiera con quien la madre protectora y sus hijos/as podrían quedarse durante esta crisis.

Relación con la pareja

(Incluir la historia de cualesquiera relaciones previas con parejas)

Comprender la naturaleza de la relación puede ayudar a comprender la respuesta de una madre protectora frente
a la revelación del abuso sexual infantil y por qué puede tender a ponerse de lado de y apoyar a su pareja y
descreer de su hijo/a.
La información que brinda la madre protectora sobre su actual pareja, si él es el presunto perpetrador, puede
estar distorsionada por sus reacciones al abuso sexual. Si ella ha decidido apoyar a su pareja puede minimizar sus
faltas y mentir sobre el material relacionado con el abuso sexual. Si ha decidido alinearse con sus hijos/as puede
sobre enfatizar sus rasgos negativos.
Las áreas útiles para explorar incluyen:
Cómo se conoció la pareja
Calidad y fortaleza de la relación
Relación de las parejas con los niños/as
Cualquier tipo de violencia, drogas, alcohol
Causa de la ruptura (si es aplicable)

La percepción que las madres protectoras tienen de sus hijos/as.

La madre protectora es generalmente la cuidadora constante y puede proveer la información histórica más
completa sobre el/la niño/a víctima y otros niños/as en la familia. Preguntar por los antecedentes de la víctima
ayudará a comprender su funcionamiento general y quizás por qué está enfrentando el abuso sexual como lo hace.
La evaluación también necesitará examinar la percepción que la madre tiene del/la niño/a y sus sentimientos
hacia él/ella, y la posibilidad de que sea un chivo expiatorio.
El historial de las madres protectoras sobre uso de sustancias, enfermedad mental, o discapacidad intelectual.
La información sobre cualquier abuso de sustancias, enfermedad mental o discapacidad intelectual ayudará a
entender las dinámicas del abuso sexual, cuál será la intervención apropiada y a determinar el pronóstico para el
cambio. Esto ayudará también a comprender el funcionamiento y la habilidad general de la madre para proteger
al/a niño/a.
Historia de victimización
En la evaluación es relevante la propia historia de victimización infantil de las madres.
Erooga (1) señala que un alto porcentaje de madres protectoras de sus hijos/as sexualmente abusados/as dentro
de la familia, han sido abusadas ellas mismas cuando niñas. Un efecto común de esto, destaca Erooga, es que la
mujer se sienta inmovilizada e impotente con relación a su/s hijo/a/s y sin poder lidiar con el abuso de éste/a
hasta que ella misma haya tenido la oportunidad de lidiar con el suyo propio.
La revelación del abuso sexual
Una evaluación debe indicar si la madre cree o no al/la niño/a, y cuán protectora se ha mostrado a partir de su
relato del abuso.
Las áreas útiles para explorar incluyen:
¿Qué cree la madre protectora sobre las acusaciones de abuso sexual en ese punto, especialmente la declaración
del/la niño/a? ¿Cómo se sintió cuando supo por primera vez de las acusaciones y qué hizo en respuesta a ellas (si
fuese aplicable)? ¿Cuál es la respuesta emocional de la madre protectora – evidencia enojo? Si es así, ¿hacia quién
está dirigido – al/la niño/a, al presunto perpetrador, a los/as profesionales?

Evaluación de la necesidad de protección de la madre protectora, de la violencia doméstica

Kieran O’Hagan, citada por Goddard (13), resalta la importancia de que los/as profesionales involucrados/as en
casos de abuso sexual infantil estén alertas de las consecuencias de la intervención y se preparen para la
posibilidad de que la madre protectora y/o su/s hijo/a/s estén sometidos a violencia doméstica.
O’Hagan (18) alerta a los/as profesionales a considerar si en ciertos casos es necesaria la protección tanto de la
niña como de la madre protectora. Su preocupación se basa en experiencias en Gran Bretaña donde un número de
perpetradores, una vez que sus acciones fueron expuestas, infligieron violencia a otros miembros de la familia.
Algunos casos terminaron con la muerte de miembros de la familia y el suicidio del perpetrador.
Consecuencias
• Una evaluación de la madre protectora es esencial, ya que:
- Los operadores deben determinar su capacidad para proteger al/la niño/a tanto en lo inmediato como en un
plazo más largo.
- Su rol en la futura protección y rehabilitación de su hijo/a sexualmente abusado/a puede ser crucial.
• Como las respuestas de la madre protectora a la revelación del abuso sexual infantil son diversas, su compromiso
puede ser ampliado reconociendo esto y respondiendo en consecuencia.
• Los operadores deben mantener la mente abierta al evaluar el rol de la madre protectora en la familia y las
circunstancias asociadas con sus acciones y actitudes. Se evitará mantener visiones estereotipadas de las madres
protectoras.
• La evaluación de la madre protectora debe explorar la posibilidad de su propia historia de victimización.
• Los operadores deben considerar si la madre protectora requiere ser protegida de la violencia doméstica después
de la revelación del abuso sexual.

Las necesidades de las madres protectoras a partir de la revelación.

Erooga y MNasson (1) señalan que las necesidades de las madres protectoras de niños/as que han sido sexualmente
abusados/as a menudo son desatendidas. A partir de la revelación, la madre protectora necesita una oportunidad
para lidiar con sus sentimientos sobre lo que ha sucedido y adaptarse al cambio fundamental que ha tenido lugar,
tanto por su supervivencia y crecimiento emocional como para que pueda maternar apropiadamente a su hijo/a.
Erooga y NMasson (1) destacan la importancia de que los profesionales alienten a las madres protectoras a trabajar
en la satisfacción de sus propias necesidades emocionales. Muchos autores/as (Hewitt [3]. Winton [9]) sugieren que
el trabajo grupal, cuando se complementa con otras oportunidades de tratamiento, parece una abordaje
particularmente relevante a la hora de satisfacer las necesidades de estas mujeres.
Laing y Kamsler (17) nos recuerdan los variados problemas que experimentan las madres protectoras al momento
de la revelación y la intervención subsecuente. Las mujeres reportan sentirse excluidas e incapaces de hallar
maneras de hablarles a sus hijas/os. A muchas les parece que la policía o los consejeros conocen más que ellas
sobre los sentimientos y reacciones de su hijo/a. La culpa y el remordimiento que muchas sienten pueden ser
desgarradores. Muchas están desconcertadas porque su hijo/a no les contó sobre el abuso sexual y se preguntan si
esto significa que el/la niño/a inició o disfrutó el contacto sexual. Laing y Kamsler sugieren que puede ser de
mucha ayuda brindar a las madres protectoras la oportunidad de hablar acerca de sus dificultades.
Ofrecer a las madres protectoras y a sus hijos/as la chance de ‘examinar’ juntos/as el impacto de la revelación
permite una exploración sobre los efectos del secreto en sus vidas, y proporciona una manera en la cual pueden
comenzar a hablar entre sí de un modo diferente, sin caer en los viejos patrones de la culpa y el remordimiento.
Implicancias
• Al momento de la revelación, una madre protectora debería ser considerada como una persona traumatizada o
en crisis, con necesidades propias.
• Para la satisfacción de estas necesidades, es importante brindarle una oportunidad de apoyo – sea consejería
individual y/o trabajo grupal. Si una madre protectora enfrenta la situación con más eficacia, está en una mejor
posición para maternar más apropiadamente a su hijo/a.

Conclusión
• La madre protectora juega un rol significativo en la protección y rehabilitación en curso de un/a niño/a que ha
sido abusado/a sexualmente.
• La literatura reciente refleja un corrimiento desde visiones estereotipadas de las madres protectoras como
‘conniventes’, pasivas, dependientes, etc., a describirlas como heterogéneas con un rango diverso de
características y respuestas a la revelación del abuso sexual de su hijo/a.
• Las/os profesionales deben ser conscientes de que sostienen visiones personales y de cómo ellas afectan la
interacción y la evaluación de una situación, y asegurar que no se perpetúen los viejos mitos y estereotipos.
• El perpetrador es responsable por el abuso.
• La evaluación de la madre protectora, y de todos los miembros de la familia debe hacerse sobre la base de las
características específicas de esa familia. La evaluación debe enfocarse sobre la habilidad de la madre protectora
para proteger al/la niño/a de un futuro abuso.
• La intervención protectora debe tender a dar lugar a la más frágil relación que un/a niño/a puede tener con su
madre protectora.
• Reconocer la crisis que resulta de la revelación del abuso sexual y considerar a la madre protectora como una
persona traumatizada puede ampliar su compromiso con la intervención.
• Ver la respuesta de una madre protectora como un proceso puede facilitar que se mueva desde las reacciones
iniciales como negación o enojo, hacia una acción positiva y de aceptación. Este proceso puede llevar tiempo y
requerir apoyo terapéutico.
• El enfoque abierto hacia ella deberá ser la base de una intervención protectora en los casos de abuso sexual
infantil.
BIBLIOGRAFIA