Introducción

En el presente trabajo hablaremos sobre lo que es hoy en día, la importancia de las ciencias
sociales en el desarrollo de la sociedad moderna y del conocimiento es innegable. Su
desarrollo y especialización han propiciado el surgimiento de nuevas disciplinas y el
fortalecimiento de disciplinas más antiguas, permitiendo el estudio de nuevos fenómenos
sociales surgidos desde el siglo XXI hasta la actualidad.

El nuevo momento de las ciencias sociales conlleva una necesidad de renovar instrumentos
teóricos, responder a las exigencias de una sociedad compleja y preparar a las nuevas
generaciones de científicos sociales para que estén en la mejor capacidad de aplicar sus
conocimientos. El trabajo intenta caracterizar los rasgos más importantes de esta nueva etapa
para luego revisar aspectos del desarrollo de esto y de los elementos institucionales que han
intervenido en la formación de profesionales y en la investigación en las últimas décadas.
Finalmente, señala algunos problemas a los que se enfrentan las ciencias sociales en esta
nueva etapa.

Con una experiencia acumulada de investigación, insertas en una dinámica internacionalizada

y echando mano de nuevos esquemas explicativos, más eclécticos y más fundados en una
tradición sociológica amplia, las ciencias sociales parecieran encontrarse hoy en un nuevo
momento. Las ciencias sociales lo podemos tomar como un conjunto de métodos a seguir
para conocer más acerca del comportamiento del hombre antiguo, moderno y posmoderno .
Estos son algunos conceptos a tomar en cuenta en esta parte del conocimiento.

Vale la pena, en todo caso, señalar que al hablar de ciencias sociales nos referimos a un
conjunto de disciplinas que, a partir del interés explícito por diferentes aspectos de la vida
colectiva, han formulado teorías generales y planteamientos analíticos. Las ciencias sociales
tienen un papel muy concreto en nuestro medio como lo social, político, lo económico.
El avance de ciencias sociales

El tercer factor que influye en el desarrollo de la disciplina es el desarrollo de las ciencias

sociales. De hecho, el enfoque orgánico de Zimmern ha desarrollado una de las herramientas
más importantes del análisis de las relaciones internacionales: el concepto de sistemas. El
concepto fue introducido por Morton Kaplan en su International Political Systems and
Processes (1957) y ahora forma parte de la terminología ampliamente utilizada en la
disciplina. De esta manera, el concepto de sistema internacional se ha convertido en un
elemento central sin el cual es difícil vivir hoy.

Al igual que los paradigmas, este enfoque ha sido objeto de debate académico, y en la década
de 1950 y principios de la de 1960 se formaron facciones en guerra en torno a dos variantes:
los que apoyaban los métodos desarrollados por las ciencias sociales (conductistas) y los que
mantenían el análisis tradicional. . plan, más relacionado con la filosofía y la historia. El
amplio debate epistemológico sobre la neutralidad de la ciencia está relacionado con la
posibilidad metodológica.

Si un concepto puede definir las relaciones internacionales a lo largo de su trayectoria

académica, entonces el concepto ciertamente está siendo debatido. Una discusión que
comienza con la perspectiva del analista sobre su área de especialización. Por lo tanto, J.
Rosenau y R. Gilpin puede escribir que las IR son una disciplina madura que necesita una
enciclopedia para resumir sus resultados científicos y el estado actual de desarrollo, o por el
contrario, que estamos en un área donde los analistas no han descubierto que Tucídides no lo
hizo.
Al igual que Rosenau y Gilpin, la mayoría de los teóricos de las RI se han involucrado en
debates paradigmáticos, epistemológicos y metodológicos durante décadas.

En palabras de R. Mesa: "En una disciplina tan joven y novedosa como la que estudiamos, la
simple resolución de cuestiones de terminología plantea inevitablemente cuestiones
conceptuales, metodológicas e incluso educativas".

¿Política internacional? ¿política mundial? ¿RHODE ISLAND? El término relaciones

internacionales implica un objeto de estudio más amplio y complejo que la política
internacional, y tiene menos significado que la política mundial. Este objeto dinámico,
complejo y emergente puede ser considerado como el concepto de sociedad internacional.
Como señaló K. HOLSTI, el teórico de las relaciones internacionales pretendía "mejorar la
comprensión de la política mundial". En palabras de Michael Banks: "Tratar de comprender
las relaciones internacionales es participar en un debate entre constelaciones de ideas en
competencia". Para Braillard “no hay acuerdo entre los investigadores sobre lo que constituye
la especificidad de la disciplina y sobre un cuadro explicativo general que permita organizar
la investigación.” Así, objeto de estudio y agenda de investigación son susceptibles de
acuerdo o desacuerdo entre los teóricos.
Conclusión

En conclusión las ciencias sociales han tenido que remontar rezagos teóricos e institucionales
para ponerse al día con los cambios, pero aún tienen mucho camino por recorrer. Ello, sin
hacer descender necesarios niveles de calidad analítica y expositiva y, en lo posible, a partir
de un intercambio crítico con los propios colegas, tarea con frecuencia descuidada por el
gremio de los investigadores sociales.
Es fundamental, igualmente, fortalecer las redes temáticas multidisciplinarias de
investigación y, a partir de ellas, impulsar un diálogo de carácter más internacional que abra
al mundo unas ciencias sociales en las que aún persisten muchos rasgos de localismo . No
menos importante será conocer cómo se ha dado la relación entre las ciencias sociales y los
proyectos de desarrollo de las regiones y hacia dónde debería caminar la investigación y la
formación de nuevos profesionales.

Aquí se han anotado ya algunos problemas de corte burocrático que afectan a la investigación
y a la formación , y otros más que parecieran surgir de un prejuicio acerca de la utilidad
relativa de las ciencias sociales frente a otras consideradas como de mayor profundidad. Un
mayor reconocimiento a las ciencias sociales debería expresarse mediante mayores recursos a
la investigación y por su aprovechamiento de parte de un sector público que con frecuencia
utiliza, como base para sus políticas, información deficiente o mal interpretada. Por otro lado,
de parte de los propios científicos sociales también hay obstáculos que afectan la
consolidación de la investigación social y la formación de nuevos profesionistas. Un
problema adicional es el de la misma indefinición del universo de las ciencias sociales en la
estadística científica del país.
Bibliografía

BARTRA, Roger. Las ciencias sociales en su tinta. Revista Nexos 359 (noviembre, 2007):
39–41. BECHER, Tony. Tribus y territorios académicos. Barcelona: Gedisa, 2001.

BÉJAR Navarro, Raúl, y Héctor Hernández Bringas. La investigación en ciencias sociales y

humanidades en México. México: CRIM, UNAM/ Miguel Angel Porrúa, 1996.

SOLÍS, E. (ed.) (1994): Razones e Intereses. La Historia de la Ciencia después de Kuhn,

Paidós, Barcelona.