TRABAJO PRÁCTICO

AMERICA III

Nombre: Dulor, Sergio

Video Gloria Álvarez

1- Además en lo cual respecta al asunto del enemigo, el populismo en lugar de abarcar a toda
la población continuamente busca más dividir y confrontar a cierto enemigo que decide su
“líder”. Con la alusión al poblado no llama de esta forma a todo el grueso poblacional sino
a cierto sector que principalmente son análogo a su iniciativa y trata de anti poblado a todo
ese que piense diferente. El asunto económico además coincido, los gobiernos populistas
constantemente padecieron serios inconvenientes económico por el inmensurable gasto
público que supera la recaudación que dichos logren tener (salvo la de Perón y Néstor
Kirchner que por situaciones de todo el mundo no se notó tanto empero si tuvo cierto
efecto) llevándolos a deudas y a una inflación y depreciación de su moneda.

Texto de Mackinon y Petrone

1- La inexactitud terminológica crónica lo cual aqueja al término populismo puesto que sirve
para referirse a una diversidad de fenómenos: movilizaciones de masas, elitistas y/o anti-
elite, a partidos políticos, movimientos, ideologías, reacciones discursivas, regímenes y
maneras de régimen, mecanismos de democracia directa, dictaduras, políticas y programas
de régimen, reformismos, etcétera. En el lenguaje periodístico, los gobiernos que siguen
políticas económicas liberales aseguran a menudo que no permanecen dispuestos a utilizar
y/o volver a políticas “populistas".
2- Los conceptos tienen que ser construidos y este punto es especialmente importante para el
populismo pues una de las preguntas frecuentes en este asunto es la problemática
interacción entre la masa y la elite, incluyendo en ella a la elite intelectual a la que
pertenecen los académicos. Los esfuerzos incrementan una vez que dichos movimientos
expresan hostilidad hacia los intelectuales como lo hicieron varios movimientos populistas;
una vez que la población común expresa sus opiniones, a menudo éstas resultan opuestas a
los sesgos liberales y progresistas de los intelectuales

3- Los primeros populismos fueron los movimientos rurales radicales del Medio Oeste americano
y, por otro, el “temprano desplazamiento socialista utópico de intelectuales rusos” Según Margaret
Canovan, esta minoría privilegiada, consternada por la injusticia de su sociedad e incapaz de tolerar
la emoción de culpa al verse beneficiada por este estado de cosas, alentó y laboró para la
revolución. No obstante construyeron una perspectiva especialmente rusa del futuro, postularon la
probabilidad de edificar una totalmente nueva sociedad socialista sin pasar por las mismas fases
europeas de capitalismo y expropiación.
 Se entendía que el desarrollo de la cultura para unos pocos privilegiados se había logrado gracias al
trabajo y al sufrimiento de la masa del poblado y que, por consiguiente, las 'clases cultas' debían
reconocer que tenían una gigantesca deuda moral con el poblado.

Según Canovan, la pregunta tuvo 2 respuestas en medio de las cuales se separó el desplazamiento:
a) una elitista y conspirativa que sostenía que la exclusiva probabilidad de edificar un extenso
desplazamiento famosa habitaba en la organización de un partido estrechamente cohesionado que
golpeara al régimen de la exclusiva forma viable para un conjunto diminuto cuyo objetivo final era
tornar el poder y edificar una sociedad socialista; b) la otra contestación ha sido populista en el
sentido riguroso del término: la nueva política de narodnicbestvo o ‘populismo’ significaba
renunciar a el aire enrarecido de la elite intelectual y sus teorías abstractas y ajustarse a las
necesidades, las perspectivas y los intereses del poblado. Canovan asegura que, en lo que en su
sentido más extenso, el populismo ruso mantenía un núcleo de compromiso con el socialismo
agrario con base en la comuna campesina, el concepto además incluye otros recursos involucrados
históricos aun cuando no lógicamente con esto, como el terrorismo revolucionario y el desdén hacia
la reforma política gradual y las medias tintas liberales.

La ayuda del desplazamiento populista provino de los estados occidentales y de los sureños y en su
monumental mayor parte estaba incluido por farmers (granjeros) que demandaban intervenciones
socializantes más amplias por parle gubernamental.

El intento de imponer al régimen a hacer por ellos lo cual no podían hacer por sí mismos, los forzó
a entrar en la política a la vez que ha convertido a su desplazamiento en populista. Entrar en política
además significaba que el control del desplazamiento pasaría inevitablemente de los farmers a los
políticos expertos hacia quienes los farmers manifestaron una persistente hostilidad y, que se
tensionaba el problema de las lealtades partidarias. Edificar un tercer partido era una labor harto
difícil. Se siguieron diversas tácticas según las situaciones y tradiciones políticas de cada estado,
aun cuando al final emergió un partido de carácter nacional en 1892. Al final, en 1896 se produjo
una fusión a grado nacional entre el Partido del Poblado y el Partido Demócrata, que denominó un
candidato de estilo y posiciones populistas e ha incluido algunas solicitudes de este conjunto en su
plataforma, sin embargo perdió las elecciones y los populistas descubrieron que habían acabado su
partido inútilmente.

4- Populistas tempranos: En las primeras décadas del siglo XX, Latinoamérica era
predominantemente agraria, poseía sistemas políticos aristocráticos y excluyentes, no se habían
desarrollado conjuntos de interés, sindicatos fuertes ni partidos de masas. Mientras el aumento
capitalista y urbano erosionó la hegemonía clásico de las clases altas, emergieron los precursores
del populismo en las localidades mayores y las naciones más prósperos, los que podrían
denominarse los populistas tempranos o liberales.
 Populistas tradicionales: A lo largo de los años treinta y cuarenta, aparecieron los populistas
tradicionales. Muchísimo más que los primeros, dichos dirigentes movilizaron amplias franjas de
las masas urbanas tras programas animados por ciertos slogans e ideas socialistas. Según Drake, el
populismo constituyó una contestación coherente a los procesos de aceleración de la
industrialización, la diferenciación social y la urbanización. Los populistas prometieron medidas de
confort e incremento industrial salvaguardado. Hacia los cincuenta y sesenta las perspectivas del
populismo policlasista declinaron.

Populistas tardíos: Los populistas tardíos de los setenta integran, para Drake, a Echeverría en
México y Perón en Argentina. Ha sido bastante difícil para ellos revitalizar las alianzas y los
programas populistas de épocas anteriores que aparecían como inadecuados para lidiar con el
pluralismo social y los conflictos que años de modernización y políticas populistas habían
alimentado.

5- Stein estima que el populismo constituye la primordial forma política de control social en la
Latinoamérica. Además sostendrán al populismo como consecuencia de un fuerte y masivo proceso
de movilización social que se expresa en una apresurada urbanización. Otros autores analizan al
populismo como un fenómeno que resulta de la crisis de hegemonía. Finalmente otros autores
sostendrán al populismo como la identificación del desplazamiento con el Estado y como una
política de adhesión nacional. Ciertos autores resaltan la cultura social y política de la clase, la
constitución de los sujetos y los sentidos que poseen para los actores sociales las vivencias vividas.
Discurso ideológico: aquí ciertos autores sostienen que lo cual transforma a un discurso ideológico
en populista es la articulación de las interpelaciones popular-democráticas como grupo sintético-
antagónico en interacción a la doctrina dominante y existente una interacción de continuidad entre
populismo y socialismo. Otros explican, a partir de la idea graciana de creación de una voluntad
nacional y conocida, que la relación entre socialismo y populismo es, más que nada, una de
separación.