wor ESCRITOS POLITICOS
los socialists, debido a su escaso poder a causa de la falta de
caeditos, deben seguir en el rebanio, Pero sine hay un nuevo
vueleo, 0 si no se difiere la cuestion del poder, pasarsin por lo
menos varios meses patra que se pueda consolidar en Rusia el
interés de ampliay masas burguesas por establecer tuna situacion
social ordenada, enya pre par decorosa. Por cierto
que ese momento se. verifi hasta entonces se debe
seguir combatiendo sin escrtipulo alguno: no hay en realidad al-
vas, Mientras se mantenga una esperanza real en el triunfo
no dejar que los rusos se |
len entre ellos. Sin embargo, si se advierte que las fuel
Interesadas en la guerra toman la dekantera, no |
para seguir manteniendo esta actitud.
Por nuestra parte, nada tenemos que aprender de esta seudo~
demucracia actual, excepto que no se debe poner en peligro el cré=
dito moral de una corona mediante un enredo como el actual
derecho electoral de la Duma. Desdichadamente parece oper
tuno, tambien ¢ (0, suubrayarl,
bra ya motivo
[Sobre la burocracia}
Untervencién en la Asamblea del Verein fiir Sozialpolitk realizada en
Viena, en 1909, en relacién con los debates sobre el tema “Las iniciativas
econimicas de las municipalidades” |
1 aquellos
Les rego excusarme si una vez mais vuelvo a conside
aspectos generales que surgieron en los debates hasta
tenidos, y si me refiero a lo que nuestro estimado mae
consejero Wagner,” ha dicho esta mafiana. No pude escuch
estupor ciertos pasajes de su discurso; en particular ka ai
segtin la cual los beneficios obtenidos de los ferrocarriles retor~
nan en favor de kis clases menos pudientes. Segiin lo que yo
conosco, €s precisamente de los bobsillos de las clases menos p
Adolph Wagner (1835-1917) funds junto con Schmollerel Verein fr Sorialpo-
Titik que denunctaba los inconvenientes de la hbre competencia, auspiciaba
venciin del estado en la whicion de los problemas econdmicos de interés de la
Colectividad y combuatia por una adectada legslacion social. Los miembros det
Verein fueron Hamados despectivamente por sus adversarios “socialstas de cite
dia", Wagner fue uno de lor mis decides intervencionistas y consideraba que la
deseinbocadura natural de nw privado era el capitalismo de estado
NS
LA SEUDODEMOCRACIA
ss
dientes de donde prosienen las gananciag
sirven precisamente pura hater ps
propictarios terratenicntes. Quiris eat
hagorde manera intencional re
shor consejero M
palabras.
En este punto me remito a algunas de
chas por mith reqito algunas de fs considetacioneshe-
algunos aspectos, puedo decir ane ea Cbiniones difieran sabre
ile » uedlo decir que mies acerdo es tla i
je cc, segura dl mis modo en que
dad de Trenar el avance indetenble de la mecanvracton lene
fica. De hecho, no hay nada en el mundo, o mas preds
no-hay ningiin artefacto mecinico, que trabaje con tanta preci:
sidn como esta msiquina humana ¥, por afadidura, ja tan buen
precio! (Es obvio que en fa actualidad no tiene sentido recriminar
que la autoadministracion seria rekativamente mas econémica
silo porg ministrada con eargos honorificos.)
Si se con Innit: técnica y ef
ciente, un preciso y cuidadoso nto de los objetivos
planteados, como l maximo y t I, desde este punto de
Sista se puede ciertamente decir: jal diablo con cualquier otra
cosa y establézcase s6lo una jerarquia burocritica que regule es
suntos objetivamente, cis
como toda miq mea
mo burocratico es tan inliscutible como la superioridad de las
miquinas utensilios sobre el trabajo manual. Pero en el periodo
en que fue fundado el Verein fir Sozialpolitik dominaba la ge-
heracion a la que pertenece el seiior consejero Wagner, la ett
Dror ese entonces tan visible en sit nimmero como fo somos hoy
quienes manifestamos Jiscrepancias frente a ustedes;
dicha generacion concluyo lamentandose por tales criterios pu-
seaores mios, debieron combatir en
“ado coro de aplausos en favor de
‘anizacidn industrial,
{ue en primer instan-
2 mpuestis alos
Fesultaré tan pare
igneT, pero no i
acon que aqui
a como la del se-
Ft posible aceptar sin réplica sus
ii el Sefor
técnicos, Ustede:
un cerrado €o
mente técnica de la mec
una época cont
funcionalidad pu
en een i ued ga eel
‘en la que presenta los principios fundamentales de und S06 tn ura”. Y
aaaeiileat aay Rtas Weber a los problemas de la bureratizaig
“4FSCRITOS POLITICS
‘come la exponta La doctrina de Manchester. Hoy corren us-
aaa tata em mai opinidn. de con uit can un aplauso Fg
frente krmccanizacion en el ambito de fa administracién estatal
J de la politica, nr efecto, zno es precisamente esto lo que att
Fame de escuchar de ustedes? ;Piensen en el efecto de tal bura-
Gatizacion ¥ nacianalizacion integral que hoy vemos ya apron
narse! Fn las empresas privadas de ki gran industria, co
todas lay denis cmpresas econdmicay organizadas modera-
Inente, a cualquicr nivel se opera hoy mediante hi “caleulabili-
dal”, mediante el cileulo racion
Todo obrero individual es conyideraco seg
como un engranaje de esta maquina, » en su fuer intimo, en
mnedida creciemte, se lo induce por ello val ya
pregumtarse unicamente sia partir de eve pequeiio engranaje
que el es podra algdn dia convertirse en un ge mas grande,
Tomen ustedes como ejemplo el poder autoritarie del estado 0
de La comuna en una constitucion monarquiea: evoca vivamente
cf antigo reine de Egipto, que estaba permeado de arriba a
abajo por este espiritu del “pueatito de abajo”. No ha existide
asta ahora una burocracia que pueda compararse con la egipcia.
Este es un hecho bastante sabide por quien conosca ka historia
del ordenamiento egipcio, y es de todas maneras cierto que en la
actualidad tendemos itresistiblemente hacia un tipo de desarrollo
alquiier punto sigue exactamente esie: modelo, pero so-
bre otra hase, sobre una base tanicamente mis. px
racionalizada, y por afadidura desmesuracamente
Si esto es asi, La primera cuestion no debe ser preguntarnos
Como es posible cambiar algo de este desarrollo, sino mas bien lo
iente: équé resultara de todo esto? Podemos conceder gusto-
samente que en el vértice de nuestro aparato burocritico se en
cuentran personas respetables y dotadas, @ que, salvo kis excep=
Giones necesarias, estos hombres tienen chances para ascender ¢n
jerarquia buroeratica; pero en los hechos esto acurre exiictt
nte como en has tiniversidades, que asumen por si mismas, en st.
interior, esta misma chance de seleccionar a los mas dotados.
Pensindolo bien. parece algo horrible que el mundo pueda un
dia estar poblado solo por profesores.... si ocurriera algo seme=
jante huiriamos todos al desierto, Pero mis horrible atin es pen-
n dicho calcule,
seria, tasplant
decadade 1860. el libre cambio, el“ retarne alos clasivos” ie iaen la
plicade"leyesnatartes”Suintinemiafwedecasende dante grat
LA SEUDODEMOCRACLA 7
sar que algtin dia ef mundo seri invadido solo por estoy engrana:
jes-0 sea solo por hombres que se afeinan a un "puesto + asp
Han Gnicamente a otro puestito mis importante, condiciin que
camo en los papiros egipcios, ustedes encuentran en medida
siempre creciente en el espiritu de la burocracia moderna y, en
pra haga, de su oven eae, low estatiantes de os, Est
pasion por la burocratizacion, tal como ha sido expresada aqui, es
tina verdadera deyesperacion, Es conto sien polit ht man por
Cl anden en caso haonizonte hasta alr el ae
verse hacia lo mejor~ fuera suficiente para domin
Sole mediante el conctnientoy la voluntad pdmes conser
timoy en hombres que sirven al “orden” y nada mas que al or-
len, hombres que se vuelven nerviosos y bellacos apenas este orden
Nacilt por un segundo, ¥ que se quedan inermes apenas son ex-
pulsidos de su completa incorporacién a él Que el mundo no
conozcit otra coya que estos hijos del orden, tal es kt evolucion
hacia ka cual somos constantemente ar on de
fondo, por lo tanto, no reside en preguntar como podemes pro-
mover y acelerar esta evolucin, sino en suber qué debemos op
nerle 4 tal mecanismo para dejar libre a una pequena parte de la
humanidad de esta parcelizacion del alma, de este dominio abso-
huto del ideal de vida burocratico. La respuesta a esta pregunta es
hoy claramente imposible. Mis bien debiéramos volver a pre
tarnos donde se situan las perspectivas de politica social ene
progresiva burocratizacién a la que ustedes tan apasionada
apliuden, ;Sefiores! No podia en modo alguno asentir a es
que ha entusiamado a casi todos ustedes: la de que, si se sustit
yer en gran parte al dador de trabajo privado por un funciona
io estatal o comunal podria sobrevenir algo tan distin como,
por cjemplo, que el poder estatal mismo adquiriera las earacteris
ticas de daddor de trabajo, En tal caso los funcionarios tendian que
enfrentarse con las mismas dificultades y disputas que el empr
sario debe sostener cotidianamente con sus obreros, de modo tal
que no se nos podis hacer creer que todo esto resultaria venta-
jose para ka politica social. En tales situaciones estan los emplea
tios y los funcionarios, aun los de la industria privada, que
quieren ser mis “papistas que el papa”: con ellos se puede tratar
Como iguales mucho menos que con los propios emp
Jue ocurriria entonces si los Funcionarios estatales y de las
nninicipalidaces controlasen agrupamientos cada vez mis vastos
de obrets? zAdquitivian una mayor responsabilidad com tes
pecto a la politica social en los inevitables y continuos enfrenta
Tar creidlo mo-
wstrados; y lt cuest