Tesis: 140. P(142.) _ |Semanario Judlical de le Federacién lUndécima Epoca j2024346 1 dest “Tnbunales Colegiados _|Publicacién: viernes 18 d= marzo de 2022 10221 ide Greuito Ih [TesisAislada (Penal) a SUSTRACCION DE MENORES. NO SE ACREDITA ESTE DELITO CUANDO EL FAMILIAR AL QUE SE LE IMPUTA SU COMISION, DESDE ANTES DE QUE SE DENUNCIARAN LOS HECHOS, ERA QUIEN ORDINARIAMENTE SE ENCARGABA DEL CUIDADO Y [ATENCION DE LAS VICTIMS MENORES DE EDAD, POR DECISION DE LA DENUNCIANTE (LEGISLACION DE LA CIUDAD DE mexico) Hechos: La progenitora de los infantes denuncié a dos familiares (abuela materna y fa materna de los menores de edad) por el delito de sustraccién de menores previsto en el articulo 173, pérrafo primero, del Cédigo Penal pare el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, aduciendo que se los quitaron; sin embargo, existen pruebas que demuestran que los manores de edad han estada desde hace tiempo y de forma ordinaria al culdado y baja la atencién de la abuela mater, pues la propia decunciante previamente se los entregé, incluso le dio une carta en le que le ctorgé la “tutela, guards y custodia” de los nifos.. Criterio juridico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no se actualiza el delito de sustracclén de menores previsto en el articulo 173, pérrafo primero, del Cédigo Penal para el Distrito Federal, aplicable para la Cludad de México, cuando los menores de edad no salen de la custodia legitima y guards de su madre, es decir, del radio de accién y vigilancia de quien tiene su tutela legal, sin su consentimiento, si existen detos de prueba en el sentido de que tiemco atrés de que se denunciaran los hechos, quien s2 encergaba ordinariamente de su cuidada y atencién era une de las imputalas (abuela ‘maternal, por decisién de la denunciante, Justificaclén: Lo anterior, porgue la conducta realizada por las Inculpadas no encuadra exactamente en el supuesto establecido en el articulo 173 cltado (ascendlente y pariente colateral hasta el cuarto grado que sustraiga a un menor de edad y que sobre éste no se ejerza la patria potestad), al no haber datos de pruebz que acrediten presuntivemente la "sustraccién” de los menores de edad; contrario a ello, existen los que de maners inci ria presumen que les rifios estaben al cuidedo de su abusle materna “hoy imputada— previamente = que se denunciaran los hechos imputados, porque la denunciante, desde hace tiempo, se los habia dejado y fue la inculpada quien les brind8d a los infantes cuidades y atenciones ‘al amparo de la carta en la que su madre (denunciante) le otorgé la "tutela, guarda y custodia” de los nifios. 1a EA eS est Gus\icce in he edotesiaaual | r | | Nea | ae A SL lprestelle | TriNounel| Ce nob de ooo de Jeon 9S vel hose} lo uel co, e\ de\\o! : on aul é Raveksl LW | enje\ | a\leollo 3) pohoto | Pimerb | | Cad) a e | { s epee fo 4 | apleoble a exiled, | opera \t 31 ne tolen de | Noledabe kel lL no de ate) || Pie, les _de pe LoledielS sug ene Steal oy ae Cet daedlen| p de Nee | Jk ie sali st ZO iS _| Ce JO. | my lmo