Francisco Xavier Clavijero

Juan Pablo González Castro

De los dos autores a revisar el que más me llamó la atención fue Clavijero, quien escribe
¨La religión, la policía y la economía son las tres cosas que principalmente caracterizan a
una nación¨, ya que para la azteca de cierta manera también lo era; y como es que en base a
eso fue una civilización tan esplendorosa.

Y como es que la religión forma parte esencial de toda la cultura azteca, aunque Clavijero
era un padre jesuita y creía firmemente que la religión de los aztecas no era la verdadera,
admiraba de cierta forma como es que la vida social de los aztecas giraba en torno a ella ya
que consideraba que la religión era lo más importante en la vida humana y lo confirmo
cuando se adentró a conocer la cultura azteca.

Algo curioso es que pese a que todo en torno a la cultura azteca era incompatible con su fe
cristiana, como es que aun así, siendo pues un hombre de su época donde no era bien visto
o aceptado narrar o escribir sobre otra religión, dogmas, mitos y cultos; él aun así se atrevió
a decir toda la verdad a pesar de sus creencias pero con el fin de salir a la defensa contra la
calumnia de América y de dar a conocer que tan grande fue dicha cultura.

Lo dicho sobre la educación me pareció algo tan cierto, como es que para los antiguos
mexicanos era una parte fundamental en su sociedad y como es que para ellos constituía la
base del buen funcionamiento del Estado. Como es que marcaba los rasgos de fineza y
cortesía.

Sobre las leyes según lo leído resalta que eran aplicadas con rigor y crueldad y que la moral
y la religión tenían gran influencia en ellas.

La organización militar que era la profesión más estimada, como es que dice ¨Todos los
reyes que hubo desde Izcoatl hasta Cuauhtémoc, pasaron del mando de las tropas al del
reino. Como dice al final de la lectura y palabras del mismo Clavijero ¨Es muy verosímil
que si hubiera durado algún siglo más el imperio mexicano, hubiera reducido a mejor forma
su teatro…¨ Y esto me hace pensar que hubiera sido de tal esplendorosa civilización si
hubiera durado un siglo, dos o los que fuesen, mas.

Creo que fue y sigue siendo una cultura muy duramente criticada en tanto en tiempos
pasados a Clavijero como en su época; pese a que ya se sabía de civilizaciones igual o más
sanguinarias que la misma azteca. Tenían muchos aspectos negativos, me refiero a la
crueldad, a que eran sanguinarios etc., pero que tenían tantos, tantos aspectos positivos que
juntando esos aspectos, positivos y negativos, era lo que hacía tan grande a esa civilización,
tan esplendorosa.

Quiero concluir diciendo que esta actitud de Clavijero hacia la cultura azteca meustra un
alto grado de ilustración de su parte, en pleno siglo XVIII, queda claro que el español ya no
es aquel que llegó en el XVI sediento de conquistas o reoconocimeintos, la cultura hispana
ahora era muy distitna y valoraba el pasado prehispanico como una identidad propioa del
criollismo novohispano.