SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO – Dr.

Villca
CASO No. 1712/06 SOLICITA RECHAZO DE DENUNCIA
INV. Sgto. Juan Flores EN MERITO A LOS EXTREMOS QUE
DIV. ECO. FIN. SE INDICA.-
OTROSI.- DOMICILIO.-
BERTHA CALLISAYA CONDORI, dentro el penal seguido por
JUANCHOQUE CHIRINO, por el supuesto delito de HOMICIDIO EN Y
LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO , ante
su Autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Señor Fiscal, en fecha 26 de Junio del año 2022 en curso,
he prestado mi declaración informativa, ante el asignado al
caso de referencia, sin embargo verificado los antecedentes de
la MALICIOSA DENUNCIA, que no hace mas que distraer su
atención al imaginario delito que se sindica, teniendo en
cuenta que el denunciante de MANERA IRRESPONSABLE
SORPRENDIENDO A SU AUTORIDAD NO HA PRESENTADO NINGUNA PRUEBA,
la misma que es la RAZON, ARGUMENTO, INSTRUMENTO U OTRO MEDIO
CON QUE SE PRETENDE MOSTRAR Y HACER PATENTE LA VERDAD O
FALSEDAD DE UNA COSA; asimismo indicar que en lo que respecta
al derecho, es LA JUSTIFICACIÓN DE LA VERDAD DE LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS.
En el presente caso, las personas involucradas realizamos
una actividad dirigida al ESCLARECIMIENTO; el denunciante ha
esclarecer la verdad del hecho y mi persona como denunciada ha
demostrar la falsedad de la denuncia.
Sin embargo, Señor Fiscal es evidente que no todos los
hechos requieren la compleja actividad para probar
determinados actos, LASTIMOSAMENTE EN LA DENUNCIA INCOADA es
imprescindible la PRESENTACIÓN DE UNA PRUEBA (Acontecimientos,
cosas, lugares, personas y documentos), QUE DEMUESTRE LA
PRETENSION de cobrar una IMAGINARIA DEUDA por parte del
denunciante, lo cual HASTA LA FECHA, EL EFECTO DE PROCURAR
DEMOSTRAR QUE EL HECHO ANTIJURIDICO EXISTIO, sólo queda en la
memoria del supuestamente, ahora victima.
Por lo anteriormente expuesto, en aplicación del Art. 124
de la Constitución Política del Estado, concordante con el
Art. 301 inc 3 (ESTUDIO DE LAS ACTUACIONES POLICIALES) y art.
304 inc 3) (RECHAZO) DEL ADJETIVO PENAL y art. 5 (OBJETIVIDAD)
de LA LEY DEL MINISTERIO PUBLICO), solicito a su Autoridad que
de manera fundamentada se servirá dictar RESOLUCIÓN de RECHAZO
DE QUERELLA por que la misma no ha aportado con las
suficientes pruebas para fundar una imputación dentro del
término establecido, sea previo cumplimiento de las
formalidades de ley.
OTROSI.- Domicilio, calle Raúl Salmón Nro. 20 Of 3, Frente
F.E.L.C.C.
DAR A CADA QUIEN, LO QUE LE CORRESPONDE.
El Alto, Julio 24 de 2006