CA, de Talea Talca, veintidés de marzo de dos mil veintidés. Vi: ‘0 y considerando: Primero: Que la institucién del abandono de procedimiento debe entenderse de aplicacién general en nuestro derecho, a menos que exista una norma expresa en contrario, lo que no acontece en el caso de autos, en atencién a que aparece en el Libro I del Gédigo de Procedimiento Civil relative a las disposiciones comunes a todo procedimiento, A este respecto, el articulo 2° cl Cédigo Tributario es claro en sefialar que en lo no previsto por ese cédigo y demas leyes tributarias, se aplicaran las normas de derecho comin contenidas en leyes generales 0 especiales. En consecuencia, el abandono de procedimiento como institucién especi Li |, que aparece regulada en el Titulo XVI del ro I del cuerpo Iegal citado, resulta aplicable transversalmente en nuestro derecho, siendo el procedimiento tributario uno de aquellos en que dicha aplicacién es procedente. Segundo: Que cl articulo 153 del Gédigo de Procedimi 0 Givil, en lo que interesa, sefiala que el abandono se puede hacer valer por el ejecutado en los procedimientos ejecutivos, a partir de la ejecutoriedad de la sentencia 9 en el caso del articulo 472. Tercero: Que, de los antecedentes que obran en autos, se constata que ha trascurrido con creces el plazo de 3 afios exigido por la ley desde la dltima gestién util practicada en la presente causa para obtener la realizacién de los bienes embargados, toda vez que la tiltima actuacién que consta en el expediente es un acta de notificacién de embargo al Gonservador de Bienes Raices de Gonstitucién del 30 de mayo de 2013, sin existir, desde esa fecha, actuaciones o resoluciones posteriores hasta que el 14 de enero de 2020 se efecttia la solicitud de all 5 [ikeabandono del procedimiento por el ejecutado, por lo que no cabe més que acoger la incidencia planteada. Por las consideraciones expuestas y lo dispuesto, ademés, en los artieulos 82, 153, 154 y 186 del Codigo de Procedimiento Civil, se REVOGA, en su parte apelada, la resolucién de 21 de enero de 2020, pronunciada por el Tesorero Regional de Talea, en su carécter de Juez Sustanciador, que no hizo Iugar al abandono de procedimiento, por improcedente y, en su lug: y en consecuencia se declare. ~ABANDONADO- EL PROCEDIMIENTO, respecto del _contribuyente don Diego Alfredo Vicente Azécar Manriquez, sin cost: , se accede a lo pedido s del recurso. En cuanto a la peticién de alzamiento de embargo, efectuada en forma conjunta con el abandono, deberd pronunciarse el juez de la instancia en armonja con el abandono que ha sido decretado, Devuélvase. N°Givil-1027-2020. all 5 [ikeEn Talea, veintids de marzo de dos mil veintidés, se notifcé por el estado diario la resolucién que antecede Jeannette Scarlett Valdés Suazo MINISTRO Fecha: 22/03/2022 13:12:37 Robert Keith Morrison Munro ABOGADO Fecha: 22/03/2022 12:45:40 Oscar Santiago Lorca Ferraro FISCAL Fecha: 22/03/2022 12:49:43 Marianela Alejandra Bravo Rosales MINISTRO DE FE Fecha: 22/03/2022 14:04:36 all 5 [ikePronunciado por a Primera Sa'a dela Coste de Apelaciones de Talca ntegrada por Ministra Jeannette Scaret Valdés SS. Fiscal Judical Oscar Lorca F. y Abogado Intogranto Robert Morison M. veins alea, veinidés do marzo de dos mil En Talca, a veintaés de marzo de dos mil veintdbs, notfiqué en Secretaria por! Estado Diario la cesolucién precedente, all 5 [ike