A 

propósito de la sentencia que condena a uno de los autores materiales de Cantaura y
Yumare
Francisco Sierra Corrales ‑ www.aporrea.org
07/08/22 ‑ www.aporrea.org/ddhh/a314532.html
Prometí escribir sobre este tema, aunque este no es el escrito prometido, ya que versaba sobre el análisis de la
sentencia que condeno a uno de los autores materiales de las masacres de Cantaura y Yumare, sentencia de la cual
desconozco datos de su identificación y aun no poseo; pero hago este comentario como adelanto, el por qué de lo
tardío y su poca relevancia, ya que un fallo de esta naturaleza ha debido producirse, al menos en los primeros 6
años de aprobado la constitución bolivariana (2000‑2006), y no se hizo por dos razones que evidencian la
inconsecuencia del chavismo, en general aun con Hugo Rafael Chávez Frías, y el por qué estamos como estamos,
que para nada es culpa de las agresiones de Guerra No Convencional (GNC) de los gringos, más bien esas
agresiones han debido servir para convocar al país y radicalizar, profundizar la revolución, o sea, la liberación
nacional y el socialismo y extenderla por el continente como lo hicieron Miranda y Bolívar hace 200 años, porque
sabían que la guerra en contra de España era de todo el continente (Hispanoamérica), si no, no se lograría la
victoria ; asimismo hoy la liberación del imperialismo anglosajón en Nuestramérica (Sur y Centro América, México
y El Caribe), es por medio de una guerra, en donde nuestro principal aliado seria la Rusia de Putin..

Estaba previsto y así se planteó, inclusive antes de la llegada de Hugo Rafael Chávez Frías al gobierno, por
elecciones, en los diferentes debates, foros y encuentros que se dieron sobre como seria la nueva constitución, se
planteaba; en este, referente a los crímenes de guerra y de lesa humanidad así como los delitos políticos y demás
violaciones de los DDHH cometidos por el estado puntofijista, en donde se encontraban precisamente, las
masacres de Cantaura y Yumare, la inclusión de un recurso en la constitución que revisara todas las sentencias
definitivamente firmes emitidas por tribunales de la democracia representativa y darle judicialización a los casos
que estaban ʺmuertosʺ o estancados y otros que ni siquiera se habían iniciado ningún tipo de investigación,
estaban en una absoluta impunidad.

Me acuerdo yo que entre los casos más connotados que se mencionaban, estaba el de Fabricio Ojeda, cuyo
asesinato aun permanecía, según los tribunales militares que sentenciaron, como un suicidio, habían otros, muchas
masacres, desapariciones de los años 1960, cuando la guerra de guerrillas, en las cuales ni siquiera se había abierto
averiguación criminal alguna; y por supuesto, como ya dije, estaban Cantaura y Yumare.

Ya dentro del proceso constituyente formal, precisamente días como estos, un 5 de agosto de 1999, cuando se
instala la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que de paso ha sido la única ANC legitima que hemos tenido
porque la ANC del 2017, aunque yo vote en ella, hoy considero que es ilegitima por razones sobre‑venidas, no
ʺilegitima de origenʺ, como dice la derecha, porque no hizo un referéndum previo, eso es falso y necio; la
ilegitimidad, según mi opinión es posterior, primero por no haber cumplido con el único objetivo principal que
tiene toda ANC que es la de hacer una constitución para someterla a un plebiscito y porque para lo único que
sirvió fue para dictar una serie de leyes de corte miltonfriedano que conjuntamente con la LOZEE, que es ʺla
guinda de la tortaʺ, conforman un tremendo paquetazo de formato fondomonetarista, un fondomonetarismo sin el
FMI, que es peor porque evidencia que quienes lo impulsan son neoliberales por convicción; pero un paquetazo de
shock, de los más extremos; esa ANC‑2017, irrita, lo único que hizo fue instaurar, formalmente, la dolarización de
hecho, la hiperinflación, salario ʺ0ʺ de semi‑esclavitud y la privatización soterrada, inconstitucional, por la ley ʺy
queʺ anti‑bloqueo.

Esa ANC ilegitima, por causas sobrevenidas, eliminó el control de cambio (Delitos financieros), dejando
desprotegido al bolívar y con ello instauró la dolarización de facto, dándole fuerza al célebre y aun vigente ʺDólar
Todayʺ o ʺparaleloʺ, rondando por ahí; y eliminó la ley de precios justos, estableciendo con ello la liberación de
precios absoluta (¿Que será la vida de la Tripartita de la OIT?), las dos causas fundamentales, al 80%‑90% de la
pérdida del poder de compra y venta del venezolano y la fulminación de sus ahorros, influyendo mucho más que
las ʺsancionesʺ o ʺbloqueoʺ que son GNC, ya mencionada; que por cierto, no se combatieron como se debió hacer,
como lo ha hecho Putin en la Federación Rusa, recientemente, más bien se tomaron medidas monetaristas, como la
que hemos descrito que coadyuvaron grandemente con los efectos nocivos de la Guerra Hibrida yanqui (GH,
sinónimo de GNC), pero el mal mayor ha sido la dolarización de facto y la liberación de precios absoluta que
producen salario de semi‑esclavitud, por culpa de un gobierno supuestamente obrerista que no protegió el salario
de los trabajadores y se apartó a un lado y dejo que recayera todo el peso de las agresiones yanquis en los lomos
del pueblo.

Volviendo al tema que nos ocupa, sobre las violaciones a los DDHH en el puntofijismo, ya una vez en pleno debate
la constituyente entre agosto y diciembre de 1999, debo decir que no estaba ligado a ella sino estaba en la lucha
local y regional de mi natal Guayana; pero me llegaban informaciones de los camaradas que andaban en los
DDHH, que se habían reunido con Tarek William Saab, quien presidia la comisión de derechos humanos de la
ANC y le habían planteado la figura jurídica de la revisión de los casos de violaciones y delitos políticos y de
derechos humanos del estado puntofijista, que quedaría establecido en el texto constitucional y estaban creídos
que eso iba, pero nos quedamos con los crespos hechos.

Resulta que salió y se aprobó la constitución y la figura jurídica de la revisión de sentencias definitivas firmes y
judicialización de casos de delitos de guerra, de lesa humanidad y violaciones graves a los DDHH, en el estado
puntofijista, no salió y quedó frustrado un anhelo de la izquierda radical de los años 60. 70 y hasta mediados de los
puntofijista, no salió y quedó frustrado un anhelo de la izquierda radical de los años 60. 70 y hasta mediados de los
años 80 del siglo pasado, una generación héroes y mártires, que quedó en el olvido; y ante el fracaso de la derecha
expresado en los paquetazos fondomonetaristas que empobrecieron exponencialmente a las masas y aumentaron
las desigualdades, el pueblo ʺgiró hacia la izquierdaʺ; este fenómeno se ha visto en todo el continente, pero los
usufructuarios de ese giro zurdo, no ha sido aquella izquierda de los 60, 70 y 85 sino una serie de oportunistas y
trepadores que se denominan ʺprogresismoʺ y en Venezuela ha sido el chavismo, que aparte de los que
participaron en el 4‑F y 27‑N de 1992, que no fueron todos los militares que han usufructuado el gobierno, no han
hecho nada ni hicieron nada para provocar ese giro a la izquierda.

La gente lo que pide y quiere es izquierda, entendiendo por ello, la igualdad social, la nivelación de las riquezas, la
producción (Y el Consumo) de todos para todos y por todos, este sentido de igualación, justiciero y libertario de la
naturaleza humana, la derecha lo ha querido satanizar llamándolo ʺpopulismoʺ; hasta el madurismo, convertido
en neoliberal, grita ʺContra El Rentismo Petroleroʺ; el derecho que tenía el pueblo a usufructuar la renta petrolera
como lo hacia la burguesía; aunque no tienen nada de tonto y aplican la máxima de ʺEl Neoliberalismo Aplicando,
Pero del Socialismo Hablandoʺ, pero eso trae consecuencias negativas, eso es querer asar dos conejos al mismo
tiempo; ya se está empezando a ver en las calles lo malo que es asar dos conejos: ʺA Dios Rogando y Con El Mazo
Dandoʺ, o sea, como ya dije ʺEl Neoliberalismo Aplicando, Pero del Socialismo Hablandoʺ.

EN EL ARTICULO 336, NUEMERAL 10º, SE DEBIO HABER ANEXADO LA REVISION DE LAS
SENTENCIAS DEFINITIVAMENTE FIRMES VIOLADORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL
PUNTOFIJISMO O EN UN NUMERAL APARTE.

En la Constitución de 1999 que cada día pierde más vigencia y está siendo derogada de facto, paulatinamente, por
el chavismo‑madurismo; por ejemplo formalmente, en materia del régimen socio‑económico, está parcialmente
derogada, al igual que en materia de soberanía territorial y en la jurisdicción de Gobernadores y Alcaldes, por la
LOZEE, cuando en una sentencia la SC, con ponencia de su Presidenta Magistrada Gladys María Gutiérrez
Alvarado y sin votos salvados, declaró la constitucionalidad del carácter orgánico de la LOZEE; una decisión
eminentemente inconstitucional, a mi criterio, fue inmotivada y no siguió los parámetros de la sentencia
emblemática de la SC, que crea jurisprudencia obligante emitida en aquella época por el maestro José Delgado
Ocando, ya que le dio a la LOZEE, el carácter de ley orgánica por tres motivos, sin especificar cada uno aparte, sino
que metió a los tres en un mismo saco, que sería una Inmotivación, aparte de errónea porque la ley es
inconstitucional, insuficiente, o sea una no‑motivación; les recomiendo, al respecto, un escrito mío aparecido en
ʺaporrea.orgʺ, cuya dirección es: www.aporrea.org/actualidad/a313875 .

En la constitución, según el artículo 336, numeral 10º, relativo a las atribuciones de la SC; dice textualmente:
ʺRevisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de leyes
o normas jurídicas dictadas por los tribunales de la República, en los términos establecidos por la ley orgánica
respectiva.ʺ. En este numeral o en uno adicional ha podido caber algo así como esto ʺ…y revisar las sentencias
definitivamente firmes o casos de violaciones graves de los derechos humanos por razones o delitos políticos en la
época de vigencia de la Constitución de 1961, desde el 23 de enero de 1961 hasta el 15 de diciembre de 1999.ʺ.

Y ese párrafo adicional o numeral aparte, planteado, por supuesto remitiendo tanto el procedimiento como la
organización de los entes especializados para aplicar la justicia en contra de los crímenes políticos del puntofijismo
a una ley orgánica, que en este caso lo hizo la SC, en una decisión del 6 de febrero del 2001, Nº 93, con Ponencia del
Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, ʺCaso CORPOTURISMOʺ; en donde como quedó planteado el asunto,
prácticamente es una tercera instancia para los litigantes, aparte que existe una gran discrecionalidad para admitir
el recurso de revisión extraordinaria por parte de la SC, cosa que no hace Justicia Procesal (JP: Art. 257, CRBV).

SIEMPRE RESPETANDO LOS DERECHOS DE LAS VICTIMAS.

Cuando digo aquí que la sentencia que condena a uno de los autores materiales de las masacres de Cantaura y
Yumare, cuando han pasado más de 22 años de la aprobación de la Constitución, es tardía e irrelevante, lo digo
desde el punto de vista político, de política de estado en materia de protección y defensa de los DDHH, ya que el
petitorio de un mecanismo especial para que se revisaran los casos de crímenes de guerra, delitos de lesa
humanidad, previsto en el estatuto de Roma, mas delitos políticos y violaciones de los DDHH por parte del estado
puntofijista, data de los años 80 y se hizo con más énfasis, en los 90, inclusive creo que a Caldera se le pidió un
decreto perecido, pero agarro mas vuelo esta reivindicación con el chavismo en el periodo constituyente, tanto el
previo a la ANC como en la etapa de sus deliberaciones antes de redactar la constitución definitiva; por eso es que
digo que es tardía la decisión y hay un culpable que es el chavismo; ojo, chavismo no implica bolivarianismo‑
revolucionario, que es otra cosa; en especial los diputados de izquierda que estaban en la ANC y conocían este
petitorio histórico de los luchadores y ex‑guerrilleros de los 60‑70, muchos han desencarnado y no lograron verla,
la justicia de la comunión de los espíritus se las dará, pero queda la vindicta publica sufriente porque hay una
deuda pendiente, con esos casos que aun no se han podido cerrar y hay una deuda en sangre y en justicia que debe
pagarse para que esa cuenta no se le engrose a la sociedad en general, ya que esa deuda tiene unos culpables y
responsables muy concretos con nombres y apellidos y así debe quedar establecido.

Acompaño a las víctimas de Cantaura y Yumare, sobrevivientes, en su satisfacción por el logro alcanzado con esta
decisión porque se de los sacrificios y penurias que han pasado muchos de ellos, para lograr muy poco todavía por
la inconsecuencia de un movimiento que ha desviado y traicionado la revolución bolivariana y que esa traición
la inconsecuencia de un movimiento que ha desviado y traicionado la revolución bolivariana y que esa traición
tiene una falla de origen que data de la época que hemos mencionado aquí.

 
Articulo leido aproximadamente 314 veces