Wildon Breton 2009-2513

La importancia de del método para la filosofía del derecho en su esencia se basa en la teoría de
Kelsen, mediante el postulado de la pureza del método, cuando separamos la teoría general del
derecho como doctrina del derecho posible, esta teoría a la vez contiene otra teoría que es
llamada la de los tres órdenes, derecho justo, derecho posible y derecho positivo, reduciendo
estas a la esencia del derecho positivo y finalizando con solo tienen carácter de ciencia jurídica
las que se basan en estas estructuras,

Dentro de los errores en el postulado de la pureza del método, el recurso expone que El derecho
desde el punto científico, no tiene que ver con la ética, este es esencialmente una estructura
lógica. Es normal que a esa estructura formal se le asigne contenidos y fines que sean valiosos
desde el punto de vista moral y desde el punto de vista político; pero si esto no ocurre,
cualesquiera que sean los contenidos y fines protegidos con esas formas lógicas, éstas merecen el
calificativo de jurídicas.

Sobre la justicia no cabe hacer una teoría científica, no se puede interpretar el derecho positivo
como justo

Con relación a la teoría de Hans Kelsen (1881-1973), con relación a su teoría pura del derecho,
plasmo en su esencia la manera de concebir los elementos principales del sistema jurídico y de la
organización del Estado. La importancia de la “teoría pura” se fundamenta en que esta es una
teoría de orden jurídico, que supone que la verdad o falsedad de los enunciados jurídicos no
dependen de la verdad o falsedad de premisas empíricas o morales.