” WINISTERIO BUBLIZS “nho dela lucha contra la corrupcién y la impunidad” a || | MINISTERIO PUBLIC FISGALIA DE LA NACION carro DEseACHO| - PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA | DISTRITO FISCAL DELCALAO| Carpeta Fiscal + 906014501-2020-225-0 Imputado : Rubén Emeterio Espinoza Ramos Y Samuel Garcia Dominguez Delito Violacién de Domicilio Agraviado : Cesar Augusto Rodriguez Hinostroza Fiscal Responsable : Waldir Espinoza Ramirez, NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PRELIMINAR DISPOSICION N° 02-2019-MP-4D-1°FPPC-CALLAO. Callao, 06 de agosto del 2020 DADO CUENTA: Las diligencias realizadas por el Representante del Ministerio Publico, con respecto a la investigacion seguida contra RUBEN EMETERIO ) ESPINOZA RAMOS y SAMUEL GARCIA DOMINGUEZ, por la presunta comision del delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE DOMICILIO, tipificado en el articulo 159° del Cédigo Penal; en agravio de CESAR AUGUSTO. RODRIGUEZ HINOSTROZA; y, PRIMERO: HECHOS DENUNCIADOS: Se advierte de la denuncia, que el 16 de enero del afio en curso, a las 08:10 horas aproximadamente, en el Condominio Villanova 1, ubicado en Calle Alameda N° 157, Callao, altura de la Av. Santa Rosa, en circunstancias que el agraviado Cesar Augusto Rodriguez Hinostroza recibe la llamada de! arquitecto Victor Nicolas ~ Saavedra Velasquez, sefialandole que pintaria toda la fachada del edificio N° 06, a ‘causa que la empresa Cumbres, tiene una publicidad en la fachada del edificio, por lo que necesitaria ingresar a su departamento, el mismo que esta ubicado en el primer piso, para poder armar los andamios en su patio y realizar el pintado, ante ello el agraviado le menciono al arquitecto que se encontraba de viaje, y que nadie estaba en su departamento, sin embargo el arquitecto haciendo caso omiso, autorizo el ingreso a su departamento, de sus trabajadores Rubén Emeterio Espinoza Ramos y Samuel Garcia Dominguez, los denunciados, los mismos que treparon la pared que da con el patio de su departamento, que colinda con la garita del ingreso vehicular, siendo que los mencionados estaban bajo la supervisin de Katherine Andrea Cruz Oviedo, una vez concluido dicho pintado salen los denunciados por el mismo lugar, asimismo el agraviado indica que no ha sido victima de sustraccién de sus pertenencias. Hechos que asi descritos, son materia de la presente investigacion SEGUNDO: VALORACION PROBATORIA: A. A fojas 03, obra la denuncia directa N° 99, proveniente de la Comisaria PNP La Legua, en el que el presunto agraviado narra la forma y circunstancia de los hechos que son materia de la presente investigacion. B. A fojas 06-07, obra la Manifestacion en sede policial del agraviado Cesar Augusto Rodriguez Hinostroza, quien sefiala que el dia 16 de enero del ano en curso, a las 08:10 horas aproximadamente, en el Condominio Villanova 1 ubicado en Calle Alameda N° 157, Callao, altura de la Av. Santa Rosa en circunstancias que él agraviado Cesar Augusto Rodriguez Hinostroza recibe la llamada del arquitecto Victor Nicolas Saavedra Veldsquez, sefialandole que 4 Supe N* 544 Urb, Santa Marina Sur Callao ~ Pend (Cuarto ) www fiscalla.gob.pe a iscalic.gqob.pe:\ | MINISTERIO PUBLICO ‘ato de la lucha contro la corrupcién y ia impunidad” } | MINISTERIO PUBLICO. FISCALIA DE LA NACION ‘cuanTo DESPACHO. ‘PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DISTRITO FISCAL DEL CALLAO pintaria toda la fachada del edificio N° 06, a causa que la empresa Cumbres, tiene una publicidad en la fachada del edificio, por lo que necesitaria ingresar a su departamento, el mismo que esta ubicado en el primer piso, para poder armar los andamios en su patio y realizar el pintado, ante ello el agraviado le menciono al arquitecto que se encontraba de viaje, y que nadie estaba en su departamento, sin embargo el arquitecto haciendo caso omiso, autorizo el ingreso a su departamento, de sus trabajadores Rubén Emeterio Espinoza Ramos y Samuel Garcia Dominguez, los denunciados, los mismos que treparon la pared que da con el patio de su departamento, que colinda con la garita del ingreso vehicular, siendo que los mencionados estaban bajo la supervision de Katherine Andrea Cruz Oviedo, una vez concluido dicho pintado salen los denunciados por el mismo lugar, asimismo el agraviado indica que no ha sido victima de sustraccién de sus pertenencias. C. A fojas 10-12, obra el Rotulo, Cadena de Custodia y CD, en el que presuntamente se verificaria los hechos, que son materia de la presente e Investigacion D. A fojas 21-24, obra la Declaracién en sede fiscal por parte de! agraviado Cesar Augusto Rodriguez Hinostroza, en el que indica, que en ningun momento dio autorizacién para que ingresen a du departamento, ya que recibid la llamada del arquitecto Victor Nicolas Saavedra Velasquez, quien labora para la empresa constructora Cumbes, preguntandole si se encontraba en su departamento, porque deseaba realizar trabajos de pintura y el Unico acceso para realizarlo era a través de su patio, respondiéndole que estaba de viaje y etornaba el dia domingo 19 de enero del 2020, y que luego de su viaje coordinarian, posteriormente en fecha 20 de enero del afio en curso, converso con los trabajadores, quienes le informaron que el arquitecto les habia dado autorizacion para ingresar a su departamento, para hacer los trabajos de pintura, es por ello que solicité que se acerque el arquitecto, a quien le pregunto si él habia autorizado el ingreso a su departamento, quien se nego rotundamente, motivo por el cual se apersono al area de administracion Pert House, entrevistandose con el administrador, quien le indico que él no sabia nada A fojas 26-31, obra el Acta de Visualizacién y Transcripcién de DVD, de fecha 28 de febrero del 2020, en el que se puede verificar en el primer archivo que, un patio cercado con dos ventanas de tamafio mediano, con cortinas de color blanco y amarillo respectivamente, reconociendo el agraviado como patio de su departamento del primer piso, se puede apreciar en la imagen que en el suelo hay pequefias gotas de pintura color rojo, asi como particulas de pequefias rocas en todo el piso del referido patio. En el segundo archivo de imagen se aprecia, planchas apiladas de cartén con manchas de pintura rojiza En la tercera imagen se puede apreciar que en el piso del patio se encontraban dos trapos de color gris, sucios con manchas de pintura rojiza, En la quinta imagen se aprecia en la salida del estacionamiento a tres personas juntas que vestian una de ellas con chaleco rojo, y los demas vestian con casco blanco y vestimenta color gris, siendo que el investigado Rubén Emeterio. Espinoza Ramos se reconoce como la persona que traia puesto el casco blanco; en las mismas que se aprecia que estarian trabajando. F. A fojas 36-40 obra la Declaracion de Rubén Emeterio Espinoza Ramos, de fecha 03 de marzo del 2020, en el que indica que es técnico de administracién y que hace servicios de construccién, y se encontraba realizando el pintado de cuatro bloques del condominio Villanova, los mismos que quedaron paralizados 4. Supe N* 548 Urb, Santa Marina Sur Callao ~ Peri (Cuarto iso) _Www-fiscalia.gob.pe _“~nhto de lo lucha contra la corrupcién y la impunidad” ‘CUARTO DESPACHO PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DISTRITO FISCAL DEL CALLAO por motivo de la presente investigacién, indicando que en fecha 16 de enero del 2020, por érdenes del arquitecto Nicolas, se comunica con su persona Andrea Cruz Oviedo, a quien le indica que debia ingresar por el patio del departamento, ya que no habia otra forma de acceso, sin embargo el propietario no se encontraba en su domicilio, es por ello que el arquitecto Nicolds le autoriza que proceda por los plazos establecidos en el contrato, motivo por el cual ingreso a dicho patio, ya que tenian los equipos suspendidos en el piso nueve, a fin de continuar con el pintado de la fachada del bloque de departamentos G. A fojas 42, obra en copia simple, el Contrato de trabajo en régimen de tiempo parcial, celebrado por la empresa de Servicios de Pintura Mendoza E.LRL, y la empresa SEDECOR S.AC., representado por el investigado Rubén Emeterio, quienes requieren subcontratar mano de obra para pintado de fachada, siendo el plazo estipulado de un mes, a partir del 13 de enero del 2020, concluyendo el 15 de febrero del 2020. TERCERO: DECLARATORIA DE ESTADO DE EMERGENCIA: 3.4.- Suspensién de labores jurisdiccionales y fiscales: El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, expidié la Resolucién Administrativa N° 115-2020- CE-PJ de fecha 16 de marzo de 2020, disponiendo la suspension de los plazos procesales y administrativos a partir del dia 16 de marzo, por el plazo de quince dias calendario. Posteriormente, se prorrogé mediante las Resoluciones Administrativas N.° 117-2020-CE-PJ, N.° 118-2020-CE-PJ, N.° 061-2020-P-CE-PJ, DN.° 062-2020-P-CE-PJ y N.° 57-2020-CE-PJ, hasta el 30 de junio de 2020. Asimismo, con Resolucién Administrativa NO 000129-2020-CE-PJ' se dispuso aprobar el Protocolo denominado "Medidas de reactivacion de los organos Jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, posterior al levantamiento del aislamiento social obligatorio estableciéndose en el punto quinto del protocolo en mencién, que durante los 07 (siete) primeros de los plazos procesales y administrativos estaran suspendidos, esto es hasta el 07 de Julio de 2020, ‘Aunado a-ello, mediante la Resolucion Administrativa N° 000191-2020-CE-PJ de fecha 16 de julio del 2020, dispuso, a partir del 17 de julio de 2020, el reinicio de los plazos procesales y administrativos (...) 3.2.- Por su parte, el Ministerio Publico con Resolucién de la Fiscalia de la Nacién N°’ 588-2020- MP-FN de fecha 16 de marzo de 2020 y por el plazo de 15 dias calendario, dispuso entre otros, suspender las labores y actividades en el “Ministerio Publico a partir del 16 de marzo del 2020; disposicién que ha sido prorrogada, a través de las Resoluciones de la Fiscalia de la Nacién N.° 593- 2020-MP-FN, N.° 605-2020-MP-FN, N.° 614-2020-MP-FN, N.° 632-2020-MP-FN y N.° 668-2020-MP-FN; hasta el 30 de junio de 2020. Por Ultimo, con Resoluci6n de la Fiscalia de la Nacién N.° 733-2020-MPFN de fecha 29 de junio de 2020, dispuso en su articulo décimo cuarto que, durante el periodo de transicién (1 al 7 de julio de 2020) contemplado en el “Protocolo de Retorno Progresivo” a las actividades laborales, trabajo remoto y medidas sanitarias en el Ministerio Publi¢o- Fiscalia de la Nacién al término del Estado de Emergencia Nacional decretado a consecuencia del COVID-19, en su versién 2; continuaran suspendidos de * publicado con fecha 27 de abril del 2020 en el Diario Oficial el Peruano. Jr Supe N* 544 Urb, Santa Marina Sur Callao ~ Pend (Cuarto Piso) www fiscalia.gob.pe"afi de la lucha contra la corrupcién y fa impunidad” MINISTERIO PUBLICO y FISCALIA DE LA NACION “aA Desi) s PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DISTRITO FISCAL DELCALLAO las investigaciones y / manera excepcional los plazos procesales de ia del Ministerio Publico actuaciones que se encuentren bajo la competenc! (.). CUARTO: FUNDAMENTO DE DERECHO Y PRONUNCIAMIENTO: ‘4:1. Ahora bien; antes de pasar a resolver la controversia, que es materia de esta Genuncia, es necesario delimitar la estructura normativa del delito imputado. En Sele caso, se trata del delito contra La Libertad - Violacién de Domicilio previsto en el articulo 159° del Cédigo Penal. ARTICULO 159.- VIOLACION DE DOMICILIO EI que sin derecho, penetra en morada 0 casa de negocio ajena on Sm dependendia o en el recinto habitado por otro 0 el que permanece alll rehusando la intimacion que le haga quien tenga derecho a formularla, ‘ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos afios y con treinta a noventa dias ~ malta Que, habiéndose descrito la conducta tipica que configura el delito denunciado, abs realizar el andlisis de la imputacién, que es materia de investigacién. a fin de verificar si en el presente caso existen indicios razonables o elementos de juicio i suficientes que permitan advertir que dicha conducta tipica se haya materializado 0 no en la presente investigacion. Que, el bien juridico protegido en esta figura penal no es la posesién ni el ejercicio inmueble, sino la intimidad que encierra para el / 3 Bade algun derecho real sobre un \18 gS agraviado determinado espacio fisico destinado como vivienda, morada, habitacién \ NIBE Hy o simple dependencia. (Exp. N° 972-98-Lima). | = El delito de violacién de domicilio forma parte de los delitos contra la libertad y como 4 Fial, su tutela se circunscribe a la inviolabilidad de) domicilio de la persona 3% jatural cuyos alcances son: la morada, casa de negocio o recinto habitado, respondiendo a estos titulos permitan la intimidad la proteccion de la esfera de reserva de la misma. esto es, el espacio fisico que co de los que la habitan, vale decir, (R.N. N° 167-99- Cusco). Siendo asi, es necesario diferenciar el concepto de morada, casa de negocio ajena, dependencia y recinto habitado. Asi entonces, tenemos que morada es todo lugar cerrado, destinado al desenvolvimiento de actividades domésticas.* Es el lugar donde una persona vive, manteniendo en ella su intimidad y la de quienes habitan ‘con él y de las cosas de que se sirve, aunque esté destinada a ser habitada sélo en Geterminados lapsos.* Casa de negocio ajena, es todo sitio que_no_formando .ado por los moradores al desenvolvimiento de alguna ia comprende a las areas accesorias a la principal. Tal es el caso de patios, garaje, depésitos, jardines, azoteas.* Recinto 2 —_BENIES SANCHEZ, Sontag: Derecho Penal Peruano, Comentai i rns y ubaciones dl Guava Cl 1959.» 195 ‘en nado derechoysambioiocacomy/eia003) 3 EREUS, Cavs: Opt p-242.243. nx: p/m. deeshoycamblonsia comeita@08) 4 BENITES SANCHEZ, Santiago: Op. et p98. Fo tpn derechoscambiosesa.com/resstab0S SLA STEN, aver: Op. 143. En hi L/wir deechoyambiosocal conyevsta008 js a Parte Especial. 24. mp del Departamento J Supe N" $44 Urb, Santa Marina Sur Callao ~ Pend (Cuarto iso} www fiscoia.gob.peBO “Affo de la lucha contra la corrupcion y lo impunided” CCUARTO DESPACHO| RINIERAFISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATNA DISTRITO FISCAL DEL CALLAO habitade, 2s todo lugar donde un individuo se encuentra, atin sea transitoria 0 aendentaimente.? Que, gars su configuracién se requiere que el agente sin derecho alguno penetre a moraca ¢ casa de negocio ajena o, que_a pesar del requerimiento del merador se retire, permanezca en dicho lugar. (Exp. N° 1278-98- Lima) germanecer supone que el sujeto ya se encuentra en la morada, casa ajena, aegencencia ¢ recinto habitado por otro, sin tener derecho a ello, el camgertamiento ha de ser en contra de la voluntad del morador. N= tige genai es necesariamente doloso. es decir se requiere por parte del agente conccimiento y voluntad de ingresar o permanecer en morada, casa de negecie, degendencia o recinto habitado por otro y que exista la negativa u apesicion de quien tiene derecho a formularla 4.2.~ En ai case bajo analisis se tiene como hipétesis incriminatoria, lo sefialado por = oresunte agraviado. quien manifiesta, que previamente habria tenido camumcacicr com el arquitecto Victor Nicolas Saavedra Velasquez, quien le camunice que necesitaban tener acceso a través de su departamento para que “aaicer 2\ rabajc de pintura, sin embargo el agraviado se nego a dar autorizacién a su nmuecie per encontrarse de viaje, puesto que al ser el Unico acceso, la empresa | camtratista se veian en la imperiosa necesidad de ingresar a dicho lugar, teniendo come firaiicac Unicamente llevar a cabo el trabajo de pintura: aunado a ello se tiene @ teciaracien de uno de los investigados quien indica que habria estado sujeto a la aispesicier ei arquitecto, ef mismo que en su momento autoriz6 el ingreso al patio 2 desaramento del agraviado, asimismo, deja constancia a través ce una copia smoie de contrato de trabajo. el cual contaba con un plazo de terminado para canciuir dicha cbra de pintura de fachada, al ser cuatro bloques de departamentos, cs mismes que tendrian que ser trabajados a la brevedad posible, para llevar a cate 2 cumpiimento de! mismo, es por ello que, en consideracién de las maximas 2 Ge a exceriencia. se toma en cuenta que cuando existe un plazo establecido para ceaiizar ur determinado trabajo, se debera cumplir con dicho plazo, a su vez, dentro . } Ge su Geciaracién indica que él solo cumplia con las érdenes dadas por el arquitecte. 3 efecto de llevar a cabo el trabajo encomendado, sin tener la intencién ae ngresar ai domicilio de! agraviado de manera dolosa. A ‘raves de! Acta de Visualizacion y Transcripcién de DVDs, que se llevé a cabo en sece fiscal, en el que se logran apreciar imagenes, que contienen lugares del patio ei departamento del agraviado, en las que se puede visualizar que existian restos de airtura en ei piso del patio de dicho departamento, corroborando lo mencionado- cer 2 agraviade y el investigado, lo que nos lleva a concluir que no existe el dolo cer care de los investigados. ya que en todo momento se han ceftido a cumplir con 2 trapajc para el que fueron contratados, mas atin, si se difiere que la conducta asurmca, era la de tener acceso para realizar el trabajo de pintura, y siendo la Unica via de ingresc a través de! patio de! departamento del agraviado, siendo asi, que diche act cometide por los investigados no vulnera ios derechos fundamentales del agrawace 2% WA Siguiende |@ comente finalista del Derecho Penal, para determnar si una : LBENITES SANCHEZ, Santiago: Op. cit. p. 196. En ‘nae L/uren derecnoycambiosacal.com/revist200%) 4 Supe N* 544 Urb, Santa Marina Sur Callao ~ Peed (Cuarto iso) worm ftcala. gob. —————————————————————— ne“9pm ao te tact cones to cet oper OPO MINISTERIO PUBLIGO HISGALIA DE LA NAGION: sunnaasis snnn nena ronnie UREAE PRUAAA HANA mT gntMd MOH COA determinada conducta 8 tipica, 88 requiere que asia se adecué a UF donatrninade tipo penal, tanto en su aspecto objetivo como subjeliva, 0% deci debate varitica ss la concurrencia de sus elementos descriptivos asi como Ia intenclonalidad dot sujeto agente (dolo). En tal entender para que 66 tipifique 6! delito de woiacnin Oe domicilio se debe verificar que el agente sin tener derecho algune ingtssa, penetra, invade 0 6e introduce en morada 0 Casa ajona, an su dapendoncis 2 Hr) recinto habitado pot olfo, siendo que s configura cuando 6) agents sstando 18 entre de_domiilio del agraviado 80 rasiste. a salir o a abandonario ante | pedito expreso del que tiene derecho, ya sea del propistario, conductor 0 sirnphe Ccupante, de aquel domicilo. El agente permaneca, sigue 0 continua dentro dsl Gomiciio. en contra do 1a voluntad dol titula, linitado con tal actitud la hibertad 6 intimidad del agraviado, siondo’ requisito para su consumacion del delta do Violacién de _domicilio 68 “La intimidacion de quien tenga derecho de haceria’, en tas de haber ingresado el domicilio, debiendo parnanscer sl inculpado, all Tehusando la intimidacién quo se le hiciora, o8 decir ol sujsto activo debe negarse 4 salir_no obstante de haber sido intimidado para que abandons st domiciho en ef e que penetro 0 ingreso, debiendo él agonte actuar con conocirniento de que ingress 2 domiciio ajeno © que no le portenece, no obstante, voluntariaments decide ingresar_permanecer en el contrariando la voluntad del sujeto pasivo puesto due se trata de un delito netamente doloso no cabs la comision imprudente En tal virtud, se puede colegir que no existon indie f de_la_comi ito alguno, por lo tanto, en resguardo del Principio de Legalidad, no corresponde que se abra investigacién preparatoria por los hechos ginvestigados s Sin perjuicio de fo anterior, e8 oportuno recordar que uno de lo» principios juridicos & mas importantes de esta rama del Derecho o6 el Principio de Minima Intervencion, ® Gl cual como eriterio politico criminal propio de un Estado de Social y Oemnocratico de Derecho ayuda a controlar e identificar su grado de legitimidad, pues el empleo del Derecho Penal no puede ser indiscriminado y sin ningun limite, sino que por el gontrario se debe recutrir a 61 como forma de control social en situaciones extremas’ (ultima ratio). 4.3.« Consecuentemente, debe procederse conforme a lo establecido en el inciso 1) del articulo 334° de! Cédigo Procesal Penal que prevé, "Si of Fiscal al calificar ta Genuncia o despuds de haber dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constiluyo dolito, no os justiciable penalmente o se prosentan causas de oxtincién provistas on la Ley, doclararé que no procede formalizar y continuar con la Investigacion preparatoria, asi como ordenaré ef archivo de /o actuado (...)". Por lo que, el Fiscal que al final suscribe, con las atribuciones que le confiere et inciso 1 del articulo 334 del Cddigo Procesal Penal, el articulo 159, inciso 4 de la Constitucién Politica del Estado y los articulos 1 y 5 del Decreto Legislativo Nro 052, Ley Organica del Ministerio Publico. DISPONE: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA Tm apelacon a fon mecanismos sancionadores del Derecho Penal ha de producise cuando sea inc r Indispensable inal corserwncion de a convivencia Nimans, CABTILLO ALVA, Jos® Lu; "Prinenian. Parte General Lima = Per, Gacela Jurldta, 211 del Qerecho Panar Jn Supe N*544 Urb, Santa Mari arina Sut Callao ~ Pers 1 (Cuarto oh es trainingsPRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DISTRITO FISCAL DEL CALLAO ‘ | MINISTERIO PUBLICO “Alo deta lucha contra la corrupcién y la impunidad” f F} | FISCALIA DE LA NACION cyano vEsPACHO / Y en contra RUBEN EMETERIO ESPINOZA RAMOS y SAMUEL GARCIA DOMINGUEZ, por la presunta comisién del delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE DOMICILIO, tipificado en el articulo 159° del Codigo Penal; en agravio de CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ HINOSTROZA, en consecuencia, se dispone EL ARCHIVO de lo actuado. NOTIFIQUESE / fecal Prov | «fiscal aa Capra iit aca a Caleo 4 Supe N 544 Urb. Santa Marina Sur Callao ~ Peri (Cuart om emma eerie lmmalilaaiai Nt