Preguntas:

1.- ¿La ciencia está capacitada para explicar qué es la vida?

Desde el punto de vista fisiológico-evolutivo, lo está. Pero la vida, está llena de
muchos ángulos y matices que van más allá de la corta comprensión del
pensamiento humano, y se deben explorar campos que rebasan la lógica.
2.- ¿Es necesario poner freno al progreso tecnológico?
Desde el punto de vista consiente y hasta ecológico, se debería revisar a mayor
profundidad si la tecnología está trayendo consigo ese progreso esperado y
sustentable, de lo contrario, la humanidad estaría cavando poco a poco una
tumba.
3.- ¿Pueden convivir la ciencia y la conciencia humana?
Desde mi perspectiva, concluyo que sí, porque se necesitan en todo momento
para el sano actuar sobre las criaturas vivientes, respetando el orden natural de
las situaciones. La ciencia puede ir avanzando de manera más responsable si se
sigue teniendo conciencia y respeto por la vida. La conciencia, nos debe permitir
ser más responsables sobre nosotros mismos, y no esperara al día que
pretendamos que la ciencia arregle todo lo que nos encargamos de hacer mal.
4.- ¿Individuos para la ciencia, o la ciencia para los individuos?
Para que haya ciencia y su exploración, obviamente se necesitan individuos, pero
individuos cada día más conscientes y responsables con el medio que los rodea,
para ofrecer ciencia de calidad y solución.
5.- ¿Qué tan consiente se debe ser al practicar una profesión?
En su totalidad, no hay debate acerca de ello. Entre más consientes seamos al
practicar una profesión y cualquier otra situación, nos será menos difícil establecer
vínculos responsables, y hasta satisfactorios al saber que estamos haciendo al
favorable para la sociedad y nosotros mismos.

-Alejandro Alvarado Mellado, Nutrición, UAD 9°, sabatino