UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
TUTOR
ABG. LEONARDO TOAPANTA

TEMA:
RESUMEN EL ABOGADO DEL DIABLO (PELICULA)

ALUMNO:
ANGEL VINICIO SANCHEZ

SANTO DOMINGO ECUADOR

 ‘EL ABOGADO DEL DIABLO’
LA PELÍCULA

Esta historia cuenta con las actuaciones de Al Pacino, Keanu Reeves y Charlize Theron.
Quienes representan un viacrucis por el infierno de New York, el cual culminará por
revelar el proyecto maestro del diablo. El diablo, John Milton se hace pasar en un inicio
por un jurista famoso, quien tiene un bufete incluido por los más destacados de su área.
Quebrantar la ley es tan natural al ser humano existente un organismo delegado de
monetizar aquel acto.
John Milton, es quien provee con mente maestra, de los escenarios por los cuales han de
surcar Kevin Lomax y Mary Ann Lomax. Recién llegados de Florida, les espera un futuro
prometedor en la enorme manzana, o por lo menos, aquello creen. Las tentaciones y el
ritmo mismo de la metrópoli, es jugaría una mala pasada en su matrimonio.
Entonces como características principales de la Película podemos decir que:
DIRECTOR: TAYLOR HACKFORD
ESCRITOR: JONATHAN LEMKIN Y TONY GILROY
DURACION 2 HORAS 15 MINUTOS
ACTORES: AL PACINO, KEANU REEVES

Como entorno general de la Cinta tenemos la posibilidad de destacar los próximos:

• Tener triunfo, ser el mejor jurista, no perder ningún caso
• Medios adecuados como profesional de derecho
• Ser el mejor todavía por arriba del confort de los otros
• Se deshace una interacción de pareja, y perjudica a terceros
La trama da para examinar otros puntos como el dinero bien que da la estabilidad, sin
embargo, simultáneamente una herramienta que causa envidia y avaricia; familia base de
la sociedad donde se aprenden valores para confrontar el planeta; trabajo otorga
estabilidad, confort, ejecución, sin embargo, si se antepone a todo absorbe la vida;
etcétera. Si se conjuga dinero y trabajo en forma desmesurada, envuelve al sujeto hasta el
punto de no poder distinguir entre el bien y el mal; “en la película… una vez que al
protagonista se le solicitó proteger a un comprador imputado de estupro siendo causante
a cambio de más dinero, prestigio y placer, esto va en oposición a toda la ética de un
profesional.” Al protagonista se le ofertó una gigantesca posibilidad a un en oposición a
sus valores y ética profesional vender sus servicios por más dinero, por avaricia.
El asunto de la trama es la elección, dicha independencia que tiene la persona para
dictaminar, sobre un acto moral comportamiento moral de las personas y la ética
profesional. Entiéndase por esta última como la ciencia normativa que estudia los deberes
y los derechos expertos de cada profesión. Además, se le llama Análisis; tiene como
objeto generar conciencia de responsabilidad, en todos y todos los que ejercen una
profesión u oficio, parte del postulado de que todo costo está íntimamente referente con
la iniciativa de un bien.
Al establecerse un fundamento, el quiero de no perder ningún caso, ser el mejor jurista,
en oposición a saber que su comprador es responsable, aun en oposición a su familia y
sus valores, en contra del amor que tiene hacia su señora, y aun en oposición a su ética
profesional. Todo por tener más grande prestigio, dinero, comodidades, estar en un mejor
status social. Esto abarca el fin que perseguía como profesionista y su ejecución como ser
humano.
A partir del principio de la trama el jurista tiene conciencia de sacrificar todo con tal de
ser el mejor y seguir estando como invicto al ganar en todos los casos. Finalmente se
percata del sacrificio que ello involucra, perdida de su familia y del ser que ama, su mujer.
Sin embargo, más que nada del mismo de lo cual se convirtió el problema moral interno
al renunciar a sus valores y ética profesional. Él tuvo la independencia de elegir entre
proteger o no al causante; entre proteger a su mujer renunciando al caso y con ello
perdiendo por primera ocasión; tuvo la independencia entre abandonar el bufete de
abogados en New York y volver a su poblado natal; la independencia entre abandonar su
historia suntuosa para tener una vida simple tranquila en su interior, empero sin carencias.
Para dialogar de un acto moral, bueno o malo, se necesita la combinación de todos los
componentes: fundamento, fin definido, medios que sea consumado el acto, que se valore
sus secuelas y las situaciones particulares.
En los medios se puede nombrar que el prota se conduce acorde a las reglas jurídicas,
labora legalmente, respecta las instancias del poder judicial, está usando los medios
adecuados como profesional del derecho proceso penal. Es en sí el derecho un medio no
un fin, que posibilita el bien social. Tomando en cuenta la ética profesional el jurista “ha
de tener en cuenta que su deber es proteger diligentemente y con riguroso apego a las
reglas morales”. Esto último es lo cual entra en problema con el prota al utilizar el medio
conveniente con un fin negativo triunfar un juicio donde el acusado es a cada una de luces
responsable y esto va en oposición a sus valores morales; o sea, el jurista ha de tener en
cuenta que su deber fundamental es lograr que se realice justicia y no obtener
condenación.
Aunque en un inicio la trama muestra las secuelas responsabilidad de la elección que
toma el prota; concluye como si esto hubiera sido una prospectiva, debido a que
finalmente se regresa al instante de la elección de proteger a alguien que es responsable,
justo en el instante en que su mujer todavía está bien, en que su historia en New York es
estable. Es fundamental hacer la mención anterior, debido a que uno de los componentes
del acto moral es consumación.
Por esto la trama se fundamenta en una secuencia de sucesos que son efecto suicido de
su señora, suicidio del protagonista, falta de justicia hacia los chicos violentados de la
elección captada por el prota proteger a un caso de estupro.
La responsabilidad se declara al ser un acto moral voluntario, que emana del propio
individuo. Finalmente, de la trama el prota dictamina suicidarse al percibir de las secuelas
de su acto, de las secuelas de su elección. Es consciente de la responsabilidad, sin
embargo, al llegar al extremo del suicido se declara la conciencia de responsabilidad la
interiorización, de que ha sido equivocada su elección y que esta va en oposición a sus
valores morales y su ética profesional justicia y bien social.
La trama concluye luego de que el jurista se suicida y se encuentre despierta de un
extenso sueño que se percata que faltarle a la sociedad y primordialmente a el núcleo
familiar es algo que no lo lleva a ningún lado, por ello el prefiere negarse a llevar la
situación a que continuar faltándole a su ética profesional, sociedad y familia.
Durante la cinta se deja ver el atisbo de un poder más allá del orden natural de las cosas,
ejemplificando, la santería, la cual está reflejada por el Sr. Mollez, quien es un practicante,
es llevado a juicio por sacrificar una cabra, acto que va en contra del código de salud de
New York. No obstante, sale indemne por la sagacidad del jurista Kevin Lomax. La
aparición de estas prácticas de brujería, vendrían a representar aquellos brotes de lo
inexplicable que pasa en el curso humano para reivindicarlo a su propia tragedia.
El acto sacrificial de la cabra nos escenifica simultáneamente el sacrificio de la “pureza”
de Lomax, una vez que dejó su vivienda sureña, en Florida, en donde radica su mamá, la
cual es una ferviente devota del santuario. Misma que le ha inculcado los valores de la
ideología, sin embargo, a conciencia de saber que su hijo tiene enormes pretensiones, solo
lo que le queda es desearle lo mejor. Lomax ha sacrificado aquel estilo de vida sureño,
por buscar una mejor posibilidad en New York.
De esta forma, en la transición de lo sencillo a la pompa neoyorquina, Lomax afianza su
sitio a partir de una instancia que se sale del orden habitual de las cosas: la brujería como
signo de lo sobrenatural, empero que, paralelamente, rectifica su condición trágica.
Le aconseja en bastante más de una situación, sin embargo, cada una de son palabras
vacías para Kevin Lomax, quien, motivado por la vanidad del prestigio, busca entronarse
como un enorme jurista.
El peregrinar de Lomax es la representación de un viacrucis nuevo, en la legalidad de los
vocablos jurídicas que han de establecer si el imputado es causante o inocente, se ve el
tufillo eclesiástico del día del juicio, o la venida del anticristo, hijo que se gestaría por la
semilla de Kevin Lomax y una media hermana, hija de Milton.
A partir de la centralidad del tribunal, la vida de Lomax es pesada por cada acción que
toma, él es independiente de escoger, el diablo sencillamente pone el escenario,
evidentemente a sabiendas de lo cual es capaz la gente, no obstante, la responsabilidad de
escoger está en el ser humano. Se es independiente hasta para perderse o rectificar.
La tragedia no tuviera cabida si en realidad Kevin Lomax no fuera independiente, allí
consiste la probabilidad de lo trágico en esta cinta, saberse con la carga de ladrillos
morales que involucra estar en el planeta, es hacerle ante el caso.
AL FINAL de la trama el protagonista decide suicidarse al darse cuenta de las
consecuencias de su acto, de las consecuencias de su decisión, es consciente de la
responsabilidad, pero al llegar al extremo del suicido se manifiesta la conciencia de
culpabilidad, de que fue errónea su decisión.
COMO CONCLUCIONES:

• La lucha entre el bien y el mal efectivamente existe todos los días y a toda hora,
pero el hombre sólo, nunca podrá enfrentarse a Satanás, el hombre siempre si
quiere triunfar sobre él tendrá que encomendarse siempre en las manos de Dios,
de otra manera esta lucha estará perdida.
• Por otro lado, el suicidio, aunque aquí lo justifican como algo bueno, en ningún
caso y bajo ninguna circunstancia debe ser nuestra respuesta a nuestros problemas,
además no hay que perder de vista que en la vida real un suicido consumado no
permite una segunda oportunidad.
• Este filme muestra la manera contraria a como debe ser nuestra religiosidad, ya
que debemos vivir nuestro cristianismo diariamente de una manera valiente y
entregada, no sólo en el templo o en nuestro grupo de oración sino en todos los
ambientes en que se nos necesitan, en todos los ambientes en que nos
desenvolvemos.
• Esta reseña hermanos y hermanas es de una película, y algunos pensaremos, pero
todo eso fue actuado, no es real.
• Sin embargo, es un hecho que muchos de nosotros consciente o inconscientemente
tomamos nuestra forma de comportarnos por lo que vemos en las películas, por
eso es conveniente considerar siempre, lo que éstas nos dejan, antes de adoptar las
actitudes e incluso frases que en las películas observamos y escuchamos.

RESUMEN FOTOGRÁFICO