Derecho procesal

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
El derecho procesal es el conjunto de normas que regulan el proceso judicial, es
decir, que regula los requisitos, el desarrollo y los efectos del proceso.
El derecho procesal es una rama del derecho público que incluye al conjunto de
actos mediante los que se constituye, desarrolla y determina la relación jurídica que
se establece entre el juzgador, las partes y las demás personas intervinientes. Dicha
relación jurídica tiene como finalidad dar solución al litigio planteado por las partes,
a través de una decisión del juzgador basada en los hechos afirmados y probados, y
en el derecho aplicable.

Concepto[editar]
El objeto del derecho procesal es el proceso judicial. El proceso judicial es a su vez
una de las soluciones posibles para dirimir conflictos con relevancia jurídica.
Cuando se produce una violación de los preceptos establecidos por la ley (cuando
hay una insatisfacción jurídica, una discordancia entre la ley y lo que sucede), debe
buscarse un medio para solucionar y cesar el conflicto. Son posibles al menos tres
soluciones: la autotutela, la autocomposición y el proceso mismo.1

1. La autotutela es la acción directa y personal de quien se hace justicia por

mano propia. En general esta se ve limitada —y en algunos casos prohibida—
por la ley. Entre los casos en que se la admite está el derecho de huelga o
la legítima defensa. La autotutela significa una solución parcial en favor del
interés privado de una parte.1
2. La autocomposición (también llamada sumisión o renuncia) es la renuncia
total o parcial de quien sufre el perjuicio, de su pretensión. Ejemplos de esto
son la remisión de la deuda o la transacción.1
3. El proceso, en el que las partes dirimen su controversia ante el tribunal —
imparcial— y que las partes quedan sometidas a su decisión.1
Definiciones doctrinarias de derecho procesal[editar]

 “El derecho procesal puede definirse como la rama del derecho público que
estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional
del Estado en todos sus aspectos y que por tanto fijan el procedimiento que se ha
de seguir para obtener la actuación del derecho positivo en los casos concretos, y
que determinan las personas que deben someterse a la jurisdicción del Estado y
los funcionarios encargados de ejercerla”.2

 “El derecho procesal es un conjunto de normas jurídicas, parte integrante del

ordenamiento estatal que se caracteriza por servir para la aplicación del derecho
objetivo por los órganos jurisdiccionales al caso concreto”.3
 El derecho procesal es el instrumento para hacer efectivo el cumplimiento del
derecho material. Este ayuda a lograr que se cumpla, aunque sea forzadamente,
el precepto del derecho material que se ha trasgredido.4

 El Derecho Procesal es una rama de la ciencia del derecho que estudia las
atribuciones, competencia, funcionamiento y organización de los tribunales de
justicia, además de las normas de procedimiento que deben ser utilizadas por las
personas en el planteamiento de sus pretensiones y contra pretensiones ante los
órganos jurisdiccionales.5
Denominaciones[editar]
A lo largo de la historia del derecho, el derecho procesal —aun siendo una rama del
derecho «joven»— ha recibido distintas denominaciones e incluso ha variado su
contenido. Hasta el siglo XVIII en la mayoría de los países de derecho continental
europeo (principalmente los latinos), su contenido era el de la mera práctica
jurisdiccional. Se la denominó práctica judicial, práctica civil o practis iudicium.6 En el
siglo XIX se sustituye el término “práctica” por procedimiento, y el método de la
materia describe al proceso y examina el alcance de sus disposiciones. Ya en esta
época Chiovenda la llamó derecho procesal.6
Luego surgen otras formas de denominarlo. Por ejemplo, en la doctrina francesa —
respecto del derecho procesal civil— era común la denominación droit judiciaire
prive, mientras que en la doctrina española lo era el vocablo derecho jurisdiccional.
Pero estos términos no son coincidentes en cuanto al contenido que abarcan. La
primera se refiere a la concepción tradicional que se refería al derecho judicial,
mientras que la segunda es más amplia que la primera, abarcando además del
derecho procesal propiamente dicho, la organización de los tribunales.6
La doctrina alemana prefirió el término prozess frente a procedur. La escuela italiana,
desde el siglo XII al XVIII se refirió a la materia con el término iudizio, y en el siglo XIX
—por influencia francesa— lo sustituyó por procedura, y finalmente en el siglo XX —
por influencia alemana— fue sustituido por diritto procesuale.6
Conceptos implicados[editar]
El derecho procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos:

 La jurisdicción es la función que tienen los tribunales de justicia de conocer,

sentenciar y ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su
decisión.
 La acción es el medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se
pronuncie sobre un asunto y otorgue efectiva y justa tutela jurisdiccional. La
acción compete al derecho que tiene el ciudadano de pedir tutela jurídica ante el
Estado.
 El proceso es el medio a través del cual se ejerce la jurisdicción. Se trata de un
medio de resolución de conflictos heterocompositivos, en el que el órgano
jurisdiccional (tercero) entra a dirimir-resolver la controversia jurídica existente
entre dos partes procesales. Por el contrario, el procedimiento es el conjunto de
actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa realización del
derecho material, podríamos decir que el Procedimiento es la andadura material
 del Proceso (en las explicaciones de derecho siempre se pone como ejemplo
ferroviario, el Proceso serían la locomotora que para llegar a su fin (aplicación del
derecho) se traslada a través de las vías (procedimiento).
Proceso civil y proceso penal[editar]
Artículos principales: Derecho procesal civil y Proceso penal.
El derecho procesal como conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional
del Estado, se puede distinguir por sus diferencias que han determinado en
regularlos con distintas normas propias en ciertos elementos como la actuación del
juez, la prueba, pero esto no afecta a la unidad del derecho procesal general.7
El derecho procesal civil —en palabras de Couture— «la rama de la ciencia jurídica
que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones
jurídicas es denominado proceso civil».8
Por otra parte, el derecho procesal penal es el conjunto de normas jurídicas
correspondientes al derecho público interno que regulan cualquier proceso de
carácter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los particulares tiene un
carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial administración de
justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como
función investigar, identificar y sancionar (en caso de que así sea requerido) las
conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada
caso y con el propósito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca
objetivos claramente concernientes al orden público.
Etapas del proceso penal[editar]
Etapa preliminar (averiguación previa)[editar]

 Denuncia o querella (aquí puede aplicar la flagrancia)

 Fase de investigación
 Consignación
Pre instrucción[editar]

 Auto de radicación
 Declaración preparatoria
 Auto de plazo Constitucional
Instrucción[editar]

 Ofrecimiento y desahogo de pruebas

Juicio[editar]

 Conclusiones del Ministerio Público y de la defensa; audiencia de vista.

Primera instancia

 Sentencia
Segunda instancia
Ejecución
Etapas de procesos no penales
Expositiva, postulatorias o polémica Demandas, contestaciones,
reconvenciones(contra demanda)
Probatoria o demostrativa

 Ofrecimiento y desahogo de pruebas

Conclusiva

 Alegatos
Primera instancia
Sentencia
Segunda Instancia
Ejecución procesal

Características[editar]
El derecho procesal se considera una rama de derecho público, único, instrumental y
autónoma.
Es de derecho público, ya que regula la intervención, organización y competencia del
Estado en el proceso cuando interviene por medio de los Tribunales. Asimismo tiene
el carácter de publicidad debido a que es un derecho que no se ocupa de regular
directamente los intereses de los particulares sino los intereses generales de la
comunidad.79
Es un derecho de carácter instrumental, ya que no constituye un fin en sí mismo sino
que sirve como medio o instrumento para hacer valer el derecho
sustantivo mediante pretensiones procesales.7 Este carácter instrumental (también
llamado «formal» o «adjetivo») es el que lo diferencia de otras ramas del derecho
positivo; instrumentalidad que consiste en estar integrado por normas que regulan
el proceso jurisdiccional, medio a través del cual se busca eliminar la insatisfacción
jurídica y así asegurar la efectividad de los derechos «materiales» o «sustantivos».10
Es decir, que si bien puede haber derecho sustantivo sin que exista regulación
procesal, en cambio, no tiene sentido concebir la idea de un derecho compuesto
únicamente de normas procesales.79
Es una rama autónoma pues no está subordinada conceptualmente a ningún área
del derecho (civil, mercantil, etc.). Esta autonomía se debe a que, si bien a mediados
del siglo XIX no era más que un apéndice de los derechos sustanciales, hoy en día es
toda una rama autónoma, ya que de acuerdo al grado de desarrollo de la disciplina,
posee conceptos propios (como el de «debido proceso», «jurisdicción» o la «cosa
juzgada») e instituciones propias, y también posee principios propios, los
llamados principios del derecho procesal.7911
El derecho procesal se caracteriza también por su unidad: no hay un derecho
procesal por cada derecho sustantivo sino que hay un único derecho procesal.
Gracias a esta unidad, es posible aplicar a todo proceso principios, instituciones y
conceptos del derecho procesal a cualquier tipo de proceso sin importar que su
objeto esté vinculado a un derecho sustantivo determinado (como el derecho civil,
penal, laboral, etc.). Esta unidad no significa que, por ejemplo, se sigan los mismos
procedimientos en un proceso en el que se tramita un divorcio que en otro que se
condene al cumplimiento de un contrato, sino que lo que se establece es la
existencia de algunas normativas especiales en determinadas materias, en el marco
de un único derecho procesal.79
Si bien algún sector de la doctrina habla de una característica «formal» del derecho
procesal como la regulación de la forma de la actividad jurisdiccional del Estado y el
cumplimiento de ciertos requisitos o formalidades para que sea procedente una
cualquiera actuación judicial, algunas de estas normas en sí no constituyen o están
en la frontera de lo que es derecho procesal, siendo en algunos casos decisión
constitucional o de derecho administrativo.12

Sujetos del proceso[editar]

Los sujetos del proceso son aquellos que en relación a un proceso determinado, se
encuentran en una situación jurídica procesal de acuerdo a lo dispuesto por la norma
procesal, y que en virtud de ello, están habilitados para imputárseles los efectos de
un acto procesal o realizan efectivamente dichos actos.13 En el proceso
jurisdiccional implica a sujetos que, o están habilitados para que les sea imputados
los efectos de los actos procesales que se dan en el proceso, o se encuentran
habilitados para realizar dichos actos.13
Para que un sujeto sea considerado sujeto del proceso y por lo tanto pueda realizar
actos procesales o pueda serle imputados los efectos de actos procesales, debe
poseer determinadas capacidades y legitimaciones dependiendo del sujeto del que
se trate. La capacidad es un aspecto intrínseco del sujeto, una característica que el
mismo debe poseer. La legitimación es una circunstancia extrínseca, una relación del
sujeto con el objeto o con otro sujeto.
Los sujetos también se pueden clasificar de acuerdo a si se tratan de sujetos
principales (o necesarios), o si son sujetos auxiliares (o eventuales). Los sujetos
principales son aquellos sin los cuales no es posible tener un proceso jurisdiccional,
mientras que los auxiliares pueden no estar presentes.
Tribunal[editar]
Artículo principal: Tribunal
El tribunal es un órgano que las normas jurídicas le otorgan el poder-deber de
ejercer la jurisdicción, es decir, resolver litigios con eficacia de cosa juzgada. El
tribunal es uno de los sujetos principales del proceso, y puede tratarse del tribunal
titular de un órgano del Poder Judicial ejerciendo función jurisdiccional (en
definitiva, el Estado), y a las personas físicas designadas como árbitros.
Interesados principales[editar]
Artículo principal: Parte
Los interesados principales son las partes litigantes en un proceso determinado, y se
tratan del actor y el demandado.14 La parte es la persona o conjunto de personas
que actúa en el proceso judicial defendiendo su pretensión frente a un conflicto
actual sometido a la decisión de un tribunal de justicia.
Auxiliares[editar]
Artículos principales: Testigo, Perito judicial, Informante, Depositario y Traductor.
Artículos principales: Abogado y Notario.
Terceros[editar]
Si bien en el proceso las partes intervinientes son quienes hacen los actos de
proposición en virtud del principio dispositivo, se admite que los terceros participen
en el proceso (y por lo tanto, se incorporan al mismo personas distintas de las partes
originarias), con el propósito de hacer valer intereses propios de este tercero
vinculados con el objeto del proceso,15 y que si se dictase sentencia favorable a una
u otra parte —actor o demandado—, podría verse afectado en su derecho.16 Esto
encuentra su fundamento en que resulta conveniente extender los efectos de la cosa
juzgada a todos los interesados en una misma relación jurídica, y en una razón
de economía procesal, concentrando en un solo proceso lo que serían ambos, de
esta forma economizando recursos.
La participación de los terceros debe distinguirse dependiendo del tipo de proceso
que se trate. En los procesos de conocimiento, cuando interviene de manera
excluyente, asume el papel de parte actora frente a las otras dos partes originarias y
la sentencia definitiva lo afectará por igual. Pero en los procesos ejecutivos,
cautelares y de ejecución, el tercero se limitará a hacer valer su derecho.
La intervención del tercero puede ser voluntaria o provocada. La voluntaria es la que
surge por la propia determinación del mismo tercero, mientras que la provocada es
aquella en la que el tercero es citado judicialmente de oficio o a petición de parte. En
la intervención voluntaria principal (o excluyente) se da una acumulación de
pretensiones, ya que se interpone allí una nueva pretensión frente al actor y
demandado originarios. Para poder realizar esta pretensión se requiere que el
derecho del tercero se funde en un interés directo, personal y legítimo,16 además de
la legitimación en la causa.
La intervención voluntaria en un proceso también se puede subclasificar en adhesiva
(o coadyuvante),15 que puede tomar dos formas, una simple y otra autónoma o
litisconsorcial. La intervención adhesiva simple se da cuando un tercero, en razón de
tener un interés jurídico relacionado con aquel alegado por las partes originarias, se
une al proceso para adherirse al éxito de la pretensión o al éxito de la oposición de la
misma.16 Aquí, a diferencia de la principal, el tercero no asume la calidad de parte
autónoma. Los requisitos de participación suelen ser los mismos que para la
intervención principal.
Con respecto a la intervención provocada del tercero, esta se da cuando en un
proceso pendiente se cita a un tercero para que participe en este, ya sea de oficio o
a petición de parte. Esta citación puede ser en garantía de la pretensión, citación de
evicción, citación del legitimado para intervenir o la citación del tercero
pretendiente.16

Fuentes del derecho procesal[editar]

Véase también: Fuentes del derecho
El análisis de las fuentes del derecho (procesal) implica tener en cuenta el estudio
de derecho comparado de los distintos sistemas jurídicos, ya que estas fuentes
pueden variar de acuerdo a ellos. En el sistema de derecho continental europeo se
pondera a la ley antes que otras fuentes como la jurisprudencia o la costumbre (que
no suelen ser consideradas fuentes formales), mientras que en el sistema
del common law estas últimas dos cobran mayor fuerza.
Las fuentes pueden ser formales, materiales o históricas. Así, una fuente formal es
aquella a partir de la cual se crean u originan normas jurídicas, que son admitidas
como tales por el derecho positivo en cuestión. Por lo tanto, las fuentes del derecho
procesal son los procedimientos a través de los cuales se da origen a normas
jurídicas procesales, ya sea en forma directa o indirecta (mediante una remisión a
otra fuente), para la regulación del proceso jurisdiccional mediante normas
generales y abstractas, generales y concretas, individuales y abstractas e individuales
y concretas.
Procedimientos de creación de normas constitucionales de derecho procesal
Artículo principal: Constitución
Para la creación de normas de materia procesal en la Constitución se toma en cuenta
los procedimientos de reforma de la Constitución. Estos dependen de cada sistema
jurídico de cada país. Estos procedimientos, al crear normas procesales de rango
constitucional, son normas de mayor jerarquía en el ordenamiento jurídico.
Entre estos es posible distinguir a aquellas normas que enuncian reglas que se
aplican a conductas reguladas por todas las ramas del derecho positivo, y por lo
tanto, también al derecho procesal, como por ejemplo aquellas que establecen el
derecho a la igualdad, la libertad, etc; y a aquellas normas de contenido procesal
que, si bien en muchos casos por no ser normas materialmente constitucionales, han
sido incluidas en la Constitución con la única intención de evitar que el legislador se
aparte de ellas. Esto tiene sentido en las constituciones rígidas más que en
las constituciones flexibles. Esto no obsta a que haya normas procesales que
materialmente y formalmente sean constitucionales.17
Procedimientos de creación de normas procesales legales
Artículo principal: Ley
Las normas constitucionales como tales son generales y abstractas, y por esto en
ellas se establece su complementación mediante el dictado de normas legales. Así,
por lo tanto, se deduce que el procedimiento de creación de normas de derecho
procesal de rango legal se trata del procedimiento de creación de las leyes.17
Procedimiento de creación de normas procesales internacionales
Artículo principal: Tratado
Los tratados internacionales en materia procesal que regulan los procesos que
involucran a más de un Estado, ya sea que se trate de derecho internacional
público o derecho internacional privado, constituye una fuente para el derecho
interno siempre que el Estado adhiera al tratado y lo ratifique, de este modo
asimilándose y tomando fuerza de ley.17
Creación de normas procesales por la doctrina
Artículo principal: Doctrina jurídica
En ciertos casos relativos a la integración del derecho procesal, las conclusiones de
los estudios doctrinarios acerca de cómo debería ser una norma procesal general, en
cuanto esta doctrina sea de las «más recibidas» en ciertos supuestos, se convierten
ellas mismas en normas de derecho procesal, y por lo tanto, debe de ser considerada
una fuente formal de derecho procesal. No obstante, esto no incluye las
conclusiones a las que la doctrina llega sobre normas procesales vigentes, por lo que
dichas conclusiones no se constituyen en normas procesales.17
Para que a partir de este medio surjan normas procesales, debe tenerse en cuenta lo
dispuesto en la Constitución, en el caso de que en ella se haya previsto algún
procedimiento específico de creación de normas en la materia y sobre la integración
del derecho.
Procedimiento de creación de normas procesales consuetudinarias (costumbre)
Artículo principal: Costumbre
Consiste en la creación de normas procesales generales a través de la costumbre, es
decir, a través de la reiteración de una conducta determinada por una sociedad, con
la convicción de que esa conducta es obligatoria y que su incumplimiento trae
consigo una sanción.17 Esta fuente de derecho procesal cobra fuerza y notoriedad
en aquellos ordenamientos jurídicos en los que rige el common law, siendo, junto a
la jurisprudencia obligatoria, fuente formal de derecho. Sin embargo, en los sistemas
jurídicos de derecho continental europeo, esta fuente no tiene tal relevancia, en
muchos casos no siendo admitida como fuente formal sino material, o solamente
siendo tomada como fuente en aquellos casos en que la ley expresamente se remita
a ella.
Procedimiento de creación de normas procesales reglamentarias
Artículo principal: Reglamento
En el derecho procesal, también se suelen dictar normas procesales de carácter
reglamentario (derecho administrativo) por parte de la Corte Suprema, Poder
Ejecutivo, Tribunal de lo Contencioso Administrativo u otros órganos. En este caso no
suele oponerse a la reserva legal de la Constitución (en aquellas que lo preven),
siempre que la ley se remita a estas normas con el fin de su propia reglamentación.
Esta reglamentación es admisible, por lo tanto, cuando es realizada por el máximo
órgano jurisdiccional en su propia jurisdicción.17
Creación de normas procesales por el tribunal en el caso concreto
En ciertos casos, durante el procedimiento judicial, se admite de parte de la ley que
el tribunal tome decisiones o resoluciones para la instancia en curso, en lo que se
refiere a las reglas que regirán durante el proceso en concreto. Estas medidas
constituyen un marco de cierta discrecionalidad en donde el tribunal por sí mismo
puede decidir, por ejemplo, la adopción de providencias judiciales.17
Creación de normas procesales por los interesados principales en un proceso
En esta hipótesis, es posible concebir la creación de normas de parte de los
interesados principales en el proceso individual en el que intervienen, esto es, la
autonomía de la voluntad característica del derecho privado. Por ejemplo, el caso en
el que por medio del acuerdo de partes se decide que el tribunal a intervenir en el
proceso sea un árbitro.17
Procedimiento de creación de normas procesales generales por los tribunales
(jurisprudencia obligatoria o de precedentes)
Artículo principal: Jurisprudencia
Esta fuente, al igual que la costumbre, es fuente formal en los sistemas jurídicos de
derecho anglosajón, sin embargo, no lo es en aquellos sistemas jurídicos basados en
el derecho continental europeo. La jurisprudencia obligatoria consiste en el dictado
de una resolución judicial en un proceso que se convierte en una norma jurídica
general, abstracta y obligatoria, actuando como un precedente que a partir de allí en
más deberá fallarse de acuerdo a ésta en los casos análogos, por todos los
tribunales.17
Procedimiento de creación de normas procesales a través de los principios
generales de derecho
Artículo principal: Principios generales del derecho
En sí, esta no es una fuente ordinaria como las otras, sino que constituye más bien
un método de integración del derecho, de normas de máxima generalidad obtenidas
mediante la deducción del ordenamiento jurídico.17

Principios procesales[editar]
Artículo principal: Principios del derecho procesal
Los principios del derecho son reglas generales que, a pesar de que formalmente no
han sido integrados en el ordenamiento jurídico, se entiende que forman parte de
este, porque sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares, o
bien recogen de forma abstracta el contenido de un grupo de ellos. Así, los principios
del derecho procesal son criterios generales a partir de los cuales el legislador va a
concretar luego en numerosas disposiciones específicas la regulación del proceso y el
proceder de sus sujetos.18 En este sentido, Couture mencionaba que «toda ley
procesal, todo texto particular que regula un trámite del proceso, es, en primer
término, el desenvolvimiento de un principio procesal (...)».1819
Los principios procesales se caracterizan por presentarse en forma complementaria y
en forma bifrontal. La complementariedad significa que los principios no se dan de
forma aislada, sino que muy a menudo se presentan en grupo. Por ejemplo, del
principio de igualdad en un proceso contencioso se derivan otros como el principio
de bilateralidad o el de contradicción. La bifrontalidad refiere a que, en general, de
un principio procesal se puede inferir su opuesto, esto es, que existe la viabilidad
técnica de su opuesto, tanto así que las legislaciones pueden, por ejemplo, del
principio de escrituralidad a su opuesto, el principio de oralidad.

Evolución histórica[editar]
El primer pueblo que manifestó una organización para enjuiciar el comportamiento
de los individuos fue Grecia. Si bien no se conoce con certeza cuáles eran las
características de esa administración de justicia, sí podemos asegurar que fue uno de
los primeros pueblos en actuar en una seudo democracia. Dentro de lo que se
conoce de la Antigua Grecia, puede saberse que su organización jurisdiccional
respondía a dos características: la especialidad (dividiendo los conflictos en civiles o
penales) y la colegialidad de sus órganos (cada persona que colaboraba en la
resolución de los conflictos tenía una especialidad, y el órgano jurídico se hallaba
formado por un grupo plural de personas). Existía en Grecia el tribunal heliástico,
que se reunía a debatir a plena luz del día en la plaza pública acerca de la mejor
forma de guiar el porvenir de la comunidad. Dicho grupo estaba formado por
personas elegidas por el pueblo, de una buena reputación y que no tuvieran deudas
con el fisco. Ellos eran los encargados de atender los delitos que se cometían y de
decidir una sentencia para los delincuentes. Podríamos decir que en ese período de
la historia surgió el derecho procesal, aunque recién muchos años después fue
entendido como tal y se acuñó el término.

Sistemas jurídicos procesales[editar]

La distinción de los distintos sistema procesales contemporáneos se relaciona con la
de los grandes sistemas jurídicos vigentes en el mundo. La doctrina procesalista de
los distintos países no se han puesto de acuerdo acerca de una lista taxativa de
sistemas procesales, habiendo aquellos que dan una lista restringida y otros que dan
una más amplia.20 Estos sistemas responden a realidades políticas, sociales,
culturales y religiosas distintas. Por ejemplo, Couture clasificaba los sistemas de la
siguiente forma:

 Sistemas orientales. Son ordenamientos jurídicos con cierta forma estática,

preservando algunas fórmulas tradicionales. Algunos de estos sistemas tienen
códigos de procedimiento civil modernos, pero la tradición, las costumbres
inmemoriables e incluso el orden religioso pueden tener influencia en el orden
civil.
Estos sistemas se pueden agrupar en tres categorías: el sistema chino, el hindú y
el musulmán.20 En cuanto al sistema chino, no necesariamente agrupa al sistema
japonés, debido a las diferencias entre ambos ordenamientos procesalistas.
 Sistema soviético. En el momento en que Couture escribe su obra (década de los
años 1950) la Unión Soviética era una realidad. Hoy en día esta clasificación
carecería de vigencia dado que ya no existe. Este sistema jurídico se ubicaba
entre los sistemas orientales y el romano occidental, y tenía un carácter
inmemorial y codificado. El sistema estaba inspirado por el discurso de Lenin: «el
Tribunal es uno de los instrumentos del poder del proletariado y de la clase
trabajadora rural». Las instituciones procesales del derecho soviético eran
sumamente similares a las del derecho romano occidental.20
 Sistema procesal occidental. En occidente, esta categoría agrupa —ya desde
hace siglos— al derecho procesal romano y al derecho procesal germánico. A lo
largo de la historia, los pueblos europeos han tenido contacto con uno u otro
sistema procesal, dándose como resultado algunas fusiones. Posteriormente con
la influencia del cristianismo, muchos de estos ordenamientos jurídicos tendieron
a irse hacia el derecho romano, a través de las instituciones del derecho
canónico. Couture, a continuación, clasifica contemporáneamente varios
sistemas occidentales: el sistema hispanoamericano, el luso-brasileño, el francés
e italiano, el anglo-americano, y el austro-alemán.20

Ramas del derecho procesal[editar]

Existen varias ramas distintas del derecho procesal. Sin embargo, existen dos
divisiones importantes:
 Por los procesos a los cuales se aplica:

o derecho procesal administrativo.

o derecho procesal constitucional.
o derecho procesal civil.
o derecho procesal penal.
o derecho procesal laboral.
o derecho procesal internacional.21
o derecho probatorio.
En los últimos tiempos la importancia del derecho mercantil y del derecho de
empresa, y la autonomía que han tomado los procesos en los que se aplica este tipo
de derecho (en particular el Concurso de acreedores o la Quiebra) ha hecho que
comience a postularse la existencia de un auténtico derecho procesal mercantil o
derecho procesal concursal.

 Por el objeto de la disciplina:

o derecho procesal orgánico: esta rama estudia la organización y atribuciones

de los tribunales de justicia, y el estatuto de quienes conforman estos.
o derecho procesal funcional: esta rama estudia los procedimientos y las
actuaciones que integran estos.
Derecho procesal orgánico (estática procesal)[editar]
Se refiere a los órganos que componen la administración de justicia, su relación
entre sí y con los órganos de gobierno. El derecho procesal dícese de la rama que
tiene como objetivo ver los procesos jurídicos tanto así como iguales en sí mismos.
Derecho procesal funcional (dinámica procesal)[editar]
Se refiere a la forma en cómo las partes y los organismos impartidores de justicia
funcionan, los procedimientos a realizarse en los juicios y los recursos o acciones
establecidas para ello. Esto es, la conducta que deben observar tanto las partes
como el órgano (poder jurisdiccional) en la tramitación de los asuntos sometidos al
conocimiento y decisión de estos.
Las normas del derecho procesal funcional en cuanto a su naturaleza son de orden
público, de ius cogens, y en cuanto tales deben ser aplicadas forzosamente. Ahora
bien, esto no debe confundirse con el carácter de las normas aplicables al fondo del
asunto que se está juzgando - que pueden ser normas de derecho dispositivo o
imperativo -. Si el objeto del proceso está regido por normas de carácter dispositivo,
esto se puede manifestar en una serie de instituciones o figuras procesales, en las
que las partes ponen fin al proceso (o lo evitan) por ejercer precisamente su poder
de disposición sobre el objeto del mismo. Se trata de: Excepcionalmente son normas
de índole privado lo que acontece con ciertos derechos que las partes pueden
ejercer:

 El desistimiento de la demanda: la parte demandante decide no continuar con la

demanda, renunciando a seguir litigando sobre el asunto en el mismo y,
eventualmente, en otro procedimiento.
 La renuncia: la parte demandante decide renunciar a su acción, antes de
intentarla.
 El allanamiento: la parte demandada decide avenirse a las pretensiones del
demandante declarándolo así personalmente o por su representante legal o
procesal (procurador) con poderes suficientes para ello, si no existen otras partes
demandadas y no se lesionan los intereses públicos o de terceros el juez pone fin
al proceso dictando sentencia de conformidad con las pretensiones del actor y
condenando al pago de las costas si existió un requerimiento fehaciente previo a
la demanda.
 La transacción: forma de evitar o poner término a un proceso judicial.
 El avenimiento: forma de poner término al juicio por acuerdo de las partes, sin la
intervención del juez, como en el caso de la conciliación.
 La conciliación: forma de poner término al juicio, por acuerdo de las partes,
dentro de un proceso judicial. En esta, el juez puede haber propuesto bases para
el arreglo.
 El compromiso: las partes designan a un tercero como árbitro para que conozca
del asunto. Se trata de un mecanismo privado de resolución de conflictos que
está al margen de la jurisdicción.
 El abandono del procedimiento o caducidad de la instancia: se produce cuando
transcurre cierto tiempo sin que las partes nada hagan en un proceso, esto es, se
requiere la inactividad de las partes.
 La caducidad de la acción: la misma se produce cuando ha transcurrido el tiempo
legal marcado en los códigos de fondo para las determinadas acciones judiciales a
entablar y la misma no se ha iniciado o no se ha suspendido o interrumpido. Por
ejemplo, el plazo de caducidad de la acción para reclamar daños y perjuicios es
de 2 (dos) años, si durante el transcurso de ese tiempo no se inició la acción
judicial o no se efectuaron actos interruptivos o suspensivos (por ej. mediación
obligatoria), la acción prescribe no pudido reclamar los daños y perjuicios
ocasionados.

Interpretación e integración[editar]
Véanse también: Interpretación jurídica e Integración del derecho.
Lagunas lógicas[editar]
Lagunas técnicas[editar]

Ámbito de validez[editar]
El ámbito de validez de las normas jurídicas puede ser temporal, territorial, o
personal. El ámbito territorial de validez, es decir, el territorio en donde serán
aplicables las normas procesales es aquel previsto en la misma ley procesal; aunque
en general, en los estados unitarios será en todo el territorio, mientras que en
los estados federales, será en todo el territorio de la federación si es la ley procesal
federal, o podrá ser sólo en el ámbito del territorio del Estado parte si se trata de la
ley procesal estadual. A esto se suman los casos excepcionales, como las embajadas
de los países y las naves y aeronaves en los que será aplicable la ley del país de la
bandera.

Situaciones jurídicas procesales[editar]

Las situaciones jurídicas procesales son la posición en que se encuentran los distintos
sujetos de un proceso, frente a la norma jurídica que regula el proceso.22 Las
situaciones jurídicas procesales pertenecen a la estática procesal, al estudio del
proceso prescindiendo de su movimiento o desenvolvimiento;23 en tanto que los
actos procesales son la dinámica procesal. El Derecho, con el fin de organizar el
proceso, atrubuye a sus actores ciertos poderes y deberes para regular su actuación.
Las situaciones jurídico procesales pueden ser activas, aquellas que confieren a su
titular una posición de supremacía; o pasivas, aquellas que dejan a su titular en una
situación de sujeción o subordinación.23

Hechos y actos procesales[editar]

Los actos procesales son aquellos emanados de las partes, de los agentes de la
jurisdicción o aun de terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o
extinguir efectos procesales.
Los hechos procesales son los acontecimientos de la vida que proyectan sus efectos
sobre el proceso.
Funciones procesales