UNIVERSIDAD NACIONAL SAN

ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIAS

SOCIALES

ESCUELA PROFECIONAL DE ARQUEOLOGIA

ASIGNATURA:

CONSERV. REST. DEL PATRIM. CULT. INMUEBLE

AUTOR:

GÓMEZ QUISPE JEISON MICHIEL

TUTOR:

CANDIA GOMEZ ALFREDO

Cusco, 20 de julio de 2022

 CRITICA SOBRE JOHN RUSKIN VS VIOLLET LE DUC.
CONSERVACIÓN VS RESTAURACIÓN. DE TERESA MONTIEL
ALVAREZ.
Es muy interesante el punto de vista que toma la autora al hacer una distinción de las
posturas de estos grandes representantes de la conservación y restauración que son John
Ruskin y Viollet le Duc; siendo el primero un escritor, crítico de arte y reformista inglés
que considera la arquitectura es la más poderosa de todas las artes por ser el medio ideal
para transmitir la cultura de un pueblo.
Su teoría de Ruskin decía que la restauración era la evolución como consecuencia de la
evolución de la idea conservacionista del patrimonio.
La restauración es la destrucción más completa que puede sufrir un edificio
Considera a la restauración como un engaño y como una falsificación. En el caso de
Viollet le Duc un arquitecto, arqueólogo y escritor francés presenta que La idea de
Viollet era devolver al edificio en su forma original.
Defendía el respeto absoluto al original, pero añadía a sus obras elementos
embellecedores. Además, Viollet opinaba que la mejor forma de conservar un edificio
es darle un uso para él.
Consideraba que restaurar un edificio no significa conservarlo, repararlo o rehacerlo,
sino obtener su forma prístina, incluso aunque hubiera sido así.
Se entiende claramente una gran diferencia entorno a las ideas que plantean estos dos
personajes a cuál es la teoría que se debe seguir cuando se trata de una intervención en
algún a construcción antigua; a pesar de esto es necesario tomar más criterios, y
albergar mas representantes de estas teorías como es William Morris si se quiere hacer
un completo análisis acerca de estas teorías.