DUALISMO

Sobre la teoría dualista fue manifestada por el catedrático alemán Carl Heinrich
Triepel donde este instituye que: “el Derecho Interno y el Derecho Internacional
son dos ordenamientos jurídicos absolutamente distintos, por que provienen de
orígenes muy diferentes y tienen diferentes destinatarios, pues en el derecho
interno resulta de la voluntad unilateral del estado, presidiendo las relaciones entre
los individuos y el Estado, adema que el Derecho Internacional dinamo de la
voluntad más común de varios Estados, regularizando por lo tanto las relaciones
entre los estados”. Pero, para que una norma de Derecho Internacional exija a los
sujetos esta tiene que convertirse en Derecho Interno, y como resultado, por
originarse sus normas y por depender su validez de la voluntad de los Estados,
diestramente el Derecho Interno correspondía primar sobre el Derecho
Internacional. Por ejemplo, un tratado es necesario solamente cuando los Estados
firmantes lo ratifican.

Sostiene la existencia de dos órdenes jurídicos distintos: el Internacional y el

Interno.

Diferencias entre estos dos órdenes:

1) Diferentes fuentes.

2) Diferentes Sujetos.

3) Diferente Poder de Coacción.

4) Diferentes Ámbitos Terrestres de Aplicación.

- Triepel. Coexiste una discrepancia dual en lo concerniente al Derecho Interno e

Internacional. En la inicial divergencia de carácter social el Derecho Interno fue
fundado para normalizar las relaciones entre los sujetos de un Estado, el
Internacional se gobierna a regular las relaciones entre distintos Estados; otra
diferencia es la Fuente Jurídica, el Interno se define como libre albedrío que le
pertenece al Estado, en el Internacional se demuestra que las disposiciones
estarán sujetas a la decisión de varios Estados entre sí. Ambos derechos
conciernen a diferentes sistemas jurídicos, fundados para distintas relaciones, su
finalidad es normalizar relaciones, pero las fuentes de las que procede cada uno y
su finalidad pretendida oponen una de otra.

- Anzilotti. No existe polémica entre el Derecho Internacional y el Interno, resultan

de diferente orden, puede haber reciprocidad, pero no un problema de relación.

MONISMO
Teoría monista: de acuerdo con ésta, el derecho interno y el derecho internacional
condescienden un sistema único: protegen la unidad fundamental de los
ordenamientos jurídicos.

Teorías monistas constitucionalistas, para las que el Derecho internacional es una

exhalación del Derecho interno y queda sujeto a éste. Lo que presume una falta
del Derecho Internacional.

Teorías monistas internacionalistas, para las que la norma internacional se

asienta en un enfoque de jerarquía sobre la norma interna. Hans Kelsen, en una
segunda etapa, defendió esta teoría, y también lo hizo su discípulo Verdross.

La posición monista admite que el Derecho Internacional y el Derecho Interno

constituyen un conjunto impar e independiente en virtud del carácter inseparable
del Derecho. Es decir que ambas clasificaciones son ramas de un mismo sistema
jurídico al cual todos los otros están atados en una relación procedente de
legalización.

Hans Kelsen era partidario de la teoría monista. Para él, el derecho internacional
tenía como validez el derecho interno o inversamente. El Derecho internacional
sería creado como “un orden jurídico apoderado por el orden jurídico de un
estado, o sea, forma parte del derecho interno.

- Kelsen. No existe ninguna diferencia entre el Derecho Interno y el Internacional,

pero sí diferencia de jerarquía entre ambos, forman el mecanismo del sistema
general, para él el Derecho Interno se somete al Internacional, que define la línea
de competencia o incompetencia del Derecho Interno de un Estado miembro. Ya
lo anunciaba Kelsen: “No existe ninguna materia que, por su sola naturaleza, caiga
en forma exclusiva dentro de la jurisdicción doméstica del Estado, materias que
por su sola naturaleza no pudieran ser reguladas por una norma general o
especial de derecho internacional.

El primordial fundamento de exponer las particularidades de cada teoría que

participan en el ámbito de derecho internacional y de derecho interno es formular
toda esa dificultad en las cuales se enfrentan ambas al momento de su exponer a
cada una, y ver que en mi opinión no son tan diferentes si no que cada una juega
su papel importante.