Normas Vancouver

Rev Esp Salud Pública www.msc.
es/resp
RECOMENDACIONES PARA LA PREPARACIÓN, PRESENTACIÓN,
ICMJE has not endorsed or approved this translation. See ww.icmje.org for the current and official English document.
EDICIÓN Y PUBLICACIÓN DE TRABAJOS ACADÉMICOS EN REVISTAS MÉDICAS (*)

(*) Esta es una traducción al español de las Recomendaciones para la realización, información, edición,
y publicación de trabajos académicos en las revistas médicas elaboradas por el Comité Internacional de
Directores de Revistas Biomédicas (ICMJE). La traducción ha sido realizada por Cristina Pérez Andrés,
del Comité de Redacción de la Revista Española de Salud Pública. Su contenido no ha sido revisado por el
Comité Internacional de Directores de Revistas Biomédicas. La versión oficial de este documento se puede
encontrar en www.ICMJE.org y es la que se debe citar.
Última revisión de diciembre de 2015
I. ACERCA DE LA RECOMENDACIONES C. Copyright

A. Objetivo de las Recomendaciones D. Publicación solapada
B. Quién debe utilizar las Recomendaciones 1. Remisión duplicada
C. Historia de las Recomendaciones 2. Publicación duplicada
3. Publicación secundaria aceptable
II. PAPEL Y RESPONSABILIDAD DE 4. Artículos realizados con la misma base de datos
LOS AUTORES, COLABORADORES,
REVISORES, EDITORES Y PROPIETA- E. Correspondencia
RIOS F. Tasas
A. Papel de los autores y colaboradores G. Suplementos, monográficos y series espe-
1. Por qué importa la autoría ciales
2. Quien puede ser considerado como autor H. Patrocinio y patrocinadores
3. Colaboradores no autores
I. Publicación electrónica
B. Responsabilidades del autor. Conflicto de
intereses J. Publicidad
1. Participantes K. Las revistas científicas y los medios de comu-
a. Autores nicación
b. Revisores pares L. Registro de ensayos clínicos
c. Editores y personal de la revista
2. Información sobre conflictos de intereses IV. PREPARACIÓN Y REMISIÓN DEL
ARTÍCULO
C. Responsabilidades durante la remisión y re-
visión por pares A. Preparación de un trabajo para remitirlo
1. Autores a una revista
2. Revistas 1. Principios generales
a. Confidencialidad 2. Informando guías
b. Oportunidad 3. Secciones del manuscrito
c. Revisión por pares a. Página del título
d. Integridad b. Resumen
3. Revisores c. Introducción
d. Métodos
D. Propiedad de la Revista y libertad editorial i. selección y descripción de participantes
1. Propiedad de la revista ii. Información técnica
2. Libertad editorial iii. estadísticas
E. Protección de las personas que participan e. Resultados
en una investigación f. Discusión
III. ASPECTOS DURANTE LA PUBLICA- g. Bibliografía
CIÓN Y LA EDICIÓN RELATIVA A LAS i. Consideraciones generales
REVISTAS MÉDICAS ii. estilo y formato
h. Tablas
A. Correcciones y control de diferentes versiones i. Figuras
B. Mala práctica científica, muestras de preo- j. Unidades de medida
cupación y retractación k. Abreviaturas y signos
ICMJE
I SOBRE LAS RECOMENDACIONES carse en el sitio web del ICJME deben no-
tificarlo a la secretaría en la dirección de
A. Objetivo de las Recomendaciones correo electrónico: icmje@acponline.org

El Comité Internacional de Editores de Las revistas que lo solicitaron en el pasa-
Revistas Médicas (ICMJE por sus siglas do pero que ya no siguen las Recomenda-
en inglés) desarrolló estas recomendaciones deberían pedir su baja en esta mis-
ciones para supervisar la práctica y los ma dirección.
estándares éticos más adecuados durante
la realización y elaboración del informe El ICJME anima a la difusión de estas
de los resultados de las investigaciones y Recomendaciones y a la reproducción de
otros materiales publicados en las revistas este documento con propósitos de for-
científicas de ciencias de la salud, así como mación, sin ánimo de lucro, sin tener en
para ayudar a las personas implicadas en cuenta derechos de autor, aunque todos los
su proceso editorial durante la revisión por usos de las Recomendaciones y de este do-
pares: autores, editores y cualquier otra cumento deben citar como fuente a www.
persona relacionada con la publicación y icmje.org en su versión más reciente, ya
distribución de artículos científicos preci- que ICMJE actualiza las recomendaciones
sos, claros, reproducibles y no sesgados. periódicamente cuando surgen nuevos as-
Las recomendaciones deben proporcionar pectos a tener en cuenta.
también visiones del proceso editorial úti-
les para los medios de comunicación, los C. Historia de las Recomendaciones
pacientes y sus familiares así como lecto-
El ICJME ha producido múltiples edicio-
res en general.
nes de este documento, previamente cono-
B. Quien debería utilizar las Recomendaciones cido como Requisitos de Uniformidad para
trabajos remitidos a revistas de ciencias de
En primer lugar, estas recomendacio- la salud (RU). Los RU fueron publicados
nes están pensadas para los autores que por primera vez en 1978 como forma de
remiten sus trabajos para ser publicados estandarizar el formato de los manuscritos
en revistas que son miembros del ICMJE. y su preparación antes de remitirlos a las
Algunas revistas que no lo son utilizan revistas.
voluntariamente estas recomendaciones
(www.icmje.org /journals.html). El ICMJE Con el paso de los años, diferentes as-
anima a utilizarlas pero carece de autoridad pectos de la publicación dieron lugar al
para monitorizar su cumplimiento u obli- desarrollo de declaraciones sobre política
gar a ello. En todos los casos los autores editorial. El documento fue completamente
deberían utilizar estas recomendaciones al revisado en 1997, algunas secciones fueron
mismo tiempo que las normas de publica- revisadas en 1999 y en mayo de 2000. En
ción de la revista. También se deben con- mayo de 2001 el ICMJE revisó las seccio-
sultar las guías para publicar los resultados nes relacionadas con posibles conflictos
de tipos específicos de estudios (por ejem- de intereses. En 2003 revisó y reorganizó
plo las guías Consort para la información completamente el documento e incorporó
de resultados de ensayos clínicos) (http:// las declaraciones en el texto de los RU. En
equator-network.org). 2010 fue nuevamente revisado. Las versio-
nes previas a esta pueden ser consultadas
Se anima a las revistas a que incorporen en la sección de archivo de la web. Esta
estas Recomendaciones en sus normas de versión, ahora denominada Recomenda-
publicación y a explicitar en ellas que las ciones, se realizó en 2013.
siguen. Las revistas que deseen identifi-
2 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

RECOMENDACIONES PARA LA PREPARACIÓN, PRESENTACIÓN, EDICIÓN Y PUBLICACIÓN DE TRABAJOS ACADÉMICOS EN REVISTAS MÉDICAS
II. PAPEL Y RESPONSABILIDAD 3.- Que se haya intervenido en la aproba-

DE LOS AUTORES, COLABORA- ción de la versión final que vaya a ser publi-
DORES, REVISORES, EDITORES Y cada.

PROPIETARIOS
4. Que se tenga capacidad de responder de
A. Definición del papel de autor y colaborador
todos los aspectos del artículo de cara a ase-
1. Por qué es importante definir la autoría gurar que las cuestiones relacionadas con la
exactitud o integridad de cualquier parte del
La autoría de un artículo científico confie- trabajo están adecuadamente investigadas y
re crédito y tiene importantes consecuencias resueltas.
sociales y académicas. También implica la
responsabilidad de los trabajos publicados. Además de ser parcialmente responsable
Las siguientes recomendaciones pretenden del trabajo, un autor debe ser capaz de iden-
asegurar que quien haya hecho contribucio- tificar que sus coautores también lo son. Los
nes materiales e intelectuales a un artículo autores deben tener confianza en la integridad
esté acreditado como autor pero también que de las contribuciones de sus coautores.
los autores sean conscientes de su papel como
responsables de para qué se publica. Toda persona designada como autor debe
cumplir los cuatro criterios que definen la au-
Dado que la autoría no comunica qué con- toría y quien cumpla los cuatro criterios debe
tribuciones califica a un individuo como au- ser identificado como autor. Quienes no los
tor, algunas revistas solicitan y publican la cumplan deben ser reconocidos en los agrade-
información relativa a las contribuciones de cimientos (ver la sección II.A.3). Estos crite-
cada persona nombrada como participante en rios pretenden reservar la condición de autor
un artículo, al menos en los artículos origi- a quienes merecen ser acreditados como tales
nales. Se anima a los editores a desarrollar e y asumir la responsabilidad del trabajo. Los
implementar políticas sobre autoría. Tales po- criterios no están destinados a descalificar a
líticas quitan la mayor parte de la ambigüedad los colaboradores que no cumplen los crite-
sobre las contribuciones pero no resuelven la rios 2 o 3. Por lo tanto, todas las personas que
cuestión de la cantidad y calidad de la con- cumplan con el criterio 1 deben tener la opor-
tribución que permite calificar a un individuo tunidad de participar en la revisión, redacción
como autor. El comité ha desarrollado cuatro y aprobación final del manuscrito.
criterios sobre la autoría que pueden ser uti-
lizados por todas las revistas, incluyendo las Las personas que realizan el trabajo deben
que diferencian entre autores y otro tipo de ser responsables de identificar quien reúne
colaboradores. estos criterios y lo ideal sería hacerlo durante
la planificación, haciendo las modificaciones
2. ¿Quién es autor? adecuadas según proceda a medida que avan-
za el trabajo. Es responsabilidad colectiva de
El comité recomienda basar la definición de
los autores, no de la revista a la que se presen-
autor en cuatro criterios:
ta el trabajo, determinar que todas las perso-
1.- Que exista una contribución sustancial nas que figuran como autores reúnen los cua-
a la concepción o diseño del artículo o a la tro criterios. No le corresponde a los editores
adquisición, análisis o interpretación de los determinar quién califica o no califica la auto-
datos. ría o tener el papel de árbitros cuando existen
conflictos sobre ella. Si no se puede llegar a
2.- Que se haya participado en el diseño del un acuerdo unánime de quienes califican la
trabajo de investigación o en la revisión críti- autoría, se le debe pedir que lo investigue a
ca de su contenido intelectual. la institución o instituciones donde se realizó
el trabajo, pero no al editor de la revista. Si
Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 3

ICMJE
se pide eliminar o añadir un autor después de Algunos grupos grandes con varios autores
la presentación o publicación del manuscrito, designan un nombre para el grupo, añadiendo
los editores de la revista deben solicitar una o no los nombres individuales. Al presentar
explicación y que se firme la declaración de un manuscrito escrito por un grupo, el autor
acuerdo para el cambio solicitado a todos los responsable de la correspondencia debe espe-
autores ya mencionados, incluyendo a quien cificar el nombre del grupo, si es que existe,
se pretende eliminar o agregar. e identificar claramente a sus miembros para
que puedan acreditarse y responsabilizarse
El autor responsable de la correspondencia del trabajo como autores. En el artículo debe
es la persona que asume la responsabilidad identificarse quien es directamente responsa-
para la comunicación con la redacción de la ble del manuscrito y en MEDLINE se identi-
revista durante la presentación del manuscri- ficará como autor cualquier nombre que así
to, su revisión por pares y el proceso editorial aparezca en el trabajo. Si el artículo incluye
y, por lo general, se responsabiliza de que se el nombre del grupo, MEDLINE incluirá a sus
completen correctamente todos los requisitos miembros cuando sean autores o colaborado-
administrativos con la revista y los detalles res, a veces llamados contribuyentes no auto-
relativos a la autoría, la aprobación por el res, si hay una nota que indique claramente
comité de ética, el registro de los ensayos que los nombres individuales están en cual-
clínicos y la declaración de los conflictos de quier otro lugar del artículo y si cada uno es
intereses, aunque estas funciones pueden de- autor o colaborador.
legarse en uno o más coautores. Durante todo
el proceso de presentación y revisión por pa- 3. Colaboradores que no son autores
res el autor principal debe estar disponible
Los colaboradores que no cumplan los
para responder a las cuestiones de manera
cuatro criterios anteriores para ser reconoci-
oportuna y después de la publicación para
dos como autores no deben aparecer como
responder a las críticas del trabajo y cooperar
tales, pero sí ser reconocidos en los agrade-
con cualquier solicitud de la revista sobre los
cimientos. Ejemplos de actividades que por
datos o cualquier información adicional que
sí mismas (sin otros aportes) no califican a
sobre el artículo pueda surgir. Aunque exista
un colaborador como autor son la adquisi-
un autor principal, el ICMJE recomienda que
ción de fondos, la supervisión general de
los editores envíen copia de toda la corres-
un grupo de investigación o el apoyo admi-
pondencia a todas las personas que figuren
nistrativo ni la ayuda durante la escritura, la
como autores.
edición técnica, la traducción o la corrección
Cuando el trabajo lo haya llevado a cabo de pruebas de imprenta. Quien no justifique
un grupo extenso de autores, lo ideal es que ser definido como autor puede ser reconoci-
antes de iniciarlo y antes de remitirlo para su do de forma individual o en conjunto como
publicación, en el grupo se decida quién figu- grupo bajo una sola referencia (por ejemplo,
rará como autor. Todos los miembros del gru- “los investigadores clínicos” o “los investi-
po que figuren como autores deben cumplir gadores participantes”) y sus contribuciones
con los cuatro criterios relativos a la autoría, deben estar especificadas (por ejemplo, como
incluyendo la aprobación final del manuscri- asesores científicos, revisores críticos de la
to y deben ser capaces de responsabilizarse propuesta de estudio, recogida de datos, ha-
públicamente del trabajo y tener plena con- ber contribuido a proporcionar participantes o
fianza en la exactitud e integridad de la la- haber atendido a los pacientes incluidos en el
bor de las otras personas del grupo. También estudio, haber participado en la redacción del
se espera que completen los formularios de artículo o en su edición técnica).
declaración de conflictos de intereses a nivel
Debido a que los agradecimientos pueden
individual.
requerir la autorización por parte de las perso-

nas reconocidas en ellos, se recomienda a los intereses durante el ejercicio de su función

editores que exijan al autor responsable de la en el proceso de revisión y publicación de un
correspondencia que obtenga permiso escrito artículo y todos deben revelar las relaciones
de cada individuo que vaya a figurar en ellos. que podrían ser interpretadas como fuente de
posibles conflictos de intereses.
B. Responsabilidades de los autores. Conflic-
to de intereses a. Autores
La confianza del público en el proceso Cuando los autores presentan un manuscri-

científico y en la credibilidad de los artículos to de cualquier tipo deben declarar cualquier
publicados depende en parte de la trasparen- relación económica o personal que podría
cia con la que se manejan los conflictos de sesgar o sugerir que puede sesgar su trabajo.
intereses durante la planificación, implemen- El ICMJE ha desarrollado un formulario para
tación, escritura, revisión por pares, edición y declarar conflictos de intereses con el fin de
publicación. facilitar y estandarizar estas declaraciones.
Las revistas que son miembros del comité re-
Existe conflicto de intereses cuando la quieren que los autores la utilicen y el ICMJE
evaluación profesional de un interés prima- anima a otras revistas a adoptarlo.
rio (como el bienestar de los pacientes o la
b. Revisores
validez de la investigación) puede estar in-
fluenciada por un interés secundario (como Al solicitar la evaluación de un manuscri-
un beneficio económico). La sospecha de que to se debe preguntar a los revisores si tienen
existe un conflicto de intereses es tan impor- conflictos de intereses que pudiera interferir
tante como su existencia real. en su revisión. Los revisores deben declarar
cualquier conflicto de intereses que pudiera
Los aspectos económicos (tales como el
sesgar sus opiniones sobre el manuscrito y
empleo, consultas, propiedad de acciones u
abstenerse de participar en la revisión de los
opciones, honorarios, patentes y la remune-
manuscritos si existe la posibilidad de no ser
ración a expertos) son los conflictos más fá-
imparciales. Además, antes de su publicación
cilmente identificables y los más propensos a
no deben usar el conocimiento que les aporta
socavar la credibilidad de una revista, de los
el artículo que están revisando para promover
autores y de la ciencia. Sin embargo, puede
sus propios intereses.
haber por otras razones, tales como las rela-
ciones personales o las rivalidades, la com- c. Editores y personal de la revista
petitividad académica y las creencias intelec-
tuales. Tanto si son con ánimo de lucro como Los editores que toman las decisiones fi-
si no, los autores deben evitar entrar en acuer- nales sobre los manuscritos deben abstener-
dos con los patrocinadores del estudio que se de participar en las decisiones editoriales
interfieran el acceso de los autores a todos si tienen conflictos de intereses o relaciones
los datos del estudio o con su capacidad para que puedan provocarlos en relación con los
analizar e interpretarlos y preparar y publicar artículos que se evalúan. Otros miembros de
manuscritos de forma independiente la plantilla de personal de la redacción que
participan en las decisiones editoriales deben
1. Participantes proporcionar a los editores una descripción
actualizada sobre sus intereses económicos o
Quienes participen en la revisión por pa-
de otros conflictos (que pudieran relacionar-
res y en el proceso editorial (no solo los au-
se con opiniones editoriales) y abstenerse de
tores, sino también los pares, los editores y
participar en las decisiones en las que exista
los miembros del consejo editorial de las
un conflicto de intereses. La redacción de la
revistas) deben considerar sus conflictos de
revista no debe utilizar la información adqui-

ICMJE
rida a través de los manuscritos en beneficio ticas y reputación de las revistas a las cuales
propio. Los editores deben publicar declara- someten manuscritos. Más información en
ciones regulares sobre posibles conflictos de http://www.wame.org/about/principles-of-

intereses relacionados con sus cometidos en transparency-and-best-practice.
el equipo editorial. Los editores invitados de-
2. Revistas
ben seguir los mismos procedimientos.
a. Conﬁdencialidad
2. Declaración de conflictos de intereses
Los manuscritos enviados a las revistas
Los artículos deben ser publicados con las
son propiedad privada de los autores, quienes
declaraciones o documentos, como el modelo
podrían ser perjudicados por la divulgación
de ICMJE, declarando:
prematura de algunos o de todos los detalles
– Conflictos de intereses de los autores. de su trabajo.
– Fuentes de financiación del trabajo, in- Los editores, por lo tanto, no deben com-
cluyendo los nombres de los patrocinadores partir información de los manuscritos, ni so-
junto con las explicaciones de la función de bre su recepción y evaluación, contenido o
cada una de las fuentes en su caso, en el di- estado del proceso de revisión, las críticas de
seño del estudio, recogida de datos, análisis los colaboradores ni su destino final a nadie
e interpretación de los resultados, redacción más que a los autores y a los revisores. Las
del informe, decisión de presentar el informe solicitudes de terceros para utilizar los ma-
para su publicación o una declaración en la nuscritos y su revisión para procedimientos
que la financiación no tenga implicaciones. legales deben ser cortésmente denegadas y
los editores deberían hacer todo lo posible
– Si los autores tuvieron acceso a los datos para evitar que el material confidencial sea
del estudio, explicando la naturaleza y el gra- citado.
do de acceso e informando de si se mantiene.
Los editores también deben dejar claro a
Para apoyar las declaraciones anteriores, los revisores que deben garantizar que los
los editores podrán solicitar que los autores manuscritos, el material asociado y la in-
de un estudio patrocinado por un donante con formación que contienen es estrictamente
interés financiero en el resultado firmen una confidencial. Los revisores y miembros del
declaración del tipo Yo tuve pleno acceso a personal de la redacción no deben discutir
todos los datos de este estudio y asumo la res- públicamente el trabajo y los revisores no de-
ponsabilidad completa de su integridad y de ben apropiarse de las ideas de los autores ni
la exactitud de su análisis. retener los manuscritos para uso personal y
deben destruir las copias en papel y eliminar
C. Responsabilidades durante la remisión copias electrónicas después de presentar sus
y la revisión por pares evaluaciones.
1. Autores Cuando se rechaza un manuscrito, lo pre-
Los autores deben cumplir con todos los ferible es que las revistas eliminen todas sus
principios de autoría y la declaración de con- copias a menos que existan normas locales
flictos de intereses detallada en el apartado que aconsejen conservarlas, lo cual debe ser
II A y B de este documento. Un número cre- explicitado en las normas para los autores.
ciente de entidades se anuncia como “revis- Cuando se publica un manuscrito, las re-
tas científicas” sin función como tal (“revis- vistas deben guardar copia de la solicitud
tas depredadoras”). Los autores deberían ser original, los comentarios, revisiones y la co-
conscientes de la integridad, la historia, prác- rrespondencia durante al menos tres años y

posiblemente de forma permanente, depen- cidir qué manuscritos son adecuados para las
diendo de las normas, para ayudar a respon- revistas. La revisión por pares a menudo ayu-
der preguntas que sobre el trabajo pudieran da a los autores y editores a mejorar la calidad
surgir en el futuro. de los trabajos.
Los editores no deben publicar o dar a co- Es responsabilidad de la revista asegurar un
nocer los comentarios de los pares que eva- sistema adecuado para seleccionar a las per-
luaron el trabajo sin su permiso y el del autor. sonas que evalúan los trabajos y garantizar
Si la política de la revista es no comunicar que los colaboradores disponen de acceso a
a los autores la identidad de quien revisa su todos los materiales que pueden ser relevan-
trabajo y sus comentarios van sin firmar, es tes para la evaluación del manuscrito, inclu-
necesaria la autorización de los pares para ser yendo el material complementario publicado
identificados. electrónicamente, así como asegurar que los
comentarios del revisor se entienden e inter-
Si se alega falta de honradez o fraude, la pretan adecuadamente en el contexto de su
confidencialidad podría tener que ser violada, declaración de conflictos de intereses.
pero los editores deben notificar a los autores
o los revisores su intención de hacerlo, de lo Una revista con revisión por pares no tiene
contrario se debe respetar la confidencialidad. la obligación de solicitar la revisión de todos
los manuscritos recibidos ni la de seguir las
b. Prontitud
recomendaciones de la evaluación, ya sean
Los editores deben procurar un proceso favorables o negativas. El editor de una re-
editorial rápido en función de los recursos vista es en última instancia el responsable de
disponibles. la selección de todo su contenido y las deci-
siones editoriales pueden estar motivadas por
Si los editores tienen la intención de publi- cuestiones no relacionadas con la calidad de
car un manuscrito, deben intentar hacerlo de un manuscrito, como la idoneidad para la re-
manera rápida y los retrasos previstos deben vista. Si surgen inquietudes acerca de su inte-
ser negociados con los autores. Si una revista gridad, la revista puede rechazar un artículo
no tiene intención de incluir un manuscrito en en cualquier momento antes de su publica-
el proceso editorial, debe procurar rechazarlo ción, incluso después de haberlo aceptado.
tan pronto como sea posible para permitir que
los autores puedan presentarlo a otra. Las revistas pueden diferir en el número y
tipo de manuscritos que envían para su revi-
c. Revisión por pares sión, el número y tipo de pares a los que soli-
citan evaluar cada manuscrito, en si el proce-
La revisión por pares es la evaluación crí- so de evaluación es abierto o ciego así como
tica de los manuscritos por personas exper- en otros aspectos del proceso de revisión. Por
tas que normalmente no forman parte de la esta razón, deben hacer pública la descripción
redacción de la revista que le solicita la re- de su proceso de revisión por pares como un
visión. Dado que la evaluación imparcial, in- servicio a los autores.
dependiente y crítica es una parte importante
del proceso académico, la revisión por pares Las revistas deben notificar a los pares que
es una parte importante del proceso científico. hayan realizado la revisión de un trabajo la
decisión final de aceptarlo o rechazarlo y de-
El valor real de la revisión por pares ha sido ben reconocer su contribución. Se anima a
debatido ampliamente, pero el proceso pro- los editores a compartir los comentarios de la
porciona una evaluación justa del manuscrito evaluación con otros revisores del mismo ar-
entre miembros de la comunidad científica. tículo, así los colaboradores pueden aprender
Desde un punto de vista práctico, ayuda a de- unos de otros en el proceso de revisión.

ICMJE
Como parte de la revisión por pares, se menos. El ICMJE anima a la preservación de

anima a los editores a conocer los protocolos estos datos en un repositorio específico con el
de investigación, los planes de análisis esta- fin de asegurar su disponibilidad a largo plazo.
dístico si se apartan de los protocolos y/o los
d. Integridad
contratos asociados con proyectos específicos.
Los editores deben animar a los autores a po- Las decisiones editoriales deben basarse en
ner estos documentos a disposición del públi- la relevancia para la revista de un manuscrito
co en el momento de la publicación o después, así como en la originalidad del mismo, la ca-
antes de aceptar publicar este tipo de estudios. lidad y la contribución a la evidencia acerca
Algunas revistas podrían requerir la difusión de cuestiones importantes. Esas decisiones
pública de estos documentos como condición no deben estar influenciadas por intereses co-
para ser aceptados. merciales, relaciones personales o agendas ni
por hallazgos negativos o cuya credibilidad
Los requisitos de una revista para el análisis
desafíe el conocimiento aceptado. Además,
independiente de los datos y su disponibilidad
los autores deberán presentar para su publi-
están en proceso de revisión en el momento
cación o poner a disposición del público los
de elaborar este documento, lo cual refleja
estudios con hallazgos que no son estadística-
la evolución de los puntos de vista sobre la
mente significativos o que tienen hallazgos no
importancia de la disponibilidad de los datos
concluyentes y la revista no debe excluirlos
para la revisión por pares antes y después de
de la consideración de ser publicados. Tales
la publicación. Actualmente algunas revistas
estudios pueden proporcionar evidencia que
solicitan un análisis estadístico de los datos
junto a la de otros trabajos podría ayudar a
del ensayo por parte de un bioestadístico inde-
responder preguntas importantes a través de
pendiente antes de aceptar los trabajos. Otras
un metanálisis, y la existencia de un registro
piden a los autores que digan si los datos es-
público de los hallazgos negativos o no con-
tán disponibles para que terceras personas
cluyentes puede prevenir la replicación injus-
los vean/usen/reanalicen, mientras que otras
tificada o ser valiosa para otros investigadores
aconsejan o exigen a los autores a compartir
que estén considerando realizar un trabajo si-
sus datos con otras personas para su revisión o
milar.
análisis. Cada revista debe establecer y publi-
car sus necesidades específicas sobre el análi- Las revistas deben indicar claramente su
sis de datos y publicarlo en un lugar al que los proceso de apelaciones y reclamaciones y de-
posibles autores puedan acceder fácilmente. ben tener un sistema para responderlas.
Algunas personas creen que la verdadera 3. Revisores
revisión por pares solo comienza cuando un
documento se publica. Por ello, las revistas Los manuscritos enviados a las revistas son
médicas deben tener un mecanismo para que comunicaciones privilegiadas propiedad pri-
quienes leen un trabajo puedan realizar obser- vada y confidencial de los autores, los cuales
vaciones, preguntas o críticas y los autores tie- pueden salir perjudicados a causa de la divul-
nen la responsabilidad de responder apropia- gación prematura de cualquiera o todos los
damente y cooperar con cualquier petición de detalles de su manuscrito.
la revista sobre datos o información adicional
que puedan surgir tras la publicación (véase la Los revisores, por tanto, deben mantener la
Sección III). confidencialidad de los manuscritos y la in-
formación que contienen estrictamente. Los
El ICMJE cree que los investigadores tie- revisores no deben discutir públicamente un
nen el deber de mantener los datos primarios trabajo y no deben apropiarse de las ideas de
y los procedimientos analíticos que sustentan los autores antes de que se publique el ma-
los resultados publicados durante 10 años al nuscrito. No deben retener el manuscrito para

su uso personal y deben destruir sus copias en relación con la ciencia y porque a menudo
después de presentar su evaluación. es responsabilidad de las revistas desafiar el
estatus quo de manera que pueden entrar en

Se espera que los revisores respondan con conflicto con los intereses de sus propietarios.
prontitud la solicitud para evaluar y presentar
sus comentarios en el plazo acordado. Sus co- Una revista médica debe indicar explícita-
mentarios deben ser constructivos, honestos mente sus órganos de gobierno y su relación
y corteses. con quien ostente la propiedad (por ejemplo,
una sociedad patrocinadora).
Los revisores deben declarar sus conflictos
de intereses y abstenerse de participar en el 2. Libertad editorial
proceso de revisión por pares si tiene alguno.
El ICMJE sigue la definición de la Asocia-
D. Propiedad de la revista y libertad editorial ción Mundial de Editores de Medicina sobre
libertad editorial, la cual sostiene que los res-
1. Propietarios ponsables de la edición tienen plena autoridad
sobre la totalidad del contenido editorial de
Los propietarios y editores de revistas mé-
la revista y del momento de su publicación.
dicas comparten un propósito común pero
Los propietarios no deben interferir en la eva-
tienen diferentes responsabilidades y, a veces,
luación, selección, programación o la edición
esas diferencias pueden conducir a conflictos.
de los artículos, ni directamente ni mediante
Es responsabilidad de los propietarios de la creación de un ambiente que influya en las
las revistas médicas nombrar y destituir a decisiones. Los editores deben basar las de-
las personas que las dirigen. En el momento cisiones editoriales en la validez del trabajo
de su nombramiento los propietarios deben y su importancia para los lectores, no sobre
proporcionarles un contrato que establezca las implicaciones comerciales para la revis-
claramente sus derechos y deberes, la auto- ta, y deben tener libertad de expresar puntos
ridad, las condiciones generales de su nom- de vista críticos y responsables de todos los
bramiento y los mecanismos para la resolu- aspectos de la medicina sin temor a represa-
ción en caso de conflicto. Su actividad puede lias, incluso si estos puntos de vista entran en
evaluarse utilizando medidas acordadas mu- conflicto con los objetivos comerciales de la
tuamente, incluyendo número de manuscritos editorial.
recibidos y los tiempos de gestión, así como
Quienes dirigen una revista deben tener la
otros indicadores métricos.
última palabra en las decisiones sobre publi-
Los propietarios sólo deben cesar a quien cidad o patrocinios, incluyendo los suplemen-
dirige una revista por razones sustanciales, tos, así como sobre la marca de la revista y
como la mala conducta científica, el des- sobre la política general respecto al uso co-
acuerdo en relación al proceso editorial, el mercial de sus contenidos.
rendimiento inadecuado según los indicado-
Es deseable que las revistas tengan un con-
res métricos o un comportamiento inapropia-
sejo editorial independiente que ayude a es-
do incompatible con un cargo de confianza.
tablecer y mantener la política editorial. Los
Los nombramientos y ceses se deben basar editores deben contar con una amplia gama
en evaluaciones realizadas por un panel de de asesores, como revisores, personal de re-
expertos independientes, no por un pequeño dacción, un consejo editorial y lectores, para
número de ejecutivos de la organización pro- apoyar las decisiones editoriales y expresio-
pietaria. Esto es especialmente necesario en nes potencialmente controvertidas de opinión
el caso de despidos, a causa del alto valor que y los propietarios deben asegurar que en caso
la sociedad tiene de la libertad de expresión de acciones legales contra los editores estos

ICMJE
cuentan con un seguro así como garantizar un aprobaron explícitamente los aspectos dudo-
asesoramiento jurídico cuando sea necesario. sos del estudio. La aprobación por un comité
Si surgen problemas legales, el editor debe inde revisión responsable no impide que los
formar a su asesor jurídico y al del propieta- editores tengan su propio juicio sobre si la
rio tan pronto como sea posible. Los editores conducta de la investigación fue apropiada.
deben defender la confidencialidad de auto-
res y revisores (nombres y comentarios de Las personas participantes en la muestra de
revisión) de conformidad con la política del una investigación tienen derecho a la priva-
ICMJE (Sección II C.2.a). Los editores de- cidad que no debe ser violada sin su consen-
ben tomar todas las medidas razonables para timiento informado. La información identifi-
verificar los hechos comentados en la revista, cable incluye nombres, iniciales o números
incluidas las secciones de noticias y medios de hospital, la cual no debe ser publicada en
de comunicación, y deben garantizar que el descripciones escritas, fotografías ni certifi-
personal que trabaja se adhiera a las mejores cados, a menos que la información sea esen-
prácticas, incluyendo la toma de declaracio- cial para los fines científicos y que la persona
nes y la búsqueda de una respuesta de todas participante (o sus progenitores o tutores)
las partes cuando sea posible antes de su pu- den su consentimiento informado por escri-
blicación. Este tipo de prácticas en apoyo de to. El consentimiento informado para este
la verdad y el interés público pueden ser par- propósito requiere que cualquier participante
ticularmente relevantes en la defensa contra que pueda ser identificado se le muestre el
las acusaciones jurídicas de difamación. artículo que va a ser publicado. Los autores
le deben comunicar si cualquier material que
Para asegurar la libertad editorial, el editor le pueda identificar podría estar disponible a
debe tener acceso directo a los propietarios al través de Internet o en forma impresa tras la
más alto nivel, no solo a un gerente delegado publicación. El consentimiento del paciente
o administrativo oficial. debe ser por escrito y quedar archivado por la
revista, por los autores o por ambos, según lo
Los editores y organizaciones de editores dictado por las regulaciones o leyes locales.
están obligados a apoyar el concepto de li- Las leyes aplicables varían de un sitio a otro
bertad editorial y a evitar sus transgresiones y las revistas deben establecer sus propias
importantes en atención a las comunidades- políticas basadas en la legalidad. Dado que
médica, académica y laica. una revista que archive el consentimiento co-
E. Protección de los sujetos participantes en nocerá la identidad del paciente, pueden de-
investigaciones cidir sobre si la confidencialidad estará mejor
protegida si es el autor quien lo archiva y le
Cuando un informe de resultados incluye proporciona una declaración escrita que dé
datos de personas, los autores deben indicar fe de haber recibido y archivado el consen-
si los procedimientos seguidos fueron evalua- timiento.
dos por el comité responsable (institucional y
nacional) o en su ausencia si hay disponible La información identificable no esencial
un comité formal de ética, si los investigado- debe ser omitida. Debe obtenerse el con-
res actuaron de acuerdo con la Declaración sentimiento informado si existe alguna duda
de Helsinki revisada en 2013 (http://www. sobre el mantenimiento del anonimato. Por
wma.net/es/30publications/10policies/b3/). ejemplo, enmascarar la región de los ojos en
Si existe alguna duda sobre si la investiga- las fotografías de pacientes es una protección
ción se llevó a cabo de conformidad con la del anonimato inadecuada.
Declaración Helsinki, los autores deben ex-
Si las características de identificación se
plicar las razones de su enfoque y demostrar
enmascaran, los autores deben proporcionar
que los órganos responsables de la institución
una garantía y los editores deberían tener cla-

ro que tales cambios no distorsionan el signi- contenidos, con el fin de asegurar su correcta
ficado científico. indexación.
El requisito del consentimiento informado • La revista también debe publicar una nue-
debe estar incluido en las instrucciones de la va versión del artículo con los detalles de los
revista para los autores. Cuando se ha obte- cambios de la versión original y la fecha(s) en
nido el consentimiento informado, se debe la que se hicieron los cambios.
indicar en el artículo.
• La revista debe archivar todas las versio-
Al informar sobre los experimentos con nes anteriores del artículo de manera que pue-
animales, los autores deben indicar si se si- da ser directamente accesible a los lectores o
guieron las normas institucionales y nacio- ser fácilmente puestas a su disposición.
nales para el cuidado y uso de animales de
laboratorio. Más información sobre ética de • Las versiones electrónicas anteriores de-
la investigación con animales está disponible ben destacar que hay versiones más recientes
en el Consenso de las guías a los autores so- del artículo.
bre ética y bienestar animal de la Asociación
• La cita debe ser de la versión más reciente.
Internacional de Editores Veterinarios (www.
veteditors.org/consensus-author-guidelines- Lo errores lo suficientemente graves como
on¬animal-ethics-and-welfare-para-editores). para invalidar los resultados de un artículo y
III. ASPECTOS EDITORIALES RELA- sus conclusiones pueden ser causa de retrac-
CIONADOS CON LA PUBLICACIÓN tación.
EN REVISTAS MÉDICAS
B. Conducta indebida, expresiones de preo-
A. Correcciones y control de la versión cupación y retractación
Los errores no intencionados forman par- La mala conducta incluye la fabricación
te de la ciencia y del proceso editorial y exi- de datos, aunque no se limita a este aspecto,
gen la publicación de una corrección tras ser falsificación de datos incluyendo la mani-
detectados. Las correcciones son necesarias pulación engañosa de imágenes y el plagio.
para los errores de hecho. Las cuestiones a Algunas personas consideran la falta de pu-
debate se manejan mejor en cartas a la direc- blicación de los resultados de ensayos clíni-
ción, ya sea como correspondencia impresa cos y otros estudios en humanos una forma de
o electrónica o como mensajes en un foro en mala conducta científica. Aunque cada una de
línea. Actualizaciones de publicaciones ante- estas prácticas es problemática, no son equi-
riores (por ejemplo, una revisión sistemática valentes. Cada situación requiere una eva-
actualizada o guía clínica) es considerada una luación individual por las partes pertinentes.
nueva publicación en lugar de una nueva ver- Cuando se alega mala conducta científica o
sión del artículo publicado anteriormente. existen dudas acerca de la conducta o la inte-
gridad de un trabajo presentado o publicado
Cuando se necesita una corrección, las re- en una revista, el editor debe iniciar los pro-
vistas deben seguir las siguientes normas mí- cedimientos pertinentes descritos por comités
nimas: tales como el Comité de Ética de publicación
(COPE) (http://publicationethics.org/resour-
• Debe publicar un aviso de corrección lo ces/flowcharts) y puede decidir publicar una
antes posible, detallando los cambios y ci- alerta mientras los procedimientos finalizan.
tando la publicación original. La corrección Si estos implican una investigación en la ins-
debe ser electrónica para que se incluya en un titución de los autores, el editor debe tratar
sistema electrónico o en una página impresa de conocer el resultado de esa investigación,
numerada para que se incluya en el índice de notificárselo a los lectores y si la investiga-

ICMJE
ción demuestra mala conducta científica debe mas del Comité sobre ética de la publicación
publicar una retractación del artículo. Puede (COPE). Ver la Sección IV.g.i. de orientación
haber circunstancias en las que se no se de- acerca de cómo evitar referenciar a los artícu-
muestre mala conducta pero, de cara a los los retractados.
lectores, debería publicarse el intercambio de
C. Derechos de autor
cartas con el editor con el fin de destacar los
asuntos debatidos. Las revistas deben dejar claro el tipo de de-
recho de autor en virtud del cual se publican
Las alertas y retracciones no deben ser sim-
los trabajos y si se los reserva debe detallarlo
plemente una carta al editor. Deben destacar-
para todos los tipos de contenido, incluyendo
se, aparecer en una página electrónica o im-
audio, vídeo, protocolos y conjuntos de da-
presa numerada que se incluya en un sistema
tos. Las revistas médicas pueden pedir a los
electrónico o un índice de contenido para ase-
autores que les cedan los derechos de autor.
gurar una correcta indexación, incluyendo el
Algunas requieren la cesión de una licencia de
título del artículo original. En la publicación
publicación. Otras se basan en herramientas
en línea deben quedar vinculados la retrac-
como las licencias Creative Commons. Los
tación y el artículo original en ambas direc-
derechos de autor de los artículos en una re-
ciones y el artículo debe quedar claramente
vista dada pueden variar. De algunos conteni-
etiquetado como retractado en todas sus
dos puede no tener su propiedad (por ejemplo,
formas (resumen, texto completo, PDF). Lo
los artículos escritos por los empleados de
ideal sería que los autores de la retractación
algunos gobiernos en el curso de su trabajo).
sean los mismos que los del artículo, pero si
Los editores pueden renunciar a los derechos
ellos no quieren o no pueden hacerlo, el edi-
de autor de otros contenidos y algunos con-
tor puede bajo ciertas circunstancias aceptar
tenidos pueden estar protegidos en virtud de
retractaciones de otras personas responsables
otros acuerdos.
o él mismo puede ser el único autor de la re-
tractación o alerta. El texto de la retractación D. Publicación solapada
debe explicar su causa e incluir una referencia
completa al artículo retractado. Los artículos 1. Envío duplicado
retractados deben permanecer del dominio Los autores no deben presentar el mismo
público y estar claramente etiquetados como manuscrito de forma simultánea a más de
retractados. una revista, ni en el mismo idioma ni en uno
La validez del trabajo previo del autor de diferente. La justificación de esta norma es
un documento fraudulento no se puede asu- el potencial desacuerdo cuando dos (o más)
mir. Los editores pueden pedir a la institución revistas afirman tener derecho a publicar un
del autor que le garantice la validez de otros manuscrito que ha sido remitido simultánea-
trabajos publicados en sus revistas o bien re- mente a más de una revista y la posibilidad de
tractarlos. Si esto no se hace, los editores pue- que dos o más comiencen, sin saberlo e inne-
den optar por publicar una alerta expresando cesariamente, el trabajo de revisión por pares
que la validez de los trabajos publicados pre- y lleguen a editar y publicar el mismo artículo.
viamente es incierta. 2. Duplicación de una publicación previa
La integridad de una investigación también La publicación duplicada es la de un docu-
puede verse comprometida por una metodo- mento que se superpone considerablemente
logía inadecuada que podría conducir a una con otro previamente publicado, sin referen-
retractación. cia clara y visible a la publicación anterior. La
publicación previa puede incluir difusión de la
Para más orientación sobre retracciones información al dominio público.
y expresiones de preocupación ver diagra-

Los lectores de revistas médicas tienen En caso de emergencia de salud pública

que poder confiar en que lo que están le- (definida por la autoridad competente), la in-
yendo es original, a menos que haya una formación con implicaciones inmediatas para
declaración clara de que el autor y el editor la salud pública debería ser difundida sin que
están publicando un artículo previamente ello excluya la consideración subsecuente
publicado (por ser considerado como histó- para su publicación en una revista.
rico o de marcada importancia). Esta postu-
ra se basa en las leyes internacionales sobre Compartir con los medios de comunica-
derechos de autor, la conducta ética y el uso ción, agencias gubernamentales o fabrican-
eficiente de los recursos. La publicación tes información científica contenida en un
duplicada de una investigación original es artículo o una carta al editor que hayan sido
particularmente problemática, ya que pue- aceptados pero aún no están publicados va en
de dar lugar a doble cómputo inadvertida contra de las normas de muchas revistas. Pue-
de datos o ponderación inapropiada de los de estar justificado cuando el artículo o carta
resultados de un único estudio, lo que dis- contienen importantes avances terapéuticos,
torsiona la evidencia disponible. enfermedades de notificación obligatoria o
peligros para la salud pública, como graves
Cuando los autores presentan un trabajo efectos adversos de medicamentos, vacunas
ya publicado en gran parte en un artículo y otros productos biológicos o dispositivos
previo o está muy relacionado con otro tra- médicos. Este comunicación, ya sea en forma
bajo previamente presentado o aceptado impresa o en línea, no debe poner en peligro
para su publicación en cualquier otro lugar, la publicación, pero debe ser consultado y
la carta de presentación debe decirlo clara- acordado con el editor previamente siempre
mente y los autores deben proporcionar co- que sea posible.
pias del material relacionado para ayudar al
editor a decidir cómo manejar su decisión. El ICMJE no considera publicación previa
Ver también la sección IV.B. la de los resultados del ensayo en cualquier
registro que cumpla con los criterios seña-
Esta recomendación no impide que una lados en la Sección III.L. si se limitan a un
revista considere la publicación de un in- breve resumen estructurado (500 palabras) o
forme completo subsecuente a la publica- tablas (para incluir las características de su-
ción de un informe preliminar, como una jetos participantes, resultados principales y
carta al editor o un resumen o póster pre- eventos adversos). El ICMJE aconseja a los
sentado en una reunión científica. Tampoco autores a incluir con el registro una declara-
impide que las revistas consideren la publi- ción que indique que los resultados aún no
cación de un documento que se ha presen- se han publicado en una revista revisada por
tado en una reunión científica donde no fue pares así como a actualizar el registro de los
publicado en su totalidad o que está sien- resultados con la cita completa de la revista
do considerado para su publicación como cuando se publiquen.
resumen o similar. Los informes de prensa
de las reuniones programadas no suelen ser Los editores de diferentes revistas pueden
consideradas como infracciones de esta re- decidir la publicación simultánea de un artí-
gla, pero sí las tablas de datos adicionales culo si lo hacen en interés de la salud pública.
o figuras que enriquecen dichos informes. Sin embargo, la Biblioteca Nacional de Me-
Los autores también deben considerar si la dicina (NLM) indexa todas las publicaciones
difusión de sus hallazgos fuera de presenta- conjuntas publicadas simultáneamente por
ciones científicas puede disminuir la impor- separado, por lo que los editores deben in-
tancia que los editores de revistas asignan a cluir una declaración haciendo la publicación
su trabajo. simultánea clara para los lectores.

ICMJE
Los autores que intentan una publicación (publicación o traducción completa o abrevia-
duplicada sin notificarlo deben esperar como da). Es de destacar que la NLM no considera
mínimo el rechazo del manuscrito presentado. las traducciones como “nuevas publicaciones”
Si el editor no está al tanto de la duplicación y no cita o indiza cuando el artículo original
y el artículo ya ha sido publicado, puede pro- fue publicado en una revista incluida en MED-
vocar la retractación con o sin explicación o LINE.
aprobación del autor.
Cuando la misma revista publica simultá-
Para más orientación sobre manejo de pu- neamente un artículo en varios idiomas, la cita
blicación duplicada ver diagramas de flujo de de MEDLINE observará los diferentes idiomas
COPE. (por ejemplo, Angelo M. Journal redes en en-
fermería: un desafío para ser compartido. Rev
3. Publicación secundaria aceptable
Esc Enferm USP 2011 Dec 45 [6.. ]:. 1281-
La publicación secundaria de material publi- 2,1279¬80,1283-4 artículo en Inglés, Portu-
cado en otras revistas o en línea puede estar gués y Español Sin resumen disponible PMID
justificada o ser beneficiosa, especialmente 22241182).
cuando se trata de difundir información impor- 4. Artículos realizados con la misma base de
tante a la mayor audiencia posible (por ejem- datos
plo, directrices elaboradas por organismos gu-
bernamentales y organizaciones profesionales Si los editores reciben manuscritos de grupos
en el mismo u otro idioma). La publicación de investigación independientes o del mismo
secundaria por otras razones también puede grupo que analizan el mismo conjunto de datos
estar justificada siempre que se cumplan las (por ejemplo a partir de una base de datos pú-
siguientes condiciones: blica, o revisiones sistemáticas o meta-análisis
de la misma evidencia), los manuscritos deben
1. Los autores tienen permiso de los editores ser considerados de manera independiente, ya
de ambas revistas (el editor de la publicación que pueden diferir en sus métodos de análisis,
secundaria debe tener acceso a la versión pri- conclusiones o ambos. Si la interpretación de
maria). los datos y las conclusiones son similares,
puede ser razonable, aunque no es obligatorio
2. La prioridad de la publicación primaria
para los editores dar preferencia al manuscrito
es respetada por un intervalo de publicación
presentado en primer lugar. Los editores pue-
negociado por ambos editores con los autores.
den considerar la publicación de más de un
3. El artículo secundario está destinado a un manuscrito que se superponga de esta manera
grupo diferente de lectores. Una versión abre- porque los diferentes enfoques analíticos sean
viada podría ser suficiente. complementarios e igualmente válidos, pero
los trabajos basados en el mismo conjunto de
4. La versión secundaria refleja fielmente los datos deben complementarse sustancialmente
datos e interpretaciones de la versión primaria. entre sí para justificar la consideración de su
publicación como documentos separados, con
5. La versión secundaria informa a los lecto- la citación adecuada de publicaciones anterio-
res, colegas y agencias de documentación que res del mismo conjunto de datos para permitir
el artículo ha sido publicado total o parcial- la transparencia.
mente en otro lugar, por ejemplo con una nota
que incluya la referencia completa y la versión Los análisis secundarios de datos de ensayos
secundaria cite la referencia primaria. clínicos deben citar cualquier publicación an-
terior, afirmar claramente que contiene análisis
6. El título de la publicación secundaria debe y/o resultados secundarios y utilizar el mismo
indicar que lo es de una publicación primaria número de registro del ensayo clínico.

A veces se planifica desde el principio pro- publicado. Sin embargo, tienen la prerroga-
ducir múltiples publicaciones separadas a par- tiva de rechazar la correspondencia que sea
tir de un ensayo clínico relativas a diferentes irrelevante, sin interés o que carezca de con-
cuestiones pero utilizando la misma muestra tundencia, pero también tienen la de permitir
original. En este caso, los autores pueden uti- que se exprese una gama de opiniones y pro-
lizar el número de registro único del ensayo mover el debate.
original si todos los resultados fueron defini-
dos en el registro inicial. Si los autores regis- En aras de la equidad y de mantener la co-
traron varios subestudios como entradas se- rrespondencia dentro de proporciones ma-
paradas, por ejemplo en clinicaltrials.gov, se nejables, las revistas que lo deseen pueden
debe dar un único número de identificación. establecer límites temporales para responder
La cuestión principal es la transparencia, así al material publicado o sobre un tema deter-
que independientemente de qué modelo se minado.
utilice, debe ser obvio para el lector. F. Tasas
E. Correspondencia
Las revistas deben ser transparentes acerca
Las revistas médicas deben ofrecer un me- de sus fuentes de ingresos. Cualquier cobro
canismo para la presentación de comentarios, que se solicite para el procesamiento de ma-
preguntas o críticas sobre los artículos publi- teriales y/o publicación de manuscritos en la
cados por lo general, pero no necesariamente, revista deberá indicarse claramente en un lu-
a través de una sección de correspondencia gar que sea fácilmente accesible a los autores
o foro en línea. Los autores de los artículos potenciales antes de presentar sus manuscri-
comentados tienen la responsabilidad de res- tos para revisión o explicadas antes de co-
ponder a las críticas sustanciales de su trabajo menzar la preparación su manuscrito para su
utilizando los mismos mecanismos y los edi- presentación (http://publicationethics.org/fi-
tores deben pedir que respondan. A los auto- les/u7140/Principles_of_Transparency_and_
res responsables de la correspondencia se les Best_Practice_in_Scholarly_Publishing.pdf).
debe pedir que declaren cualquier interés que G. Suplementos, monográficos y series espe-
pudiera entrar en conflicto. ciales
La correspondencia puede ser editada en Los suplementos son colecciones de artícu-
cuanto a su extensión, corrección gramatical los que tienen que ver con cuestiones o temas
y el estilo de la revista. Alternativamente, los relacionados entre sí, se publican como nú-
editores pueden optar por poner a disposición meros separados de la revista o como parte de
de los lectores correspondencia sin editar, por una edición regular y pueden ser financiados
ejemplo, a través de un sistema de comenta- por fuentes distintas a la habitual de la revista.
rios en línea. Estos comentarios no se indexan Debido a que las fuentes de financiación pue-
en Medline a menos que se publique poste- den sesgar el contenido de los suplementos a
riormente en una página electrónica o impre- través de la elección de los temas y puntos de
sa numerada. Sin embargo la revista que man- vista, las revistas deben adoptar los siguientes
tiene la correspondencia, debe dar a conocer principios, que también se aplican a cuestio-
su práctica. En cualquier caso los editores nes temáticas o series especiales que tienen
deben descartar los comentarios descorteses, financiación externa y / o editores invitados:
inexactos o difamatorios.
1. La revista se debe asumir plena responsa-
El debate responsable, la crítica y el des- bilidad en las políticas, prácticas y el conteni-
acuerdo son características importantes de la do de los suplementos, incluyendo el control
actividad científica y los editores de revistas completo de la decisión de seleccionar a los
deben promover el debate sobre el material autores, revisores y el contenido. La edición

ICMJE
por el organismo responsable de la financia- tipos de actividades. Para preservar la in-

ción no debería permitirse. dependencia editorial, estas interacciones
deben regirse por los mismos principios des-

2. La revista tiene el derecho de nombrar a critos anteriormente para los Suplementos,
uno o más editores externos del suplemento y Cuestiones temáticas y Series Especiales
debe asumir la responsabilidad del trabajo de (Sección III.G).
estos editores.
I. Publicación electrónica
3. La revista debe conservar la autoridad
para solicitar la revisión externa por pares La mayoría de las revistas médicas publi-
de los manuscritos que forman parte del su- can en formato electrónico además de sus
plemento y para rechazar los manuscritos versiones impresas y algunas solo lo hacen
presentados al suplemento con o sin revisión en formato electrónico. Los principios de la
externa. Estas condiciones deben darse a co- publicación impresa y electrónica son idénti-
nocer a los autores y los editores externos del cos y las recomendaciones de este documen-
suplemento antes de comenzar su proceso to se aplican a ambos por igual. Sin embar-
editorial. go, la publicación electrónica proporciona
oportunidades para el control de versiones y
4. El origen de la idea del suplemento, sus plantea cuestiones acerca de la estabilidad de
fuentes de financiación para la investigación los enlaces y la preservación de contenido.
y publicación y los productos relativos a los
contenidos considerados en el suplemento de- En la Sección III.A se incluyen recomen-
ben indicarse claramente en la introducción. daciones para las correcciones y diferentes
versiones.
5. La publicidad en los suplementos debe
seguir la misma política de la revista. La publicación electrónica permite enlazar
a sitios y recursos sobre los que las revistas
6. La revista deben permitir a los lectores no tienen ningún control. Por esta razón y
distinguir fácilmente entre las páginas edito- porque los enlaces a sitios externos podrían
riales ordinarias y las del suplemento. ser percibidos como la aprobación de dichos
sitios, las revistas deben tener cuidado con
7. La revista no debe aceptar favores perso- ellos. Cuando una revista hace un enlace a
nales o remuneración directa de los patrocina- un sitio externo, se debe indicar que no res-
dores de los suplementos. palda ni se responsabiliza de su contenido,
publicidad, productos u otros materiales de
8. La publicación secundaria en los suple- los sitios enlazados ni de su disponibilidad.
mentos (re publicación de trabajos publicados
en otros lugares) debe ser claramente identifi- La preservación permanente de los artícu-
cado por la cita del documento original y por los en el sitio web de la revista o en un archi-
el título. vo independiente o un repositorio creíble es
esencial para el registro histórico. El borrado
9. Los mismos principios de la autoría y la en su totalidad de un artículo del sitio web
declaración de los posibles conflictos de inte- de una revista casi nunca está justificado, ya
reses vistos en otra parte de este documento que puede haber habido descargas aunque su
se deben aplicar a los suplementos. publicación en línea haya durado poco tiem-
H. Patrocinios po. Estos archivos deben ser de libre acceso.
Se aconseja la descarga en múltiples archi-
Algunas entidades pueden buscar interac- vos. Sin embargo, si es necesario por razo-
ciones con revistas o editores en forma de nes legales (por ejemplo, por difamación), el
patrocinios, asociaciones, reuniones u otros URL del artículo retirado debe motivar deta-

lladamente el porqué de la eliminación y el K. Las revistas científicas y los medios de

artículo debe ser conservado en el archivo de comunicación
la revista.
Las interacciones de las revistas con los me-
La preservación permanente del contenido dios de comunicación deben equilibrar las prio-
total de una revista es su responsabilidad, ridades en conflicto. La población general tiene
que en el caso de finalización debe tener la interés legítimo en todo el contenido de la
certeza de que los archivos se transfieren a revista y derecho a información importante
un tercer responsable que pueda hacer dispo- dentro de un plazo razonable de tiempo y los
nible el contenido. editores tienen la responsabilidad de facilitar-
lo. Sin embargo la información en los medios
Los sitios web de revistas deben publicar de los resultados de una investigación cien-
la fecha de la versión más actualizada de sus tífica antes de haber sido revisada por pares
páginas web que no corresponden a artícu- puede conducir a la difusión de conclusiones
los, como la lista personal de la revista, los inexactas o prematuras y los médicos en prác-
miembros del consejo de redacción y las ins- tica necesitan tener informes de investigación
trucciones para los autores. disponibles en detalle antes de poder aconse-
J. Publicidad. jar a los pacientes acerca de las conclusiones
de los informes.
La mayoría de las revistas médicas incor-
poran publicidad que les genera ingresos En algunos países algunas revistas han esta-
pero no deben estar dominadas por ella y no blecido un sistema de embargo para ayudar a
se debe permitir que las decisiones editoria- este equilibrio y para evitar la publicación en
les dependan de ella. los medios de comunicación en general antes
que en una revista científica. Para los medios
Las revistas deben tener políticas forma- de comunicación, el embargo crea igualdad de
les, explícitas y escritas sobre la publicidad condiciones que la mayoría de los periodistas
que contienen, tanto en su versión impresa y escritores aprecian, ya que minimiza la pre-
como electrónica. La mejor práctica prohíbe sión sobre ellos para publicar reportajes ante
los anuncios que coincidan con el conteni- competidores cuando no han tenido tiempo de
do editorial sobre el mismo producto. Los prepararlos cuidadosamente. La consistencia
anuncios deben ser claramente identificables de la información biomédica en el momento
como tales. Los editores deben tener la auto- de la publicación también es importante para
ridad completa y final para aprobar la publi- minimizar el caos económico, ya que algunos
cidad impresa y en línea y de hacer cumplir artículos contienen información que tiene el
la política de publicidad. potencial de influir en mercados financieros.
El ICMJE agradece las críticas a los sistemas
Las revistas no deberían llevar publicidad de embargo como autoservicio de los inte-
de productos que se haya demostrado que reses de las revistas por ser un impedimen-
son gravemente perjudiciales para la salud. to para la rápida difusión de la información
Los editores deben garantizar que las normas científica, pero cree que los beneficios de este
reguladoras o de la industria específicas de sistema superan a sus desventajas.
cada país se hacen cumplir o desarrollar sus
propias normas. Los intereses de las orga- Los siguientes principios se aplican tanto a
nizaciones o agencias no deben controlar la la edición impresa y electrónica y pueden ser
publicidad ni impresa ni electrónica, excepto útiles para establecer políticas sobre las inte-
cuando lo requiera la ley. Los editores deben racciones con los medios de comunicación:
considerar todas las críticas a la inclusión de
publicidad. • Los editores pueden favorecer la transmi-
sión ordenada de la información médica de

ICMJE
los investigadores a través de revistas. Esto nes con los periodistas, pero no deben ofrecer
se puede lograr mediante un acuerdo con los más detalles acerca de su estudio de lo que
autores de no dar a conocer su trabajo mien- se presentó en la conferencia, o considerar si

tras esté en estudio o en espera de publicarse dar más detalle podría disminuir la prioridad
y el acuerdo con los medios de comunicación que los editores de una revista asignen a su
de que no van a difundir reportajes antes de trabajo (ver Publicación duplicada).
la publicación de la investigación original en
la revista a cambio de que la revista coope- • Cuando un artículo está a punto de ser pu-
rará con ellos en la elaboración de reportajes blicado, los editores o el personal de la revista
precisos, por ejemplo mediante la emisión un deben ayudar a los medios de comunicación
comunicado de prensa. a preparar informes precisos proporcionando
comunicados de prensa, respondiendo a las
• Los editores deben tener en cuenta que un preguntas, suministrando copias del artículo
sistema de embargo funciona bajo palabra de por adelantado o dirigiendo a los reporteros
honor sin que exista una obligación formal a expertos apropiados. Esta asistencia es ne-
de cumplimiento. La decisión de un número cesaria en la cooperación con los medios en
significativo de los medios de comunicación el momento el lanzamiento de un reportaje
o las revistas biomédicas de no respetar el coincidiendo con la publicación del artículo.
sistema de embargo llevaría a su rápida di-
L. Registro de ensayos clínicos
solución.
La política de registro de ensayos clínicos
• A pesar de la confianza de los autores en
del ICMJE se detalla en una serie de editoria-
su trabajo, muy poca investigación médica
les [ver Actualizaciones y Editoriales (www.
tiene implicaciones clínicas claras y de ur-
icmje.org/update.html) y Preguntas frecuen-
gencia importantes para la salud pública que
tes (http://www.icmje.org/about-icmje/faqs/
obligue a que la noticia deba ser comunica-
clinical-trials-registration/).
da antes de su publicación completa en una
revista. Cuando se producen estas circuns- Brevemente, el ICMJE requiere y reco-
tancias excepcionales, las autoridades res- mienda que todos los editores de revistas mé-
ponsables de la salud pública deben decidir y dicas soliciten el registro de ensayos clínicos
responsabilizarse sobre si difundir de antema- públicos antes o en el momento de la prime-
no la información a profesionales sanitarios ra inscripción de las personas participantes
y a los medios de comunicación. Si el autor como condición para que su publicación sea
y las autoridades competentes desean que un considerada. Los editores que solicitan la
manuscrito sea considerado por una revista en inclusión de su revista en la lista de página
particular, su editor debe ser consultado an- web ICMJE de publicaciones que siguen las
tes de cualquier lanzamiento público. Si los orientaciones ICMJE [http://icmje.org/jour-
editores reconocen la necesidad de difusión nals-following-the-icmje-recommendations/]
inmediata, deben revisar sus políticas de limi- deberían reconocer que la inclusión implica
tación de la prepublicación. la aplicación por la revista de la política de
registro del ICMJE.
• Las políticas diseñadas para limitar la di-
fusión pública antes de la publicación cien- El ICMJE define un ensayo clínico como
tífica no deben aplicarse a los reportajes en cualquier proyecto de investigación que asig-
los medios comunicación sobre las presen- na prospectivamente personas o un grupo de
taciones en reuniones científicas o los resú- personas a una intervención, con o sin grupos
menes de estas reuniones (ver la Publicación de comparación o control simultáneo, con el
duplicada). Los investigadores que presentan fin de estudiar la relación causa-efecto de una
su trabajo en una reunión científica deben intervención relacionada con la salud. Estas son
sentirse libres para discutir sus presentacio-

utilizadas para modificar un resultado biomédi- informe selectivo de los resultados de in-
co o relacionado con la salud. Algunos ejem- vestigaciones, para evitar la duplicación in-
plos incluyen medicamentos, procedimientos necesaria de inversiones en investigación,

quirúrgicos, dispositivos, tratamientos conduc- para ayudar a los pacientes y el público sepa
tuales, programas educativos, intervenciones las investigaciones que están previstas o en
dietéticas, intervenciones de mejora de la cali- curso en las que podrían desear inscribirse
dad y cambios durante el proceso de atención. así como para ayudar a los comités de ética
Los resultados en salud son las medidas biomé- a tener en cuenta trabajos y datos similares
dicas o de salud obtenidas en las personas parti- relevantes para investigaciones cuya apro-
cipantes, incluyendo las medidas farmacociné- bación estén considerando. El registro re-
ticas y efectos adversos. El ICMJE no define el trospectivo, por ejemplo en el momento de
momento de la inclusión de un participante en la presentación de manuscritos, no cumple
un ensayo clínico, pero la mejor práctica dicta con ninguno de estos objetivos. Esos efectos
que el registro se haga en el momento en que se aplican también a la investigación con di-
firma su consentimiento informado. seños alternativos, por ejemplo los estudios
observacionales. Por esa razón, el ICMJE
El ICMJE acepta la inscripción en cualquier aconseja el registro de la investigación con
registro que sea un registro principal de ensa- diseños diferentes al de los ensayos clínicos,
yos clínicos de la Plataforma de registros inter- aunque como no es obligatoria para los in-
nacionales de la OMS (ICTRP) (/http://www. vestigadores, el ICMJE no lo exige.
who.int/ictrp/network/primary/es/) o en Clini-
calTrials.gov, que es un proveedor de datos a El análisis secundario de los datos de un
la ICTRP de la OMS. El ICMJE respalda estos ensayo primario no deben ser registrados
registros, ya que cumplen con varios criterios. como ensayos clínicos independientes, sino
Son accesibles al público sin costo alguno, es- que debe hacer referencia al número de re-
tán abiertos a todos los solicitantes potenciales gistro de prueba del ensayo principal.
de registro, son gestionados por organizaciones
sin fines de lucro, tienen un mecanismo para El ICMJE aconseja la publicación de re-
garantizar la validez de los datos de registro sultados de los ensayos clínicos en los regis-
y son electrónicamente investigables. Un re- tros de ensayos clínicos, pero no lo exige. El
gistro aceptable debe incluir un mínimo de 20 ICMJE no lo considera publicación previa si
ítems de la base de datos en el momento de la el registro cumple los criterios anteriores, si
inscripción y antes de la inscripción del pri- los resultados se limitan a un breve resumen
mer participante(https://prsinfo.clinicaltrials. estructurado (500 palabras) o a tablas (para
gov/trainTrainer/WHO-ICMJE-ClinTrialsgov- incluir pacientes inscritos, principales resul-
Cross-Ref.pdf o http://www.who.int/ictrp/net- tados y eventos adversos).
work/trds/es/).
El ICMJE recomienda a las revistas que
El ICMJE considera registros inadecuados publiquen el número de registro del ensayo
cuando falta cualquiera de los 20 campos de clínico al final del resumen. También reco-
datos o los que contienen información poco mienda que, siempre que un número de re-
clara. Aunque no es uno de los ítem, el ICMJE gistro esté disponible, los autores enumeren
aconseja incluir una declaración de los autores este número la primera vez que utilizan el
que indique que los resultados aún no se han acrónimo para referirse ya sea al ensayo clí-
publicado en una revista con revisión por pares nico cuyos resultados están informando o
y a actualizar el registro con la cita completa para otros ensayos que se mencionen en el
cuando se haya hecho. manuscrito.
El propósito del registro de ensayos clí- Los editores pueden considerar si las cir-
nicos es evitar la publicación selectiva y el cunstancias en el fallo para registrar ade-

ICMJE
cuadamente un ensayo clínico se pueden 2. Guías para elaborar el informe

haber debido a que hayan sido intencio-
nadas o resultado de información parcial. Hay directrices desarrolladas para diferen-

Si excepcionalmente no se hubiera hecho tes diseños de estudio. Los ejemplos incluyen
el registro prospectivo, los ensayos deben CONSORT (www.consort -statement.org) para
ser registrados posteriormente y los autores ensayos aleatorios, STROBE para estudios ob-
deben indicar en la publicación cuando se servacionales (http://strobe-statement.org/),
completó el registro y por qué se retrasó. La PRISMA para las revisiones sistemáticas y
revista deben publicar una declaración que meta-análisis (http: // prisma - statement.org/)
indique por qué se permitió tal excepción. y STARD para estudios de precisión diagnós-
El ICMJE enfatiza que tales excepciones tica (www.stard-statement.org/). Se anima a
deben ser excepcionales y que los autores las revistas a pedir a los autores que cumplan
que no registren de forma prospectiva un estas directrices, ya que les ayudan a descri-
ensayo se arriesgan a que los artículos no bir el estudio con detalle suficiente para po-
sean aceptados en las revistas comprometi- der ser evaluadas por los editores, revisores,
das con el ICMJE. lectores y otros investigadores. Se anima a
los autores de los manuscritos a que realicen
su revisión para describir los métodos utili-
IV. PREPARACIÓN Y REMISIÓN DEL zados para localizar, seleccionar, extraer y
MANUSCRITO sintetizar los datos, lo que es obligatorio para
las revisiones sistemáticas. El ECUATOR Net-
A. Preparación un manuscrito para su remi- work (www.equator-network.org/home/) y la
sión a una revista médica NLM’s Research Reporting Guidelines and
1. Principios generales Initiatives (www.nlm .nih.gov / servicios / re-
search_report_guide.html) son buenas fuen-
El texto de los artículos de presentación tes para guiar la elaboración de los informes
de informes de resultados investigaciones de resultados de las investigaciones.
originales se divide generalmente en cuatro
secciones Introducción, Métodos, Resulta- 3. Secciones del artículo
dos y Discusión. Esta estructura llamada Los requisitos generales para la presenta-
“IMRYD” no es un formato de publicación ción de informes dentro de las secciones de
arbitrario, sino el reflejo del proceso de in- todos los diseños de los estudios y formatos
vestigación científica. Los artículos suelen manuscritos son los siguientes.
necesitar subtítulos dentro de estas seccio-
nes para organizar su contenido. Otros tipos a. Portada
de artículos, tales como meta-análisis, pue-
den requerir diferentes formatos, mientras La información general acerca de un artículo
que los informes de casos, revisiones na- y sus autores se presenta en la portada y por lo
rrativas y editoriales pueden tener formatos general incluye el título del artículo, informa-
menos estructurados o no estructurados. ción sobre los autores, los cargos de responsa-
bilidad, fuentes de financiación, número de pa-
Los formatos electrónicos han dado lugar labras y, a veces, el número de tablas y figuras.
ala oportunidad de añadir detalles o seccio- Título del artículo. El título ofrece una des-
nes, niveles de información, la gestión o cripción detallada del artículo completo y debe
la extracción de porciones de artículos. El incluir información que, junto con el resumen,
material electrónico complementario debe hará que la recuperación electrónica del artí-
remitirse y enviarse para su revisión por culo sea sensible y específica. Las directrices y
pares de forma simultánea con el manus- algunas revistas recomiendan y requieren que
crito. la información sobre el diseño del estudio sea

una parte del título (en particular importante Número de figuras y tablas. Algunos sistemas
en ensayos aleatorios y revisiones sistemáticas de remisión requieren la especificación del
y metanálisis). Algunas piden un título cor- número de figuras y tablas antes de cargar los
to, por lo general de no más de 40 caracteres archivos. Estos números permiten a la redac-
(incluyendo letras y espacios) en la portada o ción y a los revisores confirmar que todas las
como una entrada independiente en un siste- figuras y tablas fueron incluidas con el ma-
ma electrónico. Los sistemas de presentación nuscrito y porque las tablas y figuras ocupan
electrónica pueden restringir el número de ca- espacio, evaluar si la información propor-
racteres en el título. cionada por ellas garantiza la extensión del
artículo y si respeta los límites de la revista.
Información sobre autores/as. Los grados
académicos más altos de cada persona debe- Declaración de conflicto de intereses. La in-
rían estar catalogados, aunque algunas revistas formación de conflictos de intereses por par-
no publiquen esta información. El nombre de te de cada autor tiene que formar parte del
los departamentos y de las instituciones u orga- manuscrito. Cada revista debería desarrollar
nizaciones a las que el trabajo debe ser atribui- normas con respeto a la forma en que esta la
do debe estar especificado. La mayoría de los información debería señalarse. El ICMJE ha
sistemas electrónicos de recepción de artículos desarrollado u formulario de declaración de
requieren que los autores proporcionen la in- conflicto de intereses uniforme para el em-
formación de contacto completa, incluyendo pleo por sus revistas miembro (www.icmje.
el correo postal y el electrónico, figurando en org/coi_disclosure.pdf) y anima a las revis-
la portada el teléfono de los autores y números tas a adoptarlo. A pesar de la disponibilidad
de fax y dirección de correo electrónico de los del formulario, los editores pueden requerir
autores/as. El ICMJE aconseja utilizar el lis- declaraciones de conflicto de intereses en la
tado de identificación de los investigadores y página del título para evitar que el trabajo
contribuidores (ORCID) (código alfanumérico coleccione diferentes formato por cada autor
que identifica de manera única a científicos y antes de tomar una decisión editorial o evitar
otros autores académicos). a revisores y lectores el trabajo leer el formu-
lario de cada autor.
Limitaciones de responsabilidad. Se trata de la
declaración de un autor sobre que los puntos b. Resumen
de vista expresados son de su responsabilidad
Las investigaciones originales, las revisio-
y no de la institución en la que trabaja o de la
nes sistemáticas y los metanálisis requieren
fuente de financiación.
resúmenes estructurados. El resumen debe-
Fuente (s) de apoyo. Incluyen las subvencio- ría proporcionar el contexto o el fondo para
nes, los equipos, medicamentos y/o cualquier el estudio y explicitar el objetivo del estudio,
otro apoyo que facilitó la realización de la in- los procedimientos básicos (la selección de
vestigación descrita en el artículo o la escritura las personas participantes en el estudio, ajus-
del artículo en sí mismo. tes, medidas, métodos analíticos), resultados
principales (dando los tamaños de efecto
Recuento de palabras. El número de palabras
específicos y su importancia estadística y
que contiene el texto del artículo excluyendo
clínica, si es posible) y conclusiones princi-
su resumen, agradecimientos, títulos de tablas
pales. Debería acentuar los aspectos nuevos
y figuras y bibliografía permite a redactores y
e importantes del estudio u observaciones,
revisores evaluar si la información contenida
informar de las limitaciones importantes y
en el artículo garantiza que la extensión del
no sobreinterpretar conclusiones. En los re-
manuscrito está dentro de los formatos de la
súmenes de los ensayos clínicos se deberá
revista en cuanto al límite del número de pala-
incluir lo que el grupo de CONSORT identifi-
bras. Para el resumen debe especificarse tam-
ca como esencial (www.consort-statement.
bién el número de palabras que contiene.

ICMJE
org/resources/downloads/extensions/con- d. Métodos
sort-extension-for-resúmenes-2008pdf/).
Las fuentes de financiación debería estar El principio rector de la sección de Méto-

descritas de forma separada después del dos es que debe ser claro acerca de cómo y
resumen para facilitar su correcta visuali- por qué se realizó el estudio de la manera en
zación y su indexación para la recuperación que se hizo. La sección de Métodos debe as-
de búsqueda por Medline. pirar a ser lo suficientemente detallada que
otras personas con acceso a los datos sean
Como los resúmenes son la única parte capaces de reproducir los resultados. En
sustancial del artículo incluido en el índi- general, la sección debe incluir solo la in-
ce de muchas bases de datos electrónicas formación disponible en el momento en que
y la única parte que algunos lectores leen, se escribieron el plan o protocolo para el es-
los autores tienen que asegurar que reflejan tudio. Toda la información obtenida durante
con exactitud el contenido del artículo. La- el estudio se detallará en la sección Resulta-
mentablemente, a menudo la información dos. Si alguna organización fue contratada
contenida en el resumen tiene diferencias para ayudar a realizar la investigación (los
con respecto al texto. Los autores y editores ejemplos incluyen la recogida y gestión de
deberían trabajar en el proceso de revisión datos) , debe ser detallado en los métodos.
para asegurar que es la misma en ambos. El La sección de Métodos debería incluir una
formato requerido para resúmenes estructu- declaración que indique que la investigación
rados se diferencia entre revistas y algunas fue aprobada o eximida de la necesidad de
usan más de un formato. Los autores tienen la revisión por el comité de revisión respon-
que preparar sus resúmenes en el formato sable (institucional o nacional). Si no figura
especificado por la revista que hayan esco- ningún comité de ética formal, debería ser
gido. incluida una declaración que indique que
la investigación respetó los principios de la
El ICMJE recomienda que las revistas Declaración de Helsinki.
publiquen el número del registro de los
ensayos clínicos tras el resumen así como i. La selección y la descripción de participantes
que cuando el número esté disponible la
Describir claramente la selección de las per-
lista de autores por primera vez utilicen el
sonas participantes en estudios observaciona-
acrónimo del ensayo para referirse a él o
les o experimentales (individuos sanos o pa-
a otros ensayos que mencionen en su artí-
cientes, incluyendo controles), detallando los
culo. Si los datos han sido depositados en
criterios de elegibilidad y de exclusión y una
un repositorio público, los autores deberían
descripción de la población diana. Como no
declarar al final del resumen el nombre de
siempre se conoce la importancia de variables
la base de datos y el nombre y el número
tales como la edad, el sexo o la identidad ét-
del repositorio.
nica en el momento del diseño de estudio, los
c. Introducción investigadores deberían aspirar a la inclusión
de poblaciones representativas en todos los
Proporcione el contexto o el fundamento tipos de estudio y como mínimo proporcionar
para el estudio (es decir la naturaleza del datos descriptivos para estas y otros variables
problema y su importancia). Explicita el demográficas relevantes. Si el estudio se reali-
objetivo específico de la investigación o za sobre una población específica, por ejemplo
la hipótesis examinada por el estudio o la con un único un sexo, los autores justificarán el
observación. Cite sólo las referencias per- porqué, excepto en casos obvios (por ejemplo
tinentes y no incluya datos o conclusiones el cáncer de próstata). Los autores deberían de-
del trabajo que está siendo presentado. finir como midieron la raza o la identidad étni-
ca y justificar su relevancia en su investigación.

ii. Información técnica No repita todos los datos de las tablas o fi-
guras en el texto, destaque o resuma sólo las
Especifique los objetivos principales y se- observaciones más relevantes. Proporcione

cundarios del estudio, por lo general identi- datos sobre todos los resultados primarios y
ficado como resultados primarios y secunda- secundarios identificados en la Sección de
rios. Identifique métodos, equipos materiales Métodos. Los materiales extra o suplemen-
(nombre y dirección del fabricante en parén- tarios y detalles técnicos pueden ser publica-
tesis) y procedimientos con detalle suficiente dos en un anexo accesible, sin interrumpir el
para permitir a otros reproducir los resulta- flujo del texto, o ser publicados únicamente
dos. Dé referencias de los métodos estable- en la versión electrónica.
cidos, incluyendo los estadísticos (ver más
abajo). Proporcione referencias y describa los Dé los valores absolutos de los cuáles se
métodos que han sido publicados pero no son derivan los porcentajes que presenta y espe-
conocidos. Describa los nuevos o considera- cifique su significación estadística. Restrinja
blemente modificados, dé los motivos para tablas y figuras a las necesarias para el obje-
usarlos y evalúe sus limitaciones. Identifique tivo del artículo y evalúe los datos de apoyo.
con precisión todas los fármacos y productos Las figuras se emplearán como una alternati-
químicos usados, incluyendo el nombre(s) va a las tablas con muchas entradas. No dupli-
genérico, las dosis y las vías de administra- que los datos en las figuras y tablas. Evite los
ción. Identifique apropiadamente los nombres empleos no técnicos de términos estadísticos
científicos y nombres de los genes. como “arbitrario”, “ normal”, “significativo”,
“correlaciones” y “muestra”.
iii. Análisis estadístico
El informe separado de datos por variables
Describa los métodos estadísticos con sufi-
demográficas, como la edad y el sexo, facili-
ciente detalle como para permitir a una perso-
ta su presentación en subgrupos y debería ser
na bien informada con acceso a los datos ori-
rutinario, a no ser que existan motivos para no
ginales juzgar su adecuación para el estudio y
estratificarlos motivando el porqué.
verificar los resultados relatados. Cuando sea
posible, cuantifique los resultados y presén- f. Discusión
telos con los indicadores apropiados de error
de medida o incertidumbre (como los inter- Es útil comenzar la discusión resumien-
valos de confianza). Evite confiar únicamente do brevemente los principales resultados y
en pruebas de hipótesis estadísticas, como el explorando sus posibles mecanismos o ex-
valor de p, que fallan en definir el tamaño del plicaciones. Destaque los aspectos nuevos e
efecto y la precisión de las estimaciones. Las importantes de su estudio y póngalos en el
referencias para el diseño del estudio y méto- contexto de la totalidad de hallazgos. Des-
dos estadísticos deberían ser trabajos estándar criba las limitaciones de su estudio y explore
cuando sea posible (con páginas incluidas). las implicaciones de sus conclusiones para in-
Defina los términos estadísticos, las abrevia- vestigaciones futuras y para la práctica clínica
turas y los símbolos. Especifique software es- o política. No repita detalladamente datos u
tadístico y las versiones usadas. Distinga los otra información dada en otras partes del ma-
análisis exploratorios especificados incluyen- nuscrito, como en la Introducción o la sección
do el análisis de subgrupos. de Resultados.
e. Resultados Relacione las conclusiones con los obje-
tivos del estudio pero evite hacer descalifi-
Presente sus resultados en una secuencia caciones y sacar conclusiones no apoyadas
lógica en el texto, tablas y figuras, comen- suficientemente por los resultados. En parti-
zando por los principales o más importantes cular, distinga entre el significado clínico y el

ICMJE
estadístico y evite hacer declaraciones sobre Algunas revistas, pero no todas, comprue-
ventajas económicas y gastos, a no ser que el ban la exactitud de todas las citas de refe-
manuscrito incluya los datos y análisis apro- rencia. Así, los errores en las citas a veces
piados. Evite reclamar prioridad o aludir a que aparecen en la versión publicada de los artí-
el trabajo no ha sido completado. Declare nue- culos. Para reducirlos al mínimo, las referen-
vas hipótesis cuando estén justificadas pero cias deberían ser verificadas usando fuente
dejando claro que se trata de hipótesis. bibliográficas electrónicas, como PubMed,
o copias impresas de fuentes originales. Los
g. Referencias
autores son responsables de comprobar que
Consideraciones Generales ninguna de las referencias cita artículos re-
tractados excepto en el contexto de referencia
Deberían proporcionarse referencias di- a la propia retractación. Para artículos publi-
rectas a fuentes de investigación originales cados en diarios incluidos en MEDLINE, el
siempre que sea posible. Las referencias no ICMJE considera PubMed la fuente autoriza-
deberían ser usadas por autores, redactores, da para la información sobre retractaciones.
o revisores para promover intereses propios. ¿Los autores pueden identificar artículos re-
Aunque las referencias para repasar artículos tractados en MEDLINE buscando “Retracted
puedan ser un modo eficiente de dirigir a los publication[pt]”, dónde el término [pt] signi-
lectores a un cuerpo de literatura, los artícu- fica el tipo de publicación o yendo directa-
los de revisión no siempre reflejan el trabajo mente a la lista de PubMed de publicaciones
original con exactitud. Por otra parte, las listas retractadas (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?
extensas de referencias al trabajo original so- termretractedpublication[pt]).
bre un asunto pueden ocupar excesivo espacio.
Pocas referencias a artículos originales clave a Las referencias deberán ser numeradas con-
menudo sirven más que las listas muy exhaus- secutivamente en el orden en el cual son men-
tivas, en particular ahora que las referencias cionados en el texto. Identifique referencias
pueden ser añadidas en la versión electrónica en el texto, tablas y leyendas por números
de artículos publicados, y ya que la búsqueda árabes entre paréntesis.
bibliográfica electrónica permite recuperar de
manera eficiente la literatura publicada. Las referencias citadas sólo en tablas o en
las leyendas de las figuras deberían ser nume-
No referencie resúmenes de conferencias, radas conforme a la secuencia establecida por
pueden ser citados en paréntesis en el texto la primera vez que aparece en el texto. Los
pero no en la bibliografía. Las referencias de títulos de las revistas deben estar abreviados
artículos aceptados pero no publicado deberían según el estilo usado por MEDLINE (www.
ser designadas como “en prensa” o “próximo”. ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/journals). Las
La Información de manuscritos en evaluación revistas varían sobre si piden citar referencias
pero no aceptados debería ser citada en el texto electrónicas dentro de paréntesis en el texto o
como “observaciones inéditas” con el permiso en referencias numeradas después del texto.
escrito de la fuente. Los autores deberían consultar la revista a la
que piensan someter su trabajo.
Evite citar “una comunicación personal” a
no ser que proporcione la información esen- ii. Estilo y formato
cial no disponible de una fuente pública, en
Las referencias deben seguir las normas re-
tal caso el nombre de la persona y la fecha de
sumidas por NLM’s International Committee
comunicación debe ser citado en paréntesis en
of Medical Journal Editors (ICMJE): Reco-
el texto. Para artículos científicos, obtenga el
mendaciones para la Elaboración, Informe,
permiso escrito y la confirmación de exactitud
Edición y Publicación de Trabajos académicos
de la fuente de una comunicación personal.
en revistas Médicas Sample References (www.

nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html) apropiado incluirlas en la versión electrónica

página web y en detalle en the NLM’s Citing de la revista, depositarlas en un servicio de
Medicine, 2nd edition (www.ncbi.nlm.nih. archivo o ponerlas a disposición de los lec-

gov/books/NBK7256/). Estos recursos son tores directamente. Se debe añadir una de-
actualizados con regularidad al tiempo que se claración de que esta información adicional
desarrollan los nuevos medios de comunicación está disponible y dónde se encuentra. Incluya
y actualmente incluyen guía para documentos estas tablas con el artículo de modo que estén
impresos, material inédito, medios de comuni- disponible para los revisores.
cación audiovisuales, material sobre CD-ROM,
i. Ilustraciones (figuras)
DVD, o disco y material en Internet.
h. Tablas Las imágenes digitales de las ilustraciones
deben ser presentadas en un formato adecua-
Las tablas contienen la información con do para su publicación impresa. La mayoría
concisión y la muestran de manera eficien- de los sistemas de remisión de artículos dan
te. También proporcionan la información en instrucciones detalladas sobre la calidad de
cualquier nivel de detalle y precisión deseado. imágenes y las comprueban después de car-
La inclusión de los resultados en tablas mejor garlo. Para remitir imágenes impresas deben
que en el texto permite reducir su extensión. estar dibujadas y fotografiadas profesional-
mente o pueden ser presentadas en formato
Prepare las tablas según las exigencias de digital.
cada revista. Para evitar errores lo mejor es
importarlas con el software de maquetación. Para las radiografías, tomografías y otras
Numérelas consecutivamente en el orden de imágenes de diagnóstico, así como imágenes
citación en el texto y suministre un título para de muestras de anatomía patológica o mi-
cada una. Los títulos deberán ser cortos pero crofotografías, envíe archivos de imágenes
claros, conteniendo la información que per- fotográficas de alta resolución. Dado que las
mita entender su contenido sin necesidad de marcas se utilizan como prueba principal en
volver al texto. Esté seguro de que cada tabla muchos artículos científicos, los editores pue-
está citada en el texto. den requerir el depósito de las fotografías ori-
ginales en el sitio web de la revista.
Cada columna debe tener un título corto
abreviado. Las explicaciones se deben colo- Aunque algunas revistas vuelven a dibujar
car en notas a pie de tabla, no en su título. las figuras otras no lo hacen. Las letras, núme-
Explique todas las abreviaturas en notas a ros y símbolos deben, por tanto, ser claros y
pie de página y use símbolos para explicar consistentes y lo suficientemente grandes como
la información si es necesario. Los símbolos para permanecer legibles cuando la figura se
pueden variar entre las revistas (caracteres reduce durante publicación. Las figuras deben
alfanuméricos o símbolos tales como *, +, ‡, §), ser tan auto-explicativas como sea posible, ya
compruebe las instrucciones a los autores de que muchas serán utilizadas directamente en
cada revista. Identifique las medidas estadísti- las presentaciones de diapositivas. Los títulos
cas de variaciones, como la desviación están- y explicaciones detalladas se incluirán en las
dar y el error estándar de la media. leyendas no sobre las propias ilustraciones.
Si utiliza datos de otra fuente publicada o Las microfotografías deben tener marcado-
no, debe obtener el permiso y citarla. res internos de escala. Los símbolos, flechas
o letras usados en microfotografías deben
Si existen tablas adicionales que contienen contrastar con el fondo. Explique la escala e
los datos de copia de seguridad demasiado identifique el método de tinción en las micro-
extensas para publicar impresas puede ser fotografías.

ICMJE
Deben estar numeradas consecutivamente deletreada de salida seguido de la abreviatu-

en el orden en el que se han citado en el texto. ra entre paréntesis debe Recomendaciones
Si una figura ha sido publicada previamente, para la Aplicación, Reporting, edición y pu-
identifique la fuente original y presente el per- blicación de trabajos académicos en revistas
miso escrito del titular de los derechos para médicas ser utilizado en la primera mención
reproducirla. Se requiere permiso indepen- a menos que la abreviatura es una norma la
diente del autor y la editorial, excepto para unidad de medida.
documentos que sean de dominio público.
B. Envío del manuscrito a la revista
En el manuscrito las leyendas para las ilus-
Los manuscritos deben ir acompañados de
traciones deben estar en una página separada,
una carta de presentación o un formulario de
identificados con números arábigos corres-
presentación de la revista completa, que debe
pondientes a las ilustraciones. Cuando símbo-
incluir la siguiente información:
los, flechas, números o letras se utilicen para
identificar partes de las ilustraciones, hay que Una declaración completa sobre todas las
explicar claramente cada uno de ellos en la presentaciones e informes anteriores que
leyenda. podrían ser considerados como publicación
j. Unidades de medida redundante o trabajo muy similar. Cualquie-
ra de estos trabajos deben referenciarse en
Las medidas de longitud, altura, peso y el nuevo artículo. Se deben incluir copias de
volumen debe ser expresadas en unidades este material al presentar el artículo para ayu-
métricas (metro, kilogramo, o litro) o sus dar a abordar la situación en la redacción de la
múltiplosy decimales. La temperatura debe revista. Ver también la Sección III.D.2.
estar en grados Celsius. Las cifras de presión
arterial deben estar en milímetros de mercu- Una declaración de las relaciones econó-
rio, a menos que la revista especifique que se micas o de otro tipo que pudieran dar lugar
requieren otras unidades. a un conflicto de intereses, si esa información
no se incluye en el propio manuscrito o en
Las revistas varían en las unidades que uti- los formularios de los autores. Ver también la
lizan para informar las cifras de hematología, sección II.B.
bioquímica clínica y otras mediciones. Los
autores deberán consultar la información de Una declaración de autoría. Las revistas
cada revista y deben dar la información de la- que no utilizan declaraciones de las contribu-
boratorio tanto en medidas locales como Sis- ciones de cada autor pueden requerir que la
tema Internacional de Unidades (SI). carta de presentación incluya una declaración
de que el manuscrito ha sido leído y aproba-
Los editores pueden solicitar que los auto- do por todos los autores, que los requisitos
res añadan unidades alternativas o ajenas al para la autoría expuestos anteriormente en
SI, ya que las unidades del SI no se emplean este documento se han cumplido y que cada
universalmente. Las concentraciones de fár- autor considera que el manuscrito representa
macos pueden ser dadas según el SI o uni- un trabajo honesto, si esa información es no
dades de masa, pero la alternativa debe estar provista en otra forma Véase también la Sec-
entre paréntesis, donde corresponda. ción II.A.
k. Abreviaturas y símbolos Información de contacto para el autor res-
ponsable de comunicarse con otros autores
Utilice únicamente abreviaturas ordinarias;
acerca de las revisiones y la aprobación final
uso no estándar de abreviaturas puede ser
de las pruebas de imprenta si esta informa-
confuso para los lectores. Evite las abreviatu-
ción no se incluye en el propio manuscrito.
ras en el título del manuscrito. La abreviatura

La carta o formulario debe informar si ha

habido algún asunto relativo a la realización
de la investigación o si se recomendó alguna

corrección (por ejemplo, a través de institu-
ciones y/o cuerpos reglamentarios). La carta
o formulario debe dar cualquier información
adicional que pueda ser útil al editor, tales
como el tipo o el formato del artículo. Si el
manuscrito ha sido sometido previamente a
otra revista, es útil incluir los comentarios de
los editores y revisores anteriores, así como
las respuestas de los autores. Hacerlo así pue-
de acelerar el proceso editorial y aumenta la
trasparencia y el intercambio de conocimien-
tos.
Muchas revistas ofrecen una lista de com-
probación previa para asegurar que todos los
requisitos se han incluido. Algunas revistas
también requieren que los autores listas de
verificación completas de los informes de
ciertos tipos de estudio (por ejemplo, la lista
de comprobación CONSORT para los informes
de los ensayos controlados aleatorios). Los
autores deben comprobar si la revista utiliza
dichas listas de control y enviarlos con el ma-
nuscrito si se solicitan.
El manuscrito debe ir acompañado de un
permiso para reproducir material publicado
previamente, ilustraciones publicadas, infor-
mes sobre identificación de personas o agra-
decimientos a personas que hayan hecho con-
tribuciones.

Normas Vancouver

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Normas Vancouver

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rev Esp Salud Pública www.msc.

EDICIÓN Y PUBLICACIÓN DE TRABAJOS ACADÉMICOS EN REVISTAS MÉDICAS (*)

I. ACERCA DE LA RECOMENDACIONES C. Copyright

A. Objetivo de las Recomendaciones correo electrónico: icmje@acponline.org

2 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

II. PAPEL Y RESPONSABILIDAD 3.- Que se haya intervenido en la aproba-

DORES, REVISORES, EDITORES Y cada.

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 3

4 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

nas reconocidas en ellos, se recomienda a los intereses durante el ejercicio de su función

La confianza del público en el proceso Cuando los autores presentan un manuscri-

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 5

ciones regulares sobre posibles conflictos de http://www.wame.org/about/principles-of-

6 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 7

Como parte de la revisión por pares, se menos. El ICMJE anima a la preservación de

8 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

estatus quo de manera que pueden entrar en

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 9

10 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 11

12 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

Los lectores de revistas médicas tienen En caso de emergencia de salud pública

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 13

14 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 15

por el organismo responsable de la financia- tipos de actividades. Para preservar la in-

deben regirse por los mismos principios des-

16 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

lladamente el porqué de la eliminación y el K. Las revistas científicas y los medios de

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 17

autores de no dar a conocer su trabajo mien- se presentó en la conferencia, o considerar si

18 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

plos incluyen medicamentos, procedimientos necesaria de inversiones en investigación,

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 19

cuadamente un ensayo clínico se pueden 2. Guías para elaborar el informe

nadas o resultado de información parcial. Hay directrices desarrolladas para diferen-

20 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 21

Las fuentes de financiación debería estar El principio rector de la sección de Méto-

22 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

Especifique los objetivos principales y se- observaciones más relevantes. Proporcione

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 23

24 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html) apropiado incluirlas en la versión electrónica

Medicine, 2nd edition (www.ncbi.nlm.nih. archivo o ponerlas a disposición de los lec-

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 25

Deben estar numeradas consecutivamente deletreada de salida seguido de la abreviatu-

26 Rev Esp Salud Pública 2016 Vol. 90,

La carta o formulario debe informar si ha

de la investigación o si se recomendó alguna

Rev Esp Salud Pública 2016. Vol. 90 27

También podría gustarte