UNIVERSIDAD ANDINA

“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

CAP DERECHO

2º PRACTICA CALIFICADA DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Estado Constitucional de Derecho
Apellidos Y Nombres :……………………………………………………………...
……………………………………………………………….
……………………………………………………………….
……………………………………………………………….
……………………………………………………………….
Docente : M.Sc. Julio Cesar Chucuya Zaga.
Semestre : XII- Fecha: 21 de octubre de 2019.
Duración de la Práctica : 90 minutos.

Revisar el Caso Pedro A. Lizana Puelles Exp. STC

5854-2005-PA/TC(entregada con anticipación) y responder a las siguientes
preguntas:

1.- ¿Cuáles son los fundamentos de la pretensión del demandante y de la

entidad demandada y como resuelve el órgano jurisdiccional?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................

2.- ¿Según la Sentencia, estamos ante un Estado Constitucional de

Derecho? ¿Porqué?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………....
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................

3.- Cuales son los criterios de interpretación constitucional y se

complementaría con otros criterios?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………....
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………....
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………….......................................................
.
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................

4.- ¿Qué Interpretación formula el T.C. respecto del los artículos 181 y 142 de
la C.P.E.?. ¿Está de acuerdo con ello?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………....
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................

5.- ¿Qué papel juega la jurisprudencia de la CIDH en la interpretación

formulada por el Tribunal? ¿Está de acuerdo con la resolución?
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………....
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………........................................................
……………………………………………………............................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....