Learning from Lima
Prev, Peri: habitar popular, vivienda masiva
at vivienda
y debate ‘arquitectonico, 1945-1970
Montaje o trama
B = mew, Proyecto experimental de vivienda, levado
4 cabo entre 1966 y 1973 por el estado peruano apoyado por
€1 Development Programme de Nasiones Unidas (Ono?) bien
‘conocido como un hito de la historia de las politcas y dela arqui-
tecrura de vivienda masiva dela segunda posguerr. El proyecto,
{que se gestioné entre 1966 y 1967, iniciéndose al aio siguiente,
roponia renovar las estrategias y propuestas de a vivienda
‘masiva destinada alos sectores menos favorecdos dela sociedad,
focalizando de esta manera los problemas de I denominada
«
las obras piblicasy la vivienda masiva, dentro de las cuales eabe
destacar,en 1946, la Cozporaciéa Nacional de la Vivienday It
(Oficina Nacional de Plancamiento y Urbanizmo, y la Oficina del
Plan Regulador de Lima’. Aunque reconocia antecedentes Pe
vios, la expansiéa de organismos de intervencin estatal sobre
el espacio es notable en el perodo de posguerra. En la conerecion
de tal empresa la acciGn de Belainde esult invalorable, pero
fs justo reconocer que no actué en soledad. En efecto, como
ten el caso de otros pases latinoamericanos, ciertos cuerpos técni-
os estatalesadquirieron en Pers un importante desarrollo por-
aque fueron impulsados y ocupados por una elite social y éenica,
‘muy dinimica en términos de activided profesional, formada
cen instituciones académicas del exterior (sobre todo en Estados
Unidos y en Inglaterra) y que manteaia fluidos contactos con los
nuevos organsmos internacionales 0 interamericanos que se
‘ban ereando a parte de 1945, bajo el liderazgo de los
Estados Unidos’
‘Los contenidos de El Arguitecto Peruano muestran las ideas
‘que sustentaban este programa técnico ~politico moderaizador,
centrado en la amplaci6n de la accin estaal,entendida como
estimlo y articulacién de iniciatvas privadas. A principios
de los aos 1940, la vivienda masiva constiuia un tema central de
la revista, dieectamente vinculado ala propuesta urbanistica
de unidades vecinaes. Esta creacin dl planeamiento anglosajén
particlarmente desarollada en los Estados Unidos de los anos
190, futons eno pines peraos como un instrument
central de disefio hasta mediados de los afos 1960, aplicindose
ce no
cin de tejidos urbanos existentes, Tales el caso del Plan de,
proyecto de siete unidades vecinales destinadas a obren
‘emacional proporcionaba una infnidad de modelos. Sin ea
yuestas de
con el
5 espe-Y~
Unidad vc
bargo, estas propuestas arquitectOnicas a la vez que urbanisticas
se encontrarian pronto abarcadas dentro del marco dela planifi-
cacién territorial, pasaje que El Arquitecto Peruano registraba
claramente, Como aconsejaban las teorias del desarollo entonces,
en boga, el planeamiento regional debia conducira una moder
nizacién equilibradora del territorio nacional, revirtiendo efectos
producidos por la desigualdad entre regiones y la falta de inte-
gracién entre las mismas, como eran las importantes migraciones
del campo a la ciudad que estaban transformando de manera
incesante la periferia de Lima. Es decie que en el desarrollo del
territori, liderado por la acci6n stata, basado en la moderniza-
cidn tecnolégiea, la industrializacion y la infraestructura pro-
vista por la obra publica, se encontraba la clave de la soluciéa de
los problemas de las ciudades. El Arguitecto Peruano abundaba
en fotografias de su director recorriendo las obras piblicas del
interior nacional, por ejemplo en el caso de lo que denominaba la
«colonizacin vile, rodeado de ingenieros y obreros, intentando
‘encender en sus habitantes la pateética esperanza de un futuro
cde modernidad y progreso econémico y social En otras palabras,
la clave del desarrollo se encontraba en la accién multidisc-
plinaria sobre el terrtorio, como habian ensayado en la década
de 1930 las grandes empresas del New Deal
La consideracién de esta inflexin territorial resulta de vital
importancia para entender la forma en que las propuesta arqui-
tectonicas y urbanisticas de los téenicos se fueron modifcando
‘entre 1940 y 1960. En efecto, aunque el anteproyecto del Plan
Nacional de la Vivienda (1948), no renuncié al concepto de unidad
vecinal ni ala tipologias de vivienda moderna, las adapt6 a con-
diciones climaticas y a materiales de construccién locales, que
diferenciaban de manera notable los nuevos proyectos de los ini-
cialmente realizados para Lima: ver, en tal sentido, el proyecto
destinado a Iquitos’. De esta manera, la inflexin terstorial-
nacional irfaplanteando nuevas demandas que torcian ciertos
aspectos de las propuestasiniciales, adelantando preocupaciones
{que se desarrollaran de manera més franca en la década de 1950
¥y que se observarin en el punto siguiente. Al mismo tiempo, dicha
inflexin actuaba como justfieacion de ciertas decisiones técni-
cas de gran trascendencia politica, como el tratamiento de los
‘nuevos barrios de invasin de Lima y otras ciudades pervanas. En
tal momento las barriadas eran ignoradas por los sectores altos
de la sociedad, pero su existencia también era menospreciada por
Ia elite técnica, En opinign de esta tltima, las migraciones s6lo
se controlarfan a través del desarrollo del interior nacional,
mientras que el mejoramiento de las condiciones de vida de las
barradas capitalinas consolidaria lo que se consideraba una
«plagae, clara muestra de la «incultura de las ciudades»*, En efec-
to, asieran analizadas las «urbanizaciones clandestinase:
88
«Complejo problema que sélo puede resolverse mediante
soluciones(..) relacionadas con el planeamiento nacional. No se
debe dotar de obras de saneamiento y dar ttulos de propiedad
ft los que han construido de cualquier manera y en terreno ajeno.
Sisto ocurriese, en muy pocos aios todos los peruanos vendrian
a viviea Lima. El resto del pais quedaria abandonado y estarf-
mos mucho peor que lo que estamos ahora.»
En este tema, entonces, el modernismo desarrolista de los
afios 1940 mostraba los conflictosy limitaciones que anidaban en
su seno. Los planteos téenicosjustficaban perspectivas politicas
‘ode clase para aproximarse al mundo popular; en un sentido
similar, la seduccidn despertada por las epresentaciones del futuro
cobturaba los problemas acuciantes del presente. Al mismo tiem-
po, la magnitud y fuerza de esos conflictos que el presente ha-
cia manifestos, ponfan en duda, cada vez con mayor intensidad,
las posibilidades de concrecién del fururo sofiado. Esas eran algu-
nas de las tensiones que habitaban las modernas unidades veci-
rales limetias construidas por la Corporacién Nacional dela
Viviends, verdadero simbolo de las ideas desarrollistas de Acci6n
Popular e intento de prefiguracién de un Peri moderno para
todos que nunca legs.
2. «Can patios make cities?»:
Sert y los cam de posguerra en América Latina
Dentro del contexto anteriormente esbozado se ubicaron las
contrataciones de José Luis Sert y Paul Lester Wiener (Town
Planning Associates 1943-1956) para realizar distintos proyectos
centre 1947 y 1949: el Plan Ploto de Lima y el de la ciudad
‘nueva para doce mil habitantes en el puerto de Chimbote. Estas
obras pueden ser pensadas como una especie de subcapitulo
del modernismo desarollsts, ya que fueron contratadas por agen-
cias estatales formadas en el clima ideol6gico de la inmediata
‘posguerra, como el Instiuo Nacional de Planeamiento y Urba-
10 -Lima- y la Corporacién Peruana del Santa, organi2a-
cin que estimulaba el desarrollo del Norte del pais ~Chimbote-.
‘Mis ain toda la obra de Town Planning Associates para América
Latina se mont sobre el talento de Sert como arquitecto y losJos Lis See
Chinbote, Pe
vinculos familiares y politicos de Wiener dentro del estado norte-
americano, que ampliaba sus relaciones con América Latina en
1a posguerra
Sin embargo, estos ejemplos plantean temas y problemas
‘specifcos, que merecen examinarseen su particularida: en efec-
*o, si por un lado, en relacién con la produccin contemporinea,
adelantaron ideas e imagenes, por otro lado caracterizaron tam-
bien la producciéa de los ctaMt en la posguerrra, con sus cambios,
vacilaciones y conflitos que culminarin en la dsolucin de la
ssociaciGn en 1959 y en la constitucién de una nueva agrupacién
alrededor del Team X. Como es sabido, la segunda eta de
desarrollo de los cian, bajo la presidencia de Sert, fue profunda-
‘mente distinta dela primera, En efecto, las propuestas debatidas en
cl seno de la asociacién o promovidas por su lideres se alearon
de los planteos de la «ciudad funcional», ue habia consttuido
1a culminaciéa del primer periodo. Los aspectos culturales dela
arquitecruray la ciudad, la necesidad de una «nueva monumenta-
lidade, le configuraciGn del «corazén de la ciudad», los apor-
tes del planeamiento anglosajén (sobre todo el neighbourhood
planning) fueron algunos de los nuevos temas que canalizaron el
debace de la posguerra, Le Corbusier, recordemos, proponi la
claboracin de una «Carta del Habitat» en reemplazo de la Carta
de Atenas, ampliando y complejizando perspectvas desarolla-
das en los aos 1920 y 1930.
La presencia de arquirectos no europeos dentro de los c1aM,
pese a zesultar en muchos casos puntual o esporidies,ruvo
"un peso importante en este virajeregstrado por los debates de la
asociaciGn, tanto como la experiencia de los lderes ciam fuera
de Europa. Dos casos extra-europeos alcanzan para ejemplificar
‘ambos aspectos: Brasilia y Chandigarh. Sin embargo, ampoco
debe olvidarse el nuevo rol jugado por los Estados Unidos, lugar
de exlio permanente circunstancial durante la guerra, que
consttuyé una ubicaién de mayor vsibilidad y posibildades de
‘movimiento en cuanto ala relacin con América Latina, Richard
Neutra, por un lado, y Wiener por otro, recorran dstntas ci
dades latinoamericanas ~Lima incluida~ poco después de finalizada
1a guerra, Al mismo tiempo, los arquitectos peruanos segufan el,
desarrollo de distintos congresos de arquitectura y urbanismo, en
ambos casos preparindose para actuar en un mundo distinto,
Poco después, Ser visjaba a Lima, como también lo haefan Walter
Gropius y Ernesto N. Rogers, ese iltino colaborando en algu-
‘nos sspectos del Plan de Lima, como también lo haria el urbaninta
Mario Bianco. Las oficinastécnics esttalesasu vez, eabajaban
activamente en la elaboracin de as nuevas propuestas que
coordinaban Sert y Wiener.
Este tipo de miradas cruzades se encontrarin en la base de as
Propuestas enovadorasdesarrolladas entre fines de los ais 1940
89
171960, dentro de las cuales las ideas de Sere ocupaban un rol
destacado. Asi, el articulo «Can patios make cities?», publicado
por Architectural Forum en 1953, se basaba en la experiencia
de las obras latinoamericanas para iniciar una forma distinta de
aproximaciGn a la ciudad. En el caso de Chimbote, el uso de los
patios y materials locales, y la constitucién de ese particular y
Aelicado tejido urbano basado en el agrupamiento de células in
viduales que Sertllamé «tapiz urbano», constituyeron impor-
‘antes inflexiones dentro de su obra, incorporando variantes de la
cultura y la eradiciones locales, ledas ea clave modernista. Como
ha sido seialado, en estas obras se presentaban nuevos elemen-
tos que pueden considerarse antecedentes directos de posteriores
‘operaciones renovadoras como PREVI”. Al mismo tiempo, como
se plante6 en el punto anterior, esta sensibilidad frente a condi-
ciones locales contaba con certaextensin en las propuestas de las
reparticiones estatales peruanas, como la Corporacién Nacional
della Vivienda, yaa fines de los afios 1940
Sin embargo os limites de est tipo de operaciones que enrique-
cfan las propuestas modernists se aprecianclaramente cuando
se observa el Plan de Lima. Ea efecto, lo que se valoraba en
pequefasciudades de la costa o el interior del pais (Chimbote 0
quits) era negado en la ciudad capital. En la obra de Ser y sus
«olaboradores peruanos, Lima no crecia en entensién, sino que
se transformabs sobre s{ misma; las inervenciones se dirigian al
tinsito, sla zonficaci6n y sobre todo ala concentracin vertical
del centro. Mientras tanto, las barriadas perféricas continuaban
ignoradas, sin una respuesta tcnico-poltica inmediata: en une
faruro imposible de precisr, en cambio, la concentracin versal
de a ciudad propuesta por el Plan permitria absorber el creche
siento poblacional de novecientos mil aun milldn ochocientos
mil habitanes. Mientras que la experiencia de Chimbote hab
sido capaz de generar las nuevas reflexiones contenidas en «Can
patios make cities», Lima parecia permaneceranclada en ls ideas
previas de «Can our cites serve?» (1942) En efecto, ambos
planes, solucionesurbanistiasy plistcas opuestas, evan coeide-
radas dos caas de a misma moneda: s6lo el desarrollo del ven
tori alivara la congesti de a ciudad capital, pero sus renal
tados se aprecaran en el futuro, Finalmente, a fagildad
del economia peruana frutte la reaizacién de ambos planes,3. «Freedom to build»:
Turner y las barriadas peruanas
Es arquiec ings desta sus propuetsy refexine abe
las barriadas limef x68. ears
ias entre 1957 y 1965, momento en el cual los
planes de Sert y Wiener habfan quedado defiitivaments eerrados.
Las publicaciones de Turner, que alcanzaron relevancia interna-
ional, se difundieron sobre todo a partir de 1963,
del numero de Architectural Design por él edtado, Dwelling
‘resources im Latin Americs. Como es sabido, Turner construyé
‘una mirada reivindicativa de la construccién populae, que el de-
bate arquitectonico leyé dentro de coordenadas mis amplias de
rescate de diversos mundos populares construidas desde los afos
1930 y que podian consist en miradas positivas sobre la llamada
tradicién funcional inglesa ~Gordon Cullen-, 0 sobre el kitsch
popular norteamericano leido en clave pop ~Robert Venturi-,
entre otras variantes de «arquitectura sin arquitectos». Abriendo
‘un paréntesis en relaci6n con la ironia de Venturi, esta interpreta-