PODER JUDICIAL DEL PERU 13/04/2021 17:12:20 Pag. 1 de 1 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD Sede: MBJ de La Esperanza (Sector Santa Veronica Mz 17 Lt2) Cargo de Ingreso de Escrito (Centro de Distribucion General ) 2031-2021 Cod. Digitalizacion: 0000136170-2021-ESC-JP-FC Expediente :00334-2020-0-1618-JP-FC-01 F.Inicio: 18/08/2020 22:47:36 Juzgado :1° JUZGADO DE PAZ LETRADO -La Esperanza Documento — :ESCRITO F.Ingreso — : 13/04/2021 17:12:19 Folios: 4 Paginas: 0 Presentado — :DEMANDADO SANDOVAL INBUMA JUAN ANTONIO Especialista :KELLY ROSMERY MORILLAS PEREZ cuantia : -00 N Copias/Acomp Dep Jud SIN DEPOSITO JUDICIAL Arancel :0 SIN TASAS *SIN ARANCEL JUDICIAL* *SIN DERECHO DE NOTIFICACION* sumilla : INTERPONE RECURSO DE APELAICON Observacion : AGUILAR PEREZ PEDRO RUBEN Ventanilla 1 Médulo 1 St Santa Veronica 1t2 mz 17INTERPONGO RECURSO DE APELACION. ‘SENIOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA ESPERANZA: m. JUAN ANTONIO SANDOVAL INBUMA, en los seguidos en mi contra por MILAGROS ESTHEFANY CORNELIO ECHEVARRIA, sobre ALIMENTOS, a Ud. con el debido respeto digo: PETITORIO Que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 290, de la L.O. del P.3., modificado por la Ley N° 26624, en aplicacién del art. 556 del CPC, concordante con los arts. 355, 358,364, 365, inc. 1 y art, 368 inc. 1 del mismo cuerpo legal, interpongo medio impugnativo de APELACION contra la sentencia contenida en la Resolucién N° CINCO de fecha 07 de Abril de! 2021 mediante la cual me obliga, acudir con la suma de S/.600.00 mensuales a favor de mi menores hijos NEYMAR ANTHONIO SANDOVAL CORNELIO , EDHEMIR VICENTE SANDOVAL CORNELIO Y ALEXANDRA STHEFANIA SANDOVAL CORNELIO ; por lo que SOLICITO se le eleven los autos al Superior Jerarquico, a fin de que la REVOQUE y REFORMANDOLA declare INFUNDADA I2 demanda, o en todo caso sefiale una pensién menor; por cuanto la impugnada es agraviante y contiene error, sustentada en los fundamentos siguientes: FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO 2.4. Que, la impugnada me causa un agravio econéi ¥ juridico, por cuanto se ‘me esté imponiendo una suma exorbitante, sin tener en cuenta que me genera un erjuicio econémico irreparable. Asimismo no se ha tenido en cuenta los medios de prueba, por lo que ello incurre en una vulneracién a mi derecho de defensa y al principio de motivacién, siendo que en ese sentido, me apersona ante su juzgado por cuanto la orma constitucional me favorece en mi derecho a la doble instancia, amparado en el Articulo 139° inciso 6 en concordancia con el Articulo 462° del Cédigo Procesal Civil1m. FUNDAMENTOS DE ERROR QUE PRODUCE LA SENTENCIA 3.1.- Sefior magistrado, debe tenerse en cuenta que como padre de mi menor hijo no the incumplido con mi obligacién alimentaria (alimento, vestido, educacién, etc.), lo cual ‘se corrobora con los argumentos esgrimidos por la recurrente, 3.2.~ En ese sentido, sefior magistrado, teriga en consideracién que el A quo no ha analizado objetiva y razonablemente lo que indica el principio del interés superior del niffo y del adolescente, eje que dirige estos procesos de alimentos, debido a que dicho Principio debe aplicarse en proporcién al estado de necesidad de quien lo solicita y la Posibilidad econémica de quien debe darios.. 3.3.- En atencién a lo referido anteriormente, debo sefialar que no solo depende econémicamente de mi, mis menores hijos NEYMAR ANTHONIO SANDOVAL CORNELIO , EDHEMIR VICENTE SANDOVAL CORNELIO Y ALEXANDRA STHEFANIA SANDOVAL CORNELTO _, sino que tengo que brindar apoyo econémico a mi madre porque es una persona mayor de edad que necesita de mi respaldo y no puedo rehusarme a darselo pese a la condicién y el dificil momento que estamos atravesando por la pandemia en la medida de mis posibilidades he tratado de cumplir. '3.4.- Pues bien, la actora en su demanda argumenta que solicita una pensién de alimentos por el monto de 1,200 mil doscientos soles y el juzgado en sentencla me Impone un monto de 600.00 ( SEISCIENTOS 00/100 ) SOLES de pensién de alimentos, sin embargo, debe tenerse en consideracién que debe establecerse bajo los criterios del Principio de Proporcionalidad de la necesidad del alimentista y las posibilidades de quien los brinda, tal como asi se ha establecido en la Jurisprudencia: CAS, N° 2833- 99-AREQUIPA, EL PERUANO, 30-20-2000, p, 6497: “Para solicitar alimentos tienen que acreditarse conjuntamente, los siguientes presupuestos; a) Estado de Necesidad de quien Io solicita, b) posibilidades econémicas del obligado y c) una norma legal que establezca la mencionada obligacién”, en virtud de ello, pido que se evalué los medios de prueba que presento y resaltar que he cumplido cabalmente con la pensién de mis menores hijos NEYMAR ANTHONIO SANDOVAL CORNELIO , EDHEMIR VICENTE SANDOVAL CORNELIO Y ALEXANDRA STHEFANIA SANDOVAL CORNELIO , ya que si bien se encuentran bajo la potestad de su madre, he cumplido con la manutencién, gastos escolares , médicos y gastos quenv. v. generen su desarrollo; por lo cual solicito que sea evaluado y tomado en cuenta por su Judicature. 3.5.-Que también es necesario resaltar que es cierto, que laboro como mototaxista como trabajador dependiente, el cual me permite ganar una renta mensual aproximada de S/. 800.00 (OCHOCIENTOS 00/100 SOLES), tal como lo demuestre en mi DECLARACION JURADA DE INGRESOS ECONOMICOS, con lo cual me permite coadyuvar a la manutencién de mis hijos y mantener mi propia subsistencia, por lo que en atencién a ello, le corresponde a su judicatura con criterio objetivo regular 0 determinar el monto alimentario bajo los principios de equidad, proporcionalidad y del interés superior del nifio, teniendo en cuenta la condicién econémica y la posibilidades que poseo segtin mi condicién laboral. 3.6. En atencién a ello, la suma sefialada por el A quo sobrepasa os criterios de proporcionalidad, objetividad y equidad anterior descrito, al haberse sefialado un monto muy clevado; en consecuencia pido a usted que su judicatura VALORE ADECUADAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE OBRAN EN EL PRESENTE PRI NDE UNA INDEBIDA MOTIVACION DI SOLUCTON SENTENCIAL ‘© EN PELIGRO MI SUBSISTE! UI DE MI_DEPENDEN, habiéndose apartado del Principio de Congruencia procesal, Razonabilidad y del Principio Rector del Debido Proceso, pues al sefialar dicha suma de dinero, pondria en peligro mi subsistencia y de los que de mi dependen, 3.7. Por cuya razén el Organo Superior debe declarar INFUNDADA la demanda; 0 en todo caso, disminuir fa pensién a la suma de S/. 450.00. FUNDAMENTOS JURIDICOS Art.-1 del TP que consagra el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de su defensa o interés, con sujecién a un debido proceso. Art.- 364 que dispone el objeto de la apelacién ‘Art.365 inc. 1, que dispone la procedencia de la apelacién, Art.556 que dispone el plazo para interponer apelacién de sentencia. ANEXoS 4. Ax Arancel Judicial. 1, B.- 02 Cédulas de Notificacién,POR TANTO: Sirvase sefior Juez concederme la apelacién con efecto suspensivo y elevar el presente recurso impugnatorio al Juzgado Especializado de Familia, donde espero se reforme la sentencia en el extremo apelado. La Esperanza, 13 de Abril del 2021. Der. WBS k |EB ALTE). COAPREGANIE OF Pacg PODER. JuolezaL DAT. ° had: 19566: # eit BIS} A? 18 BIST. dD, La ta 176,00fi Banc ELA Nacton CONPROBANTE DE MAK PODER JUDtE Ta). CopTGO. 9: DERECHO UE Hor teucAcioN SUOLET AL ~ DOCUNEN NAG: 75506409 DEPEN dl 00130 , Luasane DE ene LETRADO DIST.UD, LA LIBERrAD + opnt.ooc.: HONTO S/ ; ise 00 at gogo. 3605. 2 a (LIERTE nie e dy Certat? Hs | } |