UNIDAD JUDICIALDE CONTRAVENCIONES DE TRÁNSITO DE PICHINCHA

EN LA CIUDAD DE QUITO DISTRITO METROPOLITANO.

DARWIN ESTHALIN MALIZA GUAMAN de nacionalidad ecuatoriana, portador de

la cedula de ciudadanía 172374986-5,de 27 años de edad, de estado civil soltero, de
ocupación conductor profesional y, domiciliado en esta ciudad y canton de Quito,
provincia de Pichincha, parroquia Guamani en la calle España manzana 15 junto a la
casa barrial, teléfono 0992600004, correo electrónico ab.andresespinoza@hotmail.com,
ante usted con los debidos respetos expongo digo y solicito.

PRIMERO.- La designación del Juez ante quien se propone esta impugnación es el Juez
de Contravenciones de Transito del Distrito Metropolitano de Quito.

SEGUNDO.- Mis nombres, apellidos y más generales de ley quedan indicados.

TERCERO.- El acto impugnado: La boleta de CITACIÓN N: AMT 015 , con fecha 09

de septiembre de 2021.

Autor del parte: Sr. JOSE JARAMILLO único nombre y apellido que expone en la
citación con numero de Agente Civil de Transito N. 1115, conforme se desprende de la
citación que adjunto.

CUARTO.- La pretensión que se deduce. La ratificación de mi Inocencia e impugnación

del acto por la presunta contravención de transito de primera clase del artículo 386,
enciso 3 numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal.

QUINTO.- Antecedentes y Fundamentos:

UNO. - Señor Juez es el caso que el jueves 9 de septiembre de 2021, me encontraba

conduciendo mi vehículo tipo taxi de placas TBB-9541, marca HYUNDAI ACENT, por
la Av. Occidental y Machala, en ejercicio de mis labores cotidianas como conductor
profesional de trasporte comercial en taxi perteneciente a la compañía de transporte Los
Angeles Langsutrans S.A, cuando pude divisar que se realizaba un operativo efectuado
por miembros del cuerpo de Agentes de la Agencia Metropolitana de Transito de Quito,
es en ese momento que el ACT José Jaramillo, procede a detener la marcha de mi
vehículo, y procede a solicitarme los documentos habilitantes respectivos para el
ejercicio de mi labor, a tal solicitud accedí inmediatamente sin poner objeción alguna,
presentándole la matricula de mi vehículo, mi licencia de conducir profesional tipo c y
los documentos de respaldo respectivos que avalan mi condición de pertenecer a una
compañía de transporte en proceso de legalización.
DOS. - Una vez cumplido con el requerimiento del ACT José Jaramillo, este menciono
que los documentos que yo le había entregado no tenían validez mencionando que “ el
proceso de regularización de taxis había terminado”, con apoyo de uno de sus
compañeros del cual desconozco el nombre , me indico que iba a verificar en una base
de datos, minutos después señalo que mi persona y la compañía a la que pertenezco no
constábamos en dicho registro.

TRES. - Posterior a escuchar la información brindada por el ACT José Jaramillo, me

comunique con el gerente de la compañía a la que pertenezco, quien llego al lugar de los
hechos e intento tomar contacto con el ACT Jose Jaramillo, con la finalidad de
demostrarle que la Resolución SM-2021-038, emitida por la secretaria de movilidad
ampara el derecho al trabajo de los aplicantes dentro del proceso de regularización de
taxis hasta que se resuelva su situación jurídica.
Lamentablemente el ACT José Jaramillo haciendo caso omiso de la documentación
menciono: “no quiero saber nada, no tengo tiempo, y nos vemos en audiencia con
esos papeles”, asi mismo debo indicar que el ACT procedió a retener la matricula de mi
vehiculo razón por la cual no consta copia de tal documento como anexo a la presente.

CUATRO.-

Posterior a lo antes indicado, al verme victima de un mal procedimiento, abuso de

autoridad, siendo vulnerado en mi derecho constitucional al trabajo y a la igualdad, me
vi emocionalmente afectado al saber que mi vehículo y única herramienta de trabajo
seria trasladado a los patios de retención Bicentenario y que además perdería 10 puntos
en mi licencia y debería cancelar una multa de dos salarios básicos, afectando de esta
manera la economía personal y de mi familia ya que mi taxi es el único medio para
sustentarnos.

Es de esta manera es como sucedieron realmente los hechos, de mi parte nunca

contravine la ley, es comprensible que dentro de los procedimientos que la ley establece
se deba emitir la citación correspondiente a quien infringe la ley, sin embargo, el ACT
no valoro mis argumentos haciendo caso omiso a las legítimas disposiciones emitidas
por las autoridades competentes de transito, dejo en su sana critica la consecución del
tramite.

SEXTO.- Gentilmente acudo ante su autoridad basado en su sana critica, a fin de que
se declarare la nulidad de la boleta de citación en razón que todo acto de observación de
la autoridad contra un particular debe cumplir con el principio de legalidad, observando
estrictamente los hechos y las leyes que Norman y reglamentan la actividad de la
autoridad, tomando en cuenta que la Resolución SM-2021-038, emitida por la secretaria
de movilidad pertenece al ordenamiento jurídico nacional que rige la convivencia de
personas naturales y jurídicas dentro del distrito Metropolitano de Quito.

SÉPTIMO. - Fundamentos de Derecho y Petición. Con estos antecedentes, amparado y

encontrándose dentro del término legal fijado en el Artículo 644 del COIP, impugno la
citación emitida con fecha 09 de septiembre de 2021 por considerar que no soy
responsable de este suceso.

Así mismo amparo mi requerimiento en los artículos 66, 76 numeral 4, 325, 326, de la
constitución de la Republica. También en lo amparado en la resolución SM-2021-038,
emitida por la secretaria de movilidad que en la parte pertinente menciona “…las
compañías, pre compañías, cooperativas o aplicantes que han presentado recursos de
impugnación administrativa y que han obtenido una resolución de procuraduría
metropolitana que les permita continuar en el proceso de ejecución de resultados de
estudio de oferta y demanda del servicio de transporte comercial en taxi DMQ…” asi
mismo en el mismo en la misma resolución menciona “Disposición General Cuarta: la
Agencia Metropolitana de Tránsito verificara el caso de los usuarios que se encuentren
en fase de apelación o que hayan obtenido una resolución favorable de procuraduría
metropolitana a fin de informar a la Dirección de Operaciones y a la Dirección de
Fiscalización de la AMT para que se respete el derecho al trabajo de los aplicantes
hasta que se resuelva su situación jurídica”.

Así mismo debo indicar señor juez/a que con fecha 05 de mayo de 2021 se interpuso
ante la Procuraduría Metropolitana el recurso de revisión dentro del tramite para la
obtención del permiso de operación para la compañía y socios, mencionado recurso fue
ingresado con numero de tramite GADDMQ-AM-AGD-2021-3886-E, recibido por la
funcionaria Martha Cecilia Cevallos Escobar, que a la fecha no tiene una resolución que
ponga fin a mi situación jurídica dentro del proceso de regulación de taxis.

OCTAVO. - Prueba a presentarse

Testigos y documentos que permitan deducir la impugnación que propongo las
presentaré en la Audiencia correspondiente cuando su autoridad disponga, según lo
señala el Artículo 644, 641 y 642 del COIP.

NOVENO.- Cuantía: La cuantía en razón de la naturaleza de la acción es indeterminada.

DÉCIMO.- Presentó como documentación de lo que afirmo en esta impugnación,

 Original y copia de La boleta de CITACIÓN N: AMT015 , con fecha 9 de

septiembre de 2021; Autor del parte: Agente civil de Transito José Jaramillo
únicos nombres que expone en la citación.
  Copia de mi licencia de conducir actualizada.
 Copia de cedula y papeleta de votación del compareciente
 Copia de matricula de abogado
 Resolución SM-2021-038, emitida por la secretaria de movilidad
 Licencia Metropolitana única para el ejercicio de las actividades económicas
(LUAE)
 Lista de socios en superintendencia de compañías en la cual se registra mi
nombre
 Copia de Inscripción en el registro mercantil de la compañía Los Ángeles
Langsutrans.
 Registro Único de Contribuyentes de la compañía Los Ángeles Langsutrans.
 Copia del documento recibido por la procuraduría metropolitana con numero de
tramite GADDMQ-AM-AGD-2021-3886-E, que a la fecha no tiene respuesta
que ponga fin a mi situación jurídica dentro del proceso de regularización de
taxis.

DÉCIMO PRIMERO. - Designación y Notificaciones.

Designó al Abg. Christian Andrés Espinoza profesional del Derecho, como mi abogado
patrocinador, y faculto a que presente todo escrito en cuanto me fuere favorable en la
presente causa.

Mis notificaciones las recibiré en el casillero casillero electrónico

ab.andresespinoza@hotmail.com perteneciente a mi abogado defensor.

Firmó conjuntamente con mi Abogado patrocinador.

DARWIN ESTHALIN MALIZA GUAMAN

C.C 172374986-5

CHRISTIAN ANDRES ESPINOZA MAZORRA

MATR. 17-2018-430
Abogado