0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas2 páginas
Este documento es una carta de un director de tesis a un decano informando sobre los resultados del análisis antiplagio de una tesis estudiantil. Indica que la tesis obtuvo inicialmente un 11% de similitud en Urkund, pero después de un análisis profundo, el porcentaje resultó ser solo un 2%. Además, explica que el 9% restante corresponde a citas bibliográficas y reglamentos permitidos. Adjunta el análisis de Urkund para la revisión del decano.
Este documento es una carta de un director de tesis a un decano informando sobre los resultados del análisis antiplagio de una tesis estudiantil. Indica que la tesis obtuvo inicialmente un 11% de similitud en Urkund, pero después de un análisis profundo, el porcentaje resultó ser solo un 2%. Además, explica que el 9% restante corresponde a citas bibliográficas y reglamentos permitidos. Adjunta el análisis de Urkund para la revisión del decano.
Este documento es una carta de un director de tesis a un decano informando sobre los resultados del análisis antiplagio de una tesis estudiantil. Indica que la tesis obtuvo inicialmente un 11% de similitud en Urkund, pero después de un análisis profundo, el porcentaje resultó ser solo un 2%. Además, explica que el 9% restante corresponde a citas bibliográficas y reglamentos permitidos. Adjunta el análisis de Urkund para la revisión del decano.
NOMBRE Y APELLIDOS DEL DECANO, DECANO (E) FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR Ciudad.-
De mis consideraciones:
Una vez realizada la revisión de la Tesina titulada:
“------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----”, correspondiente al Sr. estudiante APELLIDOS Y NOMBRE DEL ESTUDIANTE, el mismo que fue analizado mediante la Herramienta Antiplagio Urkund, con número de registro de documento CODIGO DE URKUND, comunico a usted lo siguiente: 1.- Describir y detallar el porcentaje obtenido en el documento Ej.: “El valor inicial de la tesis 11% presentado por el URKUND, este documento se compone de texto más o menos similar al contenido de 49 fuentes consideradas como las más pertinentes, para el efecto he procedido a leer y analizar de manera profunda la tesis terminada, el cual al final de la revisión exhaustiva el porcentaje dio como resultado el 2%.” 2.- Describir y detallar las citas, artículos y reglamentos Ej.: “Dentro el análisis del documento se pudo constatar que el 9% está compuesto de citas bibliográficas, artículos y reglamentos de la Universidad Agraria del Ecuador por lo tanto no amerita un ser considerado plagio.” Se adjunta el análisis de resultado de Urkund.
Agradeciendo de antemano por la solicitud.
Atentamente,
______________________ ING. APELLIDOS Y NOMBRE DEL DOCENTE, M.Sc. DIRECTOR DE TESIS