See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/290168156

La cartografía geológica de América del Sur a escala continental

Conference Paper · September 2011

DOI: 10.13140/RG.2.1.3893.7683/1

CITATIONS READS

0 685

2 authors:

Carlos Schobbenhaus Jorge GÓMEZ TAPIAS

Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais Servicio Geológico Colombiano
45 PUBLICATIONS   831 CITATIONS    184 PUBLICATIONS   388 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Fossiliferous localities of Brazil View project

Historia geológica de Colombia View project

All content following this page was uploaded by Jorge GÓMEZ TAPIAS on 28 January 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 XIV Congreso Latinoamericano de Geología y XIII Congreso Colombiano de Geología
thermal history results from sample to sample are meaningless.
One of the biggest concerns regarding the interpretation of
AFT data is the failure to use AFT data to actually determine
the time of maximum paleotemperatures, even though this is
a key aspect of AFT which distinguishes it from methods of
paleothermometry. Indeed, it has become normal to impose
the time of cooling from maximum paleotemperatures as
a constraint on a kinetic model rather than let the AFT data
provide this as an independent constraint. In effect, in this
circumstance AFT is being used solely as a thermometer, and
not as a thermochronometer. A corollary to this is the use of
a measured AFT or (U–Th)/He apatite age with its error as
a direct measure of the time of cooling through a “closure
temperature”, which is an extremely rare occurrence in natural
geological situations. Fortunately, once the limitations of the
AFT system are recognized and understood, and a thoughtful
approach to kinetic modeling is employed, rigorous constraints
on geological thermal history is possible. The presentation
will illustrate how a rigorous approach to the interpretation
of AFT and (U–Th)/He apatite data can provide meaningful
geological conclusions with examples drawn from the
Altiplano Antioqueño (Peñón de Guatapé), Middle Magdalena
Basin and Santander Massif of Colombia.
El mapeo de la segunda edición del Mapa Tectónico de
África
Philippe ROSSI1
1
Comission for the geological Map of the World – CGMW
L a primera edición del Mapa Tectónico de África de la
CCGM fué impresa en 1968, justo antes que comenzara
de la era de la Tectónica de Placas y del uso sistemático de
la datación radiométrica. La segunda edición fué lanzada
en Noviembre de 1987 en Gaborone, Botswana, durante el
workshop convocado por la Subcomisión de la CCGM por
África. La coordinación general del mapa se confió a los
geólogos J. Sougy (Francia) y R. Schackleton (Reino Unido).
Desde aquel entonces, el mapa estuvo en preparación. A
lo largo de los dos decenios que tomó este proceso, más de
20 reuniones y talleres, muchos de ellos patrocinados por
UNESCO, tuvieron lugar en África, principalmente entre
1990 y 2000, y con ocasión de las diferentes ediciones del
International Geological Congress y del Colloquium on Africa
Geology. En 2004, J. Sougy hizo entrega de los manuscritos
de la parte norte y G. De Kock (Council for Geosciences,
Africa del Sur) los datos del GIS de la parte sur del continente.
Entre 2005 y 2010 se llevó a cabo una síntesis de la parte norte
y la armonización entre el Norte y el Sur. La geología de
los basamentos fue realizada conjuntamente por J–P. Milesi
(Areva), G. de Kock (CGS) y F. Toteu (Geological Society of
África, Camerún). Las cuencas fueron la obra de D. Frizon de
Lamotte (Université Cergy–Pontoise), quien compiló los datos
suministrados por la compañía petrolera TOTAL.
Entre los principales criterios establecidos por los autores
para esta 2° edición del Mapa Tectónico de África estaban 1)
255
el diseñar un mapa de excelente legibilidad recurriendo a un
mínimo de símbolos y 2) ofrecer dos niveles de lectura (a 3 o 4
m de distancia, y a 50 cm). En la medida de lo posible, el mapa
se confeccionó teniendo en cuenta los criterios 1 y 2. Con este
fin, se diseñó una leyenda fácil de leer y de memorizar.
Gracias a una datación geocronológica cada vez más
precisa y completa, los basamentos se pudieron representar
con un color determinado según la edad. La representación
del re–trabajo en los basamentos fue posible utilizando formas
triangulares cuyo color al ser sobrepuesto a un polígono
Día 2 • Septiembre 1
de un color dado, puede indicar la marca de un re–trabajo
o la presencia de remanentes de formaciones anteriores,
dependiendo del color del polígono.
Las cuencas en tierra y en mar se representaron por colores
según la edad y siguiendo tres modalidades:
a) en el caso de las cuencas sedimentarias (o elementos de las
cuencas) cuyo espesor se desconoce o sobre el cual no hay
información disponible, el color representa la edad de la
sedimentación
b) en las cuencas sedimentarias (o elementos de las cuentas)
cuyo espesor (isopachs) se conoce, el color representa la
edad de la sedimentación, con un tono cada vez más oscuro
a medida que la profundidad aumenta.
c) en el caso de las cuencas sedimentarias del Mesozoico, el
color representa la edad de la subsidencia máxima y los
isopachs el espesor total.
Con el fin de lograr una representación gráfica de las cuencas
sobrepuestas, se conservó el color de la cuenca superior (ej. el
azul en el caso de cuencas mesozoicas) y se dio a las líneas de
los isopachs colores específicos para representar cada una de
las subyacentes (ej. la cuenca paleozoica del Sahara).
En este mapa se tuvo en cuenta la presencia de cubiertas
sedimentarias del Cretácico al Cuaternario. Para representar la
sobreposición de estas delgadas cubiertas (ej. menos de 1000
m) sobre las cuencas, se utilizaron finos puntos de colores
acordes con la edad de los depósitos.
Igualmente se representaron las grandes provincias magmáticas
(granitos recientes, CAMP, Karoo, Etendeka = Paraná, Malgache
y Cenozoico) con colores de acuerdo a su edad.
La cartografía geológica de América del Sur a escala
continental
Carlos SCHOBBENHAUS1 & Jorge GÓMEZ TAPIAS2
1
Servicio Geológico de Brasil – CPRM
2
Instituto Colombiano de Geología y Minería –
INGEOMINAS
Palabras claves: Cartografía geológica, Suramérica, CGMW
– ASGMI.
G randes proyectos de integración geológica se están
ejecutando en América del Sur a escala continental, bajo
los auspicios de la Comisión del Mapa Geológico del Mundo
(CGMW), organización supranacional responsable de la
producción síntesis geológicas mundiales, con el apoyo de los
servicios geológicos y la colaboración de las universidades.
 GÓMEZ, J. / Editor / Coordinador Técnico
En las últimas cinco décadas se han publicado nueve
mapas temáticos de América del Sur a escala 1:5 000 000. De
éstos, 4 son geológicos (1950, 1964, 2000, 2001), 1 tectónico
(1978), 2 metalogénicos (1983, 2005), 1 metamórfico (2004)
y 1 hidrogeológico (1996), siete de los cuales contaron con el
auspicio de CGMW.
Por primera vez en el 2001, se publicó el mapa geológico
de América del Sur en medio digital. Actualmente, se está
finalizando una segunda edición del mapa tectónico del
continente sudamericano y está en marcha una nueva edición
Día 2 • Septiembre 1
del mapa geológico de América del Sur, ambos implementados
en un Sistema de Información Geográfica (SIG).
La CGMW aprobó en el 2002 la propuesta de la Asociación
de Servicios de Geología y Minería Iberoamericanos (ASGMI),
para la ejecución de un proyecto de América del Sur en la
escala 1:1 000 000: el Mapa Geológico y Recursos Minerales
de América del Sur y bases de datos relacionadas o de forma
abreviada el SIG – América del Sur, 1:1 M. El proyecto de
América del Sur a escala 1 M consiste de 92 hojas, de las cuales
42 (total y parcial) fueron publicadas en el 2004 por el Servicio
Geológico de Brasil. Asimismo, ya fueron terminadas las hojas
SH.21, SG.21 y SG.22 en las fronteras de Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay, y la hoja NA.22 en la frontera entre Brasil
y Guyana Francesa. En la actualidad, varias otras hojas se están
realizando de forma conjunta por Argentina, Brasil, Colombia,
Guyana, Guyana Francesa, Perú y Surinam. El proyecto está
siendo organizado en un SIG, con varias capas de información
y tiene por objeto, además de la integración de la geología del
continente, armonizar el conocimiento geológico a lo largo de las
fronteras, la integración de sus leyendas y una presentación de
contenidos multilingües. Los datos serán digitalizados a través de
Internet, en una plataforma ya desarrollada para este propósito,
lo que ayuda en la compatibilización y la normalización de la
información. El mapa base utilizado se viene ajustando a las
imágenes del Mosaico Geocover–Landsat–5 / TM.
Geological and mineral resources map of South America,
1:1 M – Sheet NA.21: Brazil – Guyana – Suriname –
French Guiana geological integration on the Guyana
Shield
Maria Telma FARACO1, Carlos SCHOBBENHAUS1,
João Henrique GONÇALVES1, Ricardo LOPES1, Salomon
KROONENBERG2, Emond DE ROEVER3, Ewald POETISI4,5,
Richard VERWEY4, Theo WONG5, Serge NADEAU5, Philippe
ROSSI6 & Sulsiene SOUZA1,7
1
Servicio Geológico de Brasil – CPRM
2
Delft University of Technology – TU Delft
3
NALCO
4
Grupo Graña y Montero – GMD
5
Anton de Kom University of Suriname – ADEKUS
6
Bureau de Recherches Géologiques et Minières – BRGM
7
Universidade Federal do Pará – UFPA
Palabras claves: Guyana Shield, Geological Integration,
NA.21 Sheet, GIS South America.
256
View publication stats
I n the framework of the Geological and Mineral Resources
Map of South America Project (GIS – South America,
1:1 M), under the aegis of the CGMW (Commission for
the Geological Map of the World) and ASGMI (Ibero–
American Association of Geological and Mining Surveys),
the Geological Survey of Brazil (CPRM) carries out the
Geological and Mineral Resources Map of the Sheet NA.21
(called Tumucumaque in Brazil) (0°00´– 4°00´ N latitude and
54°00´– 60°00´W longitude), located in the central – eastern
part of the Guyana Shield. The sheet holds Brazil (14 6797
km²), Guyana (76 822 km²), Suriname (66 778 km²) and French
Guiana (5006 km²). The Project includes the collaboration
of the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC),
the Geological and Mine Service (GMD) of Suriname, the
Department of Geology and Mine (DP) at the Anton de Kom
University of Suriname, and also the Bureau de Recrerches
Géologiques et Minières (BRGM). The Brazilian part of the
project is sponsored by the Amazon Cartography Program.
A first draft of the Geological and Mineral Resources Map
Sheet NA.21 was prepared by the Brazilian team in a bilingual
(English and Portuguese) ArcGIS format. The available data
from the foreign area were obtained of analogue 1:500 000
Geological Maps from Suriname (1977) and Guyana (1:1 000
000 – updated in 2010), and the 1:500 000 Geological Map of
French Guiana (2000). These maps have been geo–referenced
on the WGS 84 datum. The hydrographic network from
these countries were generated using SRTM and GeoCover
Landsat images, whose resolution corresponds to 1:250 000
scale. The data of these three countries were integrated to
the Brazilian database, subdivided into different subjects and
distributed in several ArcGIS directories (geology, mineral
resources, structures, dikes, hydrographic net, geophysical
data, geochronology, restricted areas, logistic, etc). The
first draft of the Geological Map shows the prevalence of
Paleoproterozoic granitoids and meta–volcano–sedimentary
units (mainly Rhyacian to Orosirian periods) in the four
countries. In Guyana, Suriname and French Guiana there
are also Rhyacian basic–ultrabasic plutonic units. Granitoids
and mafic – ultramafic suites of Statherian ages are present in
Brazil, Guyana and Suriname. Alkaline intrusive suites (Mutum
Syenite and Muri Alkaline Suite) and mafic–ultramafic rocks
of Mesoproterozoic ages have been described in all countries
of the NA.21 sheet. Tholeiitic N–S diabase dikes of Mesozoic
ages occur in Brazil and Suriname. The Cretaceous Takutu Basin
in the Brazil – Guyana border zone consistes of basaltic and
andesitic flows (135 Ma) and sedimentary rocks, surrounded
by Cenozoic sedimentary covers. In the eastern Brazilian
part enderbite gneisses and charnockite gneisses of the Jari –
Guaribas Complex (2790 Ma) occur, besides extensive areas
of gneisses and migmatites related to the Guianense Complex
(2865–2105 Ma). The wide variation in ages of this complex
reflects the absence of reliable geochronological data and of
suitable geological mapping. In this part of Brazil, there are
also other rock units of different ages: gneisses and migmatites