Reflexin acerca de la aprobacin del convenio Upov 91

Las decisiones tomadas por nuestros senadores y su accionar han sido usualmente sujeto de cuestionamientos ticos, ya sea si responden a intereses externos o a una verdadera motivacin por un beneficio social. Cuando hay decisiones tomadas que disgustan a la sociedad, o aprobadas en circunstancias no muy claras, siempre trae consigo discusiones ticas y morales. Partiendo desde la perspectiva de la tica kantiana es que se exponemos aqu algunas reflexiones. Ahora bien, para poder entrar en detalle es necesario conocer que estamos intentando juzgar poniendo como ejemplo y sujeto de esta reflexin tica el siguiente caso. EL HECHO El 11 de Mayo, en medio de las protestas callejeras nacionales por la aprobacin del proyecto de Hidroaysn; se aprob en el congreso el convenio Upov 91. Estas siglas provienen de la Unin Internacional para la Proteccin de las Obtenciones Vegetales, la cual es una organizacin propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos de la que Chile es parte. En los primeros aos producan hbridos y hoy tambin transgnicos. Segn lo expuesto en el convenio internacional para la proteccin de las obtenciones vegetales (Convenio Upov); el tratado obliga a que se reconozcan y protejan nuevas semillas creadas por obtentores vegetales, junto con entregar derechos de propiedad intelectual a estos productores. La proteccin a la que se refiere es el pago de una suerte de patente, el llamado derecho de obtentor, por la compra de semilla campesina registrada por las trasnacionales semilleras luego de ser manipulada genticamente. Este convenio ha sido modificado en tres oportunidades (1972, 1978 y 1991) a nivel mundial. Los defensores del proyecto (senadores oficialistas en su mayora), argumentaron que Chile estaba obligado a firmar el convenio debido a los tratados de libre comercio con Estados Unidos, Japn y la Unin Europea. Mientras, en la vereda opuesta, el senador Alejandro Navarro (quin vot en contra) critic estos tratados y seal que pases claves en la agricultura de Sudamrica, como Argentina y Brasil solo se adhirieron al Upov 78.

REFLEXIONES TICAS Habiendo expuesto el caso estamos en condiciones de realizar un juicio tico. Para esto tendremos en cuenta diversas cuestiones ticas que se entremezclan: lo relativo a la omisin de las opiniones y derechos de los agricultores en general, lo relativo al manejo comunicacional de la informacin y lo relativo a los intereses econmicos. La omisin de las opiniones y derechos de los agricultores, indgenas y organizaciones involucradas. Para entender este punto, hay que mencionar que a este hecho lo antecedi una audiencia en la comisin de agricultura del senado en la que la Asociacin Nacional de Mujeres Rurales e Indgenas (Anamuri) y Terram (fundacin que aboga por el desarrollo sustentable en Chile), rechazaron esta iniciativa. En el ao 2010 diversas organizaciones regionales y locales, tales como Anamuri, la Confederacin Nacional Sindical Campesina Ranquil, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, los productores orgnicos, la Rapal (Red de accin en plaguicidas y sus alternativas), Grain (ONG internacional que promueve el manejo y uso sustentable de la biodiversidad agrcola), adems de la Olca (Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales) expusieron su repudio en la Cmara de Diputados a este convenio y al proyecto de ley de obtentores. Junto a esto, el mismo da de la votacin la Red Legislativa Indgena y de Polticas Pblicas (que agrupa a diversas etnias del pas) enviaron una carta al presidente del senado Guido Girardi; exigiendo ser escuchados debido a que se omiti la consulta al pueblo indgena tal como lo estipula el Convenio 169 de la OIT (Oficina Internacional del Trabajo), el cual vela por el reconocimiento y proteccin de los derechos de estos pueblos. El acta de convenio del ao 91en cuestin, ampla los derechos relativos a la reproduccin o multiplicacin de la variedad de semilla protegida, estableciendo que los derechos de propiedad del obtentor que patent esta variedad vegetal se extiende hasta la cosecha, transformndolo en su dueo. Por lo tanto, los agricultores se ven impedidos de producir variedades de semillas que hayan sido patentadas anteriormente, lo que atenta contra el trabajo histrico de los pequeos agricultores que han generado sus propias variedades durante generaciones.

Segn lo expuesto anteriormente, todas estas opiniones y derechos no fueron tomados en cuenta a la hora de decidir, omitiendo el deseo de todas estas organizaciones y sus representados quienes son los principales damnificados con este convenio, lo que es a lo menos, ticamente condenable. El manejo comunicacional de la informacin La informacin para que sea pblica, usualmente debe pasar por los medios de comunicacin masiva convencionales. Ahora bien, cuando estos estn en manos de lites empresariales o del mismo gobierno, se torna ms difcil que llegu a la poblacin general informacin acerca de casos que perjudiquen su imagen o simplemente, no desean que se conozca mucho acerca de ellos ya que comprometeran sus intereses. Para esto recurren a variadas estrategias comunicacionales, tales como; destacar temas en boga, rellenar con informacin superflua los espacios noticiosos as como tambin la preponderancia a hechos de la prensa roja y el infaltable deporte (mayormente ftbol). En los das en que sucedi la aprobacin de este convenio, la noticia que acaparaba titulares era la aprobacin del proyecto de Hidroaysn y las protestas callejeras que este gener; pasando desapercibido para el ojo de la opinin pblica los detalles de esta decisin y sus consecuencias. Obviamente los medios comunicacionales masivos tampoco se ocuparon de informar acerca de este hecho, siendo los medios virtuales e independientes quienes dan a conocer este caso. Ahora bien, cuando el gobierno decide lanzar una campaa x, se vale de los medios comunicacionales para dar a conocer la informacin acerca de esta; as como tambin las empresas recurren a los medios para dar a conocer sus productos. Entonces queda dando vuelta el concepto del manejo comunicacional de la informacin al servicio de los intereses de unos pocos, lo que hace de esto una prctica ticamente condenable. Los intereses econmicos Por ltimo queremos considerar lo relacionado a los inters econmicos que hay detrs de la aprobacin de este convenio. stos estn encabezados por las grandes empresas semilleras nacionales e internacionales. Las empresas que han desarrollado cultivos

transgnicos son las mismas que ya estaban en el mercado de las semillas y productos qumicos para la agricultura. En los ltimos aos, se efectuaron varias fusiones y compras de empresas, lo que ha concentrado el mercado de las semillas transgnicas en las manos de cinco grandes multinacionales. Estas empresas son las cinco mayores agroqumicas del mundo: Syngenta, Bayer CropScience, Monsanto, DuPont y Dow.Monsant. Ms del 70% de las semillas transgnicas han sido desarrolladas para tolerar el herbicida concreto, es decir, que en el campo pueden recibir grandes cantidades de este producto qumico sin verse afectados. Por lo cual tambin las empresas aprovechan para vender su producto. Podemos mencionar el ejemplo de la empresa Monsanto (quin controla ms del 90 % del mercado mundial de la semilla transgnica), quienes a travs de ChileBio y con el apoyo de Anpros (la asociacin de productores de semillas transgnicas de exportacin) y del Diario Financiero; realizaron un exitoso lobby empresarial para que fuera aprobado este convenio. Adems de la presin adicional por parte del presidente Obama, cercano a Monsanto, quin en su visita a Chile traa en su agenda el tema del respeto a la propiedad intelectual. Todo esto sumado a que las patentes de los cultivos chilenos estn tambin en manos de personajes ligados al Gobierno y que ahora sern beneficiados por la privatizacin de las semillas, como el padre de la vocera de gobierno, Erick Von Baer a travs de Semillas Baer quienes son dueos de ms de 700 semillas entre ellas, la qunoa. Segn los ltimos estudios realizados, los cultivos y alimentos transgnicos comercializados no presentan ventajas para el agricultor o el consumidor, sino que solo podran presentar riesgos para el medio ambiente y la supervivencia de una agricultora sin transgnicos. En un futuro la monopolizacin podra poner en riesgo la alimentacin mundial que caera en manos de grandes empresas. Es por todos estos antecedentes que esta decisin es cuestionada ticamente. En conclusin: Segn lo expuesto anteriormente y considerando que la tica deontolgica busca el deber ser, consideramos que la participacin de la opinin de la sociedad que es a quien ellos representan, no ha sido tomada en cuenta. De esta manera podramos concluir que las decisiones tomadas no son ticamente correctas.

Bibliografa: UITA - Secretara Regional Latinoamericana - Montevideo - Uruguay