Ficha Resumen - Informe de Control Simultáneo

I. Información general de informes de control simultáneo:

N° de informe: 003-2022-OCI/0450-SCC

Título del informe: EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

TRANSITABILIDAD VEHICULAR ENTRE LAS LOCALIDADES DE PORTACHUELO DE
YANTA EMP. PE 3N- CABUYAL, DISTRITO DE AYABACA, PROVINCIA DE AYABACA-
PIURA"
Objetivo: Determinar si la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad
vehicular entre las localidades de Portachuelo de Yanta EMP. PE 3N-Cabuyal, distrito
de Ayabaca, provincia de Ayabaca - Piura", se realiza de acuerdo al expediente
técnico, contrato de obra, normativa aplicable.
Entidad auditada: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYABACA

Monto de la materia de S/ 0.00

control:
Ubigeo: Región: Provincia: Distrito:
PIURA AYABACA AYABACA
Fecha de emisión de 24/05/2022
informe:
Unidad orgánica que emite OCI - MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYABACA
el informe:
Reconstrucción con (marcar con "X")
cambios: Si X No

II. Situaciones adversas:

(marcar con "X")

Contrato de: Bienes

Servicios
Obras X

Proceso de selección
Tipo de procedimiento:
Ejecución contractual X
Total de situaciones adversas: 7

III. Modalidad del servicio de control simultáneo:

Item Modalidad: (marcar con "X")

1 Acción simultánea
2 Visita de control
3 Control concurrente X
 Item Modalidad: (marcar con "X")

4 Orientación de oficio
5 Visita preventiva

IV. Resultados del servicio de control simultáneo:

1 Aspectos relevantes / Situaciones adversas:

1. AUSENCIA DEL PERSONAL CLAVE PROPUESTO POR LA CONSULTORÍA Y CONTRATISTA DURANTE LA
EJECUCIÓN DE LA OBRA, AFECTARÍA LA ADECUADA DIRECCIÓN Y CONTROL TÉCNICO DE LA OBRA.
2. AUSENCIA DE LOS EQUIPOS OFERTADOS POR EL CONTRATISTA DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA
OBRA INCUMPLEN EL CALENDARIO DE UTILIZACIÓN DE MAQUINARIA Y SU CRONOGRAMA DE
EJECUCIÓN, LO QUE GENERARÍA LA APLICACIÓN DE PENALIDADES.
3. ENTIDAD ACEPTÓ CAMBIO DEL JEFE DE SUPERVISIÓN DE OBRA PESE A NO CUMPLIR CON
ACREDITAR EXPERIENCIA ESTABLECIDA EN LAS BASES INTEGRADAS DE LA CONSULTORÍA DE OBRA,
GENERANDO QUE LA OBRA ESTE BAJO LA DIRECCIÓN DE UN PROFESIONAL NO IDÓNEO Y EL
INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES CONTRACTUALES.
4. CONTRATISTA REALIZA ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE EN BOTADERO (DME) Y EN ZONAS
NO CONTEMPLADAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO CON LA VERIFICACIÓN DEL SUPERVISOR DE OBRA SIN
SUSTENTO TÉCNICO, GENERANDO QUE NO SE CUANTIFIQUE EL VOLUMEN REAL ELIMINADO, ASÍ COMO
EL IMPACTO AMBIENTAL NEGATIVO EN DICHAS ZONAS.
5. ENTIDAD Y SUPERVISOR DE OBRA APROBÓ PARTIDAS CON MAYORES METRADOS A LO EJECUTADO,
ASÍ COMO PARTIDAS QUE NO CUMPLEN CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL EXPEDIENTE
TÉCNICO, LO CUAL GENERARÍA EL RIESGO DE INCUMPLIR LAS METAS PROGRAMADAS, ASÍ COMO
INCUMPLIMIENTOS CONTRACTUALES, CONLLEVANDO LA APLICACIÓN DE PENALIDADES.
6. ENTIDAD INOBSERVÓ LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVA APLICABLE RELACIONADA A LA
HABILITACIÓN DEL CUADERNO DE OBRA DIGITAL, GENERANDO EL RIESGO DE AFECTACIÓN A LA
TRANSPARENCIA E INTEGRIDAD DEL REGISTRO DE INFORMACIÓN RELEVANTE DURANTE LA EJECUCIÓN
DE LA OBRA.
7. LA ENTIDAD NO VIENE ACTUALIZANDO LA INFORMACIÓN DE LA OBRA EN EL SISTEMA INFOBRAS,
GENERANDO EL RIESGO DE LIMITAR EL ACCESO A LA INFORMACIÓN AFECTANDO LA TRANSPARENCIA
ANTE LA CIUDADANÍA, EL CONTROL Y LA SUPERVISIÓN POR PARTE DE LOS ÓRGANOS CONFORMANTES
DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y POBLACIÓN.