Universidad Tecnológica de Panamá

Facultad de Ingeniería Industrial

Ética Profesional

Nombres: Gabriela Victoria 8-926-1398 Grupo: 1ll-253 Fecha: 1 de noviembre de 2019

Janeth Diamond 8-923-898

Análisis de la película “Sentencia Previa”

Realice un análisis en el que deje ver claramente cuales de los actores principales es profesional o no
fundamentándose en las características del profesional o los principios éticos.

Personajes Principales:
John Anderton: Por la pérdida de su hijo este actor en la primera parte de la película se ve sumamente
afectado y hace 6 años entro al programa de Pre-Crimen guido por el dolor.
Realizando un Juicio Moral para este personaje se tiene lo siguiente:
Acto: Demostrar que el programa de Pre-Crimen tenía fallas y que él era inocente de lo que se le
acusaba.
Circunstancias:

 Pérdida de su hijo hace 6 años que lo dejó muy afectado y por esa razón se motivo a entrar en
el programa de Pre-Crimen, evitando crímenes que serían realizados.
 Lo estaban acusando por un crimen a futuro.


Finalidad: Demostrar que el programa de Pre-Crimen tenía fallas y que podía existir un futuro alterno.
La acción es buena debido a que es un acto moral basado en hábitos y costumbres que conducen a
valores como la honestidad, la justicia y el respeto. Por lo tanto, se considera que este personaje es
profesional fundamentándose en que es una persona con un alto grado de conocimiento intelectual,
ya que tenía claro cómo funcionaban los mecanismos de su trabajo, siendo un experto en el mismo
manejando tanto lo teórico como lo práctico, teniendo vocación y por consiguiente ética profesional
que lo llevaba a buscar el bien común practicando el principio de la totalidad, solidaridad y de la
autonomía. También este personaje practicaba el principio de integridad porque más que demostrar su
inocencia, él quería hacerle ver a la ciudad las fallas que el programa de Pre-Crimen tenía dejando atrás
sus intereses personales y poniéndose a servicio de la sociedad.
Lamar Burger: El Señor que inventó y diseñó lo de Pre-Crimen y quiso ocultar las faltas del programa
para que así entonces lo aceptaran.
Realizando un Juicio Moral para este personaje se tiene lo siguiente:
Acto: Utilizar a 3 personas con daños cerebrales, quienes podían tener visiones de crímenes a futuro ó
Conocer que el programa de Pre-Crimen que diseño tenía fallas y encubrirlas.
Circunstancias:

 Quería que aceptaran el programa de Pre-Crimen que el diseño.


Finalidad:

Danny Witwer: Detective que creía en las fallas del programa de Pre-Crimen y quería descubrirlas. Al
final se dio cuenta que alguien podía saberlo todo y lo estaba encubriendo.

Realizando un Juicio Moral para este personaje se tiene lo siguiente:

Acto: Investigación a fondo de las posibles fallas del programa de Pre-Crimen para así tener razones
suficientes para que el mismo no fuera aceptado por la sociedad de esa ciudad.
Circunstancias:

 Investigar a John Anderton

 Descubrir que alguien interesado en que el programa de Pre-Crimen fuera aceptado
definitivamente por la sociedad, pudo intervenir en ocultar las fallas de este.

Finalidad: Demostrar fallas del programa de Pre-Crimen para que así entonces no fuera aceptado por la
sociedad.
La acción es buena debido a que el acto realizado es un acto moral basado en valores como la
honestidad, la lealtad, la equidad, la justicia y el respeto. Por lo tanto, se considera que este personaje
es profesional fundamentándose en que es una persona que posee alto grado de conocimiento en el
trabajo que desempeñaba debido a que en la película se apreciaba que sabía lo que hacía teniendo
experticia y ciertas aptitudes que lo llevaban a tener vocación en su trabajo y por consiguiente ética
profesional siendo una persona íntegra y congruente, cuyos actos realizados fueron en base a la
conciencia, la libertad y la voluntad guiándose de principios éticos como el de la autonomía siendo
capaz de tomar decisiones, el principio de justicia tanto equitativa como distributiva. A su vez, este
personaje también practico el principio de doble efecto en el momento que decidió investigar John y
entrar a su casa sin autorización.

¿Ponemos consecuencias que los actos realizados traen?