Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Contestación y Exceciones

    Cargado por

    PAOLA ANDREA VANEGAS
    14 vistas26 páginas

    Título original

    CONTESTACIÓN Y EXCECIONES

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    14 vistas26 páginas

    Contestación y Exceciones

    Cargado por

    PAOLA ANDREA VANEGAS

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 26
    ‘SENORA. JUEZ PRIMERA (01) DE FAMILIA DE VALLEDUPAR (CESAR) ATN. DRA. ANGELA DIANA FUMINAYA DAZA BS D Nee e CTO RMGARATIVO DE CESACIGN DE EFECTOS DE DEMANDANTE: KARELYS YULING MANZUR JIMENEZ DEMANDADO: CRHISTIAN MIGUEL VELASQUEZ MAESTRE RAD, 2020- 084 Di ICION DE EXCEPCI DEMERITO. YULIKA GIZET SIERRA ANDRADE; mayor de edad, vecina y residente de la ciudad de Bogoté D.C.; ABOGADA EN EJERCICIO, identificada con la cedula de Cludadania No. 49.790.403 de Valledupar (Cesar); en mi condicién de apoderada Judicial de la parte pasiva; CRHISTIAN MIGUEL VELASQUEZ MAESTRE, identificado con cedula de ciudadania No. 77.090. 245 de Valledupar (Cesar), tal y como consta en el poder que adjunto a la presente contestacién; por medio de! Presente escrito; me permito presentar CONTESTACION A LA DEMANDA del asunto; ESTANDO DENTRO DE TERMINO LEGAL; en los siguientes términos; EN CUANTO A LOS HECHOS AL PRIMERO: ES CIERTO, tal y como se desprende del registro civil de ‘matrimonio aportado al libelo demandatorio. AL SEGUNDO: ES PARCIALMENTE CIERTO Y ACLARO: EI menor; DANIEL DAVID VELASQUEZ MANZUR, fue procreado con ocasién al vinculo matrimonial, lo que NO ES CIERTO, es que se tuvieran DOS (2) domicilios como expone el apoderado de la parte actora, muy conveniente, toda vez que el domicilio conyugal fue CAMPAMENTO MUSHAISA, MUNICIPIO DE ALBANIA en cl DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA, situacién diferente es que viajaban a la casa de Valledupar a descansar, tan es asi; que el domicilio del menor es el mismo, por cuanto alli cursa sus estudios, como se evidencia de la prueba documental aportada a Ia presente contestacién, expresado por el mismo apoderado de la actora, adicionalmente; esto se puede constatar con el registro de entradas y salidas a las instalaciones de cerrején, lo cual probaré que la mayor parte del tiempo estamos dentro de las instalaciones de cerrején. Este reporte lo entrega EDGARDO ONATE miembro de la DIRECCION DE PROTECCION EN LA VICEPRESIDENCIA DE RECURSOS HUMANOS. ‘AL TERCERO: Es apenas légico; en razén a que por ministerio de la ley nace a la vida juridica la sociedad conyugal; producto del matrimonio. ‘AL CUARTO: ES FALSO DE TODA FASEDAD, ME OPONGO TAJANTEMENTE Y ACLARO; EN CUANTO A LA CAUSAL PRIMERA (1), “Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los conyuges, satve-que-et-demandantetas-haya-eonsentide; ‘facilitade-o-perdonado®. NO ES CIERTO, que mi probijado sostenga o haya sostenido una relacién sexual extramatrimonial con la sefiora; MARTHA CECILIA VARGAS LOPEZ, toda vez que de lo expuesto en este supuesto factico se colige que se habla de supuestos de hecho, carentes de prueba pertinente, conducente y til que an nnnE nn TSrSnrETNNNS demuestre de manera contundente y fehaciente lo esgrimido por el apoderado de la actora. Ahora blen; en relacién con el viaje que realizé mi poderdante en las postrimerias del afio 2019, se debié a un viaje de negocios personales y particulares, por cuanto iba a iniciar un emprendimiento en actividades comerciales de productos de aseo y afines, motivo por cual realiz6 un viaje de negocios con la aludida sefiora VARGAS. LOPEZ quien iba a ser su socia en el mentado proyecto. Asi mismo es pertinente indicar que el ingreso de la mentada seffora, al CAMPAMENTO MUSHAISA, MUNICIPIO DE ALBANIA en el DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA, obedece a que es una persona que labora en la empresa KIMBERLY CLARK y presta eventualmente servicios en las instalaciones de cerrején, sus permisos de ingreso; ‘os realiza el personal de cerrején con el cual labora, mi mandante no responsable de sus ingresos a la mina; sus visitas a las instalaciones de cerrején se deben a sus ‘compromisos laborales por lo tanto no tienen nada de inusual, es menester recalcar vee Prohijado solo cuenta con una amistad con la aludida sefiora VARGAS LOPEZ. Es pertinente precisar que la infidelidad, definida desde la arista social como; “La infidelidad se refiere, popularmente, a las relactones afectuosas del tipo romiintico, a corto o largo plazo, establecidas con personas distintas del vinculo oficial”? que a menudo se mantienen en secreto por considerarse como una amenaza a la institucién familiar? Aunque de acuerdo con el DRAE el vocablo (proveniente del latin infidelitas, -atis) denota el incumplimiento del compromiso de fidelidad o ta falta de ésta. Por consiguiente, puede significar la carencia de lealtad 0 quebrantamiento de la misma hacia cualquier compromiso moral como la religién, la amistad, el matrimonio (situacién que se conoce como adulterio) o cualquier otra relacién amorosa 0 erbtica La infidelidad amorosa, acepcién con ta que frecuentemente se asocia el término, es descrita, grosso modo, como ta falta al pacto normativo que limita el mimero de personas involucradas en una relacién amorosa o erética y, por tanto, la prohibicién de mantener otras de forma paralela, sean ocasionales o continuas. De forma que, en las relaciones con tradicién monogdmica la inclusién de un tercero supone una violacién del acuerdo, mientras, que en relaciones poliamorosas se produce al involucrar a personas ajenas al circulo aceptado. Bajo esta definicién, ser infiel es romper de forma consciente un acuerdo afectivo 0 sexual __preestablecldo para el tipo de _relaciénescogidas Attps://es. wikipedia. ora/wiki/Infidelidad. (...(Negrilla y subraya fuera de testo original). De la anterior definicién; se extrae que la infdelidad supone una relacién afectiva 0 amorosa con persona diferente al cényuge, contexto que no puede demostrar en el presente caso como quiera que las pruebas presentadas para tal fin, no son contundentes, fehacientes, faltan a los principios de la pertinencia, conducencia y utilidad; que gobiernan en materia probatoria, habida cuenta; que el dictamen pericial aportado y las fotos no evidencian de manera clara, manifestaciones de afecto © amorosas de mi mandante con la sefiora MARTHA CECILIA VARGAS LOPEZ. ‘Asi mismo; es imperioso expresar que las pruebas aportadas fueron tomadas violando el derecho a la intimidad de mi poderdante, tal y como lo expresa la CORTE CONSTITUCIONAL en la SENTENCIA T-916 DE 2008 M.P CLARA INES VARGAS; precis6; (..) "Enrelaci6n con el derecho ata intimidad, reiteradamente la Corte ha considerado qe permite v garantiza contar con una esfera o espacio de vida privada no susceptible de {a interferencia arbitraria de tas demés personas, que al ser considerado un elemento L del ser, n el derecho a poder actuar libremente en la menciona esencial del ser, se concreta eu el derecho a poder actuar libremente en la mencionada esferno miiclea, en ejercicio de la libertad personal y familiar, sin mas limitaciones que los dovanhan dane damde al nednmnnatantn treidtnn 11 En tal contexto, la jurisprudencia ha entendido esta garantia fundamental como a Facultad que implica “exigir de los demas el respeto de un dmbito exclusivo que incumbe ‘Solamente al individuo, que es resguardo de sus posesiones privadas, de sus propios gusios de aquellas conductas actitudes personalisimas que no esté dispuesto a exhibir, yen ‘que_no_caben legitimamente las intromisiones externas. (..) Adicionalmente, puede decirse que el derecho a ta intimidad es un derecho disponible. Ciertas personas, segiin su ‘riterio, pueden hacer piblicas conductas que otros optarian por mantener reservadas”* Asi las cosas y al no ser un espacio que haga parte de la esfera piblica, debe ser entendido ‘como un émbito personalisimo que no puede ser invadido por los demds, por regia general, {y que solamente admitiia invasiones, intromisiones o limitaciones, siempre y cuando sean Tegitimas y justificadas constitucionalmente!! Ast lo establecié el intérprete constitucional ensentencia T-210 de 199407; “El dmbito de la vida privada, ajeno a las intervenciones de los demés, garantiza a la ‘persona su libertad. Quien se ve compelido a soportar injerencias arbitrarias en su intimidad sufre una restriccién injustificada de su espacio vital, de su autonomia y de sus osibilidades de libre accién. Esto sucede especialmente cuando el contenido del derecho es Significativamente recortado por las exigencias o cargas impuestas al mismo como resultado de la interrelacién con otros derechos fundamentales.” Igualmente, se trata de un derecho que plantea diferentes esferas 0 dmbitos, como son la ‘personal, familiar, social y gremial, todas ellos comprendidos en el articulo 15 Superior, y ‘que estén manifestadas concretamente (i) en las relaciones familiares; (i) costumbres; (ii) racticas sexuales; (iy) salud: (v) domicilio; (vi) comunicaciones personales espacios para la wilizacién de datos a nivel informatica; (vii) creencias religiosas; (ix) secretos profesionales; (x) todo comportamiento del sujeto que tinicamente puede llegar al conocimiento de otros, siempre y cuando el mismo individuo decida relevar aut6nomamente suacceso al piiblico. Asi lo indicé este Tribunal!” “La doctrina constitucional reconoce que el derecho a ta intimidad se manifiesta en ‘Wlerentes aspectos de la vida humana, En términos generales, considera que cae dentro de la drbita de lo intimo “todo aquello que una persona reserva para si y para su circulo familiar mds cercano y que, en general, comparta unos fines que van desde la proteccidh ‘del domicilio hasta el propio secreto de las comunicaciones pasando por la intimic sonal ta especificamente individual’; aunque también entiende que se encuentra comprendida ‘Ia reserva de a imagen, del nombre, la vo7, 1a escritura, los acontecimientos rsonales, el pensamiento y sus expresiones v, en general, todas aquellas que se refieran ‘a a identidad personal; junto a las que debemos incluir también el secreto de ta ‘correspondencia, el secreto de los documentos, el domiciliario y el profesional." Enel dmbito de las relaciones intrafamiliares, cabe resaltar que ‘odos sus miembros gozan también del derecho a la imimidad, por lo que es predicable igualmente establecer que cae dentro de la érbta de lo intimo de cada uno de las miembros de la familia aquello que éstos se reservan para si y no exteriorizan ni siquiera a su circulo familiar mas cercano, y que inerece el respeto por ser un dmbito exclusivo que incumbe solamente al individuo, que es resguardo de sus posesiones privadas, de sus propios gustos y de aquellas conduetas 0 ‘actiudes personalisimas que no estd dispuesto a exhibir, yen el que no caben legitimamente Tas intromisiones de los otros miembros de la familia, por ser especificamente individual. Eneefecto, el derecho a la intimidad reserva, por elemplo para los cényuges o compaheros ‘rmanenties, un espacio vital de autonomva que garantiza a su vez su derecho aa libert ‘el cual no puede soportar injerencias arbitrarias al ser invadido por el otro cényus ‘compaitero permanente, sin su consentimiento, Lo_anterior, bajo el reconocimiento implcito de (a relatividad de Tos derechos, que implica la exigibilidad de los deberes que ‘orresponden en razén del compromiso de convivencia bajo el mismo techo, y la ayuda y ‘socorro mutuos. La Corte Constitucional ha considerado, que la intimidad personal, “alude precisamente ‘la salvaguarda del derecho de ser dejado solo y de poder guardar silencio, es decir, de no imponerle a.un determinado sujeto, salvo su propia voluntad, el hecho de ser divul ‘publicados o fiscalizado aspectos intimos de su vida”™™. Igualmente ia considerado que respecto del dmbito familiar, responde al y-a fa privacidad en el miicteo farltar, tuna de cuyas manifestaciones es el derecho ala inmunidad penal, conforme al cual, nadie podré_ser obligado a declarar contra si mismo o contra su_cényuge, compaitero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consangulnidad, segundo de afinidad © primero civil, que para el caso de las relaciones intrafamillares, es decir, de controversias entre miembros de la familia, se circunscribiria al derecho ano ser obligado .declarar contra sf mismo, En relacién con el derecho a {a intimidad de cada uno de los cényuges individualmente considerados, Ia Corte declard inexequible Ia expresién “salvo que el demandante las haya consentido, facilitado 0 perdonado” que hace parte del numeral I” del articulo 6° de Ia Ley 25 de 1992 modificatorio del numeral 1° del articulo 154 del Cédigo Civil, sobre las ‘causales de divorcio, al considerarse vulnerado el derecho a la intimidad por inmiscuirse lepistador en el fuero intimo de los cOnyuges en el devenir de sus emociones y sus afect al atribuirle el efecto juridico de no ser considerada causal de divorcio, el perdén 0 consentimiento de un cényuge en relacién con las relaciones extramatrimoniales del otro. Dijo ta Corte: “Asi, al atribuirle al perdén o al consentimlento que haya prestado uno de los miembros de la pareja a las relaciones sexuales extramatrimoniales del otro, un efecto como el que signa la norma demandada, el legislador se esté inmiscuyendo en el fuero intimo de los ‘cényuges, en el devenir de sus emociones v sus afectos, en su esfuerzo por adecuarse en un momento dado a las conductas de su pareja. De esa manera atribuye a estas emociones, ‘afectos y esfuerzos propios de una relacién esencialmente mutante y vital unos efectos definitivos e ignora que estas formas de aceptacién y justificacién de conductas ofensivas ‘que en muchos casos pueden ser admitidas por el ofendido sin que él tenga real conciencia del dafio que ha sufrido. Consciencia que puede cobrar fuerza con el paso de los afios, transformar en intolerable lo que en otro momento se considers aceptable o justificable. Se contraria, pues, el artleulo 15 del ordenamiento superior, que dispone que “todas las ‘personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar”, la cual es deber del Estado respetar y hacer respetar. Ademés, de la decisién intima de perdonar las relaciones sexuales extramatrimoniales del ‘otro no puede derivarse para quien las padece, la consecuencia de perder el derecho a intentar la reestabilizacién de su vida mediante la declaracién de divorcio porque puede ‘ocurrir que la acttud de perdonar no incluya la intencién de mantener la vida en comin. (od Maneras de vulneraci6n del derecho a Ia intimidad que fueron explicadas por ta Corte de fa siguiente maneral”!: (i) La intromisién en la intimidad de la persona, sucede con el ‘simple hecho de ingresar en el campo que ella se ha reservado. Es un aspecto meramente material, fisico, objetivo, independiente de que lo encontrado en dicho interior sea iblicado 0 de tos efectos que tal intrusion acarree, Cabe en este andlisis la forma en que el agente violador se introduce en Ia intimidad del titular del derecho y no tanto el éxito ‘obtenido en ta operacién o el producto de Ia misma, que se encuentran en el terreno de la ‘segunda forma de vulneracién antes senalada, ii) En a divulgacién de hechos privados Incurre quien presenta al piiblico una informacién cierta, veraz, pero no susceptible de ser ‘compariida, es decir, perteneciente al circulo intimo de cada quien, siempre y cuando no se cuente con autorlzacién para hacerlo bien de su titular, bien de autoridad competente. En_esta forma de vulneracién, a contrario sensu, es necesario el estudio del producto ‘obtenido con ta Intrusién en la Intimidad del afectado, para compararlo con su realidad familtar, social, laboral, etc. y, (li) Por oposicién a (a anterior. la presentactén falsa de ‘aparentes hechos futimos no corresponde con ta realidad y, en esa medida, puede atribuir la persona afectada cualidades que no tiene o, en el peor de los casos, puede ser ifamatoria, con lo cual, se repite, la vulneracién del derecho a ta intimidad podria traer ‘consigo la violucién de otros derechos también fundamentales, como la honra y el buen nombre, Enefecto, también puede producirse la yulneracién del derecho ala intimidad en el dmbito de las relaciones intrafamiliares, cuando un miembro de la familia, inclusive uno de los cényuges 0 compaiiero permanente, ingresa sin autorizacién en el campo reservado por otro miembro de la familia para indagar asuntos que aquel se ha reservado para si y ha considerado que no los quiere compartir ni siguiera con los miembros més allegados de su familia. También se produce cuando ademds se divulga la informacién_obtenida, y ‘ademés, cuando se tergiversa [a misma, ..(Negrila y Subraya fuera de testo original). Es clara la posicién de la maxima guardiana de los derechos fundamentales, al estipular los limites del derecho fundamental a la intimidad en la érbita conyugal, donde se colige de manera diéfana que los cényuges tienen una esfera intima, la cual fue trasgredida en el presente caso hacia mi mandante al hacerle un seguimiento con investigador privado sin su consentimiento, como si se tratara de Un delincuente, es menester recordar que la Litis que nos ocupa es de naturaleza civil, puntualmente del derecho de familia y no del orden penal, para que el apoderado de la actora exponga que existe una cadena de custodia de los elementos materiales probatorios contenidos en una USB (prueba video gréfica y fotogréfica), las cuales, la suscrita y su poderdante desconocen, como quiera que no les corrié traslado, ni por parte de la parte demandante, ni por parte del Despacho, motivo Por el cual las mismas DEBEN SER EXCLUIDAS y por consigulente no ser tenidas en cuenta; toda vez se vulneraria de forma palmaria el derecho fundamental al debido proceso consagrado en el articulo 29 superior, el cual reza; Ensefia el precepto superior; ARTICULO 29. El debido proceso se aplicaré a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podré ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se Te impua, ante juez o tribunal competente y con observancia de Ia plenitud de las formas ropias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicaré de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se resume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea ‘sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de aficio, durante la investigacién y el juzgamiento; aun debido proceso ptiblico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y ano ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacién del debido proceso. (Negiilla subraya fuera del texto original), Sobre el particular; pueden consultarse multiples fallos de la jurisprudencia nacional, como la SENTENCIA T-294 DE 2018 M.P ALEJANDRO LINARES CANTILLO expuso; “Acorde con el articulo 29 Superior hace parte de la garantia fundamental al debido wroceso la posibilidad de “pedir pruebas y controvertir las que se alleguen en su contra”. 42. Enyista de ello, la Corte Constitucional!"! ha reconocido Ia importancia de la actividad probatoria en todo procedimiento, es decir, “la posibilidad de solicitar, aportar controvertir las [pruebas] que obran en cada trimite”, pues (t) no solo hace posible que las partes ejerzan efectivamente su derecho de defensa sino que, al mismo tiempo, (i ‘permite al funcionario judicial alcanzar un conocimiento minimo de los hechos y aplicar as normas juridicas pertinentes que resuelvan el asunto puesto a su conocimiento, ‘Asimismo esta Corte!" también ha seftalado que el principio de publicidad probatoria junto con el principio de contradiccién de la prueba son criterios rectores del debido ‘proceso probatorio en fa medida en que implican que las pruebas deben ser conocidas por 1es, a efectos de que puedan ejercer contradiccién sobre las mismas, pues ello es una expresin “del derecho de defensa, v un desarrollo del principio de igualdad”. GA fin de respetar el derecho de contradiccién y de defensa en materia probatoria, tanto el_Cédigo General_del Proceso, articulo 173, como_el_Cédigo de Procedimiento ‘Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, articulo 212, consagran dentro de sus limientos las “oportunidades probatorias”, es decir, los momentos procesales ‘gportunos_en_los que las partes deben solfciiar las pruebas a efectos de que con ‘posterioridad las mismas puedan practicarse e incorporarse al proceso. Dichas disposiciones -en lo que se reflere al proceso contencioso administrativo- deben ‘imterpretarse ce manera conjunta para lograr la mayor garantia del debido proceso de las partes. En consecuencia, si bien en la primera instancia "son oportunidades para aportar 0 solictar fa prdctica de pruebas: la demanda y su contestacién; a reforma de la misma y su respuesta; la demanda de reconvencién y su contestacién; las excepciones y la oposicin a as mismas: ylos incidentes ysu respuesta, también lo es que “las pruebas practicadas de comiin acuerdo por las partes... ue Neguen antes de dictar sentencia, serén tenidas en ‘cuenta para la decisién, previo el cumplimiento de las requisits legales para su préctica y contradiccién"(...)(Negrilla y subraya fuera del texto original). Teniendo en cuenta lo expresado, en lineas precedentes es menester que el DESPACHO no tenga en cuenta las pruebas aludidas, por cuanto de hacerlo, existiria ‘un menoscabo de los derechos fundamentales de mi prohijado. DE CARA A LA SEGUNDA 2 CAUSAL DE DIVORCIO INVOCADA; “E grave ¢ injustificado incumplimiento por parte de alguno de los cényuges de los deberes que la ley les impone como tales y como padres”. ES COMPLETAMENTE FALSA Y DISTA DE LA REALIDAD, A LO CUAL ELUCIDO; De viva voz de mi mandante, quien manifiesta; “Ha sido Karelys quien en repetidas ocasiones se ha negado a tener relaciones intimas conmigo, razén que ha determinado que ef matrimonio Hegue a su fin. Ella incluso en el 2019 se retiré el anticonceptivo que venta usando el dispositiva intrauterino hormonal Mirena con el fin de tener otro hijo. Pero no fue posible precisamente debido a que ella en reiteradas ocasiones se negaba tener relaciones. Después de eso fue ella quien alrededor del mes de octubre me solicité que nos separéramos debido a mi negativa a viajar hacia Australia y entonces solicité me fuera asignada otra vivienda a la oficina de residentes del campamento. Fue sugerencia de ella solicitar otra vivienda. Dicha vivienda me fue eniregada el 10 de febrero en la tarde y ‘Procedi a mudarme el 18 de febrero después de firmar un acuerdo en la comisaria de familia de Albania el miércoles 12 de febrero. Por lo tanto no cabe la figura de abandono de hogar ‘ya que fue por mutuo acuerdo y surgié de una solicitud de Karelys”. Se colige que quien dio inicio a la falta de débito conyugal fue la aqui demandante; ‘con actitudes de rechazo hacia mi prohijado, desde las postrimerias del afio 2019, adicionalmente es contrario a la verdad lo expuesto como quiera que quien sugitié que se cambiara de domicilio fue la misma sefiora; KARELYS YULING MANZUR, JIMENEZ, situacién factica que se probard al interior del proceso, con la prueba documental; como lo es el ACTA DE COMPROMISO PROFERIDA POR LA COMISARIA DE FAMILIA DE ALBANIA ~GUAJIRA, calendada el 12 de febrero de 2020, suscrita por los cényuges y la COMISARIA DE FAMILIA; DARIANA ARAUJO MARTINEZ, en ese sentido se deja claridad que quien empez6 a falta de los deberes conyugales fue la sefiora MANZUR JIMENEZ y no prohijado, luego entonces, se debe aplicar al principio del derecho que reza; NADIE ALEGAR LA PROPIA CULPA EN SU FAVOR; como quiera que fue la misma demandante quien se sustrajo al cumplimiento de los deberes conyugales y ahora lo endilga @ mi mandante, en el mismo sentido se demostraré al interior del proceso mediante prueba testimonial la veracidad de lo expuesto. En el mismo sentido; los deberes conyugales no solo se trasladan al marco sexual 0 intimo existen los deberes de solidaridad, ayuda mutua, comprensién y apoyo entre los esposos como quiera que al ser el MATRIMONIO UN ACUERDO DE VOLUNTADES, la pareja decide las reglas que se van a impartir al interior de! hogar y de entrada en el presente caso; la aqui demandante JAMAS ha apoyado ni ayudado, asi como expresado en mas minimo sentido de solidaridad, asi como tampoco ha sufragado emolumento alguno al interior de la sociedad conyugal, partiendo de le base que tere les medics econdmicos para hacerlo, habida cuenta que devenge un salar similar a imi representado. En ese ondten dle teas es caro que af ser una relacidn reciproca mi poderdante cofatorata £9 ef Magar e bs quedaceres del mismo y estaba pendiente y al culdado dal mrence Dito Naiels em et matrimonio, Sotre ef particular es pertinerte recontir la jurisprudencia det ALTO TRIBUNAL CONSTITUCTONAL, o> SENTENCIA C -242 DE 2002 M.P. MANUEL JOSE CEPEDA, seston, (1) Di deker dr ended om Das netectomer entre cbaviges, Afewnce de fa obllgactit fe encore 9 ends mevnon 7 en coment com ef privcipio de ke dgnidin! human ast come com drnchns fonsrementelcg 1) Pr efocty la Renown dot doSer ob exisloradad que we expres en far relaciomes romans. cram oF seals gue seus de An fain el murrimemie ext constituda por fl onee arn ow te aboSrw 0! omy y a mager ga dremente docden cusarse(artienlee 1129 17 Cs mo expwome ge, cone Na exsevmncnt Ae eumcumenanenae yin configura algun 6 las conines do termes define poe la Fey, fe cteages deb permunecer cashes. E Aimshnn em oF ene te paraden materastca lav aciones humamiarnas cv las te flmemees tearm ante eruacimes gue pro em pegs ftv igen del ote, depen de bo mlontekilobl et vines morons! pees aunque ef divorcio pone fh A fi or cut Las obligaciones defini ulster. £1, dor | divorcio este deber legal que comer matrimonio consina si Men reducide eventuulmente «una dit ‘cardcter " ws vincwtes ne ni onstauctor si exe semen | rel reciprocidad que (a i cemmpel, Se etd om simple materlallzacién de un deber refer “ Mine samtacn ia proveccion dela igual entre los mien di Lave gine ia bigs tgm 9 muta » vemelunte para cada une, dems, sm seaaribere of pace fective de ly aulononla de cai expos 1 le permita desarrollar lbren royecto dev ec cowie Por clio, wf ten be ebligacion menclunada devarrolla un deber conviituclonal, tambien se inscribe denaro del goce de iqualdad y de autonomia,, 4S Las wblipaciones compucgales tenen limites Eb caricter wilcule 5 C. ef saceiflclo de 10x t 5S que Dermanecc 2 ulna ulus derechos 4 la vida, 4 la lage D - fear, Le cate mundo, y tal coma lo refiere el contenu Wort ie da ae duigrcrn von ao sia, las ibliigaciomer extatenter entre tox expasor no ve crumbs hs pattes de care ls sunvriverass canals la salu ext en peligro y, adeanai, la vas am ccomarhad «2 imposible Las vbligucsin de weurra y ayuda que mans del muse oname onguae 8 boo sonepger ausiluar, aesompunar y upuyur al clinyue \ravemente copiers + doscpuscseada, Perr tak vbligaciin tuene Votes comtituctonaler. nadie le ex exigile puribcumninte sacrifice lan ypuneur que pungan en peligro ta existencia del prague oct sh sins wamgrane . Se deben alimentos: Jo) Al cényuge. 20) las descendientes leghimos. - Numeral declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLES, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-029-09 de 28 de enero de 2009, ‘Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, en el entendido de que también comprende, ‘en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo que se hayan acogido al régimen de la Ley 54 de 1990 y demds normas que lo modifiquen”. = Numeral Io, declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional ‘mediante Sentencia C-1033-02 de 27 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Cérdoba Trivitio; ‘siempre y cuando se entienda que esta disposicién es aplicable a los ‘compafteros permanentes que forman una unién marital de hecho’ - Numeral Io. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C- 174.96 del 29 de abril de 1996. Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejia”.(..) ( Negrilla y subraya fuera de texto original). En caso en concreto; es el escenarlo en el cual nos avocamos en el proceso, por cuanto mi la demandante cuenta con la capacidad econémica de ver por si misma, asi lo reconoce y respalda la CORTE CONSTITUCIONAL EN SENTENCIA C-1033 DE 2002 M.P. DR. JAIME CORDOBA TRIVINO; realiza un andlisis detallado y pormenorizado acerca de la vital importancia y relevancia de los alimentos desde la ptica constitucional; Oo) “Relevancia constitucional de los alimentos y fundamentos dela obligactén alimentaria Conforme to ha sostenido esta Corporacién/25/ el derecho de atime él que le asiste ‘una persona para reclamar de quien estd obligado legalmente a darlos, lo necesario para ‘su subsistencia, cuando no esté en capacidad de procurirsela por sus propios medios. Ast, la ‘obligacién alimentaria esti en cabeza de fa persona que por ley, debe sacrificar parte de su ‘propiedad conel fin de garantizar la supervivencia y desarrollo del acreedor de los alimentos. La Corte Constitucional sobre la relevancia constitucional de los alimentos seftalé que “el reconocimiento y concrecién de las obligaciones alimentarias y su realizacion material, se vincula_con la_necesaria proteccién que el Estado debe dispensar a la familia como institucién basica o niicleo fundamental de ta sociedad, y con Ia efectividad y vigencia de derechos fundamentales reconocidos por a Constitucién, en la medida en que el ‘cumplimiento de aquéllas sea necesarlo para asegurar en clertos casos (a vigencia de los derechos fundamentales de las personas al minimo vital o los derechos de [a misma estirpe en favor de los niftos, o de las personas de la tercera edad, o de quienes se encuentren en condiciones de marginacién o de debilidad manifiesta (art 2% 5, 11, 13,42,44y 46CP.)"[26] Ena Sentencia C-919/01[27] se hicieron las siguientes consideraciones sobre el derecho a los, alimentos: EI Cédigo Civil reconoce y reglamenta ese derecho que le asiste a ciertas personas para exigir de otras el suministro de lo necesario para vivir, cuando ellas mismas no tienen ni la capacidad 1ni los medios para procurérselo por si mismas. Esta obligacién supone, como cualguiera otra, a existencia de una situacién de hecho que, por estar contemplada en una norma juridica, ‘genera consecuencias en el émbito del derecho,[28] Los alimentos pueden clasificarse en: voluntarios, esto es, aquellos que se originan por un acuerdo entre las partes o una decisién unilateral de quien fos brinda; y legales, es decir, aquellos que se deben por ley. Estos, a su ves, se clasifican en céngruos y necesarios. Los primeros son "los que habilitan al alimentado ‘para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su posicin social", ylos segundos, Tos que "le dan lo que basta para sustentar la vida" (articulo 413 del Cédigo Civil).” El Cédigo del Menor, en el articulo 133, define los alimentos como "todo lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido, asistencia médica, recreacién, formacién integral y educactin o instruccién del menor. Los alimentos comprenden 1a obligacién de proporcionar a la madre los gastos de embarazo y parto”, de modo ‘que, segtin esta dispasicién y de acuerdo con la Constitucién, debe entenderse que a prestacién de alimentos no sélo comprende el suminisiro de lo estrictamente necesario para vivir, sino, ademés, todo aquello que se requiere para llevar tna vida digna, {hora bien para poder reclamar alimer sario que se cumplan estas condiciones: =__aue una norma juridica otorgue el derecho a exigir los alimentos; = que el peticionario carezca de bienes y, por tanto, requtera los alimentos ‘due solicita; 5 jue la persona a quien se le piden tos alimentos tenga los medios econdmicos para proporcionarlos. A nivel procesal, es menester demostrar el parentesco 0 la calidad de acreedor del derecho de alimentos segiin las normas aplicables; dirigir ta demanda contra fa persona obligada a dar alimentos y, por tltimo, probar que se carece de bienes de tal forma que no puede asegurarse su subsistencia, Entre las caracteristicas que la jurisprudencia constitucional ha reconocido a la obligacién limentaria se tienen las siguientes[29]: a, La obligacién alimentaria no es una que difiera de las demds de naturaleza civil, por cuanto presupone la existencia de una norma juridica y una situacidn de hecho, contemplada en ella como supuesto capaz de generar consecuencias en derecho. b, Su especificidad radica en su fundamento y su finalidad, pues, Ia obligacién alimentaria ‘aparece en el marco del deber de solidaridad que une a los miembros més cercanos de una ‘familia, y tiene por finalidad la subsistencia de quienes son sus beneficiarios. ¢ El deber de asistencia alimentaria se establece sobre dos requisitos fundamentales: i) la necesidad del beneficiario y ii) la capacidad del obligado, quien debe ayudar a la subsistencia de sus parientes, sin que ello implique el sacrificio de su propia existencia. d. La obligacién de dar alimentos y los derechos que de ella surgen tiene unos medios de ‘proteccién efectiva, por cuanto el ordenamiento juridico contiene normas relacionadas con los titulares del derecho, las clases de alimentos, las reglas para tasarlos, la duracién de la obligacién, los alimentos provisionales (arts. 411 a 427 del Cédigo Civil); el concepto de la obligacién, las vias judiciales para reclamarlos, el procedimiento que debe agotarse para el efecto, (aris. 133 a 159 del Cédigo del Menor), y el trdmite judicial para reclamar alimentos ‘para mayores de edad (arts. 435 a 440 Cédigo de Procedimiento Civil), todo lo cual permite al beneficiario de la prestacién alimentaria hacer efectiva su garantia, cuando el obligado elude su responsabilidad. Apartir de las anteriores consideraciones se ha concluido que cada persona debe velar por ‘su propia subsistencia y por la de aquellos a quienes ta ley le obliga, ello con fundamento en el principio de solidaridad, segiin et cual los miembros de la familia tienen 1a obligacién de ‘procurar la subsistencia a aquellos integrantes de la misma que no estén en capacidad de ‘asegurérsela por si mismos. Por ello, fa obligacién alimentaria tiene su fundamento tanto en el principio constitucional de Ia solidaridad[30}, del cual se derivan obligaciones y cargas susceptibles de ser reclamados coercitivamente y con el apoyo del Estado, como del principio de equidad, en Ta medida en que “cada miembro es obligado y beneficiario reciprocamente”{31). (Negrilla y subraya fuera de texto original) Conforme a los postulados de la CORTE, se requiere el estado de necesidad de la CONYUGE demandante, lo cual no se establece por cuanto cuenta con los medios para su propia subsistencia, en el sentido que devenga un salario similar al demandado, adunado a lo anterior, recientemente adquirié un automotor Ultimo modelo (2020), tal como se evidencia de la documental que aporto a la presente contestacién. (Certificacién laboral y certificado de libertad del automotor identificado con placas; GCT 790). SEXTA: EXCEPCION DE OFICIO ART 282 C.G.P: ruego a su sefioria en caso de avizorar hechos que constituyan excepcién, la misma sea declarada de oficio al tenor de lo normado en el articulo 282 de! Cédigo General del Proceso. PETICION ESPECIAL Solicito de manera atenta y respetuosa, en aras de evitar el desgaste que implica el proceso judicial, se conmine a las partes a DIRIMIR EL CONFLICTO a través de la CONCILIACION. FUNDAMENTOS DE DERECHO Tnvoco como fundamentos de derecho los articulos 42 y 44 de CARTA POLITICA, articulos; 96, 191 y s.s, 199, 200, 202, 203, 208, 212 y s.s., 228 y ss. 243 y ss, 368 al 373, 388. y ss. del C.G.P,; articulos 113, 154, nim. 1,2.3, 156 y 160 del cédigo civil, asf como las demds normas concordantes y/o complementarias. FUNDAMENTOS JURISPRUNEDENCIALES. La Honorable Corte Constitucional en sentencia C-985 DE 2010 M.P. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB, sostuvo; (ou) “24.4. Las causales del divorcio han sido clasificadas por la jurisprudencia y la doctrina en objetivas y subjetivas: Las causales objetivas se relacionan con la ‘ruptura de los azos aféctivos que motivan el matrimonio, lo que conduce al divorcio “fu.) €omo mejor remedio para las situaciones vividas" [14]. Por ello al divorcio que surge de esta causales suele denominarsele “divorcio remedio” [15] Las causales Pueden ser invocadas en cualquier tiempo por cualquiera de los cényuges, y el juez ‘que conoce de la demanda no requiere valorar la conducta alegada; debe respetar el deseo de uno o fas dos cényuges de disolver el vinculo matrimonial [16] A este grupo pertenecen las causales de los numerales 6, 8 y9 ibidem. Por otra parte, las causales subjetivas se relacionan con el incumplimiento de los deberes conyugales y por ello pueden ser invocadas solamente por el conyuge inocente dentro del término de caducidad previsto por ef articulo 156 del Cédigo Civil -modificado por el articulo 10 de la Ley 25 de 1992, con el fim de obtener el divorcio a modo de censura: por estas razones el divorcio al que dan lugar estas causales se denomina “divorcio sancién” 17) La ocurrencia de estas causales debe ser demostrada ante la jurisil elcdnvuge en contra de quien se invocan puede elercer su derecho de defensa y demostrar we los hechos alegados no ocurrieron 0 que no fue el gestor de la conducta, Ademis de la disolucién del vinculo marital, otras de las consecuencias de este tipo de divorcio son la osibilidad (i) de que el juez imponga al cinyuge culpable la obligacién de pagar alimentos al cényuge inocente ~articulo 411-4 del Cédigo Civil; y (i) de que el cényuge mocente revoque las donaciones que con ocasién del matrimonio haya hecho al cényuge culpable - articulo 162 del Cédigo Civil. Pertenecen a esta categoria las causales descritas en los numerales 1,2, 3, 4,3 y 7 del articulo citado. (.) 24.5. También con funcdamento en el derecho de los cényuges a terminar el vinculo ‘matrimonial y reestablecer su vida afectiva y familiar, la Corte ha declarado inexequibles disposiciones que limitan desproporcionadamente la posiblidad de invocar las causales de divorcio, especialmente las de orden subjetivo. Por ejemplo, en la sentencia C-660 de 2000 (UP. Alvaro Tafur Galvis), ta Corte declaré inexequible la expresin “salvo que el demandante las haya consentido facilitado 0 perdonado” del numeral 1° del articulo 6 de la Ley 25 de 1992, modificatorio del numeral 1° del articulo 154 del Cédigo Coil, que establecia que el consentimiento o perdén del cényuge inocente impedia que las relaciones sexuales extramatrimoniales fueran alegadas como causal de divorcio. La Corte concligy3 que el Legislador (i) habia vulnerado los derechos a la intimidad a fa libertad de consciencia y al libre desarrollo le la personalidad del cényuge inocente al expedir la disposicién, pues llevé a cabo una valoracién de conductas propias de la intimidad de la ‘pareja de una forma que no siempre coincide con la voluntad de sus miembros, y (i) ademas revié una consecuencia desproporcionada para un consentimiento meramente presunto: la pérdida del derecho a ejercer la accién de divorcio, En primer lugar, para la Corte el Legislador ignoré que la aceptacién por un cényuge de conductas lesivas del otro puede ser ef resultado del desconocimiento del daito y las consecuencias que ellas causan, pero que tal conciencia puede adquirirse con el paso de los aitos y tornar en intolerable lo que en otro momento se considers aceptable. Ademés, of reconocimiento del derecho a la libertad de conciencia ~articulo 18 superior- conduce al econocimiento de que los grupos humanos, incluidos los matrimonios, no responden a ideas ‘absolutas sino a convicciones individuales, complejas y cambiantes, Al respecto, la Corte “(..) al atribuirle al perdén o al consentimiento que haya prestado uno de los miembros de Ja parejaa las relaciones sexuales extramatrimoniales del otro, un efecto como el que asigna Janorma demandada, el legistador se esté inmiscuyendo en el fuero intimo de los conyuges, ene devenir de sus emociones y sus afectos, en su esfuerzo por adecuarse en un momento dado a las conductas de su pareja. De esa manera atribuge a estas emociones, afectos y esfuerzos propios de una relacién esencialmente mutante y vital unos efectos definitivos e ignora que estas formas de aceptacién y justificacién de conductas ofensivas que en muchos ‘casos pueden ser admitidas por el ofendido sin que é! tenga real conciencia del dafio que ha sufrido, Consciencia que puede cobrar fuerza con el paso de los aitos y transformar en intolerable lo que en otro momento se consideré aceptable o justificable. (..)."(negrita fuera del texto) La Corte agregs que la consecuencia que el Legistador atribuia a ta aceptacién del cényuge de las relaciones extramatrimoniales de su pareja era desproporcionada, por ‘cuanto () tal aceptacién no implica en todos los casos una decisién ce mantener la convivencia de manera indefinida, y (i) atribuia al consentimiento de la conducta del ‘cényuge a una forma de culpa, una categoria impropia para el dmbito del matrimonio, dada la complejidad de senimientos y situaciones que involucra, La Corte manifesté: “Ademds, de la decisién intima de perdonar las relaciones sexuales extramatrimoniales del otro no puede derivarse para quien las padece, la consecuencia de perder el derecho a intentar la reestabilizacién de su vida ‘mediante la declaracién de divorcio porque puede ocurrir que (a actitud de perdonar no incluya ta intencién de mantener la vida en comiin. (od En concordancia con los articulos 15 y 16 de la Constitucién Nacional, el articulo 18 del mismo ordenamiento consagra la libertad de conciencia, en virtud de la cual ‘nadie puede ser molestado por razén de sus convicciones © creencias o compelido a revelarlas u obligado a actuar en contra de su conciencia’. Reconoce esta disposicién que los grupos humanos, concepto que comprende a la pareja, no responden a ideas absolutas sino a convicciones individuales, complejas, no siempre coincidentes. De ahi que el facilitar 0 consentir las relaciones sexuales del otro, por pertenecer a una realidad entrelazada con factores personales profundos y dindmicos, impide la calificacién juridica de culpa.” (negrita fuera del iexto) Sobre el traslado de la concepcién de culpa al matrimonio, la Corte aclaré que aunque el articulo 113 del Cédigo Civil define el matrimonio como un contrato solemne y otras de sus articulos indican las obligaciones que en virtud de tal vinculo surgen para los cényuges, la interpretacién de estas normas, ast como de las que rigen la disolucién del matrimonio, no ‘puede hacerse de la misma manera a como se interpretan las reglas que rigen cualquier ‘otro tipo de contrato.[18] En efecto, la Corte afirmé que los componentes afectivos y emocionales que involucra el matrimonio: “(..) impiden considerar el aparente descuido de uno de los cényuges ante faltas que el ordenamiento legal consagre como causales de divorcio y que ‘cometa el otro, como un acto de negligencia asimilable a la propia culpa como eximente de responsabilidad. Tampoco, por las mismas razones, puede alribuirse al perdén dentro del matrimonio un efecto definitivo y fio. E inclusive, el aparente consentimiento de uno de los integrantes de la Pareja ante una conducta impropia del otro, no puede verse como una ‘manifestacién de culpa o dolo que con el tiempo enerve la posibilidad det ‘cényuge oferdido para solicitar el divorcio,"[19] En concordancia con estas consideraciones, también es necesario entender que el divorcio ‘no es una sancién que el cényuge inocente impone al cényuge que incurre en las causales subjetivas previstas en el articulo 154 del Cédigo Civil, sino una decision dirigida a restablecer su vida afectiva y familiar”. (...) iia iit Del extracto jurisprudencial se colige que de las causales que originan el divorcio no se deben interpretar exegéticamente; toda vez que se encuentra un componente subjetivo alto que guarda estrecha relacién con los derechos fundamentales inalienables a los cOnyuges, de igual forma es clara la postura del alto tribunal al sostener que las causales invocadas deben debidamente demostradas ante la Jurisdicci6n, por cuanto el otro cényuge cuenta con el derecho de defensa. Por otra parte; CORTE CONSTITUCIONAL en la SENTENCIA T-916 DE 2008 M.P CLARA INES VARGAS; precis6; (..) “En selacién con el derecho a ta intimidad, reiteradamente la Corte ha considerado ‘que permite y garantiza contar con una esfera o espacio de vida privada no susceptible de {a interferencia arbitraria de las demés personas, que al ser considerado un elemento esencial del ser, se concreta en el derecho a poder actuar libremente en la mencionada fera o miicleo, en ejercicio de la libertad personal y familiar, sin mas limitaclones que los derechos de los demas y el ordenamiento juridico/®7 En tal contexto, la jurisprudencia ha entendido esta garantia fundamental como la Facultad que implica “exigir de los demés el respeto de un dmbito exclusivo que incumbe ‘solamente al individuo, que es resguardo de sus posesiones privadas, de sus propios gustos ‘vide aquellas conductas o actitudes personalisimas que no esté dispuesto a exhibir, y en el ‘que_no caben legitimamente las intromisiones externas. (...) Adicionalmente, puede decirse que el derecho a {a intimidad es un derecho disponible. Ciertas personas, segiin su eriterio, pueden hacer piblicas conductas que otros optarlan por mantener reservadas” Asi las cosas y al no ser un espacio que haga parte de la esfera piiblica, debe ser entendido ‘como un dmbito personalisimo que no puede ser invadido por los demas, por regla general, y que solamente admitiria invasiones, intromisiones o limitaciones, siempre y cuando sean legitimas y justficadas constitucionalmente.®I Asi Io establecié el intérprete constitucional en sentencia T-210 de 199479: “El dmbito de la vida privada, ajeno a las intervenciones de los demés, garantiza a la persona su libertad. Quien se ve compelido a soportar injerencias arbitrarias en su intimidad sufre una restriccién injustificada de su espacio vital, de su autonomia y de sus osibilidades de libre accidn. Esto sucede especialmente cuando el contenido del derecho es significativamente recortado por las exigencias 0 cargas impuestas al mismo como resultado de la interrelacién con otros derechos fundamentales.” Igualmente, se trata de un derecho que plantea diferentes esferas 0 mbitos, como son la personal, familiar, social y gremial, todas ellos comprendidos en el articulo 15 Superior, y que estén manifestadas concretamente (i) en las relaciones familiares; (i) costumbres; (it) practicas sexuales; (iv) salud; (v) domicilio!”; (vi) comunicaciones personales; (vi) espacios para la uilizacién de datos a nivel informético; (vil) creencias religiosas; (ix) secretos profesionales; (x) todo comportamiento del sujeto que tinicamente puede llegar al conocimiento de otros, siempre y cuando el mismo individuo decid relevar auténomamente sw acceso al pitblico. Asi lo indieé este Tribunal”! “La doctrina constitucional reconoce que el derecho a ta intimidad se manifiesta en diferentes aspectos de la vida humana. En términos generales, considera que cae dentro de la drbita de lo {ntimo ‘todo aquello que una persona reserva para si y para su circulo familiar més cercano y que, en general, comparta unos fines que van desde la proteccién del domicilio hasta el propio secreto de las comunicaciones pasando por ta intimidad personal_la especificamente individual’™’/; aunque también entiende que se encuentra comprendida ‘Ia reserva de la imagen, del nombre, la vox, la escritura, los acontecimientos ‘personales, el pensamiento y sus expresiones y, en general, todas aquellas que se refleran @ a identidad personal; junto a las que debemos incluir también el secreto de la correspondencia, el secreto de los documentos, el domiciliario y el profesional." () En efecto, ef derecho a 1a intimidad reserva, por ejemplo para los cényuges o compaiteros srmanentes, un espacio vital de autonomia que garantiza a su vez su derecho a la libertad, el cual no puede soportar injerencias arbitrarias al ser invadido por el otro cényuge o compaitero_ permanente, sin su consentimiento, Lo anterior, bajo el reconocimiento dmplcito de Ia relatividad de los derechos, que implica la exigibilidad de los deberes que corresponden en razén del compromiso de convivencia bajo el mismo techo, y la ayuda y ‘socorr 08, La Corte Constitucional ha considerado, que la intimidad personal, “alude precisamente ‘ala salvaguarda del derecho de ser dejado solo y de poder guardar silencio, es decir, de no ‘Imponerle a un determinado sujeto, salvo su propia voluntad, el hecho de ser divulgados, ‘Publicados o fiscalizado aspectos intimos de su vida”™”, Tgualmente ha considerado que respecto del dmbito familiar, responde al secreto y a fa privacidad en el nicleo familiar ‘una de cuyas manifestaciones es el derecho ala inmunidad penal, conforme al cual, nadie odré_ser_ obligado_a_declarar contra st mismo o contra su_cényuge, companero ‘permanente o parienies dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad

    También podría gustarte