aS Brisas adel Carihe Barranquilla, Septiembre 09 de 2021 Sefiores CLAUDIA FERNANDA BOTERO FIGUEREDO ¥/O JAVIER MARCELO CONDE CAMACHO NATIONAL HOLDING SERVICE E.A.T, Ciudad ASUNTO: REPLANTEAMIENDO TERMINACION UNILATERAL DEL CONTRATO DE ADMINISTRACION DECISION CARTA DEL 17-08-2021. Apreciados Sefiores: ‘Al acusar recibo de su respuesta de fondo ante todos los puntos enunciados en nuestra comunicacién del dia 17 de Agosto de 2021, luego de analizar cada uno de los 20 puntos en mencién, se puede decir con certeza que ninguna de las partes ha dado un estricto cumplimiento al RPH, especialmente con lo establecido en los articulos 58, 59 y 60, situacién que demuestra que en la relacién Consejo-Administrador hay descuidos por accién u omisién en lo que tiene que ver con la comunicacién e informes; cabe resaltar objetivamente aspectos como: 1. Dada la envergadura de Holding como empresa, cuenta con una serie de empleados o contratistas (ni el conjunto, ni el consejo los conocen), que no han sido presentados como es debido, por medios escritos y aun asi ninguno de ellos tienen poder para decidir en nombre de Holding. Es el caso, que de manera verbal (practica por parte del Consejo) se pregunta sobre algin trémite de gestién, servicio o de adquisicién y la respuesta recurrente es: “debo hablar con mi jefe o no he podido hablar con mi jefe, Javier no ha tenido tiempo”, etc. Esto como es obvio hace que el desarrollo contractual se vea vulnerable y sucedan hechos 0 decisiones como la que nos ocupa. 2. El actual Consejo lleva cuatro meses de ejercicio y tan sdlo en dos ocasiones nos hemos (la Ultima para definir acerca de la péliza de seguros) y a la fecha no se conoce el acta de dichas reuniones, que el RPH responsabiliza al administrador, articulo 58 de! RPH, y que a propésito solicitamos nos sean dadas a conocer, porque dichas actas son la historia y el fundamento legal para apreciar la gestién de los érganos de administracién, es decir Consejo y Administrador. Articulo 36 Ley 675/2001 y Articulo 42 de RPH. 3. Sustentados en lo anterior y dada esta premisa, vemos que es aplicable tanto para el Consejo como para el Administrador, por tanto, le comunicamos el replanteamiento de nuestra decisién en el sentido de darle continuidad al contrato de prestacién de servicios de administracién. Invitamos al Administrador que de manera conjunta adelantemos los correctivos necesarios para ajustar el desarrollo contractual a la Ley 675/2001 y RPH, en especial lo establecido en el numeral 10 del articulo 59 RPH, maxime que existe en la actualidad un grupo plural de propietarios manifestando inquietudes que genera zozobra en relacién de la legalidad de lo actuado por el Consejo (entiéndase los tres que han operado), y el Administrador, llegandose a hablar de solicitar ante instancias judiciales "2nulidad de todo lo actuado, Es necesario hacer modificacién sustancial de condiciones de la comunicacién e informes entre el Consejo y el Administrador. Como quiera que ustedes tienen actualizada la informacién, correos, teléfonos y WhatsApp de los propietario y/o residentes, le solicitamos se haga publica esta carta. Finalmente reiteramos como Consejo nuestra entera disposicién para continuar aunando esfuerzos en pro del Conjunto. Cordialmente, DP S Gell Byer EDGAR SAMUDIO S. PRESIDENTE £NaMy LUIS ALEJANDRO ae SECRETARIO CONSEJO DE ADMINISTRACION 2021-2022