TEXTO 1

Sin embargo, hay que sostener que la intelección y la opinión son dos cosas distintas, dado que
tienen diferente origen y son disímiles. En efecto, la una surge en nosotros por medio de la
enseñanza razonada y la otra es producto de la persuasión convincente. Mientras la primera va
siempre acompañada del razonamiento verdadero, la segunda es irracional; la una no puede ser
alterada por la persuasión, mientras que la otra está abierta a ella y hay que decir que aunque
cualquier hombre participa de esta última, de la intelección sólo los dioses y un género muy
pequeño de hombres.
(Platón, Timeo)

TEXTO 2

Cómo es el alma, requeriría toda una larga y divina explicación; pero decir a qué se parece, es ya
asunto humano y, por supuesto, más breve. Podríamos entonces decir que se parece a una fuerza
que, como si hubieran nacido juntos, lleva unidos a una yunta alada y a su auriga. Pues bien, los
caballos y los cocheros de los dioses son todos ellos buenos, y buena su casta, la de los otros es
mezclada. Por lo que a nosotros se refiere, hay, en primer lugar, un conductor que guía una yunta de
caballos y, después, estos caballos de los cuales uno es bueno y hermoso, y está hecho de esos
mismos elementos, y el otro de todo lo contrario, como también su origen. Necesariamente, pues,
nos resultará difícil y duro su manejo.
(Platón, Fedro)

TEXTO 3

-Supongamos ahora que se les libre de sus cadenas y se les cure de su error; mira lo que resultaría
naturalmente de la nueva situación en que vamos a colocarlos. Liberamos a uno de estos
prisioneros. Le obligamos a levantarse, a volver la cabeza, a andar y a mirar hacia el lado de la luz:
no podrá hacer nada de esto sin sufrir, y el deslumbramiento le impedirá distinguir los objetos cuyas
sombras antes veía. Te pregunto qué podrá responder si alguien le dice que hasta entonces sólo
había contemplado sombras vanas, pero que ahora, más cerca de la realidad y vuelto hacia objetos
más reales, ve con más perfección; y si por último, mostrándole cada objeto a medida que pasa, se
le obligase a fuerza de preguntas a decir qué es, ¿no crees que se encontrará en un apuro, y que le
parecerá más verdadero lo que veía antes que lo que ahora le muestran?
-Sin duda, dijo.
-y si se le obliga a mirar la misma luz, ¿no se le dañarían los ojos? ¿No apartará su mirada de ella
para dirigirla a esas sombras que mira sin esfuerzo? ¿No creerá que estas sombras son realmente
más visibles que los objetos que le enseñan?

(Platón, Républica)

TEXTO 4
— Fíjate bien, para ver si piensas como yo. ¿No hay una cosa a que llamamos igualdad? No hablo
de la igualdad entre un árbol y otro árbol, entre una piedra y otra piedra, y entre otras muchas cosas
semejantes. Hablo de una igualdad que está fuera de todos estos objetos. ¿Pensamos que esta
igualdad es en sí misma algo o que no es nada?
— Decimos ciertamente que es algo. Sí, ¡por Júpiter!
— ¿Pero conocemos esta igualdad?
— Sin duda.
— ¿De dónde hemos sacado esta ciencia, este conocimiento? ¿No es de las cosas de que acabamos
de hablar; es decir, que viendo árboles iguales, piedras iguales y otras muchas cosas de esta
naturaleza, nos hemos formado la idea de esta igualdad, que no es ni estos árboles, ni estas piedras,
sino que es una cosa enteramente diferente? ¿No te parece diferente? Atiende a esto: las piedras, los
árboles que muchas veces son los mismos, ¿no nos parecen por comparación tan pronto iguales
como desiguales?
(Platón, Fedón)

TEXTO 5

-Y así, de esta clase de objetos decía yo que era inteligible, pero que en su investigación se ve el
alma obligada a servirse de hipótesis y, como no puede remontarse por encima de éstas, no se
encamina al principio, sino que usa como imágenes aquellos mismos objetos, imitados a su vez por
comparación con éstos, son también ellos estimados y honrados como cosas palpables.
-Ya comprendo -dijo- te refieres a lo que se hace en geometría y en las ciencias afines a ella.
-Pues bien, aprende ahora que sitúo en el segundo segmento de la región inteligible aquello a que
alcanza por sí misma la razón valiéndose del poder dialéctico y considerando las hipótesis no como
principios, sino como verdaderas hipótesis, es decir, peldaños y trampolines que la eleven hasta lo
no hipotético, hasta el principio de todo; y una vez haya llegado a éste, irá pasando de una a otra de
las deducciones que de él dependen hasta que de ese modo descienda a la conclusión sin recurrir en
absoluto a nada sensible, antes bien, usando solamente de las ideas tomadas en sí mismas, pasando
de una a otra y terminando en las ideas.
(Platón, La República)

TEXTO 6
¿Cuál es el ser eterno que no nace jamás y cual es el que nace siempre y jamás existe? El primero es
aprehendido por intelección y por razonamiento, pues es constantemente idéntico. En cuanto al
segundo es objeto de opinión unida a la sensación no-razonada, pues nace y muere, pero no existe
jamás realmente. Además todo lo que nace, nace necesariamente por la acción de una causa, pues es
imposible que algo pueda nacer sin causa.
Siempre que el artesano poniendo los ojos en lo que es idéntico, se sirve de tal modelo y se esfuerza
en realizar en su obra la forma y las propiedades de aquel, todo lo que produce de este modo es
necesariamente bello. Por el contrario si sus ojos se fijan en lo que nace, si utilizan un modelo
sujeto a nacimiento, lo que realiza no será bello.
(Platón, Timeo)