PROGRAMA DE DERECHO

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

A. ANÁLISIS CONCEPTUAL

I. IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA

Corte Constitucional, Sentencia Penal 3614-2021, Magistrada Ponente Patricia

Salazar Cuellar, 18 de agosto de 2021.

II. HECHOS RELEVANTES

Para la argumentación de los hechos identificaremos las partes de la

siguiente manera:

JUAN DIEGO RESTREPO GONZÁLEZ con la letra A

DANIELA MELO MARTINEZ con la letra B

De acuerdo con los hechos declarados como probados en los fallos de

instancia, en la madrugada del 9 de marzo de 2016, B arribó a su
residencia, ubicada en el apartamento 401 de la torre 1 del Conjunto
Residencial Terekay de la ciudad de Ibagué, acompañada de su
compañero sentimental A, con quien había estado celebrando el día de
la mujer, velada durante la cual la sometió a una serie de insultos e
imprecaciones alusivas a obsequios que había recibido ese día.

Al ingresar al apartamento, A procedió a insultar a B, tras de lo cual le

propinó golpes en la cabeza y en el estómago, e intentó «ahorcarla». A
continuación, rompió un espejo del baño y con uno de sus fragmentos,
empleado como arma cortopunzante, la atacó causándole una herida en
el cuello, y empleando al tiempo un cuchillo le causó varias heridas en
diferentes partes del cuerpo. El agresor le repetía de manera constante
que quería causarle la muerte. Su intención se vio truncada por la
intervención de agentes de la Policía Nacional que acudieron al llamado
de los porteros, alertados por las voces de auxilio de B.

III. ASPECTO JURÍDICO CONSIDERADO

Casación el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, el 20 de

septiembre de 2017

IV. PARTES

 Sujeto Activo. A

 Sujeto Pasivo. B
 V. PROBLEMA JURÍDICO

¿Es jurídicamente viable que B interponga recurso de casación contra el fallo

proferido por la sala penal del tribunal superior de Ibagué donde se confirma
sentencia condenatoria de A?

Ejemplo: ¿Es jurídicamente viable que A pueda incoar acción de tutela en contra de B
para defender su derecho al habeas data habiendo cancelado la totalidad de la
obligación contractual?

VI. TESIS.

(Es la respuesta al problema jurídico planteado tanto por el Tribunal, Juzgado y

la Alta Corporación. Se debe dar la respuesta a la tesis con un SI o un NO.)

Ejemplo.

 Tribunal: No.

 Corte Constitucional. Si.

VII. EXPLICACION DE LA TESIS

(Se debe explicar las respuestas establecidas en la tesis por parte del Juzgado
o Tribunal y la de la alta corporación).

VIII. METODO

Método Sociologico

IX. SALVAMENTO DE VOTO

No hay salvamento de voto.

B. ANALISIS CRITICO

(El estudiante debe sentar su posición frente al fallo de la corporación. Debe

manifestar si está o no de acuerdo con el fallo de la alta corte. Además en el
análisis debe incluir jurisprudencias relacionadas con el aspecto jurídico debatido y
doctrina que permita identificar que el estudiante analizó e investigó acerca del
derecho debatido por la alta corporación).