DEL ROSARIO & DEZA

Asesorías legales

Caso Nro. 1206145000-2021-72-0

Sumilla: Interpongo Queja de derecho

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE EL TINGO-

LUYA(NCPP)

PAZ MALCA MARIA ESTHER identificada con DNI

Nro. 33588204, en la investigación contra los que
resulten responsables, por el delito contra la vida, el
cuerpo y la salud en la modalidad de HOMICIDIO, en
agravio de KELVIN RENE RUIZ PAZ ante Ud. me
presento con el debido respeto digo:

I. PETITORIO

Que, en calidad de Madre del occiso, teniendo legitimidad para interponer las
acciones que la ley me faculta y dentro del término de Ley, interpongo Queja de
Derecho en contra de la Disposición Fiscal N° 5 de fecha 18 de noviembre del 2021,
en la que se dispone DECLARAR QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
P R E P A R A T O R I A por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud – HOMICIDIO, decisión fiscal que conlleva a la impunidad, razón por la
cual la presente Queja de Derecho deberá ser elevado al Superior tal y conforme se
desarrolla el presente recurso el soporte jurídico del mismo, descansa en que mi parte
se ampara no sólo en la legislación vigente, sino en bases doctrinarias, ejecutorias,
acuerdos plenarios y cuanto se encuentra puesto al servicio de la justicia,
considerando que la disposición extendida por su despacho transgrede los derechos
1
de la persona humana y los principios de la Administración de Justicia, que se
encuentran protegidos en los art. 2º, 3º y 139º de nuestra Constitución Política del
Perú por cuanto, VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL
EFECTIVA, DERECHO QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y AL
DEBIDO PROCESO, ESPECÍFICAMENTE LOS DERECHOS A LA DEFENSA Y
A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES,
derechos QUE CONSTITUYEN UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE
A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL. Por consiguiente, deberá ser remitidos los
actuados al Superior para su pronunciamiento en relación a la petición invocada en la
presente, conforme a los siguientes fundamentos que preciso a continuación:

II. FUNDAMENTOS
1) Que, conforme puede apreciarse de la lectura y revisión de la disposición fiscal
N° 5 de fecha 18 de noviembre del 2021, su despacho dispone declarar que no
procede aperturar investigación preparatoria en contra los que resulten
responsables por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud- homicidio, disposición que no la encuentro arreglada a derecho, ya que
el Ministerio Público como titular dela carga de la prueba no ha actuado de
acuerdo a ley, ya que se ha obviado realizar investigaciones y/o
diligenciamientos los mismos que hubiesen permitido establecer la
responsabilidad penal de los que resulten responsables.
2) De lo señalado en el párrafo precedente, es de advertir que se obviado realizar
mi declaración ante la instancia fiscal o en su defecto ante la autoridad policial,
con la disposición fiscal donde recién advierto de la instancia fiscal titular de
la acción penal, teniendo como obligación realizar las investigaciones
preparatorias del delito cometido contra mi hijo
3) Es menester indicar que contradigo en todos sus extremos el contenido del
considerando nueve (05) Y (9) de la disposición fiscal N° 5, donde se hace referencia lo
siguiente:

2
 Considerando 5: “Analizando el caso se han recogido como elementos de
convicción. I) acta de levantamiento de cadáver de folios 01 a 03, donde se
describe el cuerpo sin vida de KELVIN RENE RUIZ PAZ por proyectil de
arma de fuego En el interior de una habitación del inmueble ubicado en la
calle B.G. Mayer N°356 distrito de Tingo coma provincia de luya, región
Amazonas; ii) el acta de necropsia de folios 5 a 7 donde se describe cómo
lesión en cabeza: orificio de salida a nivel tercio anterior región frontal en
lado derecho como vestigio arma de fuego tipo pistola; iii) dictamen pericial
N° 2021 0020 00698 folios 26 concluye que Kelvin René Ruiz Paz presenta
2.07 G 0/00 alcohol etílico; iv) INFORME PERICIAL DE NECROPSIA
MÉDICO-LEGAL N° 09-2001 de folio 28 a 35, CONCLUYE QUE LA
CAUSA DE MUERTE: final, laceración y contusión encefálica básica:
traumatismo cráneo maxilofacial por PHF percutado (01); v) con la
declaración de Nancy Barrera Marín folio 76-77 coma refiere que desde
hace 6 meses alquila un cuarto en el interior de su domicilio al policía Kelvin
Ruiz Paz vi) con las declaraciones de Cliver Oliver Goodacre león, Carlos
Jesús Chávez y alta como Franklin Diego Salazar, Luis Miguel García
Zumaeta, Jairo Chávez Yalta se determina que han visto a Kevin René Ruiz
libando licor el día 17 de abril 2021 en horas de la noche en Nuevo Tingo”

Considerando 9: “En este sentido, nos encontramos ante la ausencia de

supuestos: que el hecho investigado sea consecuencia de un acto criminal,
así como los supuestos autores o participes; las cuales son necesarios para,
eventualmente; ejercitar acción penal; en tal sentido estamos ante la
ausencia de elementos referentes a la tipicidad objetiva, el hecho material
de investigación no constituye delito así como no se puede atribuir
responsabilidad a determinados agentes si no se trata de una muerte natural
por lo que actuando como objetividad de conformidad con el artículo IV y
324 del código adjetivo debe disponerse en archivo de la presente
investigación”

4) En relación al cuestionamiento que planteo sobre el considerando 5 de la

disposición fiscal 05, donde se establece que el examen pericial N°
2021002000698, concluye que el occiso KELVIN RENE RUIZ PAZ, presenta
2.07 g 0/00 alcohol etílico en sangre, lo cual bajo la literatura consultada, en
este cuadro, la persona presenta graves problemas perceptivos y atencionales
y graves alteraciones de control y de coordinación motora, por otra parte mi
hijo, no tenía motivos para suicidarse, debido a que era un destacado miembro
de la policía, no tenía problemas económicos u otra razón para quitarse la vida,
con lo cual se colige que, los hechos y fundamentos del presente considerando

3
 no han sido motivados en su totalidad.
Del mismo considerando se puede verificar que hubo testigos que, manifiestan
que el occiso estaba bebiendo licor en horas de la noche en NUEVO TINGO
el 17 de abril de 2021, horas antes de su deceso, ha esto no se practicado
diligencia en dicho lugar para constatar si alguna persona puede dar referencia
de sus acompañantes o con quienes se fue.
5) En relación al cuestionamiento que planteo sobre el considerando 9 de la
disposición fiscal 05, el cual establece que, “no existe supuestos autores o
participes,” de esta manera se debe precisar que en ningún momento se me ha
tomado declaración para poder manifestar los problemas que tenía mi hijo en
relación a ciertas personas o sospechosos del hecho, por ello se solicita
ampliación de la declaración de los testigos y la toma de declaración de
Jonathan Huamán Zagaceta, quien fue presuntamente la última persona que
estuvo tomando licor con el occiso y se tome su declaración en sede fiscal y
así agotar las mínimas diligencias en la investigación preparatoria.

III. NORMA JURIDICA VULNERADA

- Artículos 2°, 3° y 139° de nuestra Constitución Política del Perú
- Ley Orgánica del Ministerio Público aprobada por Decreto Legislativo N° 052
y modificatorias.
Ambos dispositivos regulan el principio constitucional de la Pluralidad de
Instancia, que engloba el derecho de defensa y por ende el derecho al debido
proceso de los justiciables, los mismos que no se pueden soslayar en lo alto de
la jerarquía que constituye la Constitución Política del estado, piedra angular
de nuestro ordenamiento legal, donde ninguna institución legal o estatutaria
puede pretender rebasar el marco jurídico que ella establece.
De la disposición contenida en el artículo 13º de la Ley Orgánica del
Ministerio Público aprobada por Decreto Legislativo Nº 052 ymodificatorias,
me veo obligado a plantear la presente Queja en contra de la Disposición Fiscal
N° 01 extendida por la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santa
Anita, a fin de que el presente pase a conocimiento dela Fiscalía Superior en
lo Penal, y que se actué imparcialmente, correspondiéndome de acuerdo a ley.
4
IV. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco los medios probatorios siguientes:
1-A) Ampliación de la declaración de testigos.

1 –B) Declaración de Jonathan Huamán Zagaceta.

POR LO EXPUESTO

A Usted Señor(a) Fiscal, pido tener por interpuesta la presente queja

de derecho y elevar la carpeta fiscal al superior.

PRIMER OTROSI-DIGO: Nombro como abogado defensor al letrado JUAN RAMÓN

DEL ROSARIO VELIZ con ICAL N° 8926, número de contacto 965467310, correo
electrónico delrosariovelizj@gmail.com y señalando casilla Judicial Postal N° 2705,
Casilla Electrónica N° 115311 y domicilio Procesal ubicado en la calle Chinchalta #
1025 Chachapoyas, a efectos de ser debidamente notificada conforme a ley.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Datos del denunciante:

- Madre del occioso: celular 959825459

Tingo, 05 enero del 2022

PAZ MALCA MARIA ESTHER

DNI: 33588204