JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Lauricocha

EXPEDIENTE : 00006-2021-0-1211-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : PATRICIA ELENA CAPCHA SALAZAR
ESPECIALISTA : ANTONIO SEVILLA MARILYN
DEMANDADO : AMBROSIO SANTIAGO, ISHLAY
DEMANDANTE : COZ BARTOLO, SUSSAN LIANA

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL

Siendo las once de la mañana, del día veinte de abril del dos mil veintiuno, se hace
constar que la presente audiencia está siendo dirigida por la Juez del Juzgado de Paz
Letrado de Margos, quien por encargatura asume el despacho del Juzgado de Paz
Letrado de la Provincia de Lauricocha en atención a que el Juez adscrito a dicho
despacho se encuentra con Licencia por Salud.

Se deja constancia por la Magistrada que la presente audiencia viene siendo grabado
en el sistema de audio y video virtual a través del aplicativo Google Hangouts Meet
acorde a los lineamientos establecidos en la Resolución Administrativa N° 0173-2020-
CE-PJ, de fecha veinticinco de junio del dos mil veinte, que aprueba el protocolo
temporal para las audiencias judiciales virtuales durante el periodo de emergencia
sanitaria.

También se hace constar que la Secretaria Judicial que al final suscribe, está
asistiendo a la suscrita y da fe de los actos procesales a desarrollar en la presente
diligencia.

1. DE LA ACREDITACIÓN DE LAS PARTES:

1.1. DEMANDANTE:
 SUSSAN LIANA COZ BARTOLO, se encuentra presente y se identifica
con D.N.I. N° 46810377, con 30 años de edad, de profesión enfermería y
con domicilio real ubicado en el Jr. Cristobal Colon S/N, Distrito de Jesús,
Provincia de Lauricocha, Departamento de Huánuco. Se consigna N° de
Celular: 935 277 048.

 DEFENSA TECNICA: Abg. Johana Castro Garcia, con registro C.A.H.

3301, con domicilio procesal ubicado en Jr. Cristobal Colón S/N, Oficina de
la DEMUNA, Distrito de Jesús, Provincia de Lauricocha. Ref. Palacio
Municipal, con correo electrónico: estudiomeghanc@gmail.com y número
de celular: 952 338 824. Y Casilla Electrónica N° 100962

1.2. DEMANDADO:
 ISHLAY AMBROSIO SANTIAGO, se encuentra presente y se identifica con
D.N.I. N° 71403843, con 27 años de edad, con estudios de secundaria
completa, trabaja en construcción civil y con domicilio real actual ubicado
en San Juan de Lurigancho Mz “J” Lt 21, Señor de los Milagros, Ref. frente
 a la parroquia Virgen del Carmen y para fines de la notificación, se tiene
la Dirección de sus padres: Caserio Pueblo Libre de Lagopampa, Distrito de
Jivia, Provincia de Lauricocha y Departamento de Huánuco. Consigna N°
de Celular: 970 172 470.

 DEFENSA TECNICA: No cuenta con abogado.

JURAMENTO.- En este acto la señorita Juez procede a tomar el Juramento de ley a

las partes a fin de que digan la verdad respecto de los hechos materia del presente
proceso, quienes manifiestan decir la verdad, según consta en audio en video.

DECLARACIÓN DE REBELDIA
RESOLUCION N° 03.-
Jesús, veinte de abril
Del año dos mil veintiuno.-

VISTOS Y OIDOS; Revisado los actuados, se

tiene la demanda presentada por SUSSAN LIANA COZ BARTOLO contra ISHLAY
AMBROSIO SANTIAGO en la pretención de Alimentos a favor de su menor hija
ARLETH CLAUDIA AMBROSIO COZ (02 AÑOS), con los documentos que adjunta a
la demanda presentada, se tiene que el emplazado ha sido notificado con los actuados
antes indicados con fecha 22 de marzo de 2021, según consta en el Aviso Judicial y
Cédula de Notificación N° 141-2021-JP-FC, que obra a fojas diecinueve de autos; sin
embargo no ha presentado en el plazo legal la contestación de la demanda;
CONSIDERANDO.- PRIMERO: Que, el artículo 458° del Código Procesal Civil de
aplicación supletoria al presente caso, establece: “Si transcurrido el plazo para
contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado válidamente esta no
lo hace, se le declarará rebelde (…)”;SEGUNDO.- Que, advirtiéndose de auto que el
demandado fue válidamente emplazados con la demanda, anexos y autoadmisorio,
conforme se aprecia en el aviso judicial y la constancia de notificación N° 231-2021-
JP-FC, obrantes a fojas trece; sin embargo, hasta la fecha no cumplió con absolver la
demanda; TERCERO.- Estando al plazo concedido y según el artículo 168° del Código
de los Niños y Adolescentes- por lo que, estando al plazo concedido -artículo 554° del
Código Procesal Civil- y al tiempo trascurrido, debe hacerse efectivo el apercibimiento
decretado en la resolución número uno y decretarse la rebeldía del emplazado; por
consiguiente y de conformidad con el artículo 458° del C.P.C.; SE RESUELVE:
Declarar REBELDE al demandado ISHLAY AMBROSIO SANTIAGO, en los seguidos
por SUSSAN LIANA COZ BARTOLO a favor de su menor hija ARLETH CLAUDIA
AMBROSIO COZ. Se notifica en este acto de la presente decisión a las partes.
Abogado de la Demandante: Conforme
Demandado: Conforme

RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA Y SANEAMIENTO PROCESAL.-

RESOLUCION N° 04.-
Jesús, veinte de abril
Del año dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS: y, CONSIDERANDO.- PRIMERO:

Se tiene de lo previsto en el Artículo 465 del C.P.C., aplicado supletoriamente en el
caso de autos, que establece: “Tramitado el proceso conforme a esta sección y
atendiendo a las modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de
oficio y aun cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución
declarando: 1) La existencia de una relación jurídica procesal válida; o, 2) La nulidad y
consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la relación,
precisando sus defectos; o, 3) La concesión de un plazo, si los defectos de la relación
fuesen subsanables, según lo establecido para cada vía procedimental. Subsanados
los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una relación procesal
válida. En caso contrario, lo declarará nulo y consiguientemente concluido. La
resolución que declara concluido el proceso o la que concede plazo para subsanar los
defectos, es apelable con efecto suspensivo”. Se tiene que en el presente proceso se
está peticionando pensión de alimentos a favor de la menor ARLETH CLAUDIA
AMBROSIO COZ, se advierte del Acta de nacimiento que figuran como sus
progenitores los declarantes ISHLAY AMBROSIO SANTIAGO y SUSSAN LIANA
COZ BARTOLO; SEGUNDO: Que el saneamiento procesal es la actividad del
juzgador por la cual inmacula o purifica el proceso de todo vicio, defecto, omisión o
nulidad que pueda impedir ulteriormente resolver la Litis sobre el fondo o en su caso
dar por concluido el proceso si se constata la presencia de un defecto insubsanable;
TERCERO: Que, de la verificación de autos se advierte que concurren los requisitos
de admisibilidad y procedencia así como las condiciones de la acción aunado a ello
que no se ha deducido excepciones ni defensas previas. En el presente caso,
concurren los presupuestos procesales: competencia del Juzgado para conocer el
presente proceso (por razón de materia y territorio), según los artículos 133° del
Código de los Niños y Adolescentes, y 14° y 24° del Código Procesal Civil; capacidad
procesal de las partes para actuar en ella (por sí mismos y en calidad de
representantes legales), y demanda en forma, ya que no se flexibilizó ninguna
formalidad para privilegiar los fines del proceso; CUARTO: En ese sentido, el Juez
tiene la atribución de evaluar la relación jurídico procesal en el acto del saneamiento a
fin de determinar si concurren las condiciones de la acción y los presupuestos
procesales, para luego declarar, según corresponda: i) La existencia de una relación
jurídico procesal válida, ii) Si adolece de algunos defectos subsanables; o iii) Si existe
una relación de invalidez insubsanable. QUINTO: Asimismo, concurren las
condiciones de la acción: legitimidad para obrar (activa y pasiva), ya que ambas
partes se encuentran en la posición contrapuesta para accionar y reaccionar sobre la
pretensión de alimentos, e interés para obrar en la parte demandante, pues su
necesidad de tutela jurisdiccional es urgente e inaplazable, ya que tampoco se han
deducido excepciones ni defensas previas. Conforme el caso de autos están
presentes las condiciones de la acción, y requisitos que prevé el artículo 424 y 425 del
código procesal civil. Por estos fundamentos, SE RESUELVE: 1) DECLARAR
SANEADO el presente proceso tuitivo de ALIMENTOS y consecuentemente LA
EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA entre las partes,
y en consecuencia; notificándose.-

Abogado de la Demandante: Conforme

Demandado: Conforme
Demandante: Conforme

Estando a la conformidad de ambas partes, se continúa con el estadio de la:

CONCILIACIÒN.- En este estado la Señorita Magistrada invita a las partes a una
conciliación, esto de acuerdo a la norma procesal, que señala que la justicia de paz,
siempre enarbola, el acercamiento a la verdad, el cual se concluye con la sentencia,
pero antes de la sentencia, se puede realizar la conciliación, entiéndase como
conciliación, que ambas partes lleguen a un acuerdo, Por lo que la Juez de la causa,
insta a las partes procesales a poder conferenciar y llegar a un acuerdo común, a un
acuerdo conciliatorio, quienes previo dialogo llegaron a los siguientes términos de
conciliación:

RESOLUCION N° 05.-
Jesús, veinte de abril
Del año dos mil veintiuno.-

VISTOS Y OIDOS: Estando extensamente sobre

el acto conciliatorio, sobre prestación de alimentos en monto fijo entre la abogado de la
demandante previo consentimiento con el ahora demandado sobre alimentos que
precede; CONSIDERANDO: PRIMERO.- que, las partes pueden conciliar su conflicto
de intereses en cualquier estado del proceso siempre que no haya expedido sentencia
en segunda instancia, conforme lo puntualiza el artículo 323° del Código Procesal
Civil; SEGUNDO.- Que, es una forma especial de concluir el proceso declarando sobre
el fondo por conciliación y este tiene carácter de sentencia tal como lo establece el
artículo 328° del Código Procesal acotado; TERCERO.- Que, la conciliación es un
acuerdo de las partes, quienes por voluntad propia acuerdan poner fin a un conflicto
de intereses; CUARTO.- Dado que el presente proceso es sobre prestación de
alimentos a una menor de edad, máxime que a la fecha aún no ha cumplido tres años,
en el presente caso las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio, donde el
demandado ISHLAY AMBROSIO SANTIAGO, propone la suma de S/.300
(TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES) y corrido traslado a la parte demandante y su
abogado, han señalado que se encuentran de acuerdo con el monto señalado, por lo
que, habiendo la accionante satisfecho su pretensión demandada, cabe aprobar dicho
acuerdo conciliatorio; QUINTO.- Asimismo, encontrándonos en estado de emergencia
nacional por el riesgo del contagio del COVID-19, y merito a las sendas resoluciones
replicadas por el Consejo Ejecutivo y autorizadas por el presidente de la Corte
Superior de Justicia de Huánuco, y de acuerdo a los lineamientos de la Resolución
Administrativa N° 0090-2020-P-CSJHN-PJ, que aprueba el uso del aplicativo “Google
Hangouts Meet” para el desarrollo de las audiencias virtuales, que establece la validez
de los actos procesales que realizan los órganos jurisdiccionales distintos a los de
emergencia (por acceso remoto), que concuerdan con el carácter tuitivo que deben
tener los jueces en materia de familia por el principio del interés superior del niño.
SEXTO.- En mérito a la Directiva N° 007-2020-CE-PJ que contiene el nuevo “Proceso
simplificado y virtual de pensión de alimentos para niñas, niños y adolescentes”
aprobado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en fecha 04.06.2020; SÉPTIMO.-
Específicamente la Resolución Administrativa N° 156-2020 del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial que establece la validez de los actos procesales que realizan los
órganos jurisdiccionales distintos a los de emergencia por acceso remoto, que
concuerda con el carácter tuitivo que significa garantizar el interés superior del niño,
Por estos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto por el Art. 322° incisos dos
y el Art. 325° y 328° del Código Procesal Civil de aplicación supletoria y por las
consideraciones expuestas, SE RESUELVE:

1. APROBAR el acuerdo conciliatorio arribado por las partes en los términos que se
indican en el audio y video, en consecuencia téngase por CONCLUIDO el
presente proceso seguido por SUSSAN LIANA COZ BARTOLO a favor de su
menor hija Arleth Claudia Ambrosio Coz, con la suma de S/. 300.00
 (TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES) en forma fija y mensual; contra ISHLAY
AMBROSIO SANTIAGO, sobre ALIMENTOS.
2. ORDENO, que el demandado ISHLAY AMBROSIO SANTIAGO, cumpla con
pasar la pensión de alimentos y por meses adelantados, desde el día siguiente de
la notificación de la demanda (23 de marzo de 2021) a favor de la demandante.
3. OFÍCIESE al Banco de la Nación a fin de que apertura una cuenta de ahorros a
favor de la demandante, para los fines exclusivos del cobro y pago de la pensión
alimenticia.
4. INFORMO al demandado ISHLAY AMBROSIO SANTIAGO, que en caso de
incumplimiento de tres cuotas de sus obligaciones alimentarias sucesivas o no, a
solicitud de su contraparte será inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, a: i) La Central de Riesgos de la Superintendencia de Banca-Seguros y
Administradoras Privadas de Pensiones y ii) Las Centrales Privadas de
Información de Riesgos, para que se registre su deuda alimentaria.
5. Sin objeto de pronunciamiento de las costas ni costos del proceso.
6. NOTIFÍCANDOSE, en este acto a los sujetos procesales. ASIMISMO,
NOTIFÍQUESE, para conocimiento de los sujetos procesales el Acta de Audiencia
única y Aprobación del acuerdo conciliatorio, y se ORDENA que se adjunte el CD,
de la audiencia del día de la fecha, a la notificación del emplazado y demandante,
bajo responsabilidad.

Abogado de la Demandante: Conforme

Demandado: Conforme
Demandante: Conforme

Siendo las 11:51 horas del día de la fecha, se da por concluida la presente audiencia y
por cerrada la grabación de audio y video, queda suscrita el acta correspondiente por
la Señorita Juez, y la secretaria que subscribe la causa. Disponiendo que en este
mismo instante, se descargue en el SIJ.