Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ART 88:
Ejemplo:
Un paciente al que su empresa prestadora de salud le niega una cirugía
que es vital para la sobre vivencia del individuo, este es un caso perfecto
que explicaría cuando es oportuna una acción de tutela.
"Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo
momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por sí misma o
por quien actúe a su nombre, la protección inmediata de sus derechos
constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten vulnerados o
amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública."
ACCIÓN DE TUTELA
En el Caso Colombiano esto se encuentra en el artículo 86 de la Constitución
Política de Colombia, en donde se consigna:
ART 87:
Toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el
cumplimiento de una ley o un acto administrativo.
ACCIÓN DE
CUMPLIMIENTO
Contra el estado o particulares o quien viole los derechos
Tiempo de ejercerlas:
ACCIONES
CONSTITUCIONALES
Se presentan contra:
Se presenta ante:
Pueden ser presentadas por:
Juez civil del circuito cuando es una demanda contra particulares
ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD
Es función de la Corte constitucional Vigilar, Analizar y Decidir la procedencia y el
Veredicto de dichas demandas.
Es una acción legal, mediante la cual una persona puede demandar cualquier
numeral de cualquier artículo, que contradice la Constitución Nacional. Recuerde
que la Constitución “Es la primera de las normas del ordenamiento jurídico, es la
norma fundamental y superior”.
ACCIÓN DE REPETICIÓN
Según la ley 678 de 2001, la acción de repetición es el medio judicial que la
Constitución y la ley le otorgan a la administración pública para obtener de sus
funcionarios o ex funcionarios el reintegro del monto de la indemnización que ha
debido reconocer a los particulares como resultado de una condena de la
jurisdicción de lo contencioso administrativo por los daños antijurídicos causados
en ejercicio de funciones públicas o con ocasión a ellas, haya actuado con dolo o
culpa grave, descartando así la responsabilidad por culpa leve o levísima. Lo
anterior se fundamenta en que se deben castigar las actuaciones reprochables,
pero no se puede llegar al extremo de causar temor para que el particular acceda
a los cargos públicos por los eventuales perjuicios que en ejercicio de estos pueda
causar.
Esto quiere decir que el Estado al ser condenado a la reparación de daños por
consecuencia de la conducta de uno de sus agentes, el estado puede repetir la
acción contra el agente. ley 678 2001.