Difracción de un resorte

Profesora titular: Dra. Marcela D. Grether G.

Ayudante: M. en C. Carlos José Cabrera Muñoz
Semestre 2022-1
Equipo 3:
Oscar Eduardo Mani Cano, Alan Yoshosua Rodriguez Heras e Ixe Sánchez Ibarra
Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, 2022-1
Universidad Nacional Autónoma de México

27 de Enero, 2022.

Resumen
En la duración de una clase se realizaron los 6 objetivos relacionados con la difracción de un resorte, en
primer lugar se realizó la observación de la difracción, misma a la cual se le tomo una fotografı́a, con todo
esto se midió el grosor del alambre del resorte que fue de 6.27 × 10−2 ± 3.73 × 10−5 cm que no difiere mucho
con el teórico de 2 mm [3], por otro lado se obtuvo la separación de las rejillas de 6.43×10−2 ±2.76×10−3 cm
al analizar los máximos, para posteriormente determinar el periodo del resorte de 6.76 × 10−2 ± 1.32 × 10−4
cm con base a el ángulo entre las lı́neas, con dicho periodo se obtuvo el radio del resorte de 3.31×10−2 ±
1.32×10−4 cm que difieren con el teórico de 0.2 cm [3], para finalmente describir como se puede deducir la
estructura del ADN.
Palabras Claves: Difracción, periodo de un resorte, ADN.

Objetivos varios ciclos de la hélice con el láser, éstos co-

1. Observar y describir la difracción de un resorte
de pluma, Tomar fotos del resorte y el patrón de
difracción que se produce al iluminarlo con un
láser
2. Obtener el grosor a del alambre del resorte
mλ2L
α=
D por
donde m es el orden de difracción, λ la longi-
tud de onda del láser, D la separación entre los
mı́nimos de una rendija y L la distancia entre
el filamento y la pantalla. Tomemos el primer
orden, m=1
rresponden a los máximos que se producen por
una rejilla; los máximos de difracción ocurren al
ángulo θm según la expresión
dsenθm = mλ
donde d es la separación entre rejillas, tenemos
el equivalente a una rejilla con constante d dada
2mλL
d=
S
con S la distancia entre máximos adyacentes del
patrón de difracción y L la distancia entre el re-
sorte (rejilla) y la pantalla.

3. Obtener la constante d de la rejilla considerando 4. Determinar el perı́odo P del resorte. con P =

d
los máximos más cercanos entre sı́ al iluminar cos(α) siendo 2α el ángulo entre las lı́neas que
 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2022-1

forman la “X” del patrón de difracción, es decir, Un rayo láser de longitud de onda, que cae nor-
la distancia angular entre los brazos de la “X” y malmente sobre un alambre cilı́ndrico de diámetro,
d el parámetro del resorte se difracta en dirección perpendicular al alambre. El
patrón de intensidad resultante como se observa en
5. Determinar el radio R del resorte una pantalla se muestra en Figura 3.
P
R= (tan(90 − α))
2π

Figura 3: Esquema del patrón de difracción debido a

un solo cilindro de alambre [4]
Figura 1: Diagrama de un resorte
La distribución de intensidad en función del ángulo
θ con la dirección incidente viene dada por:
6. Describir cómo se puede deducir la estructura del
ADN, una doble hélice, a partir de la foto 51. La Sinβ 2 πasen(θ)
I(θ) = I(0)( ) Donde β = (1)
historia asociada no deja de ser interesantı́sima β λ
y es una obligación dedicar unos minutos a co- El punto central es brillante y para otros ángulos,
nocerla y a homenajear a la mujer que la hizo cuando β(β ̸= 0) es cero, la intensidad se desvanece.
posible, Rosalind Franklin. Por lo tanto, la distribución de intensidad tiene nth
mı́nimo en el ángulo θn , dado por
λ
sen(θn ) = ±n n = 1, 2, 3, 4..... (2)
a
Aquı́ ± se refiere a ambos lados del punto central
(θ = 0). El patrón de difracción debido a dos cables
idénticos paralelos mantenidos a una distancia d en-
tre sı́ es una combinación de dos patrones (difracción
debido a un solo cable e interferencia debido a dos
Figura 2: Foto del ADN cables). La distribución de intensidad resultante está
dada por,
Introducción I(θ) = I(0)cos2 (δ)(
senβ 2
) (3)
β
Cuando ondas de luz plana pasan a través de una
pequeña abertura en una barrera opaca, esta aber- Donde δ = πdSen(θ)
λ y β = πaSen(θ)
λ
tura actúa como una fuente puntual de luz, con las Para una pantalla colocada a una gran distancia
ondas ingresando en la región oscura por detrás de D del alambre, la Las posiciones de los mı́nimos en
la barrera. Este fenómeno, conocido como difracción, la pantalla se observan en X±n = ±n λD a debido a la
1 λD
sólo puede describirse con el modelo ondulatorio para difracción y en X±m = ±(m − 2 ) d debido a la in-
la luz, [1]. terferencia (donde m,n=1,2,3,4...). Del mismo modo

Oscar Mani, Alan Rodriguez e Ixe Sánchez 2

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2022-1

para un conjunto de cuatro cables idénticos, la inten-
sidad neta distribución es una combinación de difrac-
ción de cada cable y interferencia debida a pares de
cables y, por lo tanto, depende de a,d y s. En otras
palabras, la combinación de tres diferentes patrones
de intensidad se observan[4].
De manera similar se hacen las relaciones para ob-
tener las relaciones de un resorte, quedando ası́:
Para el grosor a del alambre del resorte
mλ2L
a= (4)
D
donde m es el orden de difracción, λ la longitud de
onda del láser, D la separación entre los mı́nimos de
una rendija y L la distancia entre el filamento y la
pantalla.
Los máximos que se producen por una rejilla; θm
según la expresión
4, a continuación se utilizo un láser con longitud de
onda de λ = 630 - 650 nm con el cual se hizo incidir
en el centro de una lente convergente (lupa) para co-
limar el haz y posteriormente a una segunda segunda
lente convergente para expandir el haz de luz con la
finalidad de iluminar más vueltas del resorte, el cual
se encontraba a una distancia de L = 245 cm ± 0.05
cm de la pantalla como se observa en la figura 5.
Para capturar las mediciones de la separación de
los mı́nimos más cercanos y para los máximos adya-
centes, se utilizo una regla graduada de 0 cm a 20 cm
con una resolución de 0.1 cm, se midió el ángulo entre
las lı́neas que forman la “X” del patrón de difracción
con la ayuda de un transportador graduado de 0◦ a
360◦ con una resolución de 1◦ para obtener el radio
R del resorte, cabe aclarar que dichas mediciones se
realizaron 10 veces.

dsenθm = mλ (5)

donde d es la separación entre rejillas, tenemos el

equivalente a una rejilla con constante d dada por
2mλL
d= (6)
S
con S la distancia entre máximos adyacentes del
patrón de difracción y L la distancia entre el resorte
(rejilla) y la pantalla. Figura 4: Fotografı́a del resorte de pluma con longi-
Por otro lado el perı́odo P del resorte esta dado: tud de 2.4 cm ± 0.05 cm.
d
P = (7)
cos(α)
siendo 2α el ángulo entre las lı́neas que forman la
“X” del patrón de difracción. También otra ecuación
a relucir es con la cual se determina el radio R del
resorte en donde:
P
R= (tan(90 − α)) (8)
2π Figura 5: Esquema experimental

Desarrollo
Con la ayuda de un pedazo de cartulina color ne-
gro mate, se elaboró un marco el cual fue utilizado Resultados
para mantener fijo un resorte de pluma con longitud
de 2.4 cm ± 0.05 cm como se muestra en la figura Objetivo 1)

Oscar Mani, Alan Rodriguez e Ixe Sánchez 3

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2022-1

Mediciones L [cm] S [cm]

1 246 0.5
2 245 0.4
3 246 0.4
4 245 0.4
5 245 0.5
6 244 0.6
7 244 0.5
8 245 0.6
9 245 0.6
10 245 0.5
Promedio 245 0.5
Figura 6: Patrón de interferencia de un resorte utili- σ 0.66 0.08
zando un láser con λ = 630 - 650 nm.
Tabla 2: Mediciones de L y S para el objetivo 3

2mλL
Por la ecuación: 6 tenemos que d = S =
Objetivo 2) 2(1)(6.4×10−5 )(245)[cm2 ] −2 −3
0.5[cm] = 6.43 × 10 ± 2.76 × 10 [cm]

Objetivo 4)
Mediciones L [cm] D [cm]
1 246 0.5
2 245 0.6 Mediciones d [cm] 2α [cm]
3 246 0.4 1 6.43e-2 36
4 245 0.5 2 6.43e-2 37
5 245 0.5 3 6.43e-2 36
6 244 0.5 4 6.43e-2 36
7 244 0.5 5 6.43e-2 35
8 245 0.6 6 6.43e-2 35
9 245 0.4 7 6.43e-2 36
10 245 0.5 8 6.43e-2 36
Promedio 245 0.5 9 6.43e-2 36
σ 0.66 0.07 10 6.43e-2 37
Promedio 6.43e-2 36
Tabla 1: Mediciones L y D para el objetivo 2 σ 2.76×10−3 0.66

Tabla 3: Valor obtenido de d en el objetivo 3 y las

mediciones de 2α para el objetivo 4
mλ2L
Por la ecuación: 4 tenemos que a = D =
1(6.4×10−5 )(245)[cm2 ]
0.5[cm] = 6.27 × 10−2 ± 3.73 × −5
10 [cm] Por la ecuación: 7 tenemos que P = d
=
cos(α)
6.43×10−2 [cm]
cos(18) = 6.76 × 10−2 ± 1.32 × 10−4 [cm]

Objetivo 3) Objetivo 5)

Oscar Mani, Alan Rodriguez e Ixe Sánchez 4

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2022-1

Mediciones P [cm] 2α [cm] resorte, su radio serı́a el más grande en comparación

1 6.76e-2 36 a los resultados anteriores, pero esto no es ası́. Esto
2 6.76e-2 37 puede deberse a haber hecho una mala medición del
3 6.76e-2 36 ángulo formado entre ambos componentes de la x del
4 6.76e-2 36 patrón de difracción.
5 6.76e-2 35
Objetivo 6)
6 6.76e-2 35
Observemos detenidamente la figura 2, a primera
7 6.76e-2 36 vista en el patrón resalta la forma de una ”X”formada
8 6.76e-2 36 por regiones oscuras discontinuas que se puede ver en
9 6.76e-2 36 la figura 7 y que las lı́neas discontinuas están en dis-
10 6.76e-2 37 tancias fijas, donde tenemos 10 de estas lineas empe-
Promedio 6.43e-2 36 zando en la lı́nea central que se etiqueta como lı́nea
σ 1.32×10−4 0.66 O, como se observa en la figura 8. Esto es importante
a resaltar debido a que si tenemos una disposición
Tabla 4: Valor obtenido de P en el objetivo 4 y las
de planos inclinados donde se sitúan los átomos que
mediciones de 2α para el objetivo 4
tienen los electrones que generan el patrón de difrac-
ción tenemos que la orientación de la muestra real es
Por la ecuación: 8 tenemos que R =
P ◦ 6.76×10−2 [cm] ◦ ◦
recı́proca al patrón de difracción resultante, entonces
2π tan(90 − α) = 2π tan(90 − 18 ) = si consideramos la combinación de dos inclinaciones
3.31 × 10−2 ± 1.32 × 10−4 [cm] con direcciones opuestas, tendremos que el patrón de
difracción formara una ”X”, ahora si observamos el
Análisis de resultados ángulo que se forma entre los brazos de la X, encon-
traremos una relación entre los ángulos de las ramas
Objetivo 1) Para el objetivo 1 se tomó una foto- de la combinación y el ángulo en el patrón de difrac-
grafı́a que es la Figura:6, en ella se puede observar ción. Ahora observando el patrón formado por el re-
un patrón de difracción en forma de x, muy similar sorte observamos que estos dos son semejantes entre
al caso de la practica anterior de la cruz de alambre. si y sabemos que el resorte se trata de una hélice, por
Esto se debe a que el haz de luz se cruza dos o veces lo tanto tenemos que una hélice genera un patrón de
con el resorte, formando este patrón. interferencia en forma de X, en este punto sabemos
que el ADN tiene estructura de hélice, pero obser-
Objetivo 2) Para este objetivo se obtuvo un valor
vamos nuevamente la figura 8 vemos que en la linea
pequeño para el grosor del alambre del que está hecho
punteada no hay rastro de regiones oscuras disconti-
el resorte. Esto es bueno ya que el alambre con el que
nuas al igual que en las lineas por debajo de la lı́nea
se fabrica un resorte de pluma es muy delgado.
O y en la linea 6 vemos que es menos intensa, esto
Objetivo 3) La constante d se obtuvo de un proce- es debido a que hay un átomo que emite luz y hay
dimiento cuidadoso, por lo que se considerará de aquı́ otro átomo emitiendo luz con una onda al revés, por
en adelante como un resultado bueno. lo tanto se están cancelando las longitudes de onda,
Objetivo 4) El resultado de este objetivo se consi- esto es un indicio claro que hay una segunda hélice.
dera muy acercado a la realidad puesto que el resorte
tiene muchas çrestas.en solo 2.4cm de lóngitud. Por
lo que un valorde aproximadamente medio milı́metro
Conclusiones
es muy bueno. En general, los objetivos se cumplieron de forma
Objetivo 5) A diferencia del objetivo anterior, este satisfactoria, a excepción del objetivo 5, ya que el
resultado es está lejos de la realidad. Esto se debe a valor de el radio del resorte era más grande que P a
que el de todas las medidas que se podrı́an hacer al simple vista, y en lo calculado esto no era ası́. Como

Oscar Mani, Alan Rodriguez e Ixe Sánchez 5

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2022-1

recomendación para próximas reproducciones de este

trabajo, el equipo recomienda hacer las mediciones
de los ángulos con ayuda de software.

Referencias
[1] Raymond Serway and Jewett J. Physics for
scientists and engineers (7th ed.). Thomson-
Brooks/Cole. Pag 1077-1093. 2003. Belmont CA.

[2] Eugene Hecht. Optics (5th ed.). Pearson. pag

340-353.Adelphi University

[3] Alambres de acero para muelles

https://blog.federnshop.com/es/
alambres-de-acero-para-muelles-y-sus-propiedades/
. citado el 22/01/2022

[4] Diffraction due to Helical Structure

http://www.ipho2015.in/images/qna/ind/
EI-Questions.pdf citado el 26/01/2022

Oscar Mani, Alan Rodriguez e Ixe Sánchez 6

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2022-1

A1: Incertidumbre
Objetivo 2

" 2  2 #
2 1 ∂a(D, L) 2 ∂a(D, L))
σa(D,L) = σD + σL2
2 ∂D ∂L
" #
2mλL 2
  
2 1 2 2mλ 2
σa(D,L) = − (0.07) + (0.66)
2 D2 D
" (9)
2
2 1 2(6.3 × 10−5 cm)(245 cm)
σa(D,L) = − (0.07)2
2 (0.5 cm)2
2(6.3 × 10−5 cm)
 
+ (0.66)2 ≈ 3.73 × 10−5
0.5 cm

Objetivo 3

" 2  2 #
2 1 ∂d(S, L) ∂d(S, L))
σd(S,L) = σS2 + σL2
2 ∂S ∂L
" 2   #
2 1 2mλL 2mλ
σd(S,L) = − (0.08)2 + (0.66)2
2 S2 S
" (10)
2
2 1 2(6.3 × 10−5 cm)(245 cm)
σd(S,L) = − (0.08)2
2 (0.5 cm)2
2(6.3 × 10−5 cm)
 
+ (0.66)2 ≈ 4.88 × 10−5
0.5 cm

Objetivo 4

" 2  2 #
1 ∂P (α.d) ∂P (α, d)
σP2 (α,d) = σα2 + σd2
2 ∂α ∂d
"  2 #
1 1
σP2 (α,d) = (d tan α sec α)2 (0.66)2 + (4.88 × 10−5 )
2 cos α (11)
1h
2
σP2 (α,d) = (6.42 × 10−2 ) tan (18◦ ) sec (18◦ ) (0.66)2
2
 2
1
+ (4.88 × 10−5 ) ≈ 1.32 × 10−4
cos (18◦ )

Oscar Mani, Alan Rodriguez e Ixe Sánchez 7

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2022-1

Objetivo 5

" 2  2 #
2 1 ∂R(α, P ) ∂R(α, P
σR(α,P ) = σα2 + σP2
2 ∂α ∂P
" 2 2 # (12)
p csc α2

2 1 2 1 ◦ −4
σR(α,P ) = − (0.66) + tan (90 − α) (1.32 × 10 )
2 2π 2π

 !2
1 (6.76 × 10−2 ) csc (18◦ )2
2
σR(α,P ) =  − (0.66)2
2 2π
(13)
 2
1
+ tan (72 ) (1.32 × 10−4 ) ≈ 2.76 × 10−3
◦
2π

A2: ADN

Figura 7: Fotografı́a 51 del ADN resaltando la forma de ”X”formada por las regiones oscuras discontinuas.

Figura 8: Fotografı́a 51 del ADN resaltando las 10 lı́neas discontinuas

Oscar Mani, Alan Rodriguez e Ixe Sánchez 8